Mikseri.net

#2 kirjoitettu 05.06.2009 22:15

Ennempää olisin huolissaan niistä nuorista (kuten ketjun aloittaja) jotka käyttävät opiaatteja (siis lääkkeitä jotka pohjautuvat ko. aineeseen) päihteenä.

BVR muokkasi viestiä 22:16 05.06.2009

Ja tämäkin ihan vain sen takia että mihin JM on mennyt siitä muutaman vuoden takaisesta "teinijuoppo" JM:stä. Kehitys ei ole ollut hyvään suuntaan, ainankaan viimeisen 1.5 vuoden aikana. Tässä ollaan enemmän huolissaan kuin mukana glorifikoitaisiin kaikkia hienoja JMmän päihdehetkiä.

#3 kirjoitettu 06.06.2009 00:00

Sammakko voisi toimina ratkaisuna
Just olen katselemassa hauskaa videota ultimaattisen huumeita tuottavan sammakon metsästyksestä (kyseessä ei ole legendaarinen psykedeelinen sammakko Bufo Alvarius, vaan mystinen Phyllomedusa Bicolor). Se tuottaa outoja yhdisteitä jotka vaikuttaa opiaattien tyylisesti.

Tässä se löytyy ja valmistetaan: http://www.vbs.tv/vide...

Tässä se vedetään: http://www.vbs.tv/vide...

Tollasen vahvemman sekottavaa mömmön kohdalla luulisi että alkoholi ei käy mielessäkään. Ehkä kaikilla on kohta sammakko kaapissa. Jos opiaatit ei vaikuta melkein yhtään (esim. toleranssin takia) niin luulisi että alkoholin juominen tuntuu hyvältä vaihtoehdolta.

bahlastiompehda muokkasi viestin poliittisesti korrektiksi 00:09 06.06.2009

#4 kirjoitettu 06.06.2009 00:13

vitu.

#5 kirjoitettu 06.06.2009 02:00

Tonkku kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Muutama asia:

- Vaikka kyse onkin mielenkiintoisesta aiheesta, ei uusia ketjuja tarvitse perustaa aina kun haluaa esittää jonkun pointin. Mikserin forumi on täynnänsä erilaisia päihdeketjuja jo nykyiselläänkin.

- Olisi erittäin toivottavaa että ihmiset pitäytyisivät tälläisissa julkisissa keskusteluissa kannanotoista kuten 'nuorten pitäisi vetää enemmän x ainetta'. Vaikka ehkä päässään niin ajattelisikin ja baarissa kavereiden kanssa niitä juttuja puhuisikin.

En tahdo rajoittaa keskustelua huumeista, mutta nuo asiat voisi koittaa pitää hanskassa.

Sunt1o on johtoportaassa, se kyllä vetelee viisaasti naruista. Mahtiveikko vaikka alaviittellä 'normaali' onkin. Nyt on aika ryhdistäytyä, meillä on täällä uudet Sheriffit ja ne antaa tuta mitä on Blues. Kaikki turha porina on pahasta. Sivistyneesti prkl!


Sivistyneestipä hyvinni, kun sivistys tulee Imtralta..

#6 kirjoitettu 06.06.2009 02:15

Dexma kirjoitti:
Minkä takia aloittaa opiaattien jälkeen alkohlin juonti?

Koska alkoholista menee VITUN TUTKALLE ja taas kunnon oksikodoni pöhinässä ei tartte edes nousta sängyltä ylös vaan voi nuokkua koko päivän...

Mutta joo. Alkoholi tuntuu parantavan vaan keskushermoston lamaantumista niinkuin opparit... On muuten moni näihin komboihin delannut...


Kun se kupliva juoma maistuu niin hyvälle ja se rentous vaan tehostuu..
yllä nytkin rtehostelen comboilla.. mutta se on eri tarina Mutta alkoholin himoa se tuo. voi ryypätä. Kannabis vie alkoholin himon. Ja alkoholi on näistä päihteistä vaarallisin.
Siitä huoli.

#7 kirjoitettu 06.06.2009 03:51

Joo.

Kyllä alkoholismi tulee ilman opiaattejakin.

#8 kirjoitettu 01.07.2009 23:40

Joo ja opiaatteja saa ihan ilmaiseksi, lähes joka mummon pihasta, ihan mistä vaan missä kasvaa unikoita. Unikko, tuo viatttoman kaunis kasvi, siitä se heroiinikin tehdään.
Ilmaisia jarruja, sanon mä.

#9 kirjoitettu 03.07.2009 01:05

Joo mtuta salakavaa, miten nyt taas kun on saanut kannabista poltella niin ei tule oikeen juotua juuri mitään... Lääkkeitäkään en oo käyttäny sitten Kemin övereiden. Nukuttaa hyvin ja olo on selkeä ja terve.

Mutta laiskottaa, tekis mieli ottaa subua ja alkaa siivoamaan niillä potkuilal kun se aina onnistuu, lisäksi musantekoon tulee uutta virettä. Mutta se ei nyt käy, joten kämppä jaa siivoamatta ja biisit kesken..

JM muokkasi viestiä 01:05 03.07.2009
Mutta eipähän tarvi ryypätä-.

#10 kirjoitettu 03.07.2009 01:10

Sunt1o kirjoitti:
Muutama asia:

- Vaikka kyse onkin mielenkiintoisesta aiheesta, ei uusia ketjuja tarvitse perustaa aina kun haluaa esittää jonkun pointin. Mikserin forumi on täynnänsä erilaisia päihdeketjuja jo nykyiselläänkin.

Joo luulisin, että tämä ois alunpitäen pitäny laittaa niitten ketjujen joukkoon joista paistaa esiin se, että alkoholi on tosiaan maistunut...
- Olisi erittäin toivottavaa että ihmiset pitäytyisivät tälläisissa julkisissa keskusteluissa kannanotoista kuten 'nuorten pitäisi vetää enemmän x ainetta'. Vaikka ehkä päässään niin ajattelisikin ja baarissa kavereiden kanssa niitä juttuja puhuisikin.

Ööö.. jos kioen jonkun aineen, oli se sitten laiton tai laillinen, auttavan johonkin ja tahdon kertoa sen hyvistä puolista, miksi näin ei saisi tehdä? Sehän on suorastaan velvollsiuus, joskin voidaan kyseenalaistaa, onko mikseri.net oikea forumi tälle,. Ehkä ei.

Ihan vitun turha ketju, mutta kaikkea sattuu.

#11 kirjoitettu 03.07.2009 15:25

Harmittaa kyl vähän että perinteinen spuge on katoava luonnonvara ja nuorempi siltojenmies-polvi on enemmän tuota sekakäyttäjäjengiä.

#12 kirjoitettu 04.07.2009 19:00

Joo, jonkinlainen paska kännipostaus tässä on kyseessä, vaikka asiaa olisi kyllä sinänsä nimeksikin.. mutta joutaa lukkoon mun puolesta.

Ihan sama sinänsä kyllä ja kyllä tuo on aiak totta, mutta kyllä ne vanhemmatkin spurgut sallii mutuakin päänsekoittajaa ja toisaalta alkoholi on yksi kovimpia huumeita, että sen suosio ei kyllä laisinkaan ikäväksemme laske. Alkoholi on siinä mielessä paha, että se johtaa enemmän väkivaltaan ja vakaviin mielenterveysongelmiin kuin mikään laiton päihde.

JM muokkasi viestiä 19:00 04.07.2009
Nii ja joo, toki se on pahinta vetää kaikeka sekasin.. kananbis on siinä mielessä kivaa, että säilyy jokseenkin järki ja toisekseen ei huvita vetää mitään (muuta).

#13 kirjoitettu 04.07.2009 20:08

JM kirjoitti:
Alkoholi on siinä mielessä paha, että se johtaa enemmän väkivaltaan


Tämän voin vielä uskoa...
ja vakaviin mielenterveysongelmiin kuin mikään laiton päihde.


...Mutta tätä en usko, ennen kuin näen tästä jotain todellista näyttöä

#14 kirjoitettu 04.07.2009 20:37

Mahteri kirjoitti:
...Mutta tätä en usko, ennen kuin näen tästä jotain todellista näyttöä


No, eipä tule ensinnä mieleen päihdettä, joka helpommin altistaa psykooseille, masennukselle ja unettomuduelle kuin alkoholin ylenpalttinen käyttö.

Alkoholissa on toki se kiva puoli, että suurin osa käyttää sitä siinä määrin maltillisesti, että kaikki ikävimmät jutut tule harvoille, mutta tämä pätee muihinkin päihteisiin.

Ei sitä bongiakaan tarvi imeä aamusta iltaan tai vedellä millitolkulla subua suoneen päivästä toiseen, pettäähän siinä hermot jo muustakin syystä kuin päihtteestä, elämäntavan aiheuttama stressi jne.

Mutta alkoholilla on helpoin päsätä noihin karuihin lopputuloksiin ja lisäksi se on vielä jostain syystä paljon hyväksytympää. Ei kukaan hyljeksy, jos on ollut vähän ryyppyputken jälkeen rauhoittumassa, mutta "saastaiset pahat narkkarit" ovat ikuisesti yhteiskunnan ulkopuolella.

#15 kirjoitettu 04.07.2009 23:05

Yritä jostain löytää tahdonvoima meditaation aloittamiseen. Jos ei itsekuri riitä niin hypnoterapiakin saattaisi auttaa alkuun.

Ja sitten Ruotsista taitaa löytyä lähimmät ayahuascapalvelut. Ja Norjassa psyyken parantaminen Ayahuascan avulla taitaa olla jo ihan laillinen hoitomuoto. Mutta muista että litkun nauttiminen voi olla hengenvaarallista jos ei ole noudattanut oikeanlaista dieettiä tarpeeksi kauan ennen aineen nauttimista. Sessio kannattaa tehdä ihan asiaan perehtyneen ja kokeneen henkilön (parantaja, shamaani tms.) kanssa. Ja jos pidemmälle haluaa lähteä niin ainakin Brasiliassa, Perussa ja Kolumbiassa on mahdollista osallistua yleensä n. pari viikkoa kestäville retriiteille laillisesti. N. 80 prosenttia Ayahuascaa tarpeeksi nauttineista henkilöistä väittävät "syntyneensä uudestaan".
Aineen käytön on todettu mm. lisäävän serotoniinireseptoreita henkilön aivoissa kun taas esim. länsimaiset masennuslääkkeet lisäävät serotoniinin tuotantoa täten vähentäen serotoniinireseptoreiden määrää.

http://www.youtube.com...
http://www.youtube.com...
http://www.nationalgeo...

Ja jos tähän hommaan ryhtyy niin pitää tietää että niin kutsuttu "paha trippi" on hyvin todennäköinen mutta myös jopa toivottava kokemus. Vasta kun olet nähnyt kiintymyksesi, pahimmat pelkosi ym. "suoraan" voit päästä niistä eroon.

#16 kirjoitettu 06.07.2009 07:32

JM kirjoitti:
No, eipä tule ensinnä mieleen päihdettä, joka helpommin altistaa psykooseille, masennukselle ja unettomuduelle kuin alkoholin ylenpalttinen käyttö.




Mitenkä tällästä voipi tosissaan väittää?

Voi pyhä yksinkertassuus...

#17 kirjoitettu 06.07.2009 11:38

AnzintrancE kirjoitti:

Mitenkä tällästä voipi tosissaan väittää?


Ainakaan sellaista ei voi tosissaan väittää mihinkään tutkimukseen perustuen.

#18 kirjoitettu 06.07.2009 13:29

Olen tässä katsellut synkkänä, kuinka JM on pikkuhiljaa vajonnut riippuvuudesta toiseen :( Ei naurata enää.

#19 kirjoitettu 06.07.2009 13:31

Chadonna kirjoitti:
Olen tässä katsellut synkkänä, kuinka JM on pikkuhiljaa vajonnut riippuvuudesta toiseen


Eikös se ole jo pitkään ollut aikamoinen "sekakäyttäjä"?

Eikä juu ole naurattanut aikoihin.

#20 kirjoitettu 06.07.2009 15:52

impronen kirjoitti:
Eyjölfur kirjoitti:
Yritä jostain löytää tahdonvoima meditaation aloittamiseen. Jos ei itsekuri riitä niin hypnoterapiakin saattaisi auttaa alkuun.

Ja sitten Ruotsista taitaa löytyä lähimmät ayahuascapalvelut. Ja Norjassa psyyken parantaminen Ayahuascan avulla taitaa olla jo ihan laillinen hoitomuoto. Mutta muista että litkun nauttiminen voi olla hengenvaarallista jos ei ole noudattanut oikeanlaista dieettiä tarpeeksi kauan ennen aineen nauttimista. Sessio kannattaa tehdä ihan asiaan perehtyneen ja kokeneen henkilön (parantaja, shamaani tms.) kanssa. Ja jos pidemmälle haluaa lähteä niin ainakin Brasiliassa, Perussa ja Kolumbiassa on mahdollista osallistua yleensä n. pari viikkoa kestäville retriiteille laillisesti. N. 80 prosenttia Ayahuascaa tarpeeksi nauttineista henkilöistä väittävät "syntyneensä uudestaan".
Aineen käytön on todettu mm. lisäävän serotoniinireseptoreita henkilön aivoissa kun taas esim. länsimaiset masennuslääkkeet lisäävät serotoniinin tuotantoa täten vähentäen serotoniinireseptoreiden määrää.

http://www.youtube.com...
http://www.youtube.com...
http://www.nationalgeo...

Ja jos tähän hommaan ryhtyy niin pitää tietää että niin kutsuttu "paha trippi" on hyvin todennäköinen mutta myös jopa toivottava kokemus. Vasta kun olet nähnyt kiintymyksesi, pahimmat pelkosi ym. "suoraan" voit päästä niistä eroon.


Kyl on taas awesome tason neuvoja. Et jos ei oikein jaksa niinku keskittyä tarpeeks, että sais päihteiden käytön nyt edes vähän hallintaan, niin ota hei tämmöstä toista mömmöä! Täs Youtube videossa sanotaa, että sit syntyy uudestaan.

Mä en oikeasti tajua sitä, että miksei näiden saatanan new age-hippien jatkuvaan psykedeelihehkutukseen puututa samalla innolla kuin siihen, että joku sattuu sanomaan välillä neekeri?

Ai niin, sehän on Tosi Paha Asia sanoa ikävä sana mut kyl se on ihan ok suositella vakavissa päihdeongelmissa olevalle ihmiselle uudenlaisia huumeita.


http://fi.wikipedia.or...

http://www.hs.fi/kotim...

#21 kirjoitettu 06.07.2009 17:19

Eyjölfur kirjoitti:

http://fi.wikipedia.or...

http://www.hs.fi/kotim...


Aika laihoja ovat vielä tulokset hallusinogeenien apuna noissa hoidoissa, mutta tutkia toki kannattaa edelleen. Jos vaikka joskus vielä toimivampi hoitomuoto löytyisi. Aika tehottomalta silti vielä nykyään näyttää.

#22 kirjoitettu 07.07.2009 14:05

Huumeet on aikamoinen voimasana nykyjään, kauhea keuhkoaminen heti kun ne mainitaan, kaikilla on mielipiteensä ja kaikki on vielä oikeassakin, varsinkin jos puhutaan jonkun elämästä ja siihen liittyy huumeet, sitten vasta tiedetäänkin paremmin:

Ei se siitä miksikään muutu ellei se ole tyhmä, jos se on tyhmä sille tulee huumeista ongelma.

Sen elämä on pilalla, nevermind miten se oikeasti on mutta jos siinä on huumeita niin sen on pakko olla pilalla.

ja tosiassa kumpikin noista väittämistä on ihan yhtä väärässä ja kapeakatseista, päihtely ei ole mustavalkoista eikä yksinkertaista, se on yleensä todella värikästä ja värit vaihtuu.

IMO päihteily on jokasen henk koht asia, vähän niinko uskonto, ja siihen puuttumisella väkisin on yhtä paljon hyviä vaikutuksia kun uskovaisen käännyttämisellä väkisin, eli ei yhtään.

Jinxed muokkasi viestiä 14:06 07.07.2009

#23 kirjoitettu 07.07.2009 19:03

Syyn ja seurauksen etsiminen on näissä hommissa vähän hankalaa. Ihan yhtä vähän ja paljon sekaisin selvinpäin ja siksi ei-selvinpäin vai miten se meni...

#24 kirjoitettu 08.07.2009 12:25

Jinxed kirjoitti:

Ei se siitä miksikään muutu ellei se ole tyhmä, jos se on tyhmä sille tulee huumeista ongelma.


Päiheiden onglmakäyttö ei liity YHTÄÄN tyhmyyteen. Mitekään. Minkään päihteen. Toisille tulee päihdeongelma helpommin ja toisille vaikeammin, mutta se ei kyllä mitenkään korreloi kenenkään tyhmyyteen.

Ainoa älykkyyteen viittava valinta jonka joku voi tehdä välttääkseen vaikkapa esim. alkoholioneglman on jättää käyttämättä sitä alkoholia. Siitä eteenpäin siihen alkoholisoitumiseen vaikuttavat ihan muut tekijät kuin tyhmyys tai älykkyys.

#25 kirjoitettu 08.07.2009 13:32

huu, ehkä me kirjotettiin vähän sekavasti, älkää ottako niin vakavasti.

#26 kirjoitettu 08.07.2009 13:33

Jinxed kirjoitti:

älkää ottako niin vakavasti.


Ei ole pelkoa.

#27 kirjoitettu 21.08.2009 13:51

"Sekakäyttäjä", "ei oo naurattanu pitkään aikaan".. Ahhah, onpas täällä taas ahdasmielistä porukkaa ottamassa kantaa asioihin joista ei itsellään ole mitään kokemusta tai tietoa. Mitä helvetin porukkaa te olette tuomitsemaan muita? Senkö perusteella että olette enemmän yhteiskunnan normien mukaisia? Hajotkaa häpeäänne, idiootit.

#28 kirjoitettu 21.08.2009 14:31

pcgn kirjoitti:
"Sekakäyttäjä", "ei oo naurattanu pitkään aikaan"..

Ahhah, onpas täällä taas ahdasmielistä porukkaa ottamassa kantaa asioihin joista ei itsellään ole mitään kokemusta tai tietoa.


Kyllä minä tuon JM:än toilaillut suhteellisen hyvin tiedät ja olen tavannutkin pariin otteeseen. Kyllä minä päihdeongelmaiseksi sanosin. Jos edes puolet sen jutuista on totta, niin väitän olevani oikeassa kyllä tässä asiassa.

Mitä helvetin porukkaa te olette tuomitsemaan muita?


En minä ole tuomitsemasa ketään. Aikuinen ihminen saa tehdä mitä tahtoo. Minä vain en usko, että tuollainen päideongelma on tässä puhutulle henkilölle itselleen hyväksi.

Senkö perusteella että olette enemmän yhteiskunnan normien mukaisia?


Ei vaan sen perusteella, että uskon että JM:llä itsellään on ongelma noiden päihteiden kanssa. Minusta ihminen saa kyllä tehdä itselleen pahaa, mutta minä kieltäydyn nauramasta sille tai sanomasta että minustase on hyvä juttu. Mikään yleisten normien ajajaa et minusta saa tekemälläkään.

Hajotkaa häpeäänne, idiootit.


Mitäs minä oikein häpeän? Sinä varman teidät kun, tunnut JM:änkin tilan niin hyvin tuntevan?