Mikseri.net

#2 kirjoitettu 03.06.2009 16:22

Twight kirjoitti:
Arvauksia, miksi nykyaikainen lentokone tippui keskellä merta.


Emme voi tietää, mutta annan prosentuaalist veikkaukset:

95% todennäköisyydellä reptiliaanit olivat asialla.
4% todennäköisyydellä konevika
1% todennököisyydellä jotain muuta

#3 kirjoitettu 03.06.2009 16:23

Se varmaan tippu jonkun homman takia. Veikkaisin.

#4 kirjoitettu 03.06.2009 16:41

BVR kirjoitti:
Se varmaan tippu jonkun homman takia. Veikkaisin.


No ei, läppä läppä. Oikeasti luulen että ohjaamossa on pojilla ollut tylsää ja perämies on sanonut pilotille legendaarisen aloituksen "Ei oo pokkaa" ja jatkanut tätä sillä että kuumottaa pilottia lentämään koneen veteen.

"Ei oo pokkaa, ei varmasti oo pokkaa lentää konetta veteen."
"No onhan."
"Eiiiii ole, nössööööööööö!"
"No voi vittu! ONHAN!"
*splosh*

#5 kirjoitettu 03.06.2009 16:43

Mistä sen tietää tippuko se veteen? Ehkä ne heitteli penkkejä ja rungonpalasia hämäykseksi?

#6 kirjoitettu 03.06.2009 16:44

Al-Qaida.

Goatsemencommando muokkasi viestiä 16:44 03.06.2009

Tai somalian lentävät piraatit.

#7 kirjoitettu 03.06.2009 16:52

Goatsemencommando kirjoitti:
Tai somalian lentävät piraatit.


[img=http://www.aijaa.com/i...] ??

#8 kirjoitettu 03.06.2009 16:53

sv kirjoitti:
kone ollu hyvää vauhtia menossa vettä kohti ja siinä vaiheessa perämies ja pilotti on käyny seuraavan keskustelun:
"Mitä sä teet?"
"Ai mitä mä teen? No ajan lentokoneella ja otan amfetamiinia... ...amfetamiinia"

#9 kirjoitettu 03.06.2009 18:19

Rääväsuu kirjoitti:
BVR kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Tai somalian lentävät piraatit.


[img=http://www.aijaa.com/i...] ??

Ei vaan nämä .


ei kun major kong

#10 kirjoitettu 03.06.2009 19:48

Joku lost-juttu se on. Taatusti.

#11 kirjoitettu 03.06.2009 19:55

e2 kirjoitti:
Joku lost-juttu se on. Taatusti.


Ai niin! Tietysti. Pittäkin päivittää prosentteja:

55% todennäköisyydellä reptiliaanit olivat asialla slamyhkäisen hankkeen kanssa
40% todennäköisyydellä kyse on reptiliaanien dharma-aloitteesta
4% todennäköisyydellä konevika
1% todennököisyydellä jotain muuta

#12 kirjoitettu 03.06.2009 19:55

http://naurunappula.co...

#13 kirjoitettu 03.06.2009 20:06

Haava kirjoitti:
e2 kirjoitti:
Joku lost-juttu se on. Taatusti.


Ai niin! Tietysti. Pittäkin päivittää prosentteja:

55% todennäköisyydellä reptiliaanit olivat asialla slamyhkäisen hankkeen kanssa
40% todennäköisyydellä kyse on reptiliaanien dharma-aloitteesta
4% todennäköisyydellä konevika
1% todennököisyydellä jotain muuta


En tajunnu. En ole katsonut Lostia jaksoakaan. Voisiko joku selittää koko sarjan juonen?

#14 kirjoitettu 03.06.2009 20:14

Twight kirjoitti:
Voisiko joku selittää koko sarjan juonen?


Ei voi. Liian pitkä ja vaikea. Pakko katsoa itse.

#15 kirjoitettu 03.06.2009 20:17

Twight kirjoitti:
Haava kirjoitti:
e2 kirjoitti:
Joku lost-juttu se on. Taatusti.


Ai niin! Tietysti. Pittäkin päivittää prosentteja:

55% todennäköisyydellä reptiliaanit olivat asialla slamyhkäisen hankkeen kanssa
40% todennäköisyydellä kyse on reptiliaanien dharma-aloitteesta
4% todennäköisyydellä konevika
1% todennököisyydellä jotain muuta


En tajunnu. En ole katsonut Lostia jaksoakaan. Voisiko joku selittää koko sarjan juonen?

Emmäkää oo ku ekan kauden. Mut siis perusideana on ett lentokone haaksirikkoutunu jonnekin autiolle saarelle ja osa ihmisistä jäi enkii. Ja sit se ei ookaa niin autio. Ja sit kaikki alkaa menee oudoks.

#16 kirjoitettu 03.06.2009 20:20

Ehkä tämä oli joku kokoomuksen vaalitempaus.

#17 kirjoitettu 03.06.2009 20:33

Mie olen varma siitä, että siel oli sellasena matka-aktiviteettina toistaa tämä alkuasukkaiden temppu, jossa he painavat peniksensä sisään kokonaan. No, sitten kaikki saivat ne sisäänsä, ja ainut tapa saada ne ulos on ottaa mahollisimman kova vauhti ja hypätä täysillä maahan, niin se ponnahtaa sieltä ulos. Noh, sitten amfetamiineissa oleva pilotti ajatteli että...

#18 kirjoitettu 03.06.2009 20:52

Eiköhän tämä ollut airbussin kone?

Silloinhan tietenkin moottorit katosivat siiven alle Hudson-jokeen jonka jälkeen lentäminen oli mahdotonta ja kone tippu Atlantiin.

Tai sitten moottoihin tuli parvi liito-oravia. Ja ruori tippui mereen.

#19 kirjoitettu 03.06.2009 22:06

Matalalla lennettäessä on aina vaara törmätä harakkamyräkkään. Kyseinen kone taisi olla yli 10 kilometrin korkeudessa, joten epäilenpä syyksi monien onnettomien yhteensattumien summaa.

#20 kirjoitettu 03.06.2009 23:00

Haava kirjoitti:
Ei voi. Liian pitkä ja vaikea. Pakko katsoa itse.


Se on kuulemma niin hidastempoinen, että ei sitä tällainen ADHD-heikki jaksa töllätä. Vaikka varmasti olisi tosi mielenkiintoinen. Mutta hidastempoinen sarja saa mut vaan miettimään että - ei saatana - olisin voinut tehdä kouluprojektia tällä välin tai käydä kaljalla tai tehdä muuta hyödyllistä. Siis käydä kaljalla sosiaalisena tapahtumana, ei sen kaljan takia.

#21 kirjoitettu 04.06.2009 08:52

en tiedä mutta veikkaan että lentoturman syyt johtuvat jonkun muinaisen tiedeseuran ja katolisen kirkon välienselvittelystä.

#22 kirjoitettu 04.06.2009 08:55

Twight kirjoitti:

Se on kuulemma niin hidastempoinen, että ei sitä tällainen ADHD-heikki jaksa töllätä.


Ei se minusta ole hidastempoinen. Tosien kärsi edes lievästä ADHD:sta, joten mistäs minä tiedän mikä on hidastempoista kenellekkin.

#23 kirjoitettu 04.06.2009 12:10

illuminati

#24 kirjoitettu 04.06.2009 13:04

e2 kirjoitti:
Twight kirjoitti:
Haava kirjoitti:
e2 kirjoitti:
Joku lost-juttu se on. Taatusti.


Ai niin! Tietysti. Pittäkin päivittää prosentteja:

55% todennäköisyydellä reptiliaanit olivat asialla slamyhkäisen hankkeen kanssa
40% todennäköisyydellä kyse on reptiliaanien dharma-aloitteesta
4% todennäköisyydellä konevika
1% todennököisyydellä jotain muuta


En tajunnu. En ole katsonut Lostia jaksoakaan. Voisiko joku selittää koko sarjan juonen?

Emmäkää oo ku ekan kauden. Mut siis perusideana on ett lentokone haaksirikkoutunu jonnekin autiolle saarelle ja osa ihmisistä jäi enkii. Ja sit se ei ookaa niin autio. Ja sit kaikki alkaa menee oudoks.


Niin se että lentokone menee ilmassa kahtia ja kukaan ei kuole siinä haaksirikossa ole ollenkaan outoa.

#25 kirjoitettu 04.06.2009 13:20

jooh tää on ihan selkee, ufot käyny nappaa koneen, ilmestyy varmaan tos 50 vuoden päästä lentokoneellinen jengiä johonki autiomaahan ihmettelee.

#26 kirjoitettu 04.06.2009 13:24

Coivisto kirjoitti:

Niin se että lentokone menee ilmassa kahtia ja kukaan ei kuole siinä haaksirikossa ole ollenkaan outoa.


Kuolipas.

#27 kirjoitettu 04.06.2009 18:42

impronen kirjoitti:
Mä luulen, että se ongelma tän koneen kanssa oli se, että se osui mereen. Et jos se ei olis osunut mereen, niin sit se olis ollu ihan ok, koko homma.

Et mun mielestä se on niinku se syy, miks siinä kävi huonosti.


ei siis esim. se, että se hajosi ilmassa kappaleiksi - mikä on nykyisten tietojen mukaan käytännössä varmaa?
http://www.itviikko.fi...

#28 kirjoitettu 04.06.2009 18:44

Fitz kirjoitti:
Mie olen varma siitä, että siel oli sellasena matka-aktiviteettina toistaa tämä alkuasukkaiden temppu, jossa he painavat peniksensä sisään kokonaan. No, sitten kaikki saivat ne sisäänsä, ja ainut tapa saada ne ulos on ottaa mahollisimman kova vauhti ja hypätä täysillä maahan, niin se ponnahtaa sieltä ulos. Noh, sitten amfetamiineissa oleva pilotti ajatteli että...


Mä ajattelin kyl, et ne on jo ennen lentoa vetänyt amfetamiinia ja jutellut noin:

'No okei... Kyl sä nyt uskallat penikses leikata irti, mut mist vetoo ettet uskalla ajaa kolmesataapaikkasta matkustajakonetta mereen?'

#29 kirjoitettu 04.06.2009 19:35

Coivisto kirjoitti:
e2 kirjoitti:
Twight kirjoitti:
Haava kirjoitti:
e2 kirjoitti:
Joku lost-juttu se on. Taatusti.


Ai niin! Tietysti. Pittäkin päivittää prosentteja:

55% todennäköisyydellä reptiliaanit olivat asialla slamyhkäisen hankkeen kanssa
40% todennäköisyydellä kyse on reptiliaanien dharma-aloitteesta
4% todennäköisyydellä konevika
1% todennököisyydellä jotain muuta


En tajunnu. En ole katsonut Lostia jaksoakaan. Voisiko joku selittää koko sarjan juonen?

Emmäkää oo ku ekan kauden. Mut siis perusideana on ett lentokone haaksirikkoutunu jonnekin autiolle saarelle ja osa ihmisistä jäi enkii. Ja sit se ei ookaa niin autio. Ja sit kaikki alkaa menee oudoks.


Niin se että lentokone menee ilmassa kahtia ja kukaan ei kuole siinä haaksirikossa ole ollenkaan outoa.


Tässähän tämänkin lentoturman todellinen syy on. Se on tapaturma että tämän koneen osia rungosta EI osunut maalle vaan jäi mereen.

LOST tosi-tv yritys meni mönkään. Eli työtapaturma.

#30 kirjoitettu 05.06.2009 00:36

Ilmankos hajosi kesken lennon kun oli ranskalaista tekoa.

#31 kirjoitettu 05.06.2009 10:08

Outo Tuttava kirjoitti:
Muistaakseni turmakone oli McDonnell Douglasin MD-11.


Luin että McDonald's, taitaa olla aika alkaa lähteä aamupalalle.

Jatkakaa.

#32 kirjoitettu 05.06.2009 11:45

Hämmentävä uusi tieto.

#33 kirjoitettu 05.06.2009 12:07

har kirjoitti:
Hämmentävä uusi tieto.


http://www.iltalehti.f...

Foliohattu! Päähän!

#34 kirjoitettu 05.06.2009 12:11

Mahtaako tämä kone ollut ylittämässä Bermudan kolmiota? Tai missä se nyt on ottaen huomioon ilmastomuutos ja sinilevä.

#35 kirjoitettu 05.06.2009 12:48

Rääväsuu kirjoitti:
KAIKKI todisteet vihjaavat avaruusolioihin. Bermudan kolmio on avautunut.


Ja Bermudan kolmion syvyyksistä nousi Abe Vigoda sanoen *i'm so alone* ja raahasi Air Francen lentokoneen mukanaan syvyyksiin.

#36 kirjoitettu 05.06.2009 14:34

Täytyykö katoamisen syitä hakea matkustusluettelosta:
Ei yhtään suomalaista! Kaikista muista pohjoismaista oli.

Suomalaiset säästettiin, koska Suomi ei vielä ole profiloitunut Al-Qaidan-vastaisissa töissä eikä myöskään Illuminatin vehkeilyiden paljasteluissa!!

#37 kirjoitettu 05.06.2009 18:31

Putte kirjoitti:
Mistä sen tietää tippuko se veteen? Ehkä ne heitteli penkkejä ja rungonpalasia hämäykseksi?


Joo kyllä siinä kävi oikeasti niin, että kapteeni ja perämies olivat rakastuneita toisiinsa. Perämies heitti tainnutuskaasua matkustamoon, jonka jälkeen viskoi koko köörin ulos jordaniin ja heitti pari penkkiä ja mustan laatikon peesiin.

Tämän jälkeen kapteeni Jürgen sekä perämies Glennström karasivat koneellaan Lanzarotelle.

#38 kirjoitettu 10.06.2009 20:54

Goatsemencommando kirjoitti:
Al-Qaida.


http://yle.fi/uutiset/...

#39 kirjoitettu 10.06.2009 21:10

Goatsemencommando kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Al-Qaida.


http://yle.fi/uutiset/...


Aika usein terroristit, tai siis iskusta vastuussa oleva organisaatio, ovat julistaneet iskua riemuvoittona. Ihme olisi jos tämä olisi terroristi-isku ja kukaan ryhmä ei pitäisi ääntä siitä.

#40 kirjoitettu 10.06.2009 21:15

MKDELTA kirjoitti:
Aika usein terroristit, tai siis iskusta vastuussa oleva organisaatio, ovat julistaneet iskua riemuvoittona. Ihme olisi jos tämä olisi terroristi-isku ja kukaan ryhmä ei pitäisi ääntä siitä.


Nii ja onhan se muutenkin täysin mahdotonta että noin olis tapahtunut. Rauhan uskonnon edustajat kyseessä ja kaikkee.