Mikseri.net

#2 kirjoitettu 25.04.2009 22:18

Jos neuvostoliitto olisi olemassa, niin olisin todennäköisesti äärioikeistolainen.

Tai kyllä anarkistitkin niitä dissasivat aika rankasti...

Hyppymiina muokkasi viestiä 22:22 25.04.2009
No okei, vastaanpa ihan kunnolla.


Jos Neuvostoliitto olisi vielä olemassa niin minkälainen maailma olisi nyt?
Oleattaen, että neukkula ei olisi hajonnut 1991, vaan Gorbatsov olisi pitänyt sen pystyssä, niin valtio olisi kestänyt korkeintaan kymmenen vuotta pidempään. Tässä ajassahan olisi voinut tapahtua vaikka mitä, mutta uskon, että jos Gorbatsov olisi kuskannut valtion paljon vakaammin kohti markkinataloutta, kuin mitä Jeltsin. Kaiken kaikkiaan neukkula olisi luultavasti demokraattisempi.

Vaikuttiko Tsernobylin räjähdys 86 Valtion hajoamiseen vai oliko siihen syynä kommunismin vastustaminen tai jotain sinne päin?
Pah... Ei tsernobyl niin kamala ollut, mitä länsimaissa on kuviteltu. Itäblokin maat ovat tottneet tuollaiseen veljelliseen pieneen kujeiluun, eivätkä varmaan edes järkyttyneet niin kamalasti.

Mitä mieltä olet KGB:n suorittamista vainoista tuomitsetko vai oliko tämä ihan oikein?
Miksi juuri 'KGB:n suorittamista vainoista'? Koko neuvostosysteemihän niitä suoritti. Varmaahan on, että ei esimerkiksi tätä maata olisi pidetty pystyssä ilman pieniä vainoja.


Onko nykyajan Venäjä perinyt mitään pahamaineista edelliseltä valtiolta ja onko FSB ihan sama asia kuin KGB?
Samat tyypithän siellä on pitkälti johdossa, kuin mitä neukkulassa vuonna 1990. Tai ainakin samojen tyyppien nimeämät hemmot. FSB on käsittääkseni pikkaisen vähemmän raju.

#3 kirjoitettu 25.04.2009 22:43

Uskoisin, että ihmiskunnan historiassa vielä tullaan kokeilemaan Neuvostoliiton-kaltaista totalitaarista järjestelmää. Kuuba ja Pohjois-Korea ei ole nähnyt vielä mitään ennen kuin Microsoft saa aikaiseksi täydellisen yhteiskuntamallin ja kaikki tietokoneet kerätään yksilöiltä pois. Silloin isoveli on komennossa ja Siperiassa tai Nevadan autiomaassa on ruuhkaa.

#4 kirjoitettu 10.06.2009 00:26

totalitäärinen järjestelmä on jo: Euroopan unioni.

#5 kirjoitettu 10.06.2009 07:24

RajoitettuYdintuho kirjoitti:

Jos Neuvostoliitto olisi vielä olemassa niin minkälainen maailma olisi nyt?


Ensin pitäisi vastata kysymykseen millainen NL olisi nyt jos se olisi olemassa. Se onkin sitten jo vaikea kysymys vastattavaksi.

Vaikuttiko Tsernobylin räjähdys 86 Valtion hajoamiseen vai oliko siihen syynä kommunismin vastustaminen tai jotain sinne päin?


Saattoi toki vaikuttaa, mutta eipä se sitä yksin hajoittanut se on varma.

Mitä mieltä olet KGB:n suorittamista vainoista tuomitsetko vai oliko tämä ihan oikein?


No siis on se KGB varmaan tehnyt jotain oikeinkin. Aika haikäilemättömiä keinoja toki käytettiin tavoitteiden saavuttamiseksi joita en kaikkia hyväksy.

Onko nykyajan Venäjä perinyt mitään pahamaineista edelliseltä valtiolta ja onko FSB ihan sama asia kuin KGB?


Ei ole sama asia, mutta ei täysin erikään.

#6 kirjoitettu 10.06.2009 07:28

DJ For-e kirjoitti:
totalitäärinen järjestelmä on jo: Euroopan unioni.


Tosi! EU on yh hteisö, joka on demokraattinen ja johon saa vapaaehtoisesti liittyä ja josta saa vapaaehtoisesti erota. Lisäksi jokainen laki joka EU:ssa säädetään pitää vielä peräti hyväksyä kansallisessa parlamentissa ja kansallisilla parlamenteilla on vetooikeuskin vielä.

KYLLÄ! Aivan kuin neuvotoliitto!

Mistä näitä ääliöitä aina sikiää, jotka vertaavat EU:ta neuvostoliittoon?

#7 kirjoitettu 10.06.2009 08:21

Haava kirjoitti:

Mistä näitä ääliöitä aina sikiää, jotka vertaavat EU:ta neuvostoliittoon?


Peruskoulusta

#8 kirjoitettu 10.06.2009 08:25

accent kirjoitti:

Peruskoulusta


Ikä on profiilin mukaan 15 vuotta, joten tuskimpa sitä on sitä peruskouluakaan vielä saatu päätökseen. On taidettu kuitenkin isiltä tai joltain muuta ihan aikuiselta juntinta oppia tuo "hassu hokema".

#9 kirjoitettu 10.06.2009 08:32

Haava kirjoitti:
accent kirjoitti:

Peruskoulusta


Ikä on profiilin mukaan 15 vuotta, joten tuskimpa sitä on sitä peruskouluakaan vielä saatu päätökseen. On taidettu kuitenkin isiltä tai joltain muuta ihan aikuiselta juntinta oppia tuo "hassu hokema".


Jea, mä niin nään silmissäni kuvan jossa isäntä traktorin kopissa istuessaan päivittelee maailman menoa ja lausuu siinä ohessa tuon hokeman naapurin Einolle ja lähtee sitten jatkamaan kyntämistä.

#10 kirjoitettu 12.06.2009 03:12

Neuvostoliitto oli kaikista virheistään ja kömpelöydestään huolimatta hyvä systeemi. Venäjällä ei ole ikinä tavallisen kaduntallaajan olot olleet niin hyvät kuin neuvostoliitossa. Nykyään kapitalismi ryöstää luonnonvarat ja kansan. Neuvostoliitossakin toki kansaa ksuetettiin, mutta sengtään sai asunnon ja ruokaa.

#11 kirjoitettu 12.06.2009 13:35

JM kirjoitti:
Neuvostoliitto oli kaikista virheistään ja kömpelöydestään huolimatta hyvä systeemi. Venäjällä ei ole ikinä tavallisen kaduntallaajan olot olleet niin hyvät kuin neuvostoliitossa.


Vähän riippuu katsantokanasta. Riippuu vähän sattuiko kaduntallaaja olemaan vihoissa sellaisen naapurin kanssa jonka "kantelu kiintiö" ei ollut siltä kuulta vielä täynnä.

#12 kirjoitettu 12.06.2009 23:42

Haava kirjoitti:
JM kirjoitti:
Neuvostoliitto oli kaikista virheistään ja kömpelöydestään huolimatta hyvä systeemi. Venäjällä ei ole ikinä tavallisen kaduntallaajan olot olleet niin hyvät kuin neuvostoliitossa.


Vähän riippuu katsantokanasta. Riippuu vähän sattuiko kaduntallaaja olemaan vihoissa sellaisen naapurin kanssa jonka "kantelu kiintiö" ei ollut siltä kuulta vielä täynnä.

Ainakin valtio maksoi ylläpidon melko pitkälti. (Vesi, sähkö ja yleiset kulkuvälineet ilmaisia. Ja varmaan muutakin bonusta)

Ja venäjällä ei tehdä nykyään hienoja patsaitakaan. Vittu näitä suomen taitelijoita! Niiltä puuttuu suuruudenhuulluutta, siksi ne ovat niin tylsiä.

#13 kirjoitettu 14.06.2009 11:08

Hyppymiina kirjoitti:

Ainakin valtio maksoi ylläpidon melko pitkälti. (Vesi, sähkö ja yleiset kulkuvälineet ilmaisia. Ja varmaan muutakin bonusta)


Joo siis venäjä on ihan rappiolla nykyään todella monessa mielessä. Mitään hyvää vertailu kohtaa siitä ei saa millään.

#14 kirjoitettu 16.06.2009 00:28

Haava kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:

Ainakin valtio maksoi ylläpidon melko pitkälti. (Vesi, sähkö ja yleiset kulkuvälineet ilmaisia. Ja varmaan muutakin bonusta)


Joo siis venäjä on ihan rappiolla nykyään todella monessa mielessä. Mitään hyvää vertailu kohtaa siitä ei saa millään.


Niin joo siis kyllä ryssiä voi vähän vituttaakkin että NL kaatu.

Meinaan vaan, että kyllä mua ainakin vituttais, jos viedään ilmaset edut vittuun ja ihmisoikeudet ei kuitenkaan paranisi samassa suhteessa. Ehkä se olis vaan ollut hyvä, että Gorbatsov olisi hoitanut homman omalla tavallaan.

Tai sit NL olis juuttunut samalle tasolle kiinan kanssa.

#15 kirjoitettu 16.06.2009 07:04

Hyppymiina kirjoitti:

Ehkä se olis vaan ollut hyvä, että Gorbatsov olisi hoitanut homman omalla tavallaan.


Minun on vaikea kuvitella miten sen homman olisi voinut hoitaa vielä tätä Jeltsisin tapaa huonommin? Valtion varat katosivat taivaan tuliin, valtion omaisuus katosi rikkaiden taskuun ja yleinen järjestlmä sekoisi kokonaan.

Putin on sitten ihan asokkaastikkin korjaillut niitä virheita, mutta mennyt sitten kaukonäköisimmissä jutuissa vähän hunnogolle.

#16 kirjoitettu 17.06.2009 16:21

Haava kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:

Ehkä se olis vaan ollut hyvä, että Gorbatsov olisi hoitanut homman omalla tavallaan.


Minun on vaikea kuvitella miten sen homman olisi voinut hoitaa vielä tätä Jeltsisin tapaa huonommin? Valtion varat katosivat taivaan tuliin, valtion omaisuus katosi rikkaiden taskuun ja yleinen järjestlmä sekoisi kokonaan.

Putin on sitten ihan asokkaastikkin korjaillut niitä virheita, mutta mennyt sitten kaukonäköisimmissä jutuissa vähän hunnogolle.


No jos vaikka se sotilasvallankaappaus olisi onnistunut?

Siitä nyt voisi poikia parisataa mahdollista eri seurausta, jotihin verrattuina Jeltsinin puuhailut olisivat paljon sympaattisempia. Ainakin noin niinq viihteelliseltä kannalta.

#17 kirjoitettu 17.06.2009 16:38

Hyppymiina kirjoitti:

Siitä nyt voisi poikia parisataa mahdollista eri seurausta, jotihin verrattuina Jeltsinin puuhailut olisivat paljon sympaattisempia.


Joo siis se, että Jeltsin mokasi ei kerro etteikö hommia voisi tehdä vielä enemmän perseelleen.

#18 kirjoitettu 25.06.2009 10:20

Jos neukut olis vielä olemassa niin Jääkiekko olisi taas katsomisen arvoista.

#19 kirjoitettu 25.06.2009 23:03

impronen kirjoitti:
Työleiri"ruoka" ja asunto.... Mmmmm



Öö.. kun puhutaan oloista jossain valtiossa, niin ajattelet ensimmäisenä vankien oloja siinä valtiossa?

Aika harvoja NL:ssä työleireille syyttä joutui, olivatpahan vain kätevämpi tapa toteuttaa vankeinhoitoa.
Paitsi tietysti oli joitain rajatapauksia, samat tyypit jotka olivat rikollisia, olivat myös yleensä kovia kritisoimaan systeemiä (aika loogista...). Nykyään sitten voivat kertoa traagista tarinaa miten olivat kamalan sortosysteemin vankeina vain mielipiteidensä vuoksi, mutta moni unohtaa kertoa niistä muista tuomioista.

#20 kirjoitettu 25.06.2009 23:58

JM kirjoitti:
impronen kirjoitti:
Työleiri"ruoka" ja asunto.... Mmmmm



Öö.. kun puhutaan oloista jossain valtiossa, niin ajattelet ensimmäisenä vankien oloja siinä valtiossa?

Aika harvoja NL:ssä työleireille syyttä joutui, olivatpahan vain kätevämpi tapa toteuttaa vankeinhoitoa.
Paitsi tietysti oli joitain rajatapauksia, samat tyypit jotka olivat rikollisia, olivat myös yleensä kovia kritisoimaan systeemiä (aika loogista...). Nykyään sitten voivat kertoa traagista tarinaa miten olivat kamalan sortosysteemin vankeina vain mielipiteidensä vuoksi, mutta moni unohtaa kertoa niistä muista tuomioista.


NO olihan se mielipiteenvapaus kuitenkin aika paskaa taso... J.M.K.E.:n laulajankin pistivät vittu mielisairaalaan, koita siinä sitten laulaa, saatana!

Villulle ei vittuilla!

#21 kirjoitettu 06.07.2009 11:00

JM kirjoitti:

Aika harvoja NL:ssä työleireille syyttä joutui,


HÖPÖ HÖPÖ!

#22 kirjoitettu 06.07.2009 12:37

impronen kirjoitti:

Kyl siinä varmaan ihan jotain syytäkin oli. Tosin se, että onko vääränlaisen taiteen tekeminen, vääränlaisen uskonnollisen vakaumuksen omaaminen tai (naapurin mielestä) ärsyttävän naaman omaaminen kovin hyviä syitä joutua siperiaan, on eri juttu.


Ok. Jos "paljastuskiintiön" omaavan virkamiehen naapurissa asuminen on syy, niin joo. Kyllä siihen siperian yhdensuuntaiseen matkalippuun aina tosiaan joku syy oli.

#23 kirjoitettu 06.07.2009 13:19

Kiinahan on kovaa vauhtia menemässä kohti neukkulan mallia. Otettiin tiibetti väkisin ja nyt sitten lähdetään pääsemään eroon lamasta pistämällä kaikki töihin johonkin ja rakentamaan ja rakentamaan.. Ja palkkaahan siitä toki saa ihan saatanasti.

En tiedä katsoiko kukaan, mutta hauskaa on, että heti kun neukkula hajosi, niin venäläiset tuli myymään ihan saatanasti pimeetä viinaa suomeen. Miksi? Koska joku sanoi, ettei ne pääse muuten suomeen katselemaan maisemia ja ne maksaa matkansa sillä. Asiahan ei liittynyt tähän mitenkään, oli vain hyvä legendakarpo viime viikolla.

Neukkulan mahdollisesta ei-hajoamisesta: Gorpatshovasdaskajffhasselhoff oli vakaasti kyllä amerikan puolella. Tosin jeltsin tajus paremmin, mutta.. kuitenkin, voi olla mahdollista että sananvapaus ois ainakin paremmalla tolalla kuin se on tässä "kapitalistisessa" järjestelmässä. Aikamoista spekuloimista joka tapauksessa.

Ja ainakin nyt on venäjällä vihdoin lähdetty oikeaan suuntaan.. Alkaa tulla keskiluokka! Ja sellaista ei ole ollut venäjällä miesmuistiin.

#24 kirjoitettu 06.07.2009 13:30

Chadonna kirjoitti:

kuitenkin, voi olla mahdollista että sananvapaus ois ainakin paremmalla tolalla kuin se on tässä "kapitalistisessa" järjestelmässä. Aikamoista spekuloimista joka tapauksessa.


Ei kyllä ollut. Niin paljon kuin Venäjän sanavapaus on yleinen vitsi, niin NL-aikana sitä ei kyllä ollut sitäkään vähää.

#25 kirjoitettu 06.07.2009 13:32

Haava kirjoitti:
Ei kyllä ollut. Niin paljon kuin Venäjän sanavapaus on yleinen vitsi, niin NL-aikana sitä ei kyllä ollut sitäkään vähää.


Gorpatsov oli kuitenkin sellainen mies, että olisi valinnu seuraajakseen jonkun vielä vapaamielisemmän. Tässä spekuloidaan tämän hetken tilannetta, ei sen hetkistä.

#26 kirjoitettu 06.07.2009 13:41

Chadonna kirjoitti:

Gorpatsov oli kuitenkin sellainen mies, että olisi valinnu seuraajakseen jonkun vielä vapaamielisemmän. Tässä spekuloidaan tämän hetken tilannetta, ei sen hetkistä.


Ok. Ymmärsin väärin.

#27 kirjoitettu 07.07.2009 21:16

Haava kirjoitti:
impronen kirjoitti:

Kyl siinä varmaan ihan jotain syytäkin oli. Tosin se, että onko vääränlaisen taiteen tekeminen, vääränlaisen uskonnollisen vakaumuksen omaaminen tai (naapurin mielestä) ärsyttävän naaman omaaminen kovin hyviä syitä joutua siperiaan, on eri juttu.


Ok. Jos "paljastuskiintiön" omaavan virkamiehen naapurissa asuminen on syy, niin joo. Kyllä siihen siperian yhdensuuntaiseen matkalippuun aina tosiaan joku syy oli.


Nämä "paljastuskiintiö" -sun muut jutut on niitä Stalinin pahimpien vainokausien ajan juttua, eli koskettivat lähinna paria muutaman vuoden pituista ajanjaksoa. Enää Stalinin kuoleman jälkeen tällaista kiintiöpaljastelua ei tunnettu. Paitsi nykyäänhän on kiva selittää vanhat linnatuomionsa sillä että naapurit paljasteli turhista.

#28 kirjoitettu 08.07.2009 12:27

JM kirjoitti:

Nämä "paljastuskiintiö" -sun muut jutut on niitä Stalinin pahimpien vainokausien ajan juttua, eli koskettivat lähinna paria muutaman vuoden pituista ajanjaksoa. Enää Stalinin kuoleman jälkeen tällaista kiintiöpaljastelua ei tunnettu.


Jos tuo oli kaikki mitä sinulla on sanottavana sanojesi puollustukseksi, niin kiitän väärän mielipiteesi pyörtämisestä.