Mikseri.net

#2 kirjoitettu 05.05.2003 16:05

No jo on tässäkin taas vaihteeks helevetin tärkeä aihe.
Kyl elämä on sit vaikeeta hehehee.

#3 kirjoitettu 05.05.2003 16:08

Jumala kirjoitti:
No jo on tässäkin taas vaihteeks helevetin tärkeä aihe.
Kyl elämä on sit vaikeeta hehehee.


Helvetti! kerranki ollaan samalla linjalla

Piiska haluaa korjata, että ehkä se pakkoruotsi olisi hyvä laittaa valinnaiseksi, mutta silti muistuttaa, että ihmiset jotka puhuvat suomen molempia kieliä, saavat paremmin duunia.

#4 kirjoitettu 05.05.2003 16:57

Piiska kirjoitti:
Jumala kirjoitti:
No jo on tässäkin taas vaihteeks helevetin tärkeä aihe.
Kyl elämä on sit vaikeeta hehehee.


Helvetti! kerranki ollaan samalla linjalla

Vaikuttaa siltä, että ihmiset jotka on niin vajukkeja, että ei millään opi ruotsii, rupee aina laittamaan jotakin teinivalituksia...


Minun mielestäni tuo adressi on aivan asiallinen ja siihen oman nimeni myös rustasin. Okei, minä en millään opi ruotsia, mutta onko sitä järkeä oppiakkaan jos 6% vähemmistö suomalaisista sitä puhuu? Kannattavinta se olisi, että ruotsi tulisi valinnaiseksi oppiaineeksi, se joka haluaa oppia ruotsia lukekoon sitä. Se joka tietää, ettei tule tarvitsemaan moista kieltä, ei lue. Ei toi nyt mikään teinivalitus ole, aivan asiallinen mielestäni.

#5 kirjoitettu 05.05.2003 17:46

narcotic kirjoitti:
Piiska kirjoitti:
Jumala kirjoitti:
No jo on tässäkin taas vaihteeks helevetin tärkeä aihe.
Kyl elämä on sit vaikeeta hehehee.


Helvetti! kerranki ollaan samalla linjalla

Vaikuttaa siltä, että ihmiset jotka on niin vajukkeja, että ei millään opi ruotsii, rupee aina laittamaan jotakin teinivalituksia...


Minun mielestäni tuo adressi on aivan asiallinen ja siihen oman nimeni myös rustasin. Okei, minä en millään opi ruotsia, mutta onko sitä järkeä oppiakkaan jos 6% vähemmistö suomalaisista sitä puhuu? Kannattavinta se olisi, että ruotsi tulisi valinnaiseksi oppiaineeksi, se joka haluaa oppia ruotsia lukekoon sitä. Se joka tietää, ettei tule tarvitsemaan moista kieltä, ei lue. Ei toi nyt mikään teinivalitus ole, aivan asiallinen mielestäni.


Minä olen kyllä samaa mieltä ettei sen välttämättä tarvitsisi olla pakkoruotsia.. Itse en ole hyvä ruotsissa, enkä haluisikaan Ihan jees ois, mutta ei minulla kauan muutenkaan koulua ole, joten en viitsi nimeäni laittaa. Ja toi addressi on saleen jonku Ircaajien tekemä >:(

#6 kirjoitettu 05.05.2003 19:11

Mä en ajo tähän keskusteluun muulla tavalla osallistua koska en koskaan oo mitään pakkoruotsia lukenut (pakkosuomea vaan) enkä keksi mitään syytä mitä haittaa sen poistamisella olisi, kun en nytkään missään voi äidinkieltäni puhua.
Mulla tosiaan oli jotain asiaakin, mutta taisi unohtua. Palaan asiaan.
Mutta sen halusin vaan sanoa, että toi on kyllä jotenkin oudolla tavalla loukkaus mua, suomenruotsalaisena, kohtaan.

dt1 muokkasi viestiä 19:12 05.05.2003
aika kaksmielinen viesti...

#7 kirjoitettu 05.05.2003 19:58

Onko tämäkin taas niitä ´vetin trendejä olla ruotsinkieltä vastaan? Käsittääkseni tuon kielen opiskelusta ei ole mitään haittaa. No mistä johtuvat huonot numerot? Väittäisin, että tästä asenteesta, että "j00 ei mitää vitun hurrikieltä". Ruotsi on kieliopillisesti erittäin helppo kieli. Ei pitäisi olla sen vaikeampi, kuin englantikaan. Silti englanti on suosittu kieli, myös meidän suomalaisten nuorten keskuudessa. Moniko suomalaisnuori esim. räppää ruotsiksi? Väitän, ettei kovin moni. Sen sijaan kyllä englanti passaa.

OK, Englantia tarvitaan elämässä enemmän, kuin ruotsia, se on varma (ellei asu ruotsissa tai muissa pohjoismaissa), mutta mielestäni ruotsi on erittäin kaunis kieli! (nimenomaan riikinruotsi, ei ruma suomenruotsi) Ja koska kuitenkin ruotsi on Suomen toinen virallinen kieli ja monet alueet Suomessa ovat kokonaan pääasiassa ruotsinkielisiä, olisi typerää ottaa se pois "pakollisten" aineiden listalta. Pakkoruotsi ei ole pakkoruotsia, jos käsittää sen etuoikeutena.

Nyt tietysti monet ajattelevat, että "no vittu enhän mä tuu koskaa ruotsia tarvitsemaan missään prkl, mä meen RAKSALLE!", höpö höpö. Voiko tässä vaiheessa elämää päättää, mitä kieliä tulevaisuudessa tullaan tarvitsemaan, vai onko kaikki niin hyvin suunniteltua? Myös työnsaanti heikkenisi. Sen ohella myös Suomen koulutuksen taso. Itse osittain pilasin parina edellisenä vuotena mahdollisuuteni oppia ruotsi peruskoulussa niin, että sillä kykenisi kommunikoimaan. Lukiossa tulee olemaan vaikeaa.

Kaikkein huvittavinta on, kun ala-asteikäiset vastustavat pakkoruotsia, vaikka eivät edes ole aloittaneet lukemaan ko. kieltä. Huono pohja.

Jos voisin, antaisin tuolle adressille miinusääniä.

#8 kirjoitettu 05.05.2003 20:43

Pitäisi muistaa kunnioittaa sitä, että meillä on toinenkin kieli. Jos sen opiskelun ärsyttävyyttä ja turhamaisuuden tunteita ei oteta lukuun, niin ruotsin kieli on mitä mainioin! Itse ainakin VIHAAN ruotsin opiskelua, mutta jos asiaa ajattelen järkevästi niin kyllä minä silti olen sen kannalla, ettei pakkoruotsia tule peruskoulun opetuksesta poistaa. Sehän sentään kuuluu vahvasti suomalaiseen kulttuuriin!

#9 kirjoitettu 05.05.2003 20:55

TabiZ kirjoitti:
Pitäisi muistaa kunnioittaa sitä, että meillä on toinenkin kieli. Jos sen opiskelun ärsyttävyyttä ja turhamaisuuden tunteita ei oteta lukuun, niin ruotsin kieli on mitä mainioin! Itse ainakin VIHAAN ruotsin opiskelua, mutta jos asiaa ajattelen järkevästi niin kyllä minä silti olen sen kannalla, ettei pakkoruotsia tule peruskoulun opetuksesta poistaa. Sehän sentään kuuluu vahvasti suomalaiseen kulttuuriin!


Nimenomaan asiaa. Mulla on sama mielipide, ei se ruotsin osaaminen nyt kuitenkaan sit tulevaisuudessa oo niinkää kamalaa, siit tulee luultavasti plussaa kaikes mitä tekee.. Ja muistakaahan että suomenruotsalaiset on kivoja. Jossei mulla yläasteelta oo muuta tostakaan kielestä päässä ni ainaki osaan tilata ruotsiks tuopin

#10 kirjoitettu 05.05.2003 21:34

eri kielten taitaminen on äärimmäisen suuri rikkaus - mutta itse kuulun siihen ryhmään joka tykkää pysyä köyhänä

/dfast

#11 kirjoitettu 05.05.2003 22:22

Ruotsissa oli muistaakseni (korjatkaa jos olen väärässä) niin enemmän suomea puhuvia asukaslukuun nähden kuin Suomessa ruotsia puhuvia. Miksi Ruotsissa ei opiskella suomea pakollisena aineena ja miksi Suomessa ei ole pakollisena Saame (joka on "toinen virallinenkieli" Pohjois-Suomessa).

Nämä on näitä ikuisuus kysymyksiä.

#12 kirjoitettu 05.05.2003 22:29

Hi-Fly kirjoitti:
Ruotsissa oli muistaakseni (korjatkaa jos olen väärässä) niin enemmän suomea puhuvia asukaslukuun nähden kuin Suomessa ruotsia puhuvia. Miksi Ruotsissa ei opiskella suomea pakollisena aineena ja miksi Suomessa ei ole pakollisena Saame (joka on "toinen virallinenkieli" Pohjois-Suomessa).

Nämä on näitä ikuisuus kysymyksiä.


eiköhän tuohon kysymykseen löydy vastaus suomen historiasta, suomi ollut ruotsin vallan alaisena jne. , vaikka imho en jaksaisi käyttää niinkin vanhaa historiikkia ko. kysymyksen vastauksena.

/dfast

#13 kirjoitettu 05.05.2003 22:48

Nimeni tonne laitoin, vaikka minulle se ei kyllä enää vaikuta.

Mielestäni Suomessa ei tarvitse koko väestölle kouluttaa yhden vähemistön kieleltä, kun muut, tulevaisuudessa suuremmat vähemistöt, jäävät sen takia paitsioon. Itse olisin halunnut valita lukiossa venäjää, mutta kun esimerkiksi tämä jakso on jo muutenkin aika varsin työläs (En, Ru, Map, Fy, Ke), ei venäjää yksinkertaisesti väliin mahdu. Luulisin, että venäjän kielelle olisi tulevaisuudessa paljon enemmän kysyntää kuin ruotsille jota periaatteessa kaikki osaavat.

Tohon historiapointtiin, miksi meillä täällä ei ole myös pakkovenäjää, Saksassa pakkoranskaa, Ranskassa pakkosaksaa jne. ?
Myös Viro kuului aikanaan Ruotsin vallan alle, ja siellä Ruotsia opiskelee hyvin pieni vähemistö ( Lähde: ruotsinkirjan kappale jota olen tänään ulkoa opiskellut)

#14 kirjoitettu 05.05.2003 23:57

Mitä jos unohdettaisiin ne historiakysymykset, koska niillä nyt ei ole käytännön merkitystä. Keskitytään olennaiseen, eli siihen, mikä on tilanne 5.5.2003.

#15 kirjoitettu 05.05.2003 23:59

SUOMI RUOTSALAISILLE!!!

p.s. olen samaa mieltä!

#16 kirjoitettu 06.05.2003 00:32

Monet tähän threadiin vastanneet pakkoruotsin puolustajat ovat selkeästi käsittäneet tilanteen väärin: Adressi ei ole ruotsin, vaan pakkoruotsin poistamiseksi kouluista. Tämä tarkoittaa ruotsinkielen pakollisuuden poistumista, ei mitään sen kummempaa.

Ruotsin pakollisuudelle ei ole mitään perusteita. Sitä tarvitsee elämässä? Ehkä, mutta sitä ilmankin pärjää loistavasti. Osa yleissivistystä? Ei lainkaan elintärkeä osa. Kaikkihan tietävät, että kannettu vesi ei kaivossa pysy, joten mitä järkeä on lisätä niiden taakkaa jotka muutenkin ovat hädissään opiskelujensa kanssa? Ja kuten aiemmin tuli esille, monet varmasti opiskelisivat mieluusti muita kieliä joista nyt joutuvat ruotsin vuoksi tinkimään.

Eikä ruotsin opiskelu häviäisi kokonaan. Esim. Ruotsia osaaville aukeaisi takuulla työmahdollisuuksia joissa pääsevät taitojaan hyödyntämään.

Se siis joka pystyy sanomaan kestävän argumentin siihen miksi ruotsin pitäisi olla jatkossakin pakollista, olkoon minun henkilökohtainen Jeesukseni.

Hombre Muerto unohti käyttää kondomia 00:34 06.05.2003

#17 kirjoitettu 06.05.2003 12:19

Morph3us kirjoitti:
Minä olen kyllä samaa mieltä ettei sen välttämättä tarvitsisi olla pakkoruotsia.. Itse en ole hyvä ruotsissa, enkä haluisikaan Ihan jees ois, mutta ei minulla kauan muutenkaan koulua ole, joten en viitsi nimeäni laittaa. Ja toi addressi on saleen jonku Ircaajien tekemä >:(


Niin, että jos se ei sinun opiskeluusi vaikuta, niin ei sillä niin väliä ole, vai? Tokihan tuokin on peruste sille, miksi ei pistä nimeään tuonne, mutta niinkuin itsekin totesit, ettei ruotsinkielen pakko-oppiminen ole järkevää, niin miksi et omaa nimeäsi tuonne laita? Ja Hombre Muerto on oikeassa, että tämä ei poista ruotsia kokonaan kouluista, sitä vaan ei olisi niiden pakko opiskella, ketkä sitä ei halua opiskella ja sen voisi korvata jotain häntä kiinnostavammalla aineella, eikä välttämättä edes toisella kielellä.

#18 kirjoitettu 06.05.2003 13:11

Kävin nimeni laittaa tohon adressii. Harmi vaa et sillä ei kuitenkaa mitään saa aikaan. Olis vaa niin mukava kun tulevaisuuden sukupolvien ei tarvis kärsiä tälläsestä turhuudesta.

#19 kirjoitettu 06.05.2003 14:34

Aikoinaan lukion penkillä persettä leventäessäni jouduin ruotsin kanssa sen verran vaikeaan tilanteeseen, että olin pakotettu vaihtamaan laajan matematiikan lyhyeen. Ja nyt, vuosia myöhemmin, kadun tätä päätöstä enemmän kuin koskaan, koska koko matkani insinööriksi on ollut silkkaa helvettiä vajaavaisten matematiikan taitojeni takia.

En kuitenkaan poistaisi pakkoruotsia kouluista, vain ylioppilaskirjoituksista. Omaa syytäni oli tuolloin, etten tehnyt tarpeeksi töitä menestykseni eteen. Oma menestys on vain omasta panoksesta kiinni ja itsesääliähän on moinen, jos liian rankaksi koulua väittää.

Ja entä pakkohistoria? Pakkouskonto? Pakkomusiikki? Muistan ne päivät, kun meidätkin pakotettiin laulamaan ikivihreitä ikiruskeat housussa. Eipä ollut hauskaa ei.

#20 kirjoitettu 06.05.2003 14:46

Random Sam kirjoitti:
Aikoinaan lukion penkillä persettä leventäessäni jouduin ruotsin kanssa sen verran vaikeaan tilanteeseen, että olin pakotettu vaihtamaan laajan matematiikan lyhyeen. Ja nyt, vuosia myöhemmin, kadun tätä päätöstä enemmän kuin koskaan, koska koko matkani insinööriksi on ollut silkkaa helvettiä vajaavaisten matematiikan taitojeni takia.

En kuitenkaan poistaisi pakkoruotsia kouluista, vain ylioppilaskirjoituksista. Omaa syytäni oli tuolloin, etten tehnyt tarpeeksi töitä menestykseni eteen. Oma menestys on vain omasta panoksesta kiinni ja itsesääliähän on moinen, jos liian rankaksi koulua väittää.

Ja entä pakkohistoria? Pakkouskonto? Pakkomusiikki? Muistan ne päivät, kun meidätkin pakotettiin laulamaan ikivihreitä ikiruskeat housussa. Eipä ollut hauskaa ei.


samaa mieltä. ruotsin tulisi olla pakollinen peruskouluissa ja toisenasteen oppilaitoksissa, mutta lukion kirjoituksista poistaisin kaikista aineista pakollisuuden. olis aika hyvä jos laitettaisiin esim. vähimmäismääräksi kaksi ainetta jotka vois kirjoittaa esim. äidinkieli ja ruotsi...mutta ne olis valinnaisia!!vastaavasti lukion 6 pakollisen kurssin tilalta vois olla silloin 8, joka korvais tavallaan kirjoituksien hyödyn..

olipas se sitten selvästi selitettyä!

#21 kirjoitettu 06.05.2003 14:54

Aina on hyvä osata vähän ruotsia niin ruotsalaisten pilkkaaminen on hauskempaa

No ei vitsi vitsi.. Huono vitsi

#22 kirjoitettu 06.05.2003 15:14

No mutta jos pakkoruotsi maistuu puulta, niin olettekos tulleet ajatelleeksi sitä että suomeen muuttaa venäläisiä sankoin joukoin, joten kohta meillä on myöskin pakkovenäjä kouluissa ja työelämässä olevat joutuvat sitä muuten vain opiskelemaan.

Meillähän täällä suomessa on semmoinen "typerä" kielilaki jonka mukaan eletään. Kielilaissa on määritelty, että sitten kun suomessa asuu tarpeeksi suuri (pieni) prosentuaalinenosuus vähemmistöryhmää, on heille tarjottava palvelut heidän omalla kielellään.

Joten DA DA. Ei muuta kuin venäjää opiskelemaan ja sitten ku venäjä on hallussa, niin kyllä sieltä sit jotain muuta keksitään, kuten esim. romania tai mitä ne siellä nyt puhuukaan.

electro muokkasi viestiä 15:15 06.05.2003

#23 kirjoitettu 06.05.2003 15:54

Hi-Fly kirjoitti:
Miksi Ruotsissa ei opiskella suomea pakollisena aineena ja miksi Suomessa ei ole pakollisena Saame (joka on "toinen virallinenkieli" Pohjois-Suomessa).


Oliskohan sen takia, että ruotsissa ei puhuttu suomea ennen kun ruotsinkieli tuli käyttöön??

#24 kirjoitettu 06.05.2003 16:19

Hombre Muerto kirjoitti:
Monet tähän threadiin vastanneet pakkoruotsin puolustajat ovat selkeästi käsittäneet tilanteen väärin: Adressi ei ole ruotsin, vaan pakkoruotsin poistamiseksi kouluista. Tämä tarkoittaa ruotsinkielen pakollisuuden poistumista, ei mitään sen kummempaa.

Ruotsin pakollisuudelle ei ole mitään perusteita. Sitä tarvitsee elämässä? Ehkä, mutta sitä ilmankin pärjää loistavasti. Osa yleissivistystä? Ei lainkaan elintärkeä osa. Kaikkihan tietävät, että kannettu vesi ei kaivossa pysy, joten mitä järkeä on lisätä niiden taakkaa jotka muutenkin ovat hädissään opiskelujensa kanssa? Ja kuten aiemmin tuli esille, monet varmasti opiskelisivat mieluusti muita kieliä joista nyt joutuvat ruotsin vuoksi tinkimään.

Eikä ruotsin opiskelu häviäisi kokonaan. Esim. Ruotsia osaaville aukeaisi takuulla työmahdollisuuksia joissa pääsevät taitojaan hyödyntämään.





Asiaa. Olen samaa mieltä. Taidan laittaa nimeni adressiin. -Zakarias

#25 kirjoitettu 06.05.2003 16:26

B.U.F.U. kirjoitti
Mä en ainakaan halua olla mitenkään rasistinen ruotsalaisia tai suomenruotsalaisia kohtaan, mutta miksi sitten ruotsalaisten ei täydy lukea kotimaassaan Suomea? Siinäpä vasta kysymys.


Ota järki käteen ja muistele, että onko suomenkieli ruotsissa toinen virallinen kieli?

#26 kirjoitettu 06.05.2003 23:18

Piiska kirjoitti:
B.U.F.U. kirjoitti
Mä en ainakaan halua olla mitenkään rasistinen ruotsalaisia tai suomenruotsalaisia kohtaan, mutta miksi sitten ruotsalaisten ei täydy lukea kotimaassaan Suomea? Siinäpä vasta kysymys.


Ota järki käteen ja muistele, että onko suomenkieli ruotsissa toinen virallinen kieli?


Piiska, mitä sä selität? Suomi ei ole Ruotsissa toinen virallinen kieli.

#27 kirjoitettu 07.05.2003 00:01

Pitänee minunkin laittaa lusikkani soppaan jonka aihe on itsellenikin niin lähellä sydäntä. Pakkoruotsi pitäisi mielestäni saada ehdottomasti pois. Onhan se kumma jotta iänikuinen sortoaika jatkuu Suomessa aina vaan. Kyllä kansanedustajien pitäisi kunnioittaa Suomen kansalaisten tahtoa. Eipä tuo voi olla niin kova rasti jotta saatais tuo pakollisuus pois. Onkos tuo keneltäkään pois jos se pistetään vapaaehtoiseksi? Kysynpähän vain.

Itseäni asia ei enää oikeastaan koske koskapa viimeinen pakkoruotsin kurssi on loppuelämältäni takana! Amattikorkean opintoja on jäljellä enään marginaalisesti ja hurri on siis jo kärsitty.

#28 kirjoitettu 07.05.2003 15:22

Vincent kirjoitti:
Piiska kirjoitti:
B.U.F.U. kirjoitti
Mä en ainakaan halua olla mitenkään rasistinen ruotsalaisia tai suomenruotsalaisia kohtaan, mutta miksi sitten ruotsalaisten ei täydy lukea kotimaassaan Suomea? Siinäpä vasta kysymys.


Ota järki käteen ja muistele, että onko suomenkieli ruotsissa toinen virallinen kieli?


Piiska, mitä sä selität? Suomi ei ole Ruotsissa toinen virallinen kieli.



Ja osaat kuitenkin lukea?

#29 kirjoitettu 07.05.2003 15:50

Hi-Fly kirjoitti:
miksi Suomessa ei ole pakollisena Saame (joka on "toinen virallinenkieli" Pohjois-Suomessa).

Nämä on näitä ikuisuus kysymyksiä.


Ei ole ikuisuuskysymys. Lappalaiset ovat pieni omavarainen kansa preferiassa, kun taas suomenruotsalaiset suvut ovat hallinneet Suomea vuosisatoja. Meitä alkuperäisiä suomalaisia pidettiin alempiarvoisina rodullisesti ja Suomen nykyisellä alueella asuvat ruotsalaiset katsoivat, että ei meidän tarvitsisi kehittää edes omaa virallista kieltä. Ruotsin kielen virallinen asema Suomessa on tulosta vuosisatojen sorrosta. Suomi ei ole virallinen kieli Ruotsissa, koska meillä ei ole ollut siellä koskaan kulttuurista ja taloudellista ylivaltaa.

Mua se ei nyt niin kauheasti haittaa tuo ruotsinkielen opiskelu. Tulevaisuuden kannalta mun täytyy sitä tyydyttävästi osatakin. Tosin pakkoruotsi pois-liikkeessä on kyse periaatteista. Periaatteellisesti olen pakkoruotsia vastustavalla kannalla, mutta käytännössä tulen suutelemaan suomenruottalaisten p.ersettä jatkossakin.

Että näin.

#30 kirjoitettu 07.05.2003 16:17

No huhhuh, miksei samantien poistettaisi historiaa, kemiaa, uskontoa, fysiikkaa...

#31 kirjoitettu 08.05.2003 20:18

vebuliaano kirjoitti:
No huhhuh, miksei samantien poistettaisi historiaa, kemiaa, uskontoa, fysiikkaa...


-No huhhuh, miksei samantien lisättäis kiina, korea, saksa, ranska, filosofia, teologia.... ymmärtänet pointtini...

#32 kirjoitettu 08.05.2003 20:57

Vincent kirjoitti:
Piiska kirjoitti:
B.U.F.U. kirjoitti
Mä en ainakaan halua olla mitenkään rasistinen ruotsalaisia tai suomenruotsalaisia kohtaan, mutta miksi sitten ruotsalaisten ei täydy lukea kotimaassaan Suomea? Siinäpä vasta kysymys.


Ota järki käteen ja muistele, että onko suomenkieli ruotsissa toinen virallinen kieli?


Piiska, mitä sä selität? Suomi ei ole Ruotsissa toinen virallinen kieli.



Joko olet tyhmä tai erittäin huono heittää läppää... Sitähän mä just tos meinasinki, että suomi ei ole ruotsissa virallinenkieli

#33 kirjoitettu 08.05.2003 21:33

vebuliaano kirjoitti:
No huhhuh, miksei samantien poistettaisi historiaa, kemiaa, uskontoa, fysiikkaa...


Etkö ymmärrä näiden olevan täysin eri viivalla? Lue vaikka viestini tuolla ylempänä ja yritä perustella kantasi uudelleen, kiitos.

#34 kirjoitettu 09.05.2003 00:46

hurrit v*ttuun

#35 kirjoitettu 09.05.2003 01:33

Kansanäänestystä kehiin ja heti.
Ei ruotsinkieltä muutenkaan missään tartte ja sitäpaitsi Ruotsissakin pärjää hyvin englannilla. Perustelkaapa miksi ruotsi sitten on niin hyödyllinen kieli tälläiselle normaalille Suomen kansalaiselle? En ainakaan itse keksi hyvää syytä.

Kari Runk muokkasi viestiä 01:35 09.05.2003

#36 kirjoitettu 09.05.2003 16:58

Ei se pakkoruotsi mua ainakaan yhtään haittaa!
Ja musta se on ihan "tärkeä" kieli sinänsä, jos kattelee nyt tuota ammattia tulevaisuudesta. Suurimmassaosassa sitä kieltä tarvitsee.. (niinkuin tietysti muitakin kieliä) Joten.. en yhdy tohon mukaan!

ZätGä muokkasi viestiä 17:01 09.05.2003

Niinh, siis piti vielä lisätä vähän. Elikkä..
Sinänsä, mun mielestä se on aika törkeetä, kun suomalaiset joutuu lukemaan ruotsia, mutta ruotsalaiset ei suomea. Mutta silti se ruotsinkieli on tärkeämpää, kuin suomenkieli.. Pohjoismaissa juuri käytetään ruotsinkieltä, ja sä et pakosti edes selvis Ahvenanmaalla suomella, ne haluaa just puhua ruotsia!!
(Häpeää meijän maata!)

#37 kirjoitettu 09.05.2003 18:43

"Pakkoruotsi pois, niinku, niin jo ois,
kohta jumittaa jag heter mun aivois,
en ole rasisti, mut miks mun pitää lukee sveduu?,
ku ei ruotsalaiset meille kyllä(?) kylään tuu"

Akustinen - Eiks Ruotsi Muka Oo In ?

Siinä teille tosipuhetta

#38 kirjoitettu 18.05.2003 19:53

Pohjoismaissa juuri käytetään ruotsinkieltä, ja sä et pakosti edes selvis Ahvenanmaalla suomella, ne haluaa just puhua ruotsia!!
(Häpeää meijän maata!)

Korjaan... Norjalaiset eivät halua, että heitä taikka heidän kieltään sekoitetaan ruotsalaisiin. He saattavat osata puhua ruotsia mutta puhuvat mieluummin englantia. Kertovat samalla lailla ruotsalaisvitsejä yms. kuin Suomalaisetkin. Tanskalaisista tai islantilaisista en tiedä...

Ahvenanmaalla selviää hienosti Suomella. Jos eivät puhu esim. kaupassa Suomea niin tylysti vaan ulos ostosten kanssa. Suomi löytyy kyllä. On testattu asia, joskaan ei omakohtaisesti. Kyllä Suomessa pitää pärjätä Suomella.

#39 kirjoitettu 19.05.2003 11:06

Musta ruotsin pitäisi olla vapaaehtoinen aine lukiossa yms. Kasvattais varmastikkin motivaatiota ja numerot paranisivat.??

#40 kirjoitettu 19.05.2003 11:37

Mielestäni taas kielten opiskelua pitäisi lisätä enemmän. Jopa muita oppiaineita voisi olla hyödyllistä opiskella muilla kielillä, ainakin osittain. Tämä vaihtoehto tietenkin vaihtoehtoisena.
Mutta kieliä ei missään nimessä kannata vähentää tästä enempää.