Mikseri.net

#2 kirjoitettu 09.03.2009 20:07

Sit tuosta Ruusta tulee kuitenkin jonkin sortin post-inhimillinen post-orgaaninen yli-ihminen kun se on kasvatettu noin.

#3 kirjoitettu 09.03.2009 20:16

Ruuta tullaan varmaan lyömään koulussa aika kovasti.

Olettaen siis että nuo sen retardivanhemmat päästää sen kouluun.

#4 kirjoitettu 09.03.2009 20:22

Kasvatus valtiolle.

#5 kirjoitettu 09.03.2009 20:42

Hyppymiina kirjoitti:
Kasvatus valtiolle.


Ehkä Sokrates oli oikeassa väittäessään naisten ja lasten yhteisomistuksen olevan oikein. Mutta ainakin tuollaiset täytyisi jyrkästi poistaa. Täytyisi varmaan perhe-lehti kaivaa jostakin ja lukaista, mitä vanhemmat oikein kuvittelevat saavuttavansa tuolla - jotenkin leimallista ajattelua, että kaikkien täytyy saada olla vapaita ja valita vapaasti... En kyllä ymmärrä huh puh. Mutta taidankin olla konservatiivi.

#6 kirjoitettu 09.03.2009 20:52

Sinänsä mielenkiintoinen ajatus poiketa valtavirrasta tuossa asiassa. Hieman kyllä mennään metsään minusta vanhempien nimitysten kanssa, mutta ymmärrän tuon sukupuolijutun tiettyyn pisteeseen.

Kukaan vanhempi ei ole täydellinen. Veikkaisin etteivät ihan idiootteja ole nuokaan vanhemmat. Tuskin aikovat lapsesta täysin yhteiskuntaan sopimatonta kasvattaa.
Jos siis koko juttu on totta.

Goatsemencommando kirjoitti:
Ruuta tullaan varmaan lyömään koulussa aika kovasti.

Miksi?

#7 kirjoitettu 09.03.2009 20:55

neokoo kirjoitti:
Miksi?


On vaa vähä sellanen kutina.

#8 kirjoitettu 09.03.2009 21:10

neokoo kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Ruuta tullaan varmaan lyömään koulussa aika kovasti.

Miksi?


No ku kukaan ei tiedä niin tytöt ja pojat saavat lyyä.
Moraalivaikeuksia ei tuu niin paljoo ku ei tiiä hakkaako sitä naista vai ei. Tulee vaan semmonen jännä olo ku sielu pikkuhiljaa ruumistaan lähtee.

#9 kirjoitettu 09.03.2009 21:17

Coivisto kirjoitti:
neokoo kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Ruuta tullaan varmaan lyömään koulussa aika kovasti.

Miksi?

No ku kukaan ei tiedä niin tytöt ja pojat saavat lyyä.
Moraalivaikeuksia ei tuu niin paljoo ku ei tiiä hakkaako sitä naista vai ei. Tulee vaan semmonen jännä olo ku sielu pikkuhiljaa ruumistaan lähtee.

Miksi he yleensäkään haluaisivat lyödä häntä?

#10 kirjoitettu 09.03.2009 21:23

aika vammasta hä

#11 kirjoitettu 09.03.2009 21:36

neokoo kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
neokoo kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Ruuta tullaan varmaan lyömään koulussa aika kovasti.

Miksi?

No ku kukaan ei tiedä niin tytöt ja pojat saavat lyyä.
Moraalivaikeuksia ei tuu niin paljoo ku ei tiiä hakkaako sitä naista vai ei. Tulee vaan semmonen jännä olo ku sielu pikkuhiljaa ruumistaan lähtee.

Miksi he yleensäkään haluaisivat lyödä häntä?


No ku se on kanssaihminen. *doh*

#12 kirjoitettu 09.03.2009 21:46

Coivisto kirjoitti:
neokoo kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
neokoo kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Ruuta tullaan varmaan lyömään koulussa aika kovasti.

Miksi?

No ku kukaan ei tiedä niin tytöt ja pojat saavat lyyä.
Moraalivaikeuksia ei tuu niin paljoo ku ei tiiä hakkaako sitä naista vai ei. Tulee vaan semmonen jännä olo ku sielu pikkuhiljaa ruumistaan lähtee.

Miksi he yleensäkään haluaisivat lyödä häntä?

No ku se on kanssaihminen. *doh*

Ei kukaan ketään vain tuon takia lyö. Kyllä siinä pohjalla olisi varmasti joku muu syy.

#13 kirjoitettu 09.03.2009 21:57

neokoo kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
neokoo kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
neokoo kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Ruuta tullaan varmaan lyömään koulussa aika kovasti.

Miksi?

No ku kukaan ei tiedä niin tytöt ja pojat saavat lyyä.
Moraalivaikeuksia ei tuu niin paljoo ku ei tiiä hakkaako sitä naista vai ei. Tulee vaan semmonen jännä olo ku sielu pikkuhiljaa ruumistaan lähtee.

Miksi he yleensäkään haluaisivat lyödä häntä?

No ku se on kanssaihminen. *doh*

Ei kukaan ketään vain tuon takia lyö. Kyllä siinä pohjalla olisi varmasti joku muu syy.


No ei lyökkään mutta nuo edelliset postaukset olivatkin parodiaa nykynuorisosta jotka ainakin henkisiä iskuja jakelevat varmasti jos lapsi jatkaa pitkälle kouluikään tuota keskikaiteen salailua.

#14 kirjoitettu 09.03.2009 22:04

neokoo kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
neokoo kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
neokoo kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Ruuta tullaan varmaan lyömään koulussa aika kovasti.

Miksi?

No ku kukaan ei tiedä niin tytöt ja pojat saavat lyyä.
Moraalivaikeuksia ei tuu niin paljoo ku ei tiiä hakkaako sitä naista vai ei. Tulee vaan semmonen jännä olo ku sielu pikkuhiljaa ruumistaan lähtee.

Miksi he yleensäkään haluaisivat lyödä häntä?

No ku se on kanssaihminen. *doh*

Ei kukaan ketään vain tuon takia lyö. Kyllä siinä pohjalla olisi varmasti joku muu syy.

Kyl meillä ainakin ala-asteella. Vähemmästäkin lyötiin. Ei tarvinnu olla edes kanssaihminen, riitti kun näytti poikkeavalta.

#15 kirjoitettu 10.03.2009 08:46

Rääväsuu kirjoitti:
Vakaasti epäilen, voiko Ruusta kasvaa kovin tervettä ihmistä - hän saa vääristyneen kuvan sukupuolisuudesta, seksuaalisuudesta, tavallisesta ihmiselämästä, ihmisen biologiasta

Se lapsi on nyt mitä, 2-vuotias? En oikeasti usko että ne vanhemmat yrittäisivät kovinkaan pitkään olla selittämättä sitä fyysistä sukupuolta lapselle.

Tuo Aamulehden artikkeli oli aikamoisen subjektiivista ja mielipiteiden sävyttämää tekstiä. Ei varmasti kerro tarpeeksi Ruun vanhemmista ja heidän kasvatusmetodeista.

wiren kirjoitti:
vanhemmat eivät usko rokotuksiin tai muihin oikeisiin lääkärihoitoihin...

Lukiko Perhe-lehden artikkelissa noin?

#16 kirjoitettu 10.03.2009 09:04

Heh, sitä varmaan osaisi mikserinkin relativistit paheksua jos lasta oltaisiin kasvattamassa natsiksi, mutta kaikelle vaihtoehtosekoilulle riittää aina ymmärrystä.

Mutta hei oma kersa, kysymys vain herää, että jos on laillista vammauttaa kersa psykologisesti noin, niin miksei sitä nyt sitten voisi vaikka panna perseeseenkin, tuskin se enemmän pieleen menisi.

#17 kirjoitettu 10.03.2009 09:41

Demotion kirjoitti:
Heh, sitä varmaan osaisi mikserinkin relativistit paheksua jos lasta oltaisiin kasvattamassa natsiksi, mutta kaikelle vaihtoehtosekoilulle riittää aina ymmärrystä.


Ihan eri asia, koska tässä tapauksessa sitä kakaraa ei kasvateta mihinkään suuntaan. Annetaan sen kasvaa itsestään. Hauska projekti.

#18 kirjoitettu 10.03.2009 10:14

bahlastiompehda kirjoitti:
Ihan eri asia, koska tässä tapauksessa sitä kakaraa ei kasvateta mihinkään suuntaan. Annetaan sen kasvaa itsestään. Hauska projekti.


Tuo on ihan täyttä paskaa. Sitäpaitsi tätä "ei kasvateta" on jo kokeiltu. Ei tule tynnyrilapsista kovinkaan hyviä.
Mielenkiintoista muuten, että sarjamurhaajien yhteydessä on usein lapsuudessa ollut jotain sukupuolivääristymiä ja muuta kikkailua.

#19 kirjoitettu 10.03.2009 10:48

Demotion kirjoitti:
bahlastiompehda kirjoitti:
Ihan eri asia, koska tässä tapauksessa sitä kakaraa ei kasvateta mihinkään suuntaan. Annetaan sen kasvaa itsestään. Hauska projekti.


Tuo on ihan täyttä paskaa. Sitäpaitsi tätä "ei kasvateta" on jo kokeiltu. Ei tule tynnyrilapsista kovinkaan hyviä.
Mielenkiintoista muuten, että sarjamurhaajien yhteydessä on usein lapsuudessa ollut jotain sukupuolivääristymiä ja muuta kikkailua.


Jos vanhemmat kasvattavat lapsesta natsin, siitä tulee todennäköisesti natsi. Jos vanhemmat kasvattavat pojasta tytön, siitä tulee luultavasti tyttömäinen. Jne. Jos vanhemmat kasvattavat pojasta pojan, siitä tulee todennäköisesti poika. Jos ne ei kasvata pojasta poikaa eikä tyttöä, pojasta tulee kuitenkin luultavasti poika. Ei välttämättä mikään normaali poika mutta kuitenkin enemmän poikamainen kuin tyttömäinen johtuen hormoneista yms. Jos poikaa ei kasvateta mihinkään suuntaan niin minkä ihmeen takia hänen sukupuoli vääristyy? Ennemmin se vääristyy vääristä kasvatusmetodeista. Mutta tässä tapauksessa ei ole kasvatusmetodeita (sellaisia mitkä painostavat tiukkoihin sukupuolirooleihin) niin luulisi että vääristymien todennäköisyys pienenee.

bahlastiompehda muokkasi viestiä 10:50 10.03.2009

#20 kirjoitettu 10.03.2009 11:04

Sunt1o kirjoitti:
bahlastiompehda kirjoitti:
Mutta tässä tapauksessa ei ole kasvatusmetodeita (sellaisia mitkä painostavat tiukkoihin sukupuolirooleihin) niin luulisi että vääristymien todennäköisyys pienenee.

Jos 'tällä tapauksella' viittaa vielä tuohon ruun kasvatukseen niin olen hyvin eri mieltä. Tuo on erittäin outoa käytöstä perheessä.

Sitäpaitsi nykyäajan ihmisyhteisössä se tavallaan 'neutraali tila' ei ole se ettei kasvateta ollenkaan vaan että kasvatetaan normatiivisesti noin minun nähdäkseni. Ihminen on semmoinen eläin että sen kypsymiseen kuuluu tuo vanhemilta saatava kasvatus.


Onhan tuo outoa ja luultavasti Ruusta tulee jonkin verran poikkeava lapsi. Luulen kuitenkin, että jos vanhemmat eivät kasvata lasta tiettyyn sukupuolirooliin, se sukupuolirooli löytyy itsestään eikä se ole välttämättä yhtään vääristynyt. Esim. ylempi viesti viesti missä sanottiin että pojat tykkää leikkiä autoilla, tytöt nukeilla. Leikkimiseen ei tarvi vanhempia.

#21 kirjoitettu 10.03.2009 11:35

BVR kirjoitti:
Juu, tuon Ruun kasvatusmetodi on yhtä pätevä kun heitettäisiin koko kakara kellariin nussittavaksi. Yhtä terve ja tasapainoinen ihminen siitä tulisi silloinkin.


Traumat tekee ihmisistä mielenkiintoisia

#22 kirjoitettu 10.03.2009 11:53

BVR kirjoitti:
bahlastiompehda kirjoitti:
Traumat tekee ihmisistä mielenkiintoisia


Aika huono.


Niin on.

Ruun vanhemmista sai sellaisen kuvan että ne ei pakota sitä olemaan sukupuolineutraali. Eri asia kuin raiskaus missä käytetään pakkokeinoja.

#23 kirjoitettu 10.03.2009 12:41

No joo, jos ne kasvattaa tarkoituksella lapsen sukupuolineutraaliksi ja ei hyväksy sitä kun lapsi alkaa käyttäytymään oman sukupuolen tyylisesti, niin sitten projekti kuulostaa paljon pahemmalta. Ajattelin ekaks että kyseessä on vain välinpitämättömyys vakiintuneita rooleja kohtaan tai omituinen kokeilu missä katsotaan millaisen sukupuoliroolin lapsi omaksuu ilman että puututaan siihen vaikuttaviin tekijöihin.

#24 kirjoitettu 10.03.2009 12:50

Tietääköhän toi Minna Rajala noiden tyyppien oikeat nimet ja mistä ne on kotoisin?

Tuli mieleen reilun vuoden takainen vasemmistonuorten kuningasajatus: http://www.vasemmiston...

#25 kirjoitettu 10.03.2009 16:33

Ei heikun keikun..Pitäsköhän oikeesti olla joku isyys/äitiys-kortti systeemi. Ei sitä kaikkia saviaivoja rattiinkaan päästetä..
Mä en mitenkään pysty käsittämään, että mitä mahdollista hyötyä lapselleen noi pösilöt kuvittelee tosta olevan. Siis ei nyt oikeesti hei..

#26 kirjoitettu 10.03.2009 19:15

Epoche kirjoitti:
Ei heikun keikun..Pitäsköhän oikeesti olla joku isyys/äitiys-kortti systeemi. Ei sitä kaikkia saviaivoja rattiinkaan päästetä..
Mä en mitenkään pysty käsittämään, että mitä mahdollista hyötyä lapselleen noi pösilöt kuvittelee tosta olevan. Siis ei nyt oikeesti hei..


No pitäähän aina pientä puuhastelua olla ja lapsen psyykkeellä leikkiminenhän sopii siihen loistavasti

#27 kirjoitettu 10.03.2009 20:07

Miksi ne haluaa sukupuolineutraalin lapsen? Ymmärrän sen ettei tuputeta mitään sukupuolirooleja, mutta se ettei lapsella olisi yhtään sukupuolta kuulostaa erittäin oudolta. Vanhemmilla jotain traumoja? Lapselle tulee ainakin. Sitä paitsi ei se edes kovin kauaa pysty olemaan salassa koska sukupuolta kysytään kaikissa papereissa ja henkilötunnuksen siinä yhdessä osassa selviää sukupuoli, joten miksi salailu? Entä kun se tulee ikään jolloin kysyy isältään et mikä toi on ja vastauksena on pippeli... ja joo semmosta. Ei hyvältä kuulosta toi touhu, ei mitään järkeä. Vanhemmat tekee siitä vaan sekon. Seksuaalisuus ja sukupuolen omaksuminen on tärkeä osa ihmisyyttä.

dbgirl muokkasi viestiä 20:09 10.03.2009

Ja kuka hitsi oikeesti kutsuu vanhempiaan ketuksi ja sudeksi, ei hitto...

#28 kirjoitettu 10.03.2009 20:30

dbgirl kirjoitti:
Miksi ne haluaa sukupuolineutraalin lapsen? Ymmärrän sen ettei tuputeta mitään sukupuolirooleja, mutta se ettei lapsella olisi yhtään sukupuolta kuulostaa erittäin oudolta. Vanhemmilla jotain traumoja? Lapselle tulee ainakin. Sitä paitsi ei se edes kovin kauaa pysty olemaan salassa koska sukupuolta kysytään kaikissa papereissa ja henkilötunnuksen siinä yhdessä osassa selviää sukupuoli, joten miksi salailu? Entä kun se tulee ikään jolloin kysyy isältään et mikä toi on ja vastauksena on pippeli... ja joo semmosta. Ei hyvältä kuulosta toi touhu, ei mitään järkeä. Vanhemmat tekee siitä vaan sekon. Seksuaalisuus ja sukupuolen omaksuminen on tärkeä osa ihmisyyttä.

dbgirl muokkasi viestiä 20:09 10.03.2009

Ja kuka hitsi oikeesti kutsuu vanhempiaan ketuksi ja sudeksi, ei hitto...


Lapsi: "miks mulla on pippeli?"
Äiti: "voisi se olla pimppikin."
Lapsi: "onko se mulla sen takia ku muillaki pojilla on?"
Äiti: "no, ei tuo tarkoita, että olisit välttämättä poika."
Lapsi: "oonko mä sitte tyttö vai?"
Äiti: "ei se välttämättä sitäkään tarkoita"
Lapsi: "Äiti hei, mitä---"
Äiti: "SINULLE minä olen SUSI!!!"

#29 kirjoitettu 10.03.2009 22:02

Rääväsuu kirjoitti:
neokoo kirjoitti:
Se lapsi on nyt mitä, 2-vuotias? En oikeasti usko että ne vanhemmat yrittäisivät kovinkaan pitkään olla selittämättä sitä fyysistä sukupuolta lapselle.

Suurin osa lapsen kognitiivisista taidoista ja ajattelusta kehittyy ennen kolmen vuoden ikää, joten en lähtisi leikkimään lapsen mielellä ja kuitata tekemisiäni "mañana mañana" -ajattelulla. Lapsen aivojen hermoyhteydet eivät kehity enää kolmen ikävuoden jälkeen, ja se miten lapsi on siihen mennessä kasvatettu, hyvin pitkälti määrää lapsen koko tulevan ajattelun.

Se kolmen vuoden raja on käsittääkeni aika harhaanjohtava rajanveto. Ihminen pystyy kyllä oppimaan ja muuttamaan ajattelutapojaan myös kolmen ikävuoden jälkeen.

Taidan tietää mitä tuossa meinaat, mutta näen sen positiivisena asiana. Jos vauvasta asti kasvatetaan olemaan välittämättä sukupuolesta, niin se opettaa koko loppuelämäksi ajattelemaan ihmisiä ensisijaisesti ihmisinä ja olemaan liittämättä ihmisten fyysiseen sukupuoleen liikaa merkityksiä.
Sitä uskoisin Ruun vanhempien haluavan opettaa lapselleen. Keinot on vaan aika äärimmäiset.

dbgirl kirjoitti:
Entä kun se tulee ikään jolloin kysyy isältään et mikä toi on ja vastauksena on pippeli.

Mikä ongelma tuosta muka syntyisi? Luuletko ettei lapsi sen jälkeen kykenisi ymmärtämään että on olemassa kaksi fyysistä sukupuolta ja heillä on erilaiset sukupuolielimet?

Sanottakoon tosin, että sukupuolen salailu on minustakin loppujen lopuksi tarpeetonta. Uskoisin että sukupuolineutraalin ihmisen voi kasvattaa ilman tuollaisia äärimmäisyyksiäkin. Riittää kun kertoo fyysiset faktat ja sen ettei niille kannata antaa liikaa arvoa, vaikka osa ihmisistä niin tekisikin.

#30 kirjoitettu 11.03.2009 00:05

Sunt1o kirjoitti:
Minusta tuon ongelma onkin siinä että siinä helposti liitetään siihen sukupuoleen paljon vahvoja negatiivisia merkityksiä.

Jep. Tarkkana saa ne vanhemmat olla ettei tule lapselle liian suurta ongelmaa siitä.

Mutta tavallaanhan nuokin pakottavat sen lapsen johonkin muottiin, vaikka se muotti onkin vähän epätavallisempi.

Niinpä. Tuo on kyllä mielenkiintoinen juttu, että kasvatus ihan pakostakin muokkaa johonkin suuntaan, vaikka kuinka vapaasti yrittäisi kasvattaa.

#31 kirjoitettu 11.03.2009 01:15

Demotion kirjoitti:
Heh, sitä varmaan osaisi mikserinkin relativistit paheksua jos lasta oltaisiin kasvattamassa natsiksi, mutta kaikelle vaihtoehtosekoilulle riittää aina ymmärrystä.

Mutta hei oma kersa, kysymys vain herää, että jos on laillista vammauttaa kersa psykologisesti noin, niin miksei sitä nyt sitten voisi vaikka panna perseeseenkin, tuskin se enemmän pieleen menisi.


"heh"

#32 kirjoitettu 11.03.2009 01:16

Onhan se ikävää kun normaali ihminen ei pärjää tässä sairaassa yhteiskunnassamme. :(