Mikseri.net

#2 kirjoitettu 20.12.2008 14:33

Haava kirjoitti:
Onko Idoleilla vastuuta faneistaan?

Ei. Fanit valitsevat idolinsa, eivät idolit fanejaan.

Onko Levy-yhtiöllä vastuuta?

Ei. Toki he voivat alkaa poistamaan listoiltaan tupakoivia artisteja, mutta se olisi vaan huonoa bisnestä ja äärimmäisen tyhmää.

Saako Ari puhua ilman lupaa?

Varmasti saa, mutta en minäkään tahtoisi puhua noin vitun ärsyttäville tyypeille kuin tämän "dokumentin" esiintyjät.

Onko Ari haluton kommentoimaan vai estääkö levy-yhtiö Aria puhumasta?

Aivan sama.

Kiinnostaako kiviäkin?

Ihan varmasti.

Onko tuollainen "Idolin" vainoaminen oikein vai väärin?

Väärin. Tämä oli ihan täyttä mustamaalaamista ja vainoamista koko pätkä. Toivottavasti Ari haastaa nuo oikeuteen ja voittaa.

Onku ylipäänsä hyvä, että tuollaisia kamppanjoita tahdään?

Ei. Noin vammaiset kampanjat vain kasvattavat vihaani terveysintoilijoita ja muiden elämään puuttuvia kyrpänaamoja kohtaan.

Poltatko itse tupakkaa?

Kyllä.

Haluaisitko edes lopettaa?

En.

Pitäsikö tupakointia ylipäänsä yrittää rajoittaa suomessa? Miten? Miksi? Miksi ei?

Ei sitä saisi väkisin rajoittaa. Kyllä minä vielä jotkut tupakointikiellot baareissa ymmärrän (sillä ehdolla että niihin myös rakennetaan tarpeelliset tupakkatilat sellaisille ihmisille jotka polttavat). Mutta kun nyt vissiin Espoossa on joissain paikoissa alettu noudattamaan säännöksiä joiden takia ihminen ei saa polttaa tupakkaa kotinsa parvekkeellakaan, niin siinä vaiheessa mennään ihan vitusti metsään.

#3 kirjoitettu 20.12.2008 14:51

Aivan järkyttävän huono video.

Asia on aiheellinen, mutta toteutus on sitäkin huonompi.
Samperi, että tulinkin kärttyiseksi tuosta ontuvasta toteutuksesta ja amatöörimäisyydestä, jää kysymyksiin vastaaminen tällä erää.

#4 kirjoitettu 20.12.2008 15:13

Goatsemencommando kirjoitti:

Mutta kun nyt vissiin Espoossa on joissain paikoissa alettu noudattamaan säännöksiä joiden takia ihminen ei saa polttaa tupakkaa kotinsa parvekkeellakaan, niin siinä vaiheessa mennään ihan vitusti metsään.


Omassa kodissaan saa polttaa AINA suomessa. Sitä ei kiellä kukaan missään eikä mitenkään. Sen sijaan vuokranantajan ja vuokralaisen tai talonyhtiön säädökset ovat oma lukunsa.

Minusta on kyllä väärin jos vuokranantaja ei saa edellyttää, että hänen kotiaan turmellaan. Jos vuokralaista ei miellytä, niin hänellä on oikeus vuokrata kämpåä muualta yhtälailla kuin vuoksanantajalla on oikeus olla tekemättä vuokrasopimusta, jossa ei kielletä polttoa.

#5 kirjoitettu 20.12.2008 15:18

Haava kirjoitti:
Omassa kodissaan saa polttaa AINA suomessa. Sitä ei kiellä kukaan missään eikä mitenkään. Sen sijaan vuokranantajan ja vuokralaisen tai talonyhtiön säädökset ovat oma lukunsa.

Minusta on kyllä väärin jos vuokranantaja ei saa edellyttää, että hänen kotiaan turmellaan. Jos vuokralaista ei miellytä, niin hänellä on oikeus vuokrata kämpåä muualta yhtälailla kuin vuoksanantajalla on oikeus olla tekemättä vuokrasopimusta, jossa ei kielletä polttoa.

Niin no joo, noinhan se menee. Toivottavasti tuo tupakoimattomuus-käytäntö ei vaan ala leviämään muualle kuin jonnekin fiinimpiin vuokrataloihin, itse en ainakaan tahtoisi joutua pakon edessä ostamaan omaa kämppää pelkästään sen takia että saan jatkaa tupakointiharrastustani.

#6 kirjoitettu 20.12.2008 15:22

Onko Idoleilla vastuuta faneistaan? - Ei.

Onko Levy-yhtiöllä vastuuta? - Ei.

Saako Ari puhua ilman lupaa?
Onko Ari haluton kommentoimaan vai estääkö levy-yhtiö Aria puhumasta? - En kattonu koko videoo ku ei oikein kiinnostanu, mut eiköhän toi saa höpöttää mitä lystää. Ja jos ei saa, ni voivoi pikku aria... Mahtaa vituttaa...

Kiinnostaako kiviäkin? - Ei.

Onko tuollainen "Idolin" vainoaminen oikein vai väärin? - Kaikenlainen vainoaminen taita olla väähn arveluttavaa...

Onku ylipäänsä hyvä, että tuollaisia kamppanjoita tahdään? - Kyllähän se jos sillä saadaan ihmiset lopettamaan tupakointi.

Poltatko itse tupakkaa? - Kännissä.

Haluaisitko edes lopettaa? - Kyllä mää taas tässä olen pari viikkoa varmaan polttamatta.

Pitäsikö tupakointia ylipäänsä yrittää rajoittaa suomessa? Miten? Miksi? Miksi ei? - Pitäs kieltää lailla, koska sen ympäristöhaitat ovat suuret eikä kukaan tupakkaa oikeasti tarvitse.

#7 kirjoitettu 20.12.2008 16:50

Haava kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:

Mutta kun nyt vissiin Espoossa on joissain paikoissa alettu noudattamaan säännöksiä joiden takia ihminen ei saa polttaa tupakkaa kotinsa parvekkeellakaan, niin siinä vaiheessa mennään ihan vitusti metsään.


Omassa kodissaan saa polttaa AINA suomessa. Sitä ei kiellä kukaan missään eikä mitenkään. Sen sijaan vuokranantajan ja vuokralaisen tai talonyhtiön säädökset ovat oma lukunsa.



Niin, harvoinpa ne hajut jäävät sinne omaan asuntoon, varsinkin kerrostalossa. Joten ihan oikein, että taloyhtiökin kieltää.

#8 kirjoitettu 20.12.2008 16:56

rawhead kirjoitti:
Niin, harvoinpa ne hajut jäävät sinne omaan asuntoon, varsinkin kerrostalossa. Joten ihan oikein, että taloyhtiökin kieltää.


Niin mutta nuo kielsivät jopa parveketupakoinninkin. Se on mielestäni jo liioittelua.

Voihan sitä tupakansavua tulla ihan pihaltakin, parvekkeen alapuolelta sinne toisiin asuntoihin (se minimaalinen määrä mikä toisiin asuntoihin "muka" leijailee parvekkeella tupakoidessa), ja pihalla nuo kyseisissä tupakointikieltotaloissa asuvat tupakoitsijat todennäköisesti alkavat käymään, elleivät sitten muuta kokonaan pois.

#9 kirjoitettu 20.12.2008 17:52

rawhead kirjoitti:

Niin, harvoinpa ne hajut jäävät sinne omaan asuntoon, varsinkin kerrostalossa. Joten ihan oikein, että taloyhtiökin kieltää.


Harvoimpas kukaan omistaa sitä kerrostalohuoneistoa, vaan asuntoosakeyhtiöstä on yleensä kyse.

#10 kirjoitettu 20.12.2008 18:09

Haava kirjoitti:
rawhead kirjoitti:

Niin, harvoinpa ne hajut jäävät sinne omaan asuntoon, varsinkin kerrostalossa. Joten ihan oikein, että taloyhtiökin kieltää.


Harvoimpas kukaan omistaa sitä kerrostalohuoneistoa, vaan asuntoosakeyhtiöstä on yleensä kyse.


Niin, no joo, aivan.

#11 kirjoitettu 20.12.2008 21:53

On tuo aika kökkö tuo video.

Mutta olisi varmaan Hevi-Arikin vaihtanut muutaman järkevänkin sanasen elokuvantekijöitten kanssa paremmalla pohjatyöllä.

Itse lopetin tupakoinnin kahden kapakan välisellä matkalla Jyväskylän Kauppakadulla syksy-yönä vuonna -98.

Sen jälkeen olen polttanut tupakin silloin tällöin.
Ja muutaman hyvän sikarin.


En kyllä tiedä kenelle näitä valistuspätkiä tehdään. Kyllä tästäkin voi tulla sellainen kulttiklassikko jota katsellaan vielä kahdenkymmenen vuoden päästä kyynel silmänurkassa ja muistellaan kuinka ihanaa aikaa oli se nuoruus. Joku vanhemmista väitää, että silloin sai vapaasti poltella julkisilla paikoilla ja jopa parvekkeilla! Eikai nyt sentään baarissa ja ravintoloissa kuitenkaan, epäilee siihen jo toinen...?

har muokkasi viestiä 21:53 20.12.2008

#12 kirjoitettu 20.12.2008 22:41

Onko Idoleilla vastuuta faneistaan?
Ei, koska eihän se niiden vika ole jos niillä sattuu olemaan faneja.

Onko Levy-yhtiöllä vastuuta?
Ei mielestäin.

Saako Ari puhua ilman lupaa?
Ari on kova rokkari! \,,/ Se ei piittaa mistään luvista!1

Onko Ari haluton kommentoimaan vai estääkö levy-yhtiö Aria puhumasta?
Ari on vain kusipää.


Kiinnostaako kiviäkin?
Tuskin.

Onko tuollainen "Idolin" vainoaminen oikein vai väärin?
On oikein.


Onku ylipäänsä hyvä, että tuollaisia kamppanjoita tahdään?
Enpä tiedä, voihan niistä joku saada jonkunnäköistä mielihyvää

Poltatko itse tupakkaa?
En

Haluaisitko edes lopettaa?
-


Pitäsikö tupakointia ylipäänsä yrittää rajoittaa suomessa? Miten? Miksi? Miksi ei?
Eipä tarvii, koska täysin turhaa olisi joka tapauksessa.

#13 kirjoitettu 20.12.2008 23:42

Onko Idoleilla vastuuta faneistaan?
ei tietenkään ole!

Onko Levy-yhtiöllä vastuuta?
ei niillä porskeillakaan ole miinkäänlaista vastuuta fanien tupruttelusta.

Saako Ari puhua ilman lupaa?
tietenkin saa. Ehkä tuo oli vain tekosyy.

Onko Ari haluton kommentoimaan vai estääkö levy-yhtiö Aria puhumasta?
haluton.

Kiinnostaako kiviäkin?
kyllä kiinostaa varmasti.

Onko tuollainen "Idolin" vainoaminen oikein vai väärin?
väärinhän se on. Miksei vaikka olut-pullo mene sanomaan jollekki julkimolle 'tajuux et sä edistät niiq maksasyöpää sil et sä juot saunan jälkee oluen ja sun fanit saa siit mallii ja neki alkaa niiku juomaa alkoholii?'


Onku ylipäänsä hyvä, että tuollaisia kamppanjoita tahdään?
Itse huomasin tuossa vain syyllistämisen. Tuollainen ei ole hyvästä.

Poltatko itse tupakkaa?
0-4 savuketta päivässä. Eli kyllä tupakoitsen.

Haluaisitko edes lopettaa?
olen joskus miettinyt lopettamista mut en lopeta. En lopetta kofeiinin käyttöäkään.

Pitäsikö tupakointia ylipäänsä yrittää rajoittaa suomessa? Miten? Miksi?
Miksi ei?
Nykyiset rajoitukset on hyviä. En pistä vastaan.
Erityisen hyvää on tuo ettei saa enää tupakoida kapakoiden ym. sisätiloissa.

hapou muokkasi viestiä 23:42 20.12.2008
tuo video muuten vitutti minua suuresti.

#14 kirjoitettu 21.12.2008 00:24

Sweetie kirjoitti:
eikä kukaan tupakkaa oikeasti tarvitse.

jos ajatellaan nyt tällä kannalla, niin ei kahviakaan ketään tarvitse. Eikä makeisiakaan, erityisesti suklaata, johon suurin osa makeisia syövistä tuntuu olevan jotenkin riippuvainen.

Kaikki nautintoiaineet pois markkinoilta.
Ketään ei tarvitse edes lihaa, koska jotkin tiedemiehet on kehittäneet jo tabletteja vegaaneille. tai joitain muita pillereitä joilla korvataan ne ravintoaineet mitä lihasta saa.

hapou muokkasi viestiä 00:24 21.12.2008

#15 kirjoitettu 21.12.2008 01:20

Onko Idoleilla vastuuta faneistaan?
Tietyssä määrin kyllä.

Onko Levy-yhtiöllä vastuuta?
Tietyssä määrin kyllä.

Saako Ari puhua ilman lupaa?
Kyllä.

Onko Ari haluton kommentoimaan vai estääkö levy-yhtiö Aria puhumasta?
Haluton kommentoimaan. En nähnyt tuolla ainuttakaan levy-yhtiön edustajaa estämässä Aria puhumasta.

Kiinnostaako kiviäkin?
Luultavasti ei.

Onko tuollainen "Idolin" vainoaminen oikein vai väärin?
Vainoaminen olisi tosiaan väärin, mutta kyllä tuollaista asennetta saakin vähän tökkiä kepeillä.

Onku ylipäänsä hyvä, että tuollaisia kamppanjoita tahdään?
On kai. Ei sillä tosin juurikaan ollut vaikutusta.. Polttelin tupakkia siinä katsellessa.

Poltatko itse tupakkaa?
Kyllä.

Haluaisitko edes lopettaa?
Kyllä.

Pitäsikö tupakointia ylipäänsä yrittää rajoittaa suomessa? Miten? Miksi? Miksi ei?
No tää oli jo vähän haasteellisempi kysymys. Tupakointi on periaatteessa niin perseestä ja väärin, että sitähän ei missään nimessä laillistettaisi jos se nyt tulisi uutena juttuna.
Yksilönvapaus-argumenttia voi käyttää puolesta ja vastaan tässä asiassa, sillä riippuvuushan kahlitsee sitä vapautta siinä missä rajoittaminenkin.

#16 kirjoitettu 21.12.2008 15:21

Sorsamies kirjoitti:
Olipas jotenkin kiusallista katsoa tuota arin härnäämistä.



Niin oli.

Mutta meni vähän itsetarkoitukselliseksi elokuvantekijöiltä.

Ei palvellut itsetarkoitusta se.

Tupakinpoltto on tyhmää ja epäterveellistä.

Mutta niin on moni muukin asia tässä maailmassa. Niinkuin roknroll, viiltely, anoreksia, bulimia, himourheilu, alkoholismi ja kotona runkkaaminenkin.

Elämän vastakohta on kuolema ja elämän tulos on se myös.

#17 kirjoitettu 21.12.2008 15:35

mikä sitten ei ole turhaa tässä maailmankaikkeudessa? kaikki kuitenkin kuolevat ajallaan ja ihmisten olisi tarkoitus selvitä ajassa eteenpäin. mutta kun katsoo nykyistä tilannetta maapallollamme, joka näyttää ehkä hiukan hataralta, niin voi vain ihmetellä että mitä me oikeastaan olemme menneet tekemään, mitä maailmankaikkeutta mullistavaa olemme tehneet, muuta kuin maapalloa ympäröivän materian tiedostaminen?

tajusiko joku mitä ajattelen.

Raep-FIN muokkasi viestiä 15:38 21.12.2008

tupakan poltto, verrattuna esim. koko planeettamme detonoimiseen, johon olemme liiankin kykeneviä, on mitätöntä.

#18 kirjoitettu 21.12.2008 19:51

Naisten lentopallo kirjoitti:
Näin siinä käy kun ravintoketjussa rotat ottaa suden paikan.



Ja torakat voittaa rotat!

#19 kirjoitettu 21.12.2008 20:31

Tää on joku kavala piilomainos. Haava saa kuitenkin kauheet massit joltain tupakkafirmalta. En vastaa!