Mikseri.net

#2 kirjoitettu 15.12.2008 22:19

Goatsemencommando kirjoitti:
Anorektinen nainen on kuitenkin lähes poikkeuksetta kauniimpi kuin huomattavan ylipainoinen nainen.


Joo, mut se johtuu vaan siitä, että anorektinen ei vaan voi olla 300 kg alipainoinen.

#3 kirjoitettu 15.12.2008 22:41

Mitä mieltä olet ko. ilmiöstä? - Kieroutunutta ja sairasta. Jossain päin maailmaa väki kuolee oikeasti nälkään ja täällä paastotaan kun ollaan muka liian lihavia. Vitun idioottimaista.

Saako alaikäinenkin tehdä keholleen mitä tahtoo? - Ei pitäisi saada.

Onko moraalisesti ok muodostaa levitettävä ideologiaa jonkin elämäntavan ympärille, jolla on virallinen tautiluokitus (anorexia nervosa)? - Onko moraalisesti oikein muodostaa ideologia itsemurhaa ihQttavan elämäntavan ympärille? Pro ana-juttu on ihan sama asia. Anoreksia johtaa kuolemaan. Aina.

Onko anorektinen nainen kauniimpi kuin ei-anorektinen nainen? - Naisen kuuluu olla oikeista paikoista pyöreä. Jos naisessa ei ole mitään, mistä ottaa kiinni, se ei ole nainen. Luuranko ei ole oikea, todellinen, terve ihminen.

#4 kirjoitettu 15.12.2008 22:59

http://encyclopediadra...

#5 kirjoitettu 15.12.2008 23:44

sv kirjoitti:
ei tos oo mitää väärää. kuitenkii itsemurhalla ei tietääkseni oo mitään tautiluokitusta, eli ei oo sama asia.


Syömättömyys=itsemurha.

Tiesittekö, että ihmisen ruuansulatuselimistö saattaa tiltata aika tyystin kahden viikon syömättömyyden jälkeen? Kaksi viikkoa pelkkää vettä ja voi olla, että et enää koskaan syö. Minusta on aika moraalitonta kannustaa moiseen.

#6 kirjoitettu 15.12.2008 23:54

Kuulostaa aika ällöttävältä. Kukin tehköön ruumiillensa mitä tahtoo, ja herrasiunaa, parempi minusta mitä useampi näyttää tuolta tässä yhteiskunnassa, mut tervettä tai millään tavalla minua seksuaalisesti kiehtovaa tämä ei ole.

Jok.tap. Ennemmin pyy pivossa ku kymmenen oksalla. Globaalisti ajatellen... Petiini en ottais kumpaakaan.

#7 kirjoitettu 16.12.2008 00:20

Sunt1o kirjoitti:
Minusta tuo anoreksian hyväksyttävyyden ongelma ei liity juuri millään tavalla siihen millainen ulkonäkö on kellekkin mieluisampi. Tai ainakaan sen ei pitäisi liittyä. Sääli jos ihmisen hengenvaarallinen toimintamalli on ihan ok kunhan se näyttää paremmalta. Toivon ettei kukaan ajattele näin.


Hups joo, unohdin taas et ihmiset ajattelee tälleen... Mut siis joo.. En tarkoittanut yksilöiden ulkonäöstä sitä mitä sanoin, vaan sitä miten paljon kyseiset yksilöt kuluttavat.

Verrannollista ulkonäköön kyllä, mut ei kuitenkaan niin kuin ajattelis. Ennemmin vähän laiha yhteiskunta kuin vitusti liian lihava...

Toivoo nimim. Jos olis vielä viinaa, joisin sen...

#8 kirjoitettu 16.12.2008 02:28

Mitä mieltä olet ko. ilmiöstä?
Muotilehtien kauneusihanteen, laihdutuspropagandan sekä ihmisten itsetuhoisuuden, yhteen kuulumisen tarpeen ja ilmaisuhalun tulosta. Kertoo jotain ulkonäköpaineista jotka ihmisiin nykyään kohdistuu.

Saako alaikäinenkin tehdä keholleen mitä tahtoo?
Periaatteessa kyllä.

Onko moraalisesti ok muodostaa levitettävä ideologiaa jonkin elämäntavan ympärille, jolla on virallinen tautiluokitus (anorexia nervosa)?
On. Jokainen valitsee itse lähteekö siihen mukaan. Asia erikseen sitten mikä sitä valintaa ohjaa.

Onko anorektinen nainen kauniimpi kuin ei-anorektinen nainen?
Missä menee anorektisuuden ja ei-anorektisuuden raja? Lievää anoreksiaa sairastava voi olla luonnollisen laihan, tarpeeksi syövän näköinen (ja toisinpäin).

Solid_ kirjoitti:
Joo ja mää en kyllä ymmärrä miten ihminen voi pärjätä tuon 2 viikkoa pelkällä vedellä. En tiedä pärjääkö edes normaali nyky-ihminen.

Jos lihasta ja rasvaa on kehossa tarpeeksi niin saattaisi olla mahdollista.

Olen jokusen kerran testannut elimistöä viikon vesipaastoilla (lähtökohtana normaalipaino, eli painoindeksi 20:n ja rasvaprosentti 16:n paikkeilla). Parissa päivässä nälän tunne vähenee kun elimistö alkaa käyttää omia energiavarastoja ja sen jälkeen olo on suht normaali, paitsi ettei jaksa tehdä mitään fyysistä. Loppupäivinä on voimaton olo ja tulee nukuttua paljon, mutta ei se erityisen tuskaisaa ole. Jälkeenpäin on tosin sellainen tunne ettei jaksaisi montaakaan päivää yli viikon moista olotilaa.

Voisi kuvitella että jos on tarpeeksi ylipainoa niin pystyisi kaksikin viikkoa paastoamaan ilman sairaalareissua... en sitten tiedä onko näin. Riippunee myös henkilön yleisestä terveydestä ja elämäntavoista.

#9 kirjoitettu 16.12.2008 10:00

Mitä mieltä olet ko. ilmiöstä?

Ei oo tervettä.


Saako alaikäinenkin tehdä keholleen mitä tahtoo?

En nyt tiedä miten lain mukaan, mutta mielestäni sitä on kenenkään kovin vaikea kieltääkään, tai pakottaa syömään...


Onko moraalisesti ok muodostaa levitettävä ideologiaa jonkin elämäntavan ympärille, jolla on virallinen tautiluokitus (anorexia nervosa)?

Vähän ku pro-syöpä tai pro-aids...

Kuinka pro-ana poikkeaa anorexiasta, on aivan toinen asia. Musta näyttäis että anoreksia on viety nettiin ja keksitty sille hieno tommonen ideologiaa kuvastava nimitys, ja siinä kaikki.
Voihan toki vivahde-eroja olla, mutta perusajatukseltaan pro-anat ovat äärimmäisen laihuuden ihannoijia, joko diagnosoituja anorektikoita tai diagnosoimattomia mitälie.



Onko anorektinen nainen kauniimpi kuin ei-anorektinen nainen?

Ei missään nimessä.

#10 kirjoitettu 16.12.2008 11:43

Jeps, psykoosi ei ole sairaustila, se on harrastus ja tapa viettää aikaa.

Ihan sama mulle. Kai nämä on näitä nykyajan lieveilmiöitä, mutta sanoisin silti, että nykyaika on ihan vitun hieno juttu, nykyään kaikki on enemmän ja paremmin kuin ennen.

#11 kirjoitettu 16.12.2008 12:45

Mun mielestä tästä anoreksiasta ei tartte olla kauheen huolissaan. Kyllä ne melko pian kuolee pois kun eivät syö. Sitten ei ole enää anorektikoita -> no worries.

Noi Pro anat on siitä ongelmallisia et jos ne ei ite elä kuten opettaa ni ne ei luonnollisen poistuman kautta katoakaan. Hui!

#12 kirjoitettu 16.12.2008 12:46

quafka kirjoitti:
neokoo kirjoitti:
Muotilehtien kauneusihanteen, laihdutuspropagandan sekä ihmisten itsetuhoisuuden, yhteen kuulumisen tarpeen ja ilmaisuhalun tulosta. Kertoo jotain ulkonäköpaineista jotka ihmisiin nykyään kohdistuu.
Ympäristö vaikuttaa osittain, mutta ei pelkästään. Jos näin olisi, niin me kaikki sairastaisimme anoreksiaa. Kun tätä samaa virttä aina toitotetaan, niin täytyy lisätä että taudille on myös geneettistä ja neurologista pohjaa.


Niinpä. Se johtuu siit et on vähän tyhmä ja vammanen jo valmiiksi.

#13 kirjoitettu 16.12.2008 13:58

quafka kirjoitti:
Onko anorektinen nainen kauniimpi kuin ei-anorektinen nainen?


Endorpheeny kirjoitti:
Ei helvetissä ole. Hyi.


Kohtuus kaikessa ja keskitien kulkuun olisin taipuvainen tässäkin asiassa, että jotain siltä väliltä, kiitos.

#14 kirjoitettu 16.12.2008 14:42

Sunt1o kirjoitti:
Jepu kirjoitti:
Kohtuus kaikessa ja keskitien kulkuun olisin taipuvainen tässäkin asiassa, että jotain siltä väliltä, kiitos.


Siis jotain ei-anorektisen ja anorektisen naisen väliltä?


Niinhän mä sanoin?

#15 kirjoitettu 16.12.2008 15:03

Mitä mieltä olet ko. ilmiöstä?
"Sairasta touhua". Yhden nykyajan piirteen kulminaatio. En tiedä, ei herätä suuria tunteita. Kai se on luonnollista että kun on mahdollisuus siihen niin samoin ajttelevat, oli kyse sitten minkälaisesta ajattelusta tahansa kokoontuvat keskeenään. Ihminen on laumaeläin. Vaikka ihminen olisikin tietyn lauman ulkopuolinen (anorektikko syömiseen normaalisti suhtautuvien) niin nykyään on netin kautta mahdollista löytää se oma lauma. En tiedä. Tavallaan aika luonnollista kehitystä, mutta itse kehityssuunta on huolestettuva. Pimeää touhua, vähän niinkuin netin itsemurharyhmät yms.
Saako alaikäinenkin tehdä keholleen mitä tahtoo?
Periaatteessa, Mutta Sitten Taas Toisaalta alaikäinen on holhouksen alainen.
Onko moraalisesti ok muodostaa levitettävä ideologiaa jonkin elämäntavan ympärille, jolla on virallinen tautiluokitus (anorexia nervosa)?
Ei ole OK.
Onko anorektinen nainen kauniimpi kuin ei-anorektinen nainen?
Ei. Anorektiset menee liian luurankomaisiksi. Tykkään kyllä laihoista enemmän, vaikken saisi, koska se on fasististen ja sovinististen kauneusihanteiden tukemista ja vieläpä naurettavaa kun olen itse tälläinen epätoivoinen läxi. Ha haa haah.

quafka kirjoitti:
Ympäristö vaikuttaa osittain, mutta ei pelkästään. Jos näin olisi, niin me kaikki sairastaisimme anoreksiaa. Kun tätä samaa virttä aina toitotetaan, niin täytyy lisätä että taudille on myös geneettistä ja neurologista pohjaa.

Tai sitten kaikki eivät suhtaudu ympäristöön samalla tavalla tai arvota ympäristöä samalla tavalla kuin anorektikot, tai heiltä puuttuu sellaiset elämänkokemukset jotka ajavat anorektikot anoreksiaan tai... En tosin kiistä ettei taudilla olisi geneettistä tai neurologista pohjaa, mutta en ole kyllä asiaan erityisesti tutustunut. Muistaakseni jossain psykan kirjassa oli sellainen "Anoreksia - autoimmuunisairaus?"-loota.

#16 kirjoitettu 16.12.2008 17:29

Sunt1o kirjoitti:
Jepu kirjoitti:
Niinhän mä sanoin?

Mimmonen se välitapaus oikeen on?

Siis tarkotatko nyt ihan henkilöä joka on kumminki esim. painoindeksiltää sen terveellisen alapuolella, mut ei niinku hirveen paljo, vai mitä? Jos kumminki ei-anorektikotki voi olla kohtuu tiukas kunnos ihan terveenä.

Vai tarkotatko ihmistä kenellä on tuo sairaus vähän niinkun sillein rajatapauksena? Et on vähän epäselvä onks sillä se vai ei?


Noi kaikki kuulostaa tosi hyvältä. taidan runkata.

#17 kirjoitettu 16.12.2008 17:46

Sunt1o kirjoitti:
Jepu kirjoitti:
Noi kaikki kuulostaa tosi hyvältä. taidan runkata.


Mite meinasit runkata?


Käsin.

#18 kirjoitettu 16.12.2008 18:41

Sunt1o kirjoitti:
Jepu kirjoitti:
Käsin.

Kummal käel vai tykkäätkö käyttää molempia?

Mites tuo visuaaline puoli, meinasitko tiirailla aikuisviihdettä vai ihan runkkailla seinille? Mimmosia fantasioita meinasit päässä pyöritellä? Vai meinasitko ihan naapuria kytätä verhonraosta?


Nooh. Käytä mielikuvitustas.

#19 kirjoitettu 16.12.2008 20:01

Mitä mieltä olet ko. ilmiöstä?
Tuo on aika sairasta.
Saako alaikäinenkin tehdä keholleen mitä tahtoo?
No, periaatteessa joo, mutta se on kumminki huoltajiensa holhouksen alainen, eli sen vanhemmilla on kyllä oikeus estää sitä.
Onko moraalisesti ok muodostaa levitettävä ideologiaa jonkin elämäntavan ympärille, jolla on virallinen tautiluokitus (anorexia nervosa)?
Ei.
Onko anorektinen nainen kauniimpi kuin ei-anorektinen nainen?
Hoikka nainen voi olla kaunis, samoin kuin ylipainoinenkin. On olemassa kauniita naisia molemmista kategorioista, mutta sairaalloisen laihat luurangot näyttävät minusta kuvottavilta, niin myös sairaalloisen ylipainoiset.

Maaku muokkasi viestiä 20:01 16.12.2008

#20 kirjoitettu 17.12.2008 10:26

quafka kirjoitti:


Onko anorektinen nainen kauniimpi kuin ei-anorektinen nainen?





Aivan järjettömän rumia ihmisiä.

Ymmärtäisin jos tuohon elintasosairastamiseen edes vähimmässä määrin liittyisi jonkinlainen ekologinen tai maailmanparannushenkinen vivahde.

Mutta todennäköisesti laihuuden aikaansaamiseksi on sen sijaan saatu kulumaan mahdollisimman paljon uusiutumattomia luonnonvaroja.

No. Oma tyttäreni on ollut taipuvainen ortoreksiaan. Tuollainen puolitoistametrinen pyöreyteen taipuvainen nätti tyttö, jolla on ylisuuret paineet onnistua melkein kaikessa...

#21 kirjoitettu 17.12.2008 12:19

quafka kirjoitti:

Mitä mieltä olet ko. ilmiöstä?


Anoreksia on riippuvuustila. Aika samoin näkisin kuin sillanalus-alkoholismin ihannoimisen.

Saako alaikäinenkin tehdä keholleen mitä tahtoo?


Ei, eikä saa onneksi aikuinenkaan.

Onko moraalisesti ok muodostaa levitettävä ideologiaa jonkin elämäntavan ympärille, jolla on virallinen tautiluokitus (anorexia nervosa)?


Äsh.. Siis ymmärrän hyvin sen, että tuo sairaus saa aikaan myös tuollaisen ilmiön. Kun tuota sairautta käsittää, niin sen tajuaa hyvin. Siksi en noita Pro-Ana ihmisiä lähtisi moralisoimaan. Se kuuluu siihen taudinkuvaan. Mutta siis joo... En hyväksy tuollaisen ideologian levitystä.

Onko anorektinen nainen kauniimpi kuin ei-anorektinen nainen?


Maailman epäoleellisin kysymys. Onko kauneus tärkeämpää kuin kyseisen yksilön hyvinvointi? Anoreksia on tila, jossa eläminen on yhtä helvettiä. Ainoa syy miksi kukaan siinä tilassa elää on se, että hän ei osaa mitään muutakaan. Sen sairauden toteutus lieviittää hieman sitä pahaa oloa, joka muuten olisi sietämätön. Kun tila on edennyt tarpeeksi ainoa tapa löytää ulos tuosta helvetillisestä oravanpyörästä on hoito. Silloinkin se on HYVIN vaikeaa. Vertaan taas vaikkapa alokoholista tai huumesitä vierottautumiseen.

#22 kirjoitettu 17.12.2008 14:58

quafka kirjoitti:

No ei sinällään, koska anorektikolle tämä on maailman oleellisen kysymys.


Joo. Anorektikot kuvittelvat toki, että se on oleellinen kysymys. Oikeasti kysymys ei kuitenkaan ole siitä. Anorektikot rakastuvat kontrolliin. Ulkoisella kauneudella on loppujenlopuksi hyvin vähän tekemistä tuon sairauden kanssa, vaikka se onkin olevinaan asian keskiössä.

#23 kirjoitettu 17.12.2008 15:19

quafka kirjoitti:
"...ja kukaan ei halua lihavaa tyttöystävää."


No en minä haluaisi anorektistakaan tyttöystävää.

Sit taas toisaaltak ukaan anorektikko ei haluaisi minua, että ihansama.

#24 kirjoitettu 17.12.2008 15:24

harrastaako miehetkin tämmöistä älytöntä hommaa?

#25 kirjoitettu 17.12.2008 15:57

Sunt1o kirjoitti:
Niin anoreksiassahan ei käsittääkseni ole oikeastaan kyse varsinaisesti mistään yhteiskunnan asettamista ulkonäköpaineista, vaikka niin usein esitetään. Kyse on enemmän kontrollin hakemisesta siellä missä sitä voi saada eli omassa kehossa.


Jeps. Se toki ei sulje pois sitä etteivätkö yhteiskunnan ulkonäkönormit olisi vaikuttavana tekijä taudin synnyn taustalla.

#26 kirjoitettu 17.12.2008 15:58

_Tiia_ kirjoitti:
harrastaako miehetkin tämmöistä älytöntä hommaa?


Oon lukenut että varsinaista laihduttamista useammin miehet harrastaa pakkomieltäistä punttiksella käymistä/muuta liikuntaa. Toki on olemassa myös liikuntaan adikktoituneita naisia - äitini tunsi tälläisen. Ja onhan ihan anorektisiä miehiäkin kyllä olemassa. Tunnen yhden kaverin jolle syöminen on todella hankalaa ja se pelkää et esim. jos se syö juustoa niin ne sen juuston rasvat siirtyy suoraan siihen. Mut en tiedä muodostaako ne tälläisiä yhteisöjä.

#27 kirjoitettu 17.12.2008 16:11

Eihän tuo nyt ihan järkevää touhua ole.

Tällaiset"elämänohjeet" bongasin tuolta alotussivun esimerkkisivulta. Jo ajatuksena niin kummallisia nuo. En tiedä. Vähän tavallaan sanattomaksi vetää tuo koko aate. Kovin suvaitsematontakin loppupeleissä vaikka kuinka mukamas moista kohtaan suvaitsevaista yrittää ollakin.

#28 kirjoitettu 17.12.2008 16:37

MKDELTA kirjoitti:
Oon lukenut että varsinaista laihduttamista useammin miehet harrastaa pakkomieltäistä punttiksella käymistä/muuta liikuntaa. Toki on olemassa myös liikuntaan adikktoituneita naisia - äitini tunsi tälläisen.

Liikunta-addiktio nyt tuskin on pahaksi jos muistaa ravita itseään.

Tunnen yhden kaverin jolle syöminen on todella hankalaa ja se pelkää et esim. jos se syö juustoa niin ne sen juuston rasvat siirtyy suoraan siihen.

Juustoissa on yleensä vähintään 16% rasvaa ja suurin osa siitä on tyydyttynyttä, joka tapaa varastoitua kehoon jos sitä ei kuluta energiaksi. Hemmon peloissa on siis perää, etenkin jos hän ei paljoa liiku ja tykkää pitää rasvaprosenttinsa kurissa.

#29 kirjoitettu 17.12.2008 16:54

neokoo kirjoitti:

Liikunta-addiktio nyt tuskin on pahaksi jos muistaa ravita itseään.


Yleensä addiktiosta aletaan puhua siinä vaiheessa, kun riippuvuus on niin paha, että sitä pysty rajoittamaan tai pitämään kurissa. Kyllä minä sanoisin, että sen mittaluokan riippuvuudet ovat haitaksi liikunnan kohdalla vaikka söisikin tarpeeksi. Elämää alkaa jo häiritä.

Ylipäänsä pahojen riippuvuuksien kohdalla on se juttu, että vaikka niitä tekee niin ne eivät tuppaa tekemään tekijäänsä kovinkaan onnelliseksi. Vähän kuin yrittäisi kantaa vettä kaivoon. Se aukko ei koskaan mene umpeen mitä niillä yrittää täyttää.

Toki jos liikuntaan on sellainen sopiva pieni riippuvuus, joka on hallinnassa ja ei pakonomaisuudellaan häiritse muuta elämää, niin ei se välttämättä kovinkaan pahasta ole.

#30 kirjoitettu 17.12.2008 16:57

neokoo kirjoitti:
Liikunta-addiktio nyt tuskin on pahaksi jos muistaa ravita itseään.
Niinhän sitä ajattelisi. Mutta rasitusvammat, ne rasitusvammat. Ja yleinen ns. normaalin elämän häiriintyminen.
Juustoissa on yleensä vähintään 16% rasvaa ja suurin osa siitä on tyydyttynyttä, joka tapaa varastoitua kehoon jos sitä ei kuluta energiaksi. Hemmon peloissa on siis perää, etenkin jos hän ei paljoa liiku ja tykkää pitää rasvaprosenttinsa kurissa.

Jooh, mut käsittääkseni se pelkää et jos se syö 50g juustoa niin sen vartaloon tulee automaagisesti 50g lisää rasvaa.

MKDELTA muokkasi viestiä 17:00 17.12.2008

#31 kirjoitettu 17.12.2008 17:10

Haava kirjoitti:
Vähän kuin yrittäisi kantaa vettä kaivoon.


Tämä muuten onnistuu. Se kaivo todella täytyy. Kyse on siitä, kuinka nopeasti ja kuinka paljon voi saada vettä sinne kaivoon. Myös paine pitää olla oikea.

Joten ehkäpä riippuvuudetkin saavat täyttymyksensä, kun määrä, nopeus, paine sun muut ovat kohdillaan ja riippuvaisen "kaivo" lopulta täytyy.

#32 kirjoitettu 17.12.2008 17:14

JM kirjoitti:

Tämä muuten onnistuu. Se kaivo todella täytyy. Kyse on siitä, kuinka nopeasti ja kuinka [...]


[...] pysyvästi?

#33 kirjoitettu 17.12.2008 17:15

Oksettavia luuperseitä!

#34 kirjoitettu 17.12.2008 17:55

MKDELTA kirjoitti:
Niinhän sitä ajattelisi. Mutta rasitusvammat, ne rasitusvammat.
Joo, järkihän siinäkin on tietysti oltava. En tosin usko että monikaan liikunta-addikti koko ajan vetäisi rasitusvammoja aiheuttavaa treeniä, vaikka niitäkin varmasti on.

Ja yleinen ns. normaalin elämän häiriintyminen.

Miksei runsas päivittäinen liikunta voisi olla normaalia elämää?

Jooh, mut käsittääkseni se pelkää et jos se syö 50g juustoa niin sen vartaloon tulee automaagisesti 50g lisää rasvaa.

Noh, ei se 50g pala pahimmillaankaan mene kokonaan rasvaksi, mutta jokunen gramma (juuston rasvapitoisuudesta riippuen) varmasti päätyy vararenkaaseen jos sitä ei kuluta. Ja jos pitkään kerryttää niitä pieniä ylimääräisiä rasvagrammoja (tulivat sitten juustosta tai mistä tahansa muusta) niin ne alkavat näkyä, tuntua ja painaa.

#35 kirjoitettu 17.12.2008 18:27

Haava kirjoitti:
JM kirjoitti:

Tämä muuten onnistuu. Se kaivo todella täytyy. Kyse on siitä, kuinka nopeasti ja kuinka [...]


[...] pysyvästi?


No, jos se vedenkanto saadaan jatkumaan samalla voimalla.

#36 kirjoitettu 17.12.2008 19:06

HW kirjoitti:
Naisen kuuluu olla oikeista paikoista pyöreä. Jos naisessa ei ole mitään, mistä ottaa kiinni, se ei ole nainen.

Mulla ei mitään syömiseen liityviä häiriöitä ole, mut oon alipainonen, pienet tissit ja kaikkee. En ole nainen? Luulin olevani. Pitää ehkä vielä kurkata housuihin.

#37 kirjoitettu 17.12.2008 19:53

Lemmiwinks kirjoitti:
HW kirjoitti:
Naisen kuuluu olla oikeista paikoista pyöreä. Jos naisessa ei ole mitään, mistä ottaa kiinni, se ei ole nainen.

Mulla ei mitään syömiseen liityviä häiriöitä ole, mut oon alipainonen, pienet tissit ja kaikkee. En ole nainen? Luulin olevani. Pitää ehkä vielä kurkata housuihin.


Kyl sä varmaan oot ku ei oo olemassa niin hyvännäköisiä miehiä ku sä.


paitsi ehkä jotkut japanilaiset transut mut ne on asia erikseen :_

#38 kirjoitettu 17.12.2008 19:55

Deadful kirjoitti:
Tällaiset "elämänohjeet" bongasin tuolta alotussivun esimerkkisivulta. Jo ajatuksena niin kummallisia nuo. En tiedä. Vähän tavallaan sanattomaksi vetää tuo koko aate. Kovin suvaitsematontakin loppupeleissä vaikka kuinka mukamas moista kohtaan suvaitsevaista yrittää ollakin.


"Ruoka on pahasta, kaiken pahan alku ja juuri."
"Säästä lempiruokasi pakkauspaperit ja haistele niitä, kun tulee nälkä."

Ja sitten tämä "lihavat on rumia" -juttu.

Ei perkele, kun tuohon on niin hankala sanoa mitään järkevää. Tai mitään muutakaan. Helppo sanoa joo, että näyttäkää niille lihavan ihmisen kuva ja näyttäkää sitten normaalipainoisen ihmisen kuva ja sanokaa, että nuo kaksi ovat ihan vitun kaukana toisistaan ja sinulla on ihan vitusti matkaa tuohon normaalipainoiseenkin. Syö nyt saatana.

Aargh! Paitsi että heidän mielestään se normaali on lihava, ja se lihava on ihan vitun lihava. Tässä touhussa ei ole mitään järkeä. Ei tosin kukaan liene tällä foorumilla väittänytkään, että olisi.

Kai tähän voisi ihan yhtä hyvin tokaista, että rumia luuperseitä.

#39 kirjoitettu 17.12.2008 20:03

Sunt1o kirjoitti:
Tiedätkö meneekö se rasvamäärä ihan suoraan jemmaan lyhentämättömänä?

Sen jälkeen rasvahapot ovat erottuneet siitä mitä suuhunsa on ottanut niin jemmaan menevät jos ei niitä kuluta energiaksi.

"Tyydyttyneitä rasvahappoja käytetään elimistössä lähes yksinomaan energiantuotantoon, ja jos energiaa ei tarvitakaan, rasvahapot varastoituvat rasvakertyminä."
http://www.tohtori.fi/...

#40 kirjoitettu 17.12.2008 20:05

Sunt1o kirjoitti:
JM kirjoitti:
Haava kirjoitti:
JM kirjoitti:

Tämä muuten onnistuu. Se kaivo todella täytyy. Kyse on siitä, kuinka nopeasti ja kuinka [...]


[...] pysyvästi?


No, jos se vedenkanto saadaan jatkumaan samalla voimalla.


Jos tätä vertauskuvaa vielä tahdotaan epätoivoisesti jatkaa niin kyse on kai siitä että se jatkuva vedenkantaminen vie voimat mitkä olisivat tarpeen muitten elämän asioitten hoitamiseen.

No sitten se veden kaivoonlaitto ei oo sun juttu jos koet muut asiat tärkeämmäksi,.