Mikseri.net

#2 kirjoitettu 10.12.2008 15:24

Ei tätä PeSu-paskaa taas. Ihan periaatteessa kannattan tuota lakia vaikka se olisi huono, vain jotta perussuomalaisten kannattajille tulisi paha mieli. Mielummin pientä ongelmaa pakolaisista, kuin iso ongelma perussuomalaisten tyhmyydestä.

#3 kirjoitettu 10.12.2008 16:09

Allekirjoitin jo eilen.

#4 kirjoitettu 10.12.2008 16:10

Haava kirjoitti:
Mielummin pientä ongelmaa pakolaisista, kuin iso ongelma perussuomalaisten tyhmyydestä.

#5 kirjoitettu 10.12.2008 16:15

Goatsemencommando kirjoitti:




Ei naurata. Ihan tosissani olen. Pikku juttuja.

#6 kirjoitettu 10.12.2008 16:19

Endorpheeny kirjoitti:
Tuo Aamlehden juttu oli asenteellinen ja muutenkin paska. Aamulehti on nykyisin aika paska julkaisu.


Näytä minulle lehti joka ei ole asenteellinen. Mun mielestä on hienoa, että edes yksi lehti uskaltaa uutisoida aiheesta.

Pikkulinnut tosin jo laulavat, että Kokoomus olisi ehkä asettumassa lakiehdotusta vastaan, tai ainakin vaatimassa siihen suuria muutoksia.

Haava kirjoitti:
Ei tätä PeSu-paskaa taas. Ihan periaatteessa kannattan tuota lakia vaikka se olisi huono, vain jotta perussuomalaisten kannattajille tulisi paha mieli. Mielummin pientä ongelmaa pakolaisista, kuin iso ongelma perussuomalaisten tyhmyydestä.


Helvetin hyvin perusteltu. Tuo kertoikin kaiken oleellisen sinun ajattelutavoistasi. Olet osa tätä kummaa suvaitsevaista kansantautia, jossa päässä syttyvät jo parista sanasta rasismisensorit, ja sitten se varsinainen asia ohitetaan aivan täysin.

Hieno homma, pälli. Onnea elämään.

#7 kirjoitettu 10.12.2008 16:25

blindspot kirjoitti:

Olet osa tätä kummaa suvaitsevaista kansantautia, jossa päässä syttyvät jo parista sanasta rasismisensorit, ja sitten se varsinainen asia ohitetaan aivan täysin.


Itseasiassa JOS nyt sitten vakavasti puhutaan, niin en ole, mutta minusta on vaan kiva sokia kepillä kaikkia "yhdenasian" äärijulistajia. Esimerkiksi Halla-AHon ajatuksissa ja esityksissä on minusta paljoa järkeäKIN, vaikka en mitenkään kokonaisuutena voi sanoa häntä kannattavani. Silti ihan oikesiin asioihin kiinnittä huomiota, vaikka ongelma onkin minusta paisuteltu myös huomioon ottaen mahdolliset tulevat vaikutukset suomen alueella. Myös eistetyt keinot asian korjaamiseksi ovat osittain huonoja ja osittain hyviä.

#8 kirjoitettu 10.12.2008 16:30

quafka kirjoitti:

Halla-aholaiset ovat saapuneet. Hakekaa juomat.


Suurin sääli näissä "opetuslapsissa" on se, että heistä harva tuntuu omaavan edes puolia siitä älyllisestä kapasiteetista mitä heidän oppi-isänsä.

#9 kirjoitettu 10.12.2008 16:35

Haava kirjoitti:
Suurin sääli näissä "opetuslapsissa" on se, että heistä harva tuntuu omaavan edes puolia siitä älyllisestä kapasiteetista mitä heidän oppi-isänsä.


No ei hirveästi vaadita älyllistä kapasiteettia (eikä varsinkaan Halla-aholaisuutta) ymmärtääkseen sitä että tuo Astrid Thorsin ehdotus on aivan totaalisen perseestä.

#10 kirjoitettu 10.12.2008 16:39

Endorpheeny kirjoitti:
Joo. Nyt Suomella on yksi euroopan vittumaisimmista ja epähumaaneimmista maahanmuuttolaeista.

Pakko vielä kysyä että kenen kannalta lakimme on vittumainen? Ketä Suomen lain on tarkoitus palvella?

En minä kannata mitään rajojen täydellistä sulkemista, mutta tässä laissa on oikeasti ihan älyttömiä porsaanreikiä. Suuri osa laistahan on vain EU-direktiivien täytäntöönpanoa, mutta jos tässä olisi kyse vain EU-direktiivien täytäntöönpanosta, niin Suomeen ei olisi syntymässä Euroopan vapaamielisintä maahanmuuttopolitiikkaa, vaan täsmälleen yhtä vapaamielinen maahanmuuttopolitiikka kuin muissakin maissa.

Ja vielä ihmisille jotka kannattavat laajamittaista humanitaarista maahanmuuttoa: eikö ole erittäin epähumaania, että vain kaikkein menestyvimmät ja rikkaimmat turvapaikanhakijat selviytyvät vaikkapa Suomeen asti, kun taas pahiten kärsivät joutuvat jäämään pakolaisleireille? Yhden maahanmuuttajan asuttamiseen käytetyillä rahoilla voitaisiin lähtömaissa auttaa lukuisia hätääkärsiviä.

quafka kirjoitti:
*rumpujen pärinää*

Halla-aholaiset ovat saapuneet. Hakekaa juomat.

Sinulle tiedoksi, etten ainakaan minä ole Halla-aholainen, Perussuomalainen, Suomen Sisulainen, rasisti tai edes paha uusnatsi!

Minun mielestäni Halla-aho on oikeastaan aika ikävä tyyppi (mm. ilmiselvä misogynisti), vaikka monissa jutuissa onkin paljon järkeä. Oletko oikeasti niin naiivi, että kuvittelet tässä olevan kyse yhdestä poliittisesta bloggaajasta ja hänen ympärilleen kohonneesta mystisestä kultista?

#11 kirjoitettu 10.12.2008 16:53

quafka kirjoitti:
En toki. Mutta sinun kirjoituksesi muistuttaa kovasti Mestarin vastaavaa.

Vähänkin suomalaisia keskustelupalstoja seuraava on huomannut, kuinka tietty spämmiporukka järjestelmällisesti mobilisoituu maahanmuuttokeskusteluihin pastettelemaan Mestarin kirjoituksia


Johtuiskohan siitä että tuossa linkittämässäsi kirjoituksessa puhutaan pelkästään asiaa?

#12 kirjoitettu 10.12.2008 16:54

quafka kirjoitti:
blindspot kirjoitti:
Oletko oikeasti niin naiivi, että kuvittelet tässä olevan kyse yhdestä poliittisesta bloggaajasta ja hänen ympärilleen kohonneesta mystisestä kultista?

En toki. Mutta sinun kirjoituksesi muistuttaa kovasti Mestarin vastaavaa.

Entäs sitten, Halla-aho kiteytti asian tähän mennessä parheiten. Ei siten, etteivätkö muutkin ihmiset voisi tulla näihin samoihin johtopäätöksiin ihan itse...

Halla-ahon vastustajat ovat muuten aivan yhtä geneeristä ja kultinomaista sakkia kuin Scriptan vieraskirjan porukkakin. Aivan samanlainen spämmäys-/trollausjoukko löytyy myös aidan toiselta puolelta, ja sekin iskee kyntensä kaikkeen internetissä käytävään maahanmuuttokeskusteluun. On minunkin mielestäni ikävää, että molemmilta puolilta joutuu etsimään asiallisia kommentteja suurennuslasin kanssa.

Iltalehtikin heräsi.

#13 kirjoitettu 10.12.2008 16:58

aloitusviestin perusteella vaikuttaa aika paskalta lailta, mutta en jaksa perehtyä asiaan tarkemmin ja siten jätän adressin allekirjoittamatta. Sori. :(

#14 kirjoitettu 10.12.2008 17:00

blindspot kirjoitti:

Halla-ahon vastustajat ovat muuten aivan yhtä geneeristä ja kultinomaista sakkia kuin Scriptan vieraskirjan porukkakin. Aivan samanlainen spämmäys-/trollausjoukko löytyy myös aidan toiselta puolelta


Tämä on sinällään kyllä ihan totta. Ovat toki lähempänä sitä "totuutta", mutta silti ihan pihalla.

Haava lisäsi viestiä 17:11 10.12.2008

Sinulle tiedoksi, etten ainakaan minä ole Halla-aholainen, Perussuomalainen, [..]


Sori. Omaan napaan tuijottavat näköalattomat EU käsitykset yhdessä tuollaisesta lakiehdotuksesta agitoituminen vain antoivat ymmärtää. Sori.

#15 kirjoitettu 10.12.2008 17:20

Kertokaas nyt Thorsin lakiehdotuksen kannattajat, että mitä konkreettista hyvää suomelle koituisi, jos tuo lakiehdotus menisi läpi?

#16 kirjoitettu 10.12.2008 17:32

Mä ainakin haluan naapuriini jonkun maahanmuuttajaperheen Mieluiten Irakin Muslimeja. Ja kaikki rajat pois vaan. Matkustelu helpottuu.

Lisäksi Suomi pitäisi liittää EU:hun ja kaikki vammainen isänmaallinen kirjallisuus polttaa.

Sitten saataisiin sitä solidaarisuutta.

#17 kirjoitettu 10.12.2008 17:34

Goatsemencommando kirjoitti:
Kertokaas nyt Thorsin lakiehdotuksen kannattajat, että mitä konkreettista hyvää suomelle koituisi, jos tuo lakiehdotus menisi läpi?


En kylläkään kannata tuota lakiehdotusta, mutta kysymyksen asettelu on mielestäni väärä.

Minä olen Halla-Ahon ja tuon kysymyksen asettelun kanssa erimieltä tästä: "Suomen valtio on suomalaisten edunvalvontakoneisto. Sillä ei ole oikeutta harjoittaa politiikkaa, joka on ristiriidassa suomalaisten ja suomalaisen yhteiskunnan etujen kanssa."

Suomen valtio ei ole pelkästään suomen edunvalvonta koneisto. Suomen valtio on demokraattinen systeemi, joka tekee päätöksen siten kun se parhaaksi näkee. Jos joku päätös ei yksiseliteisesti suomea hyödyttäisikään, niin jos se hyödyttää muita niin päätös on silloinkin perusteltu.

En toki kiistä sitä, etteikö suomen valtion yksi ensisijaisista tehtävistä olisi MYÖS suomen kansan etujen valvominen.

#18 kirjoitettu 10.12.2008 17:35

Goatsemencommando kirjoitti:
Kertokaas nyt Thorsin lakiehdotuksen kannattajat, että mitä konkreettista hyvää suomelle koituisi, jos tuo lakiehdotus menisi läpi?


Saataisiin lisää työvoimaa. Väestö vanhenee, joten sitä on vähän niinQ pakko hommata.

Ja suomen sisäsiittoisuuskin vähenisi. Tekisi hyvää kansanterveydelle.

Hyppymiina muokkasi viestiä 17:37 10.12.2008
Lisäksi mahdollisen kriisin sattuessa olisi helpompi saada sympatiapisteistä (= apua) kun ollaan itsekkin tehty jtn.

#19 kirjoitettu 10.12.2008 17:39

Goatsemencommando kirjoitti:
Kertokaas nyt Thorsin lakiehdotuksen kannattajat, että mitä konkreettista hyvää suomelle koituisi, jos tuo lakiehdotus menisi läpi?

Musta tuntuu että tässä on enemmän kyse periaatteiden noudattamisesta kuin faktoihin perehtymisestä.

#20 kirjoitettu 10.12.2008 17:40

Kuka perkele tänne nyt tahtoo tulla.

Luulis ilmaston ja suomalaisten ihmisten sekä kulttuurin olevan tarpeeksi luja muuri rajoilla ettei sieltä noin vain kiipeillä, vaikka muodollisesti mitään esteitä ei olisikaan.

Että ihan sama.

#21 kirjoitettu 10.12.2008 17:42

Hyppymiina kirjoitti:
Saataisiin lisää työvoimaa.

Miksi uudella lailla edistetään sitten yksinomaan humanitaarista maahanmuuttoa? Työperäistä maahanmuuttoa ei edes käsitellä lakiehdotuksessa. Perustelusi on siis täysin virheellinen.

Ja suomen sisäsiittoisuuskin vähenisi. Tekisi hyvää kansanterveydelle.

Tuo on urbaani legenda. Näytä minulle tutkimus, joka osoittaa aukottomasti että suomalaiset olisivat jotenkin siinä määrin sisäsiittoista kansaa, että kansanterveys olisi oikein helisemässä. Minun silmiini ei ole sellaista kantautunut.

#22 kirjoitettu 10.12.2008 17:44

Miksi uudella lailla edistetään sitten yksinomaan humanitaarista maahanmuuttoa? Työperäistä maahanmuuttoa ei edes käsitellä lakiehdotuksessa. Perustelusi on siis täysin virheellinen.

No jos ne pistettäisiin tekemään töitä?

Tuo on urbaani legenda. Näytä minulle tutkimus, joka osoittaa aukottomasti että suomalaiset olisivat jotenkin siinä määrin sisäsiittoista kansaa, että kansanterveys olisi oikein helisemässä. Minun silmiini ei ole sellaista kantautunut.


No täällä on niin typeriä ihmisiä, että pakko sen on johtua sisäsiittoisuudesta.

#23 kirjoitettu 10.12.2008 17:47

Haava kirjoitti:
En kylläkään kannata tuota lakiehdotusta


Silti et allekirjoita tuota adressia (jos oletetaan että se vaikuttaisi lakiehdotuksen hyväksymiseen / hylkäämiseen jotenkin) ja olet valmis siihen että suomeen tulee todella huono ulkomaalaislaki, pelkästään siksi ettet pidä perussuomalaisista, joilla ei ole mitään tekemistä tuon lakiehdotuksen kanssa?

#24 kirjoitettu 10.12.2008 17:51

Goatsemencommando kirjoitti:

Silti et allekirjoita tuota adressia


En allekirjoita sitä koska en allekirjoita MITÄÄN adresseja. Vastustan adresseja ylipäänsä. Jossain toisessa ketjussa enemmälti pureuduin tähän joskus.

Päätöset tuosta laista tekee onneksi eduskunta, eivätkä adressit.

#25 kirjoitettu 10.12.2008 17:54

impronen kirjoitti:

Sympatiapisteitä taidettiin saada viime sotienkin aikana. Eipä niillä pisteillä tee paskaakaan, jos kenelläkään ei ole mitään omaa intressiä auttaa. Tuskin on, joten jää vähän laihaksi se lohtu. Kyllä sitä sympatiapisteitä heruu Darfuriinkin koko ajan, mutta ei sille tilanteelle silti kukaan mitään tee.




No jos ens kerralla olis joku muu kriisi, kuin justiin se kolmas maailmansota...

#26 kirjoitettu 10.12.2008 17:58

impronen kirjoitti:

No sano muuta. Hulluhan sitä pitää olla, että tänne haluaa. Paska maa


Jeps. Kun kotimaassa on sota ja lämmintä niin ainahan se rännän voittaa.

#27 kirjoitettu 10.12.2008 18:13

Niin no kyllä minä tavallaan uskon, että Somalia on aikamoinen persläpi paikkana jopa Suomeen verrattuna. Somalian kaupungeissa tulee ammutuksin, Suomessa liukastuu loskaan ja kuolee tylsyyteen. Jos taas yrittää asua jossain syrjemmässä, niin luonto on kyllä puhdasta ja kaunista, muttai hmiset kummallisia ja joka paikkaan pitkä matka ja kylmä ja pimeä ja mistään ei saa mitään palveluita. Ravintoloista sun muista ei kannata pahemmin edes puhua.

Somaliassa voi sentään alaka vaikak sotimaan ja ryöstelemään ja raiskaamaan jos tulee tylsää. Kuten monessa muussakin maankolkassa. Ja kaupunkien yöelämä on varmasti vauhdikasta. Ja jos on rahaa, niin vain taivas on rajana mitä rahalla voi tehdä. Palkata vaikka oma armeija ja syödä naapuriheimon lapsia iltapalaksi.

Mutta tämänhän moni on jo huomannut, nimittäin ne maahanmuuttajat, jotka ovat hankkineet koulutuksen ja tahtovat tehdä töitä. Ne harvemmin jäävät Suomeen veroja makselemaan vaan suuntaavat kohti muita euroopan maita.
Kaikilla ei tietysti ole rahaa lähteä. Sympatiani heille, ollaan samassa kusessa, jumissa Suomessa.

#28 kirjoitettu 10.12.2008 18:16

Unelmissani minäkin joskus lähden Itävaltaan korkean sosiaaliturvan ja halpojen hintojen maahan alppitorveä käkikello nahkahousuissa soittamaan, mutta sitten herään krapulassa taas Tolpanniemessä..

Mikseri.net taas hidastelee.

#29 kirjoitettu 10.12.2008 18:24

Jos ees kommunismi ois täällä kunnollsita mutta ei saatana.. suurin osa kunnollisista on jo liian vanhoja ja ne vähät nuoretkaan ei saa koskaan mitään aikaseksi. Poliisille vittuillaan huivi päässä torilla ja luullaan että sillä hommat paranee..vittu.

Balkanilla minäkin olisin jo iso kiho, ois pommit, raketit, panssarit ja puoli balkania kapitalistisikojenkeskitys-leirinä ja menoa ja meininkiä riittäis, liput liehuis ja vodka virtais bunkkerikompleksien komentokeskuksissa kun taivas lyö tulta ja eurooppa pidättelee henkeään.

Täällä korkeintaan lauantaina aamsuta asti jatkuneen ryyppäämisen seurauksena voidaan vähän punalippua vilauttaa ja laulaa joku hiakea maakuntalaulu ja siinä se. Vittu kun vituttaa.

Kyllä muualla on paremmin.

#30 kirjoitettu 10.12.2008 18:43

JM kirjoitti:
Somaliassa voi sentään alaka vaikak sotimaan ja ryöstelemään ja raiskaamaan jos tulee tylsää.


Jos Thorsin lakiehdotus hyväksytään niin täällä ei ole enää minkäänlaista "peloitetta" etteikö tuota samaa meininkiä voisi jatkaa täälläkin. Uuden lain ansiosta mahdolliset ryöstäjät ja raiskaajat saavat toimistaan palkkioksi sukulaisiaan tänne seuraksi.

#31 kirjoitettu 10.12.2008 18:46

Laitapa se lakiehdotus kokonaisuudessaan tänne eikä uutista, niin sitten vasta kannattaa aloittaa keskustelu.

#32 kirjoitettu 10.12.2008 18:47

JM kirjoitti:
Jos ees kommunismi ois täällä kunnollsita mutta ei saatana.. suurin osa kunnollisista on jo liian vanhoja ja ne vähät nuoretkaan ei saa koskaan mitään aikaseksi. Poliisille vittuillaan huivi päässä torilla ja luullaan että sillä hommat paranee..vittu.


Nii vittu.

SKP:n papat ja mammat taistelee tosissaan syljennuoleskelija kapitalisti-sikoja vastaan. Mitä vitun järkeä pitää palestiinalaishuivia, jossei osaa purkaa edes alkeellista pommia?

#33 kirjoitettu 10.12.2008 18:49

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Laitapa se lakiehdotus kokonaisuudessaan tänne eikä uutista, niin sitten vasta kannattaa aloittaa keskustelu.


http://217.71.145.20/T....

#34 kirjoitettu 10.12.2008 18:54

Goatsemencommando kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Laitapa se lakiehdotus kokonaisuudessaan tänne eikä uutista, niin sitten vasta kannattaa aloittaa keskustelu.


http://217.71.145.20/T....


Nonniih ja kerrotko minulle ne kohdat, joiden perusteella tämä hässäkkä ja haloo on syntynyt?

On mielenkiintoista kuulla/lukea, mikä saa sinut ajattelemaan, että tuon lakiehdotuksen vaikutukset olisivat Suomelle epäedullisia?

#35 kirjoitettu 10.12.2008 19:08

Sunt1o kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
JM kirjoitti:
Jos ees kommunismi ois täällä kunnollsita mutta ei saatana.. suurin osa kunnollisista on jo liian vanhoja ja ne vähät nuoretkaan ei saa koskaan mitään aikaseksi. Poliisille vittuillaan huivi päässä torilla ja luullaan että sillä hommat paranee..vittu.


Nii vittu.

SKP:n papat ja mammat taistelee tosissaan syljennuoleskelija kapitalisti-sikoja vastaan. Mitä vitun järkeä pitää palestiinalaishuivia, jossei osaa purkaa edes alkeellista pommia?


No eiks se nyt oo tärkeempää osata kasata niitä pommeja ja jättää se purkamine poliisin ongelmaks?

Rakenna, älä tuhoa.


Tää oli minunki tarkotus kirjottaa..

Siis että näinä päivinä.. aikoina meidän pitää toverit rakentaa, ei purkaa.. pommeja.

Pommit on perseestä purettuina, mutta kun ne räjäyttää, tapahtuu siistejä juttuja.

#36 kirjoitettu 10.12.2008 19:30

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Nonniih ja kerrotko minulle ne kohdat, joiden perusteella tämä hässäkkä ja haloo on syntynyt?


No ne kohdat joista koituvia haittoja olen jo tuonut esiin tässä ketjussa löytyvät tuosta linkittämästäni tekstistä, itsekin olet varmasti sen lukenut niin löydät ne sieltä varmasti. Itse en jaksa tuota toiseen kertaan enää lukea.

#37 kirjoitettu 10.12.2008 19:32

Goatsemencommando kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Nonniih ja kerrotko minulle ne kohdat, joiden perusteella tämä hässäkkä ja haloo on syntynyt?


No ne kohdat joista koituvia haittoja olen jo tuonut esiin tässä ketjussa löytyvät tuosta linkittämästäni tekstistä, itsekin olet varmasti sen lukenut niin löydät ne sieltä varmasti. Itse en jaksa tuota toiseen kertaan enää lukea.


Siis, et muista mitkä kohdat saivat sinut muodostamaan mielipiteesi etkä jaksa niitä poimia näytille, mielenkiintoista, sinänsä en ole lainkaan hämmästynyt vastauksestasi.

#38 kirjoitettu 10.12.2008 19:34

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Siis, et muista mitkä kohdat saivat sinut muodostamaan mielipiteesi etkä jaksa niitä poimia näytille, mielenkiintoista, sinänsä en ole lainkaan hämmästynyt vastauksestasi.


Muistan kyllä. En vain jaksa tuota tekstiä enää toistamiseen selata läpi, koska tuollainen lakiteksti on erittäin puuduttavaa luettavaa.

Ja kyllä minä tiedän mitä sinä tällä jankkaamisella haet.

Yritäppä sinä vaikka löytää kohtia jotka tekevät minun väittämistäni vähemmän tosia, jos tahdot tuon koko lakiehdotuksen vielä lukea.

#39 kirjoitettu 10.12.2008 19:36

Goatsemencommando kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Siis, et muista mitkä kohdat saivat sinut muodostamaan mielipiteesi etkä jaksa niitä poimia näytille, mielenkiintoista, sinänsä en ole lainkaan hämmästynyt vastauksestasi.


Muistan kyllä. En vain jaksa tuota tekstiä enää toistamiseen selata läpi, koska tuollainen lakiteksti on erittäin puuduttavaa luettavaa.

Ja kyllä minä tiedän mitä sinä tällä jankkaamisella haet.

Yritäppä sinä vaikka löytää kohtia jotka tekevät minun väittämistäni vähemmän tosia, jos tahdot tuon koko lakiehdotuksen vielä lukea.


Mitä sinä olet väittänyt, siis tarkalleen?

#40 kirjoitettu 10.12.2008 19:39

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Mitä sinä olet väittänyt, siis tarkalleen?


No en oikeastaan vielä mitään muuta kunnon väittämää ole kirjoittanut kuin tämän:
Jos Thorsin lakiehdotus hyväksytään niin täällä ei ole enää minkäänlaista "peloitetta" etteikö tuota samaa meininkiä voisi jatkaa täälläkin. Uuden lain ansiosta mahdolliset ryöstäjät ja raiskaajat saavat toimistaan palkkioksi sukulaisiaan tänne seuraksi.