Mikseri.net

Mikseri on musiikkiyhteisö,
jossa voit kuunnella, ladata ja arvostella suomalaista musiikkia,
lisätä rajattomasti biisejä, luoda oman artistisivun, kerätä arvosteluja ja faneja

Liity käyttäjäksi Kirjaudu sisään

Ladataan

Vastaa Aloita uusi keskustelu

Kirjoittaja	Syyllinen!
JM 18460 viestiä	#1 kirjoitettu 09.11.2008 21:05 Lehtiä lueskellessa tulee monesti ajatellen rikoksia koskevissa uutisissa sitä, kuinka usein media tuntuu heti tapahtuman jälkeen ennen oikeuden päätöstä tietävän mikä rikos on tapahtunut. Tekstissä vilisee monesti rikosnimikkeitä, jotka voivat oikeuskäsittelyssä muuttua merkitykseltään paljonkin. Ja lukijat tuntuvat aika yleensä nielevän tämän sen kummemmin miettimättä. Pitäisikö tätä jotenkin hillitä? jos, niin vastaan tulee toisaalta se ongelma, että oikeuskäsittelyt kestää Suomessa vuosia, pari vuotta on vielä aika lyhyt aika. Jos lehti kirjoittaisi tapauksesta vasta kun tutkinta on tehty ja tuomiot annettu, saisivat lehdet tarjottavakseen vain 2-5 vuotta vanhoja uutisia. Silti tuntuu aika hullulta, että syytetystä kirjoitetaan yleensä antaen ymmärtää, että lwhti tietää jo, kuka on syyllistynyt ja mihin rikokseen, vaikak tästä tosiasiassa päätetään vasta oikeudessa. Aika ahdistavaa olisi olla syytettynä ja odotella oikeudenkäyntiä jossa asia ratkeaa, jos muut lehtiä lukevat kansalasiset jo tietäisivät tuomion rikosnimikkeen, vaikak asia olisi vasta poliisin tutkittavana. Ongelmallsita on myös uutisoinnin määrä, raflaavat otsikot siitä miten ananrkistit poltti makasiinit eivät jä'äneet keneltäkään huomaamatta, mutta kuka huomasi muutaman lauseen pikku-uutisen jälkeenpäin jossa todettiin makasiinien palon johtuneen sähköviasta?
^	Vastaa Lainaa

Airola 6416 viestiä	#2 kirjoitettu 09.11.2008 21:27 Joskus käy niinkin, että uutisessa kyllä selvästi mainitaan se, että jotain henkilöä epäillään jostain tietystä rikoksesta, mutta lukija jotenkin skippaa sen epäily -sanan yli ja pitää tuota ihmistä automaattisesti syyllisenä. Mutta toki myös välillä noinkin, kuin kirjoitit.
^	Vastaa Lainaa
JM 18460 viestiä	#3 kirjoitettu 09.11.2008 21:41 Airola kirjoitti: Joskus käy niinkin, että uutisessa kyllä selvästi mainitaan se, että jotain henkilöä epäillään jostain tietystä rikoksesta, mutta lukija jotenkin skippaa sen epäily -sanan yli ja pitää tuota ihmistä automaattisesti syyllisenä. Tämä on ihan totta. Mutta monesti törmää myös sellaiseen tyylilajiin liittyvään asenteellisuuteen, että vfaikak lehti kirjoittaakin 2epäillään.." niin juttu tuo tapahtuman ilmi sellaisin sanankääntein ja sellaisella tyylillä, että lukijalle jää vaikutelma siitä, että "homma on jo selvä". Lehtijututhan luetaan usein hyvin nopeasti ja pidempää yhteen juttuun jumittumatta, joten tälläinen tunnepitoinen manipulaatio on kirjoittamistaidon hallitsevan toimittajan helppo sisällyttää uutiseen.
^	Vastaa Lainaa
Maucca 511 viestiä	#4 kirjoitettu 09.11.2008 22:32 Airola kirjoitti: Joskus käy niinkin, että uutisessa kyllä selvästi mainitaan se, että jotain henkilöä epäillään jostain tietystä rikoksesta, mutta lukija jotenkin skippaa sen epäily -sanan yli ja pitää tuota ihmistä automaattisesti syyllisenä. Mutta toki myös välillä noinkin, kuin kirjoitit. Jos vielä käykin niin, että todetaan syytömäksi ja lehdet ovat riepotelleet otsikoissaan tämän epäillyn henkilön koko henkilöhistorian läpikotaisin, niin on aika huonot edellytykset asettua takaisin yhteiskunnan jäseneksi. Elämästään voi vain todeta, että se oli niinkun siinä.
^	Vastaa Lainaa

Vastaa Aloita uusi keskustelu

Showcase

Pyrolatria
Ric Bay
0 kommenttia

Kappaleesi tähän?