Mikseri.net

#2 kirjoitettu 13.09.2008 11:52

quafka kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Kanki.

Väärä merkitys. Ei kelpaa.


Riippuu missä merkityksessä sitä käyttää. Yo Yo.

Tunnistatko noita piirteitä itsestäsi?

En oikeastaan. "Crank" vaikuttaa aika itseensä absorvoituneelta yksilöltä jolla on iso ego ja itsekritiikki 0. Itseäni kohtaan minulla on aika kova itsekritiikki ja kritisoinkin enemmän omia sanomisiani kuin muitten sanomisia.
Listaahan Mikserin "crankejä".

Mark T. Jailbird osittain.
Se rinkkaretkeilevä jätkä jolla on parta ja puhuu koko ajan salaliitoista joissa ei ole mitään järkeä. T:llä alkoi nimimerkki muistaakseni.

_Tiia_

#3 kirjoitettu 13.09.2008 12:27

quafka kirjoitti:
Listaahan Mikserin "crankejä".
Tourette
Demotion
Teemujazz
SBrowning

Tunnistatko noita piirteitä itsestäsi?
Riippuu miten "itse" määritellään. Joskus kränkkäilen koska trollaus haudka xD, mutta en ole tätä harrastanut juuri mikserissä. Oikeasti minä taivun hyvin nopeasti muitten mielipiteiden kannalle ellei ne ole sitten todella paskoja.

Mikä olisi hyvä suomennos sanalle "crank" tässä merkityksessä?

Vänkä.

#4 kirjoitettu 13.09.2008 12:34

MKDELTA kirjoitti:
quafka kirjoitti:
Listaahan Mikserin "crankejä".
Tourette


Toi se partarinkkamies oli!

#5 kirjoitettu 13.09.2008 12:39

quafka kirjoitti:
Mikä olisi hyvä suomennos sanalle "crank" tässä merkityksessä?


Jankka

Enkä tunnista mainitsemiasi piirteitä itsessäni.
Joissakin henkilöissä ilmenee joskus lievänä tuota jankkaamista, mutta en nimeäisi ketään tämän yliarvotetun (ei yliarvostetun) tittelin haltijaksi.

Tosin, voisin kyllä ehkä nimetäkin, mutta odotan mitä täällä ensin tulee esille ja päädyn arvioimaan tilanteen uusiksi, josko joku henkilö yllättäisi ja ylittäisi ns. jankkauksen sietokykyni.

#6 kirjoitettu 13.09.2008 12:44

Miulla on usein noita piirteitä mutten pohjimmiltani oo tommonen.

Tuli mieleen sana vänkä.

#7 kirjoitettu 13.09.2008 12:54

En ymmärrä miksi minun pitäisi kategorioida mikseriläisiä tuon negatiivissävyisen nimikkeen alle.
Valottaisitko asiaa?

Tunnistatko noita piirteitä itsestäsi?

Joskus tunnistan. Nykyään aika paljon harvemmin kuin ennen..

Mikä olisi hyvä suomennos sanalle "crank" tässä merkityksessä?

Crank on siis kampi, tollai suoraan englannista. Tai veivi.
Krank on sairas, saksaksi. Tuskin se kelpaa..
Cranky on englanniksi semmonen vähän äreä tai niinku.. mikä se on .. Semmonen, tiiätte kyl.

Miksi se pitäisi suomentaa, kun se ei ole edes oikea sana?

#8 kirjoitettu 13.09.2008 15:12

quafka kirjoitti:
After-Ego kirjoitti:
Miksi se pitäisi suomentaa, kun se ei ole edes oikea sana?
Määrittele oikea sana, ja kerro sitten että miten tämä liittyy suomentamisen mielekkyyteen.


No juu. Sanoin sen aika huonosti ja hätäillen.

Minusta se siis ei tarvitse mitään omaa suomenkielistä sanaa. Oikean sanan määritelmä on aika hankala, joten sovitaan vaikka että olin väärässä. Olkoon se oikea sana, mutta en silti näe miksi sille pitäisi keksiä suomenkielinen vastine.

Oletettakoon, että sitä kuitenkin tarvitaan, sanoisin että paras lähestymistapa on lainasana, jotain tyyliin "kränkki".

#9 kirjoitettu 13.09.2008 15:27

Listaahan Mikserin "crankejä".
Tourette, Haava, Jassu, Teemujazz

After-Ego oli ennen ja mä kanssa, mutta ollaan aika paljon parannettu tapojamme iän(kö?) myötä.


Tunnistatko noita piirteitä itsestäsi?
En nyt niin hirveästi nykyään.

Mikä olisi hyvä suomennos sanalle "crank" tässä merkityksessä?
Kränkki.

#10 kirjoitettu 13.09.2008 15:28

quafka kirjoitti:
After-Ego kirjoitti:
Oletettakoon, että sitä kuitenkin tarvitaan, sanoisin että paras lähestymistapa on lainasana, jotain tyyliin "kränkki".
Olen samaa mieltä.


Itseasiassa rääviksen viestissähän on se 'oikea' sana sille.

Jäärä on vallan mainio suomennos mielestäni.

#11 kirjoitettu 13.09.2008 15:29

Oikea suomennos on narsistinen henkilö.

Ja meitähän mikserissä riittää.

#12 kirjoitettu 13.09.2008 15:40

känkkäränkkä.

joo, ja tunnistan kyllä itsessäni moisia piirteitä. vänkään vastaan ihan vain omaksi iloksi. vastarannalla on kiva leikkiä kiiskeä.

#13 kirjoitettu 13.09.2008 15:43

quafka kirjoitti:
Listaahan Mikserin "crankejä".

Teemujazz, Jasnajan Puukissa, TommyDee, vähän ehkä myös Tourette, dew ja joskus ehkä Haava ja Endorpheenykin

Tunnistatko noita piirteitä itsestäsi?

No omien tietojen yliarviointi ehkä joskus, mutta myönnän kyllä virheeni ja voinmuuttaa mielipidettäni, jos/kun saan pätevämpää tietoa eteeni. Ja joskus kyllä myös intän vastaan, mutten nykyään niin paljoa, ainakaan jos minulla ei ole kunnon perusteita kannalleni. Pienenä mulle kyllä välillä valitettiin inttämisestä, tiedä sitten olinko oikeasti väärässä

Mikä olisi hyvä suomennos sanalle "crank" tässä merkityksessä?

Jäärä juu ois ehkä aika hyvä.

e2 muokkasi viestiä 15:44 13.09.2008

#14 kirjoitettu 13.09.2008 18:33

Eikös Crank tarkoita enemmänkin sellasta kärttystä ihmistä, näin olen ainaki ymmärtäny...


Mut jos noitten kuvausten mukaan mennään, ni mikserin crankit on Jasnajan puukissa, Tourette, Teemujazz, Dew, Odkid (jonkun verran), Minä itte, _Tiia_, Impronenkin ehkä vähän joskus, ja Haava... Aika paljon tääl semssi o.

#15 kirjoitettu 13.09.2008 21:24

Johdanko minä "kränking" listaa?



Tosin ei yllätä, mutta kiva aina, kun oma nimi mainitaan, monesti.

Kiitoksia taasen teitille.

#16 kirjoitettu 14.09.2008 10:29

Endorpheeny kirjoitti:


Olisi myös tietenkin syytä ottaa huomioon se syy miksi ei tuollaista myönnytystä saa herralta usein kokea.



Eli?

#17 kirjoitettu 14.09.2008 10:37

quafka kirjoitti:

Tunnistatko noita piirteitä itsestäsi?

1. Yliarvioi oman tietonsa ja taitonsa, ja aliarvioi asiantuntijoita


Jonkun verran yliarvioin tietoani, mutta siantuntijoita en mielestäni aliarvioi.

2. Pitää omia väitteitään ja päätelmiään erittäin tärkeinä


En myönnä tätä.

3. Harvoin tai ei koskaan myöntävät tehneensä virheen


Tämä on totta. Siis harvoin.

4. Rakastavat puhua omista uskomuksistaan, usein epäsopivissa tilanteissa, ja he ovat usein myös huonoja kuuntelijoita.


Jonkun verran.

He eivät myöskään yleensä ole kiinnostuneita muiden uskomuksista tai mielipiteistä.


Ei ole totta kohdallani.

#18 kirjoitettu 14.09.2008 10:40

Haava kirjoitti:
Jonkun verran yliarvioin tietoani, mutta siantuntijoita en mielestäni aliarvioi.



Siantuntijoita.
Know your pig.

Anteeksi, jatkakaa,

#19 kirjoitettu 14.09.2008 15:40

Endorpheeny kirjoitti:
Hö.. suurin osa tässä ketjussa mainituista mikseriläisistä ei kyllä täytä noita ehtoja..

Esimerkkinä vaikkapa haava.. ..haavaan mielstäni sopii vain kohta 3 ja sekin vain muodossa "Harvoin myöntää tehneensä virheen". Eli siis ei sovi kränkiksi/jääräksi/whatever.

Olisi myös tietenkin syytä ottaa huomioon se syy miksi ei tuollaista myönnytystä saa herralta usein kokea.

Teemujazz ja Jassu tulee oikeastaan ainoina mieleen.. ..nii ja ton avaruuden keskipiste-ketjun perusteella make69 (olikse sellanen).

Nojoo, täytyy kyllä myöntää, että osa mainitsemistani henkilöistä ei kaikkia kohtia täytä, mutta vähä niiQ sen takia laitoinki osan tyypeistä tekstinpätkienn "vähän ehkä myös" sekä "ja joskus ehkä" jälkeen. Ne edelliset täytti aikapitkälti kaikki kohdat.

#20 kirjoitettu 16.09.2008 08:55

Höh, luulin että tämä koskis kampia tai Jason Statham -elokuvaa. Reflektoidaan nyt silti koska minutkin on tässä ketjussa mainittu kerran:


1. Yliarvioi oman tietonsa ja taitonsa, ja aliarvioi asiantuntijoita

Pyrin kyllä nimenomaan tunnistamaan perusteltavissa olevaa tietoa ja nojaamaan siihen.

2. Pitää omia väitteitään ja päätelmiään erittäin tärkeinä

Tärkeyden määrittelevät muut ihmiset en minä. Huutelisin kyllä todennäköisesti jossain steissilläkin jos internet-foorumeita ei olisi keksitty.

3. Harvoin tai ei koskaan myöntävät tehneensä virheen

Tämä pätee kaikkiin ihmisiin kaikissa väittelyissä. Se on niin kuin se pointti.

4. Rakastavat puhua omista uskomuksistaan, usein epäsopivissa tilanteissa, ja he ovat usein myös huonoja kuuntelijoita. He eivät myöskään yleensä ole kiinnostuneita muiden uskomuksista tai mielipiteistä.

Minusta olisi kyllä vaikea kertoa ihmisille, miksi kaikki mitä ne ajattelevat on väärin jos ei olisi hyvä kuuntelemaan ja kiinnostunut siitä mitä ne sanovat.

#21 kirjoitettu 16.09.2008 09:24

Demotion kirjoitti:

3. Harvoin tai ei koskaan myöntävät tehneensä virheen

Tämä pätee kaikkiin ihmisiin kaikissa väittelyissä. Se on niin kuin se pointti.


En sanoisi noin mustavalkoisesti. Toiset myöntävät virheitään helpommin kuin toiset. Koko spektri kyllä löytyy miltein vaaleanharmaasta täysin mustaan.

#22 kirjoitettu 16.09.2008 09:39

quafka kirjoitti:

Tuntuu että avain on siinä, etsiikö keskustelussa oikeaa lopputulosta vai haluaako vain olla oikeassa. Crank on sellainen, joka ei käännä päätään edes esim. melko yksiselitteisten tieteen tulosten edessä.


Joo. Kuten jo varmaan moni huomannut tätä ketjua lukiessa, niin toiset ovat enemmän tuollaisia ja toiset vähemmän. Ei ole ole mikään on/off tila.

Meissä kaikissa asuu pieni Crank

..tai noh... Ainakin minussa. Aika isokin välillä.

#23 kirjoitettu 16.09.2008 16:45

Haava kirjoitti:
En sanoisi noin mustavalkoisesti. Toiset myöntävät virheitään helpommin kuin toiset. Koko spektri kyllä löytyy miltein vaaleanharmaasta täysin mustaan.


Tarkoitin lähinnä sitä, että esim. tälläisessä forum-kontekstissa formaatti on usein väittely/keskustelu, jossa homman mekaniikkaan ei välttämättä kuulu välittömästi pehmitellä ja tulla ihmisiä vastaan mielipiteissä.

Tavallaanhan se voi olla täysin irrelevanttia kuinka hyvinä tai huonoina näen vastapuolen näkökannat, jos minusta se urheilu on enemmän siinä, että saisin mahdollisesti paremmankin mielipiteen omaavan henkilön pussitettua/taivutettua omaan kantaani.

#24 kirjoitettu 17.09.2008 17:49

Tahtoo cränkixi cränkin paikalle!