Mikseri.net

#2 kirjoitettu 02.09.2008 13:26

impronen kirjoitti:
odkid kirjoitti:
Tämä etusivun juttu vai tämä "pieni uutinen" ?


Pieni uutinen, puhtaasti inhimillisesti ajateltuna. Poliittisesti tuo isompi. Se saattaa vaikuttaa Yhdysvaltain ilmapiiriin ja presidentinvaaleihin.


No herraisä nuohan nyt on vielä pieniä juttuja verrattuna siihen, että se saattaa vaikuttaa öljyn hintaan!

Kattelin eilen duunissa sitä spekulaatiota joltain CNBC:ltä (tjsp.. kuka noita kanavien nimiä muitstaa)...

#3 kirjoitettu 02.09.2008 16:26

En pidä kumpaakaan uutista mitenkään tärkeänä. Mutta jos on pakko valita, niin sitten tuo etusivun juttu.

#4 kirjoitettu 02.09.2008 17:36

Etusivun juttu tietty ku etusivulla on, ketä nyt kiinnostaa jotku hikiset intialaiset?

#5 kirjoitettu 02.09.2008 19:36

Ei kumpikaan henkilökohtaisella tasolla, yleisellä tasolla kumpikin kun kummassakin on uhreja.

#6 kirjoitettu 02.09.2008 20:41

wiren kirjoitti:
Amerikka tietysti etusijalle, nehän omistaa koko maailman


Ei itseasiassa, jos tätä on uskominen.

#7 kirjoitettu 02.09.2008 22:11

Sunt1o kirjoitti:
Varmaan se on olennaisempaa kumpi on kiinnostavampaa tässä yhteydessä.


niin. Hurrikaani on HURJA!1 ja tulva on turha. jou

#8 kirjoitettu 02.09.2008 22:12

Sunt1o kirjoitti:
Varmaan se on olennaisempaa kumpi on kiinnostavampaa tässä yhteydessä.


No se on eri kysymys jo.

#9 kirjoitettu 03.09.2008 09:16

odkid kirjoitti:

Tämä etusivun juttu vai tämä "pieni uutinen" ?

Kumpi on tärkeämpää?


Näkökulma kyysmys. Suomalaisen kuluttajan kannalta tuo iso uutinen. Jokaiselle luonnonkatastrofille itkevän suomalaisen sympatisoijan näkökulmasta tuo pieni uutinen.

Itseäni ei ihan suoraan kyllä kiinnostanut kumpikaan. Intiassa tulee tulvia tasavarmasti joka vuosi ja siinä mielessä tuo pieni uutinen on jopa mielenkinnottomampi. Isossa uutisessa sentään on se, että nuo tapahtyumat ovat paljon enemmän sattumanvaraisia.

Eli omasta mielestäni siis iso uutinen on kiinnostavampi, mutta vain karvan mitalla.