Mikseri.net

#2 kirjoitettu 27.08.2008 22:29

Mää en voi koskaan uskoa näihin. Ei tule nyt mieleen yhtään 60-70-luvun bändiä, joka olisi edes vielä 80-luvulla tehnyt jotain hyvää, puhumattakaan kahdesta viimeisestä vuosikymmenestä. (Eikä nyt aleta viilaamaan pilkkua noista vuosiluvuista.) Jotkut harvat ovat onnistuneet jatkamaan uraansa kunniakkaasti soolona, kuten vaikkapa Pink Floydin David Gilmour tai Pentanglen Bert Jansch. Jälkimmäisen sooloura tosin taitaa jopa viedä voiton emäbändinsä tuotannosta.

Zeppelin on yksi kovimpia bändejä koskaan, mutten kyllä osaa todellakaan uskoa että tästä voisi tulla mitään. Mutta jos uusi Zeppelin-levy joskus näkee päivänvalon, täytyyhän sille mahdollisuus antaa!

#3 kirjoitettu 28.08.2008 17:12

impronen kirjoitti:
wiren kirjoitti:
impronen kirjoitti:
Outoahan tuossa on muuten myös se, että Plant on ilmeisesti tuon ulkona. Puhutaan siitä, että Page, JPJ ja Jason on tehnyt jotain mutta Plantista ei mainita tuossa haastattelussakaan mitään.

Voisko kyseessä olla siis vähän Page & Plantin tyylinen Page & JPJ?


hitto mitä "myö ollaan Led Zeppelin ja myö sanotaan jee"-meininkiä.


Niin. Koska jo Plant ei ole mukana niin Led Zeppeliniä ei ole olemassa. Jason nyt vielä menee just ja just kun on kuitenkin Bonham mutta muuten Led Zeppelin ei ole korvattavissa.



Ja esimerkiksi Queenin uusi levy on sentään tehty rehellisesti nimellä Queen + Paul Rodgers.

rawhead muokkasi viestiä 17:12 28.08.2008

#4 kirjoitettu 08.09.2008 20:55

jos Robert ei ole mukana niin se ei ole Zeppiä...just tänään ostin auto kuunneltavaksi III levyn ja kyl laulajan ääni ja Jimmyn biisit tekee Zepin...mieluummin tekisivät ihan uudella nimellä..sit jos joku muu laulaa PISTE

#5 kirjoitettu 17.09.2008 00:01

Oli tota tai ei, tämän ketjun otsikko, niin en jaksa innostua ajatuksesta. Led Zeppelin on rockin historiaa ja tällaiset kaavailut tuntuu jotenkin hölmöiltä. Jotenkin se sama energia ja ajatus siinä vain ei piile kuin mikä niissä vanhoissa levyissä on.

Hankala selittää. En ole muutenkaan Led Zeppelinin "fani" mutta pidän silti ja välillä kuuntelen vanhempia levyjä.

#6 kirjoitettu 17.09.2008 14:18

Monophobic kirjoitti:
http://www.iltalehti.f...

Ei ole tekemässä uutta levyä, voitte lopettaa spekuloimasta.
Luojan kiitos.

#7 kirjoitettu 19.09.2008 12:38

blindspot kirjoitti:
Mää en voi koskaan uskoa näihin. Ei tule nyt mieleen yhtään 60-70-luvun bändiä, joka olisi edes vielä 80-luvulla tehnyt jotain hyvää, puhumattakaan kahdesta viimeisestä vuosikymmenestä.


Jethro Tullin Roots To Branches vuodelta 1995 on ihan helvetin hyvä! Poikkeus kuitenkin vaan vahvistanee säännön...

#8 kirjoitettu 19.09.2008 16:41

blindspot kirjoitti:
Ei tule nyt mieleen yhtään 60-70-luvun bändiä, joka olisi edes vielä 80-luvulla tehnyt jotain hyvää, puhumattakaan kahdesta viimeisestä vuosikymmenestä.


Mun mielestä jo mainittujen lisäksi vaikkapa King Crimson, Rush, Black Sabbath ja Blue Öyster Cult ovat tehneet ihan onnistunuttakin materiaalia vielä 90-luvullakin.