Mikseri.net

#2 kirjoitettu 16.04.2003 16:43

RäpKalaCrew kirjoitti:
">Okei täti-Moonika!
Tummaihoset ei tunne sitä loukkaavaksi jos joku saman rotuinen sanoo häntä "neekeriksi", koska ei hän voi tarkoittaa sitä loukkauksena jos on samanlainen itse.

Voi. Emmehän toki halua loukata ketään. Jos jollain on huono itsetunto, niin ei suinkaan pidä olla offensiivinen toista reppanaa kohtaan. Sitä pitää paapoa ja olla mielinkielin, jotta saadaan aikaan ihanan ruskea kieli. Näin voimme ymmärtää itsekin, miten ihanaa on olla.. suvaitsevainen?

Ja mitä loukkausta on sanoa jotakin siksi, mitä se on?
-Ehkäpä se sitten on häpeä."
-----------------------------------------------------


tässä oli siis pätkä "piiskan" ja "jumalan" keskustelusta.
mä haluasin lisätä tähän muutaman jutun ihan sen takia että tietyillä ihmisillä tuntuu olevan yleiskäsitys maailman käyttäytymisnormeista.
se mitä halusin tähän lisätä oli että usein kun ulkomaalaiset heittävät läppää toisilleen käyttäen toisistaan neekeri sanaa niin sen merkitys on täysin eri kun että jos sinä itse suomalaisena menet sen sanomaan.
ero tulee siis siinä että voithan sä sanoa kaverias "vhitun h0m0ksi" mutta meneppä sanomaan se jollekkin jota et tunne.

toivottavasti nekin ihmiset joille tämä turhan päiväinen topic oli tehty myös tajusivat tämän pointin. ehkä täst ei saa mitään selvää kun oon sen verran yössä että ei kirjoitus maita...
haluan myös sanoa tälle kyseiselle herralle, "jumalalle", että aivojen käyttö on sallittua ja että omien mielipiteiden julki tuomisen ohella ne olisi hyvä myös perustella jollain järkevällä syyllä.

-vokaali


ensinäki jumala nimimerkin taakse piiloutunut hakee just tälläsiä topicceja...tavoitteenahan on ärsyttää, ja nyt unohtu se sana mitä tälle asialle käytetään
siis täähän on tätä perus netti käyttäymistä jota on joka buurdil...
tää oli vaan erävoitto sille...

#3 kirjoitettu 16.04.2003 16:50

Aivan! Tuo "jumala" on heitellyt jo pitempään sellaista kommenttia että olisi jo aika sckrollaa ylös ja katsoa mitä päästää suustaan..?!
Rasismi on Suomessa ongelma muiden ohella, mutta varsin huomioitava sellainen. Sillä rasismista on tullut yleiskatseinen normi. Tällä tarkoitan sitä että vaikka joku suomalainen ei olisikaan rasisti tai vastaavaa, niin hän kuitenkin usein "vieroksuu" ulkomaalaisia.
Ei tietenkään kaikki, mutta suuri osa. Esimerkiksi raitiovaunussa joku saattaa katsahtaa ohimennen viereen istujaa, mikäli tämä on tummaihoinen. Se ei siis ole mikään rikos tai suuri synti, mutta se kertoo kulttuurimme horjuvaisuudesta ja siitä että Suomi maailmalla on uusi.
Vielä -60 luvulla radiossa tai teeveessä saatettiin ihan muina miehinä puhua neekereistä, koska käsite oli vielä niin uusi. Tällöin ei ollut tarkoitus ketään loukata, koska käsitehän oli silloin vain adjektiivi kyseisestä ihmisrodusta.

#4 kirjoitettu 16.04.2003 16:56

^
totuuden sanoja.

ymmärsin kyllä jumalan viestien tarkoituksen provosointi mielessä mutta tuollainen provosointi jota hän esittää on vähintäänkin turhaa.
vhittuilua ilman perusteltuja argumentteja.
kun ne kumoaa niin sieltä tulee jokin nettilinkki jossa näin ollaan sanottu ja jonka mukaan se on myös jumalan sana.
tällainen käytös lähinnä huonotaa keskustelun tasoa.
ihmettelenkin oikeastaan nitä kolmea tähteä... noh. mitäpä siitä, eiköhän ylläpitäjät tiedä mun suhtautumisen tohon arvostelujärjestelmään.

-vokaali

#5 kirjoitettu 16.04.2003 17:31

Suomen sana neekeri polveutuu latinalaisesta sanasta Necro joka tarkoittaa tummaa, ei usan sanasta nigger

tämä on täyttä faktaa,vaikka en ite käytäkkään kyseistä sanaa tumma ihoisista

#6 kirjoitettu 16.04.2003 18:03

izaz kirjoitti:
Neekeri on rasistinen ilmaus, vaikka se tuleekin latinasta, tai mistä tahansa USA:n kielestä.


toki sana on rasistinen nykyään,koska sen alkuperä tarkoitus on muuttunut........

enkä yritä todellakaan neuvoa ketään ymmärtämään että neekeriksi saa haukkua
tumma ihoisia...tässä tapauksessa tavallisen sanan merkitys on muuttunut täysin

rasistit painukoon v....uun

#7 kirjoitettu 16.04.2003 19:00

"Aivopesu" on nykyään niin pirun helppoa. Saattaa olla, että jokin isompi heebo tai henkilö jota nyt yleensäkkin arvostat sanoo, että neekerit on perseestä. Tästä sitten saattaa tapahtua massaliike, jossa sinä lähdet tämän hullun rasistin perään ja sinun kaverisi taas sinun perään. Jos sitten väität jotain vastaan, niin olet ongelmissa. Näin taataan, että rasismi ei ikinä lopu. Yleensäkkin valehtelemalla syntyy näitä rasisteja. Kuten sanomalla, että he vievät työpaikkamme ja naisemme.

Eihän mitään uutta ja ihmeellistä ole koskaan ennenkään ymmärretty. Miksi nykyäänkään?

#8 kirjoitettu 16.04.2003 19:33

Rasismi, eihän enää edes ns. käytetä sanoja "Neekeri".. Vaan joitain "mustat" tai "tummaihoiset".. Sinänsä se on kauheeta kohtelua niille tummaihoisille, kun niitä syrjitään, haukutaan yms. Mutta ei se tietenkään ole kaikkien tummaihoisten kohdalla varmaankaan niinh. Brasiliassa (esim.) tummaihoisillä ei enää edes ole melkein mitään arvoakaan niiden entisaika orjakauppojen jälkeen. Ne saa olla työttömiä, asua slummeissa. Hyvä kun niillä edes on kunnollisia palkkoja. Mutta eihän tummaihoiset edes voi mitään että ne on mitä on! Ihan hyvin mekin voisimme olla tummaihoisia!!

#9 kirjoitettu 16.04.2003 20:18

Rasismi on perseestä, suoraan sanottuna. Rasistiselle musiikille nauretaan lähes liian usein. Varsinkin kaikki hevistä pitävät nauravat Oranssipaskan "Neekeri" kappaleelle. Ihmettelen kyllä, tätäkin vitsiä:

"Mitä eroa on neekerillä ja sipulilla?
Sipulia pilkkoessa tulee tippa linssiin!"

Miksi tuossakin vitsissä käytetään juuri tuota "neekeriä"? Eikö siinä voisi olla saman tien joku superälykäs maailmanparantaja, eli esimerkiksi Bush, Saddam, tai vaikkapa ihan Osama?

No tuokin on rasismia, mutta mitä pahaa yleensäkkin "neekerit" tekevät? En minä ole muuta kuin kuullut tummien väkivaltaisuudesta. Toisin kuin ennalta mainitut älynjättiläiset, tummat voivat olla usein hyvinkin ystävällisiä, otetaan nyt vaikkapa esimerkiksi tummaihoinen bussikuski, kaikki tummat bussikuskit ovat yleensä todella kohteliaita. Itse aina huomaan, jos jossain on tummaihoinen ihminen, mutta mielestäni maailman yksi suurimmista parannuksista olisi tapahtunut, jos tummia pidettäisiin täysin normaaleina ja täysin yhtä arvokkaina kuin kaikkia muitakin.

Siinä oli minun pitkä mielipiteeni tästä asiasta.

#10 kirjoitettu 16.04.2003 20:31

pitääkö yleensäkkään katsoa ihon väriä asioidessa/juteltaessa tai tavatessa ihmisä????
eikös se viereinen kaveri kumminki aina oo ihminen, persoona ja arvokas jollekin??

#11 kirjoitettu 16.04.2003 22:07

WandaT kirjoitti:
pitääkö yleensäkkään katsoa ihon väriä asioidessa/juteltaessa tai tavatessa ihmisä????
eikös se viereinen kaveri kumminki aina oo ihminen, persoona ja arvokas jollekin??


Tietysti on, ja ihminen on arvokas jo itsessään, mutta liian monelta se tuntuu vain unohtuvan. Vaikka kuinka fiktiivinen sarja onkaan, niin joka ikiselle tekisi hyvää katsoa se South Parkin jakso, jossa kaupungin lippu aiheutti närää, lasten mielestä silkan väkivaltaisuutensa vuoksi ihon väriin katsomatta.

Mutta tuosta neekeri -sanasta. Nykyään kyllä käytän tummaihoisesta ihmisestä sanaa tummaihoinen, mutta pienenä minä opin sanomaan heitä neekereiksi. Silloin olin autuaan ymmärtämätön sanaan liittyvästä rasistisuudesta, ja vasta koulussa minulle opetettiin ettei niin saisi sanoa. "Hyi, sinä rasisti!" Kai minä sitten olin, vaikken mitään rasismista ymmärtänytkään. Sen muistan, että televisiossa (mustavalkoisessa sellaisessa) ollut Huxtablen perhe oli hauska, mutta heidän ihonväriinsä en kiinnittänyt juurikaan huomiota. Miksi olisi pitänytkään?

Sitten seuraa stereotyyppinen yleistys: suomalainen on umpikiero rasisti. Rasismillahan tarkoitetaan nykyään ihmisten eriarvoistamista muutenkin, kuin ihonvärinsä puolesta. Sen lisäksi, että suomalainen kutsuu tummaihoista neekeriksi, kutsuu hän myös romaania mustalaiseksi, kiinalaista kinuskiksi tai kinkyksi, venäläistä ryssäksi, ruotsalaista hurriksi, turkkilaista kebab-yrittäjää ählyksi tai ketä tahansa muuta, paitsi itseään jollakin haukkumasanalla. Ja jopa itseäänkin joskus, sillä minä ainakin maalta pääkaupunkiseudulle muuttaneena olen huomannut joidenkin täkäläisten oikeasti halveksuvan "landelaisia". Miksi? Miksei toiselle voi antaa sitä arvoa, joka ihmiselle kuuluu?

Ja mitä tuossa aiemmin oli puhetta bussikuskeista, niin kaikki tummaihoiset kuljettajat ovat olleet ystävällisiä ja kohteliaita. Lisäksi ajotaidoiltaan paras bussikuski, kenen kyydissä minä olen ollut, oli tummaihoinen mies. Toinen oli valkoihoinen nainen.

Ei tässä jutussa ollut paljoa asiasisältöä, mutta tulipahan kirjoitettua. Ei kai se ole niin tarkkaa?

#12 kirjoitettu 16.04.2003 22:55

RäpKalaCrew kirjoitti:
">Okei täti-Moonika!
Tummaihoset ei tunne sitä loukkaavaksi jos joku saman rotuinen sanoo häntä "neekeriksi", koska ei hän voi tarkoittaa sitä loukkauksena jos on samanlainen itse.

Voi. Emmehän toki halua loukata ketään. Jos jollain on huono itsetunto, niin ei suinkaan pidä olla offensiivinen toista reppanaa kohtaan. Sitä pitää paapoa ja olla mielinkielin, jotta saadaan aikaan ihanan ruskea kieli. Näin voimme ymmärtää itsekin, miten ihanaa on olla.. suvaitsevainen?

Ja mitä loukkausta on sanoa jotakin siksi, mitä se on?
-Ehkäpä se sitten on häpeä."
-----------------------------------------------------


tässä oli siis pätkä "piiskan" ja "jumalan" keskustelusta.
mä haluasin lisätä tähän muutaman jutun ihan sen takia että tietyillä ihmisillä tuntuu olevan yleiskäsitys maailman käyttäytymisnormeista.
se mitä halusin tähän lisätä oli että usein kun ulkomaalaiset heittävät läppää toisilleen käyttäen toisistaan neekeri sanaa niin sen merkitys on täysin eri kun että jos sinä itse suomalaisena menet sen sanomaan.
ero tulee siis siinä että voithan sä sanoa kaverias "vhitun h0m0ksi" mutta meneppä sanomaan se jollekkin jota et tunne.

toivottavasti nekin ihmiset joille tämä turhan päiväinen topic oli tehty myös tajusivat tämän pointin. ehkä täst ei saa mitään selvää kun oon sen verran yössä että ei kirjoitus maita...
haluan myös sanoa tälle kyseiselle herralle, "jumalalle", että aivojen käyttö on sallittua ja että omien mielipiteiden julki tuomisen ohella ne olisi hyvä myös perustella jollain järkevällä syyllä.

-vokaali


Tosi kiva, että otit puheeks mun ja "jumalan" keskustelun.
On väärin jos joku tekee virheen ja sit katsotaan mihin hänet voisi ryhmitellä ja väitetään, että kaikki samaan ryhmään kuuluvat ovat samanlaisia.
Minä olen suomenruotsalainen, täysin suomalainen, mutta ruotsinkielinen. Vaikuttaako siltä, että olisin jotenki jostai Stogiksesta tai jotai? mua ärsyttää kun minuakin ruvetaan arvostelemaan joskus vaikka ne ei mua tunne, koska joku muu suomenruotsalainen oli niin kusipää... minäkin koen rasismia monesti viikossa. Jos kaverit sanoo, et "hiton hurri", niin en välitä ja haukun kaveria takas homoksi, mutta jos tuntematon sanoo sen loukkaannun ja melkeen aina suutun.

PS. "Jumalalle", että mähän sanoin, että maine menee tääl ku rupee heittää rasistista kommenttia missä ei ole järkeä.

#13 kirjoitettu 16.04.2003 23:18

^
niinpä. mulla on ollut useita suomenruotsalaisia kavereita joille vhittuilen sanomalla hurriks. se on sitä samaa läppää kun jengi suunnilleen moikkaa kadulla sanomalla "mitä homo?"

Pavlovsk kirjoitti:
Ja mitä tuossa aiemmin oli puhetta bussikuskeista, niin kaikki tummaihoiset kuljettajat ovat olleet ystävällisiä ja kohteliaita. Lisäksi ajotaidoiltaan paras bussikuski, kenen kyydissä minä olen ollut, oli tummaihoinen mies. Toinen oli valkoihoinen nainen.


heh. oon muuten huomannu saman, kun nyt käytän monta kertaa bussia päivässä, että ulkomaalaiset kuskit ovat kohteliaimpia, täsmällisimpiä ja rauhallisimpia dösän ratissa. enkä ole törmännyt kielitaidottomaankaan kuskiin..
sellainen kannanotto multa tähän.
monessa muussa paikassa on juuri keskusteltu tämän tapaisista asioista.

jees. kai tää topic on ollu aika onnistunut kun nyt näinkin asiallista tekstiä on tullt.

-vokaali

#14 kirjoitettu 16.04.2003 23:59

Yks M........... kähmi mun ex,ex,ex muijaa junassa ihan mun silmien edessä..olise hyvä ettei ollu pesäpallo mailaa.joillakin M.............. ei ole tapoja

enkä ole rasisti..vaan tollasta on käyny vähä enemmän kuin yhden kerran.

#15 kirjoitettu 17.04.2003 00:03

Belchior kirjoitti:
Yks M........... kähmi mun ex,ex,ex muijaa junassa ihan mun silmien edessä..olise hyvä ettei ollu pesäpallo mailaa.joillakin M.............. ei ole tapoja

enkä ole rasisti..vaan tollasta on käyny vähä enemmän kuin yhden kerran.



Niillä ihmisillä oli sit varmaan huono käsitys siitä miten suomalaisia naisia kohdellaan...

#16 kirjoitettu 17.04.2003 00:07

niinpä..onneks nykyään ei oo vastaavaa tapahtunu..yleensä tummaihoisilla on liikaa karismaa tai jotain muuta kun naiset on niihin päin..tosin se kohtaus ei mun silloista muijaa viehättänyt sitten tippaakaan..

#17 kirjoitettu 17.04.2003 00:08

Eiköhän se ole niin että, meissä jokaisessa asuu pieni rasisti. Se miten se meissä yksilöissä ilmenee on sitten taas asia erikseen. Mieleen tuli elokuva American History X, jokainen on sen varmaan nähnyt, ko. elokuvasta tuli kohtaus mieleen jossa perheen isä "palomies" kertoi perheelleen kuinka tummaihoinen mies oli saanut työpaikan vaikka valkoihoisella oli paremmat pisteet ns. testeissä. Ja tätä sitten isä kiros siinä ja ihmetteli asiaa.

Pointtina tässä oli, siis omana ajatuksenani juuri tämä, tasa-arvoisuus ja että miksi näin on, että toiset saavat tavallaan kaiken helpommin, pelkän ihon värin takia.

Rasismi on todellakin väärin, myönnän sen jopa itselleni, mutta silti heitän herjaa muiden kulttuurien edustajista, se on kyllä väärin, mutta minkäs itselleem voi, sen minkä nuorena oppii sen vanhana taitaa, taas toisaalta, parhaitenhan aina oppii kantapään kautta. Eli kun joutuu ensimmäisen kerran tämän "rasismin" takia vaikeuksiin niin eiköhän se sitten ala jäämään, taikka sitten se vahvistuu.

#18 kirjoitettu 17.04.2003 00:13

sts kirjoitti:
Eiköhän se ole niin että, meissä jokaisessa asuu pieni rasisti. Se miten se meissä yksilöissä ilmenee on sitten taas asia erikseen. Mieleen tuli elokuva American History X, jokainen on sen varmaan nähnyt, ko. elokuvasta tuli kohtaus mieleen jossa perheen isä "palomies" kertoi perheelleen kuinka tummaihoinen mies oli saanut työpaikan vaikka valkoihoisella oli paremmat pisteet ns. testeissä. Ja tätä sitten isä kiros siinä ja ihmetteli asiaa.

Pointtina tässä oli, siis omana ajatuksenani juuri tämä, tasa-arvoisuus ja että miksi näin on, että toiset saavat tavallaan kaiken helpommin, pelkän ihon värin takia.

Rasismi on todellakin väärin, myönnän sen jopa itselleni, mutta silti heitän herjaa muiden kulttuurien edustajista, se on kyllä väärin, mutta minkäs itselleem voi, sen minkä nuorena oppii sen vanhana taitaa, taas toisaalta, parhaitenhan aina oppii kantapään kautta. Eli kun joutuu ensimmäisen kerran tämän "rasismin" takia vaikeuksiin niin eiköhän se sitten ala jäämään, taikka sitten se vahvistuu.


Ymmärrän mitä tarkoitat, koska olen itsekin miettinyt tuota paljon.
Olen myös huomannut, että kun tummaihoinen haukkuu valkoihoista rasistisella tavalla, valkoihoinen ei yleensä välitä. Mistäköhän johtuu?

#19 kirjoitettu 17.04.2003 03:43

kirjoitetaanpa nyt omakin mielipide tänne, tästä kun on kiistelty jo niin pitkään ja useissa yhteyksissä....

eli itse en missään nimessä pidä tummaihoisia mitenkään erilaisina verrattaessa meihin valkoihoisiin, mutta en myöskään oikein jaksa ymmärtää miksi jotkut (varsin usein vieläpä valkoihoiset) vetävät herneen nenäänsä jos puolivahingossa käyttää sanaa "neekeri".. minusta kyseinen ilmaisu ei ole sen halventavampi kuin sana "valkoihoinen".

Tiedän toki että useimmat tummaihoiset ja valkoihoisetkaan eivät tästä ilmaistusta pidä, ja että sitä voidaan myöskin käyttää halventavasti, joten käytän siksi ilmaisua "tummaihoinen" aina kun puhun tummaihoisista ihmisistä... kuitenkin loppujen lopuksi en vain näe "neekeri" -ilmaisussa itsessään mitään pahaa..

#20 kirjoitettu 17.04.2003 06:44

Piiska kirjoitti:
Belchior kirjoitti:
Yks M........... kähmi mun ex,ex,ex muijaa junassa ihan mun silmien edessä..olise hyvä ettei ollu pesäpallo mailaa.joillakin M.............. ei ole tapoja

enkä ole rasisti..vaan tollasta on käyny vähä enemmän kuin yhden kerran.



Niillä ihmisillä oli sit varmaan huono käsitys siitä miten suomalaisia naisia kohdellaan...


hei hei...eipäs ny taas aloiteta...luulenpa että sitä ex-muijaa on tziikaillu muutkin kun vain kyseinen henkilö...mä luulen että nää meidän "ihan kotomaan perinteiset miehetkin" käsittelee naisia monesti juur noin....monestikko on bussissa puristeltu, monestikko humalainen kähminy.....ehkäpä kyseinen harra ei tajunnut teidän olevan yhdessä..vai?mut anyway on sitä tiedetty sattuneen muulloinkin
myönnätkö itse syyllistyneesi varatun naisen kopeloimiseen?

xxx from bluesland

#21 kirjoitettu 17.04.2003 07:27

Kiva, että keskustelua syntyi. Mitäpä tähän enää lisäämään. Sydäntä lämmittää

#22 kirjoitettu 17.04.2003 08:39

Tää nyt on lievästi aiheen viereen, mutta liittyy kuitenkin tavallaan samaan asiaan. Miksi ihmeessä esimerkkinä loukkauksista käytetään termiä homo? Minun mielestäni homoksi kutsumista ei pitäisi mieltää pilkkaamisena. Jos sen mieltää pilkkaamisena niin se on jo selkeä kannanotto tiettyä ihmisryhmää vastaan.

#23 kirjoitettu 17.04.2003 09:40

WandaT kirjoitti:
Piiska kirjoitti:
Belchior kirjoitti:
Yks M........... kähmi mun ex,ex,ex muijaa junassa ihan mun silmien edessä..olise hyvä ettei ollu pesäpallo mailaa.joillakin M.............. ei ole tapoja

enkä ole rasisti..vaan tollasta on käyny vähä enemmän kuin yhden kerran.



Niillä ihmisillä oli sit varmaan huono käsitys siitä miten suomalaisia naisia kohdellaan...


hei hei...eipäs ny taas aloiteta...luulenpa että sitä ex-muijaa on tziikaillu muutkin kun vain kyseinen henkilö...mä luulen että nää meidän "ihan kotomaan perinteiset miehetkin" käsittelee naisia monesti juur noin....monestikko on bussissa puristeltu, monestikko humalainen kähminy.....ehkäpä kyseinen harra ei tajunnut teidän olevan yhdessä..vai?mut anyway on sitä tiedetty sattuneen muulloinkin
myönnätkö itse syyllistyneesi varatun naisen kopeloimiseen?

xxx from bluesland


Joo kyllä mä ymmärrän. Sanoin vaan, että se mies ei osannut käsitellä naisia. En luokitellut häntä värin mukaan vaan sanoin, että mies ei osannut kohdella naisia oikein.

#24 kirjoitettu 17.04.2003 09:56

Joo kyllä mä ymmärrän. Sanoin vaan, että se mies ei osannut käsitellä naisia. En luokitellut häntä värin mukaan vaan sanoin, että mies ei osannut kohdella naisia oikein.


Vau! Nyt kaikki varmaan respectaa sua!

#25 kirjoitettu 17.04.2003 11:17

Elektrojänis kirjoitti:
Tää nyt on lievästi aiheen viereen, mutta liittyy kuitenkin tavallaan samaan asiaan. Miksi ihmeessä esimerkkinä loukkauksista käytetään termiä homo? Minun mielestäni homoksi kutsumista ei pitäisi mieltää pilkkaamisena. Jos sen mieltää pilkkaamisena niin se on jo selkeä kannanotto tiettyä ihmisryhmää vastaan.


Olen täysin samaa mieltä. Homoksi haukkuminen on aivan uskomattoman typerää. Itse kuitenkin myönnän käyttäväni usein termiä "homojen hommaa", mutta tämän selittäminen menee monimutkaisen sarkasmin ja vastasarkasmin alueelle.

Tunnen pari homoseksuaalia, ja he ovat varsin mukavia ihmisiä.

#26 kirjoitettu 17.04.2003 11:32

Elektrojänis kirjoitti:
Tää nyt on lievästi aiheen viereen, mutta liittyy kuitenkin tavallaan samaan asiaan. Miksi ihmeessä esimerkkinä loukkauksista käytetään termiä homo? Minun mielestäni homoksi kutsumista ei pitäisi mieltää pilkkaamisena. Jos sen mieltää pilkkaamisena niin se on jo selkeä kannanotto tiettyä ihmisryhmää vastaan.


Aivan näin. Ihmiset on aina vaan stereotypioidensa vankeja. Kaikki lokeroidaan niin tarkasti omiin luokkiinsa (vrt. homot, ulkomaalaiset, saamelaiset, poliitikot, alkoholistit on AINA samanlaisia).

Kuinka moneen eri valtaväestöstä poikkeavaan vähemmistöön TE mikseriläiset itse kuulutte?

Itse löydän itsestäni muutaman:
1. Sivari
2. Pitkätukka
3. Tupakoitsija
4. Lävistyksiä naamassa
5. Rankemman musiikin ystävä
6. anti-rasisti
7. Kitaristi (?)
8. Saksofonisti
9. Laulaja (?)
10.Suomalaisten miesten keskipituutta 2cm lyhyempi (vartalon pituus)
11.Rationalisti&realisti
12.Kasvissyöjä (lakto-ovo-vegetaristi, vai mikä helevetti se oli)
13.De-homofobinen ihminen (vai miten sen voisi ilmaista?)

Siinäpä muutama. Menkää itseenne ja ihmetelkää mihin kaikkiin vähemmistöihin itse kuulutte?

#27 kirjoitettu 17.04.2003 12:08

Jumala kirjoitti:
Joo kyllä mä ymmärrän. Sanoin vaan, että se mies ei osannut käsitellä naisia. En luokitellut häntä värin mukaan vaan sanoin, että mies ei osannut kohdella naisia oikein.


Vau! Nyt kaikki varmaan respectaa sua!


Ai mistä sä niin päättelet?
Koitahan käyttäytyä kun sun ikänen mies käyttäytyy...

#28 kirjoitettu 17.04.2003 12:16

Vau! Nyt kaikki varmaan respectaa sua!


Ai mistä sä niin päättelet?
Koitahan käyttäytyä kun sun ikänen mies käyttäytyy...


Ehkäpä sun kanssas pitäisi keskustella ruotsiksi, mutta kun oma ruotsintaitoni ei häävi ole niin jospa jättäisimme kommunikointimme tähän.

#29 kirjoitettu 17.04.2003 14:10

izaz kirjoitti:
Neekeri on rasistinen ilmaus, vaikka se tuleekin latinasta, tai mistä tahansa USA:n kielestä.


aivan!

#30 kirjoitettu 17.04.2003 14:13

Jumala kirjoitti:
Vau! Nyt kaikki varmaan respectaa sua!


Ai mistä sä niin päättelet?
Koitahan käyttäytyä kun sun ikänen mies käyttäytyy...


Ehkäpä sun kanssas pitäisi keskustella ruotsiksi, mutta kun oma ruotsintaitoni ei häävi ole niin jospa jättäisimme kommunikointimme tähän.



Minkä takia mun kans nyt pitää ruotsiks alkaa puhuu?
ei noin lapsellinen äijä edes osais...

#31 kirjoitettu 17.04.2003 14:21

rauzcu kirjoitti:
izaz kirjoitti:
Neekeri on rasistinen ilmaus, vaikka se tuleekin latinasta, tai mistä tahansa USA:n kielestä.


aivan!


Sehän on vain mielipideasia. Jos joku ruskean värinen loukkaantuu tuosta, niin kannattaisi tosissaan varata aika vaikka mielenterveystoimistoon. Mielialalääkkeillä voisivat mustat kädet ruveta hakkaamaan taas ja pienellä terapialla voisivat nuo hyväksyä etnisen roolinsa ja unohtuisi moinen pikkumaisuus.

#32 kirjoitettu 17.04.2003 14:41

Ehkäpä sun kanssas pitäisi keskustella ruotsiksi, mutta kun oma ruotsintaitoni ei häävi ole niin jospa jättäisimme kommunikointimme tähän.

aika stanan huono veto...ikää on???


Hui kauhistus! Enkö mä nyt miellyttänyt sua?! Kylläpä nyt nipistää pahasti. Byhyhyy!

#33 kirjoitettu 17.04.2003 15:02

Eikö tota Jumalaa jo saada hiljaseksi? Alkaa jo kyrsimään tuollanen törky. (En arvostele mieli-piteitä, vaan tuota "uhma-ikä" -tyyliä)

Lyökää sille unborn-status, tai potkikaa pihalle. Turhaa stressiä tollasesta käytöksestä vaan saa. Jos ei kaverilla hermot kestä normaalia järkevää(?) keskustelua, menköön vaikka pikku-kakkosen chattiin mollaamaan ransua!!!

#34 kirjoitettu 17.04.2003 19:49

Piiska kirjoitti:
WandaT kirjoitti:
Piiska kirjoitti:
Belchior kirjoitti:
Yks M........... kähmi mun ex,ex,ex muijaa junassa ihan mun silmien edessä..olise hyvä ettei ollu pesäpallo mailaa.joillakin M.............. ei ole tapoja

enkä ole rasisti..vaan tollasta on käyny vähä enemmän kuin yhden kerran.



Niillä ihmisillä oli sit varmaan huono käsitys siitä miten suomalaisia naisia kohdellaan...


hei hei...eipäs ny taas aloiteta...luulenpa että sitä ex-muijaa on tziikaillu muutkin kun vain kyseinen henkilö...mä luulen että nää meidän "ihan kotomaan perinteiset miehetkin" käsittelee naisia monesti juur noin....monestikko on bussissa puristeltu, monestikko humalainen kähminy.....ehkäpä kyseinen harra ei tajunnut teidän olevan yhdessä..vai?mut anyway on sitä tiedetty sattuneen muulloinkin
myönnätkö itse syyllistyneesi varatun naisen kopeloimiseen?

xxx from bluesland


Joo kyllä mä ymmärrän. Sanoin vaan, että se mies ei osannut käsitellä naisia. En luokitellut häntä värin mukaan vaan sanoin, että mies ei osannut kohdella naisia oikein.




joo...sori...ei todellakaan ollu tarkoitus kirjoittaa kritiikiksi vaan ihan läpäksi
kyllähän mä sua uskon ettet tarkoittanu sitä pahalla
*halaa anteeksi pyytävästi*

xxx
WT

#35 kirjoitettu 16.11.2004 13:46

Jumala kirjoitti:
Vau! Nyt kaikki varmaan respectaa sua!


Ai mistä sä niin päättelet?
Koitahan käyttäytyä kun sun ikänen mies käyttäytyy...


Ehkäpä sun kanssas pitäisi keskustella ruotsiksi, mutta kun oma ruotsintaitoni ei häävi ole niin jospa jättäisimme kommunikointimme tähän.


Puhu sä mitä osaat, nii mä puhun mitä haluun

#36 kirjoitettu 16.11.2004 15:33

TabiZ kirjoitti:
Aivan! Tuo "jumala" on heitellyt jo pitempään sellaista kommenttia että olisi jo aika sckrollaa ylös ja katsoa mitä päästää suustaan..?!
Rasismi on Suomessa ongelma muiden ohella, mutta varsin huomioitava sellainen. Sillä rasismista on tullut yleiskatseinen normi. Tällä tarkoitan sitä että vaikka joku suomalainen ei olisikaan rasisti tai vastaavaa, niin hän kuitenkin usein "vieroksuu" ulkomaalaisia.
Ei tietenkään kaikki, mutta suuri osa. Esimerkiksi raitiovaunussa joku saattaa katsahtaa ohimennen viereen istujaa, mikäli tämä on tummaihoinen. Se ei siis ole mikään rikos tai suuri synti, mutta se kertoo kulttuurimme horjuvaisuudesta ja siitä että Suomi maailmalla on uusi.
Vielä -60 luvulla radiossa tai teeveessä saatettiin ihan muina miehinä puhua neekereistä, koska käsite oli vielä niin uusi. Tällöin ei ollut tarkoitus ketään loukata, koska käsitehän oli silloin vain adjektiivi kyseisestä ihmisrodusta.


Ja tv:ssä sanotaan yhä,esim eilen Käenpesä sarjassa.Ja Suomi on vielä newbie tässä asiassa, paitsi isommissa kaupungeissa, mutta pienemmissä varmasti tummaihoinen kerää katseet jokaiselta ihmiseltä, ja puolet niistä ainakin ajattelee jotain negatiivista,ainakin puolet ellei ylikin.Ja nyt ei kukaan ala heittämään mitään urbaanialegendaa et "pizza sitä, pizza tätä,haistakaa paska."

Kitka kiittää ja kuittaa.

#37 kirjoitettu 17.11.2004 00:31

Ite en ainakaa käytä tuota "neekeri" sanaa ollenkaa..tai mitää muutakaa...mä puhun tuntemattomsita ihmisistä nimellä "jannu" tai "kaveri"..siis vaik en tuntiskaaa....

rasismi ei lopu koskaa maailmasta, mut ei sitäkää joka paikkaa tarvii tunkee....