Mikseri.net

#2 kirjoitettu 20.08.2008 23:05

Viisastelu on miusta epärakentavaa nokkeluutta, jossa ei ole mitään sisältöä. Vois sanoa olevan sukua "nenäkkyydelle". Turhaa muiden energian viemistä ja sanoilla kikkailua.

#3 kirjoitettu 21.08.2008 12:53

Mutta mikä sitten on näsäviisastelun ja viisastelun ero? "Älä o taas noin näsäviisas!"

#4 kirjoitettu 21.08.2008 14:13

Jepu kirjoitti:
Mutta mikä sitten on näsäviisastelun ja viisastelun ero? "Älä o taas noin näsäviisas!"


Liittyy varmaan jotenkin Tampereeseen kun siellä on se näsänneula ja näsäjärvikin.

#5 kirjoitettu 21.08.2008 14:22

Pastori kirjoitti:
Jepu kirjoitti:
Mutta mikä sitten on näsäviisastelun ja viisastelun ero? "Älä o taas noin näsäviisas!"


Liittyy varmaan jotenkin Tampereeseen kun siellä on se näsänneula ja näsäjärvikin.


Senkin näsiviisastelija.

#6 kirjoitettu 21.08.2008 17:54

Viisastelu on sitä kun sanotaan muka-relevantteja mutta oikeasti täysin tarpeettomia ja jopa jossain määrin loukkaavia tosiasioita jostakin.

Yksinkertasesti viisastelu on tahallaan vittuilua faktatiedolla. Ainakin onnistuessaan... Toki voi yrittää viisastella bluffaamalla että muka tietäisi jotain jostain, mutta en kokeilisi itse.

#7 kirjoitettu 21.08.2008 18:03

After-Ego kirjoitti:
Viisastelu on sitä kun sanotaan muka-relevantteja mutta oikeasti täysin tarpeettomia ja jopa jossain määrin loukkaavia tosiasioita jostakin.

Yksinkertasesti viisastelu on tahallaan vittuilua faktatiedolla. Ainakin onnistuessaan... Toki voi yrittää viisastella bluffaamalla että muka tietäisi jotain jostain, mutta en kokeilisi itse.


Miten todellisuudella voi vittuilla?

#8 kirjoitettu 21.08.2008 18:25

BVR kirjoitti:
odkid kirjoitti:
Miten todellisuudella voi vittuilla?


Todellisella toisen ihmisen typeryydellä, käyttäen sitä hyväksi ja vittuilla suoraan tälle "typerälle."

Luulisi että noin fiksu ihminen olisi nyt tuon tajunnut.

BVR muokkasi viestiä 18:09 21.08.2008

..ja kohta sieltä tulee jotain nönnönönönööötä vastaukseksi ja lopuksi että "miun emännän mielestä ootte miulle huonoa seuraa.."


No sehän on vaa todellisuuden ilmasemista ihmiselle, joka ei jotai puolta todellisuudesta tunne.

Vitun "myö kuunnellaa vaa metallii ja noisee"-lappeenrantalaiset, työ ette vaa tajuu!

#9 kirjoitettu 21.08.2008 18:37

odkid kirjoitti:
After-Ego kirjoitti:
Viisastelu on sitä kun sanotaan muka-relevantteja mutta oikeasti täysin tarpeettomia ja jopa jossain määrin loukkaavia tosiasioita jostakin.

Yksinkertasesti viisastelu on tahallaan vittuilua faktatiedolla. Ainakin onnistuessaan... Toki voi yrittää viisastella bluffaamalla että muka tietäisi jotain jostain, mutta en kokeilisi itse.


Miten todellisuudella voi vittuilla?


Ottamalla rautalangan kauniiseen käteen ja suuntaamalla silmät kohti ihmisen rumuutta.

#10 kirjoitettu 21.08.2008 18:39

BVR kirjoitti:
odkid kirjoitti:
Miten todellisuudella voi vittuilla?


Todellisella toisen ihmisen typeryydellä, käyttäen sitä hyväksi ja vittuilla suoraan tälle "typerälle."

Luulisi että noin fiksu ihminen olisi nyt tuon tajunnut.


Joo tollee kans.

..ja kohta sieltä tulee jotain nönnönönönööötä vastaukseksi ja lopuksi että "miun emännän mielestä ootte miulle huonoa seuraa.."




tot.reps.

#11 kirjoitettu 21.08.2008 19:05

After-Ego kirjoitti:
odkid kirjoitti:
After-Ego kirjoitti:
Viisastelu on sitä kun sanotaan muka-relevantteja mutta oikeasti täysin tarpeettomia ja jopa jossain määrin loukkaavia tosiasioita jostakin.

Yksinkertasesti viisastelu on tahallaan vittuilua faktatiedolla. Ainakin onnistuessaan... Toki voi yrittää viisastella bluffaamalla että muka tietäisi jotain jostain, mutta en kokeilisi itse.


Miten todellisuudella voi vittuilla?


Ottamalla rautalangan kauniiseen käteen ja suuntaamalla silmät kohti ihmisen rumuutta.


Aa siis realismi ei vaan viehätä siuta? Siis sehän on vaa hyvä asia ettei se todellisuus oo vielä tullut siuta vastaan. Ei se nyt niin rumaa ole, rehellisyys on kaunista.

#12 kirjoitettu 21.08.2008 19:12

odkid kirjoitti:
After-Ego kirjoitti:
odkid kirjoitti:
After-Ego kirjoitti:
Viisastelu on sitä kun sanotaan muka-relevantteja mutta oikeasti täysin tarpeettomia ja jopa jossain määrin loukkaavia tosiasioita jostakin.

Yksinkertasesti viisastelu on tahallaan vittuilua faktatiedolla. Ainakin onnistuessaan... Toki voi yrittää viisastella bluffaamalla että muka tietäisi jotain jostain, mutta en kokeilisi itse.


Miten todellisuudella voi vittuilla?


Ottamalla rautalangan kauniiseen käteen ja suuntaamalla silmät kohti ihmisen rumuutta.


Aa siis realismi ei vaan viehätä siuta? Siis sehän on vaa hyvä asia ettei se todellisuus oo vielä tullut siuta vastaan. Ei se nyt niin rumaa ole, rehellisyys on kaunista.


Mikä vitun "siuta"?

#13 kirjoitettu 21.08.2008 20:26

odkid kirjoitti:
After-Ego kirjoitti:
odkid kirjoitti:
After-Ego kirjoitti:
Viisastelu on sitä kun sanotaan muka-relevantteja mutta oikeasti täysin tarpeettomia ja jopa jossain määrin loukkaavia tosiasioita jostakin.

Yksinkertasesti viisastelu on tahallaan vittuilua faktatiedolla. Ainakin onnistuessaan... Toki voi yrittää viisastella bluffaamalla että muka tietäisi jotain jostain, mutta en kokeilisi itse.


Miten todellisuudella voi vittuilla?


Ottamalla rautalangan kauniiseen käteen ja suuntaamalla silmät kohti ihmisen rumuutta.


Aa siis realismi ei vaan viehätä siuta? Siis sehän on vaa hyvä asia ettei se todellisuus oo vielä tullut siuta vastaan. Ei se nyt niin rumaa ole, rehellisyys on kaunista.


Mitähän ihmettä sä höpötät?

Realismi viehättää, varsinkin jos viisastelemaan ollaan lähdössä.

Ihan oikeasti tyhmyys on rumaa, ja asioiden ohittaminen vain koska luulet kaikkien näkevän ne on tyhmää.

#14 kirjoitettu 21.08.2008 21:08

After-Ego kirjoitti:
odkid kirjoitti:
After-Ego kirjoitti:
odkid kirjoitti:
After-Ego kirjoitti:
Viisastelu on sitä kun sanotaan muka-relevantteja mutta oikeasti täysin tarpeettomia ja jopa jossain määrin loukkaavia tosiasioita jostakin.

Yksinkertasesti viisastelu on tahallaan vittuilua faktatiedolla. Ainakin onnistuessaan... Toki voi yrittää viisastella bluffaamalla että muka tietäisi jotain jostain, mutta en kokeilisi itse.


Miten todellisuudella voi vittuilla?


Ottamalla rautalangan kauniiseen käteen ja suuntaamalla silmät kohti ihmisen rumuutta.


Aa siis realismi ei vaan viehätä siuta? Siis sehän on vaa hyvä asia ettei se todellisuus oo vielä tullut siuta vastaan. Ei se nyt niin rumaa ole, rehellisyys on kaunista.


Mitähän ihmettä sä höpötät?

Realismi viehättää, varsinkin jos viisastelemaan ollaan lähdössä.

Ihan oikeasti tyhmyys on rumaa, ja asioiden ohittaminen vain koska luulet kaikkien näkevän ne on tyhmää.


Joo, mie oon tyhmä enkä sille näköjään mitään mahda vaikka kuinka yritän tulla viisaammaksi.

#15 kirjoitettu 21.08.2008 21:38

levesinet kirjoitti:
Se voi olla ihan kehittävääkin, mutta monet kyllä ärsyyntyvät herkästi sellaisessa seurassa.


Ite väittäisin etten heti ärsyynny tommosesta, mut yleensä sen erottaa aika äkkiä että onko se ihminen vaa pätemässä alemmuudentunteensa siivittämänä vai onko se oikeasti vaan fiksumpi/tietäväisempi kyseessä olevan asian suhteen ja kärsii muiden tietämättömyydestä. Hankalinta on tunnistaa omalla kohdalla millo se on pätemistä ja millo se on tietoa.

#16 kirjoitettu 21.08.2008 22:36

BVR kirjoitti:
odkid kirjoitti:
No sehän on vaa todellisuuden ilmasemista ihmiselle, joka ei jotai puolta todellisuudesta tunne.

Vitun "myö kuunnellaa vaa metallii ja noisee"-lappeenrantalaiset, työ ette vaa tajuu!


No mutta muutamalla hienosäädöllä siitäkin saadaan vittuilua. Luulis että siellä Suomen aivoissakin olisi tajuttu, mutta Suomi-neito ilmeisesti ajattelee vain alapäällään.

Mis sellasia lappeenrantalaisia on jotka vaa tuota kahta kuuntelee? Vittu mitä väjöjä! Hyi saatana!!


No joo, tuo oli miulta just sitä "hienosäätöä", mut tuntu et tylyn tuttavallisesti edettii Etelä-Karjalan tyylii. Tampere ei kai oo Suomen aivot, joten ehkä siul oli eri luulo miun sijainnista.

#17 kirjoitettu 22.08.2008 00:22

BVR kirjoitti:
odkid kirjoitti:
No joo, tuo oli miulta just sitä "hienosäätöä", mut tuntu et tylyn tuttavallisesti edettii Etelä-Karjalan tyylii. Tampere ei kai oo Suomen aivot, joten ehkä siul oli eri luulo miun sijainnista.


Rovaniemen muistan viimeeksi lukeneeni profiilistasi, tai jotain sinne suuntaan. Tamperehan on vain täynnä runkkuja kommareita. Hyi saatana. Eli en nyt usko että oot ainankaa parannusta tehnyt asuinpaikan suhteen. Vai sanoko tyttöystävä senkin?


Tyttöystävä on tuol toises huonees nukkumassa. No Rovaniemi on täynnä runkkuja keskustalaisia et en osaa sanoa kumpi on parempi. Ja tääl on nistejä hitosti, eile tultii baarin vessassa tarjoomaa kovia huumeita.

#18 kirjoitettu 22.08.2008 03:08

No jos et sä tiiä mitä viisastelu on, niin ehkä kannattais mennä takas sinne lukioon tai mikäeveryliopistoon..-..vitun hippi!

Ei pahal, oon ilone - kukkii ja rakkautta! Kunhan se on juopunutta miesrakkautta..

#19 kirjoitettu 22.08.2008 06:03

odkid kirjoitti:
After-Ego kirjoitti:
odkid kirjoitti:
After-Ego kirjoitti:
odkid kirjoitti:
After-Ego kirjoitti:
Viisastelu on sitä kun sanotaan muka-relevantteja mutta oikeasti täysin tarpeettomia ja jopa jossain määrin loukkaavia tosiasioita jostakin.

Yksinkertasesti viisastelu on tahallaan vittuilua faktatiedolla. Ainakin onnistuessaan... Toki voi yrittää viisastella bluffaamalla että muka tietäisi jotain jostain, mutta en kokeilisi itse.


Miten todellisuudella voi vittuilla?


Ottamalla rautalangan kauniiseen käteen ja suuntaamalla silmät kohti ihmisen rumuutta.


Aa siis realismi ei vaan viehätä siuta? Siis sehän on vaa hyvä asia ettei se todellisuus oo vielä tullut siuta vastaan. Ei se nyt niin rumaa ole, rehellisyys on kaunista.


Mitähän ihmettä sä höpötät?

Realismi viehättää, varsinkin jos viisastelemaan ollaan lähdössä.

Ihan oikeasti tyhmyys on rumaa, ja asioiden ohittaminen vain koska luulet kaikkien näkevän ne on tyhmää.


Joo, mie oon tyhmä enkä sille näköjään mitään mahda vaikka kuinka yritän tulla viisaammaksi.


Mutta eikö viisaus ole nimenomaa epähaluttava ominaisuus viisastelun välttämistä ajatellen?

#20 kirjoitettu 22.08.2008 09:13

After-Ego kirjoitti:
odkid kirjoitti:
After-Ego kirjoitti:
odkid kirjoitti:
After-Ego kirjoitti:
odkid kirjoitti:
After-Ego kirjoitti:
Viisastelu on sitä kun sanotaan muka-relevantteja mutta oikeasti täysin tarpeettomia ja jopa jossain määrin loukkaavia tosiasioita jostakin.

Yksinkertasesti viisastelu on tahallaan vittuilua faktatiedolla. Ainakin onnistuessaan... Toki voi yrittää viisastella bluffaamalla että muka tietäisi jotain jostain, mutta en kokeilisi itse.


Miten todellisuudella voi vittuilla?


Ottamalla rautalangan kauniiseen käteen ja suuntaamalla silmät kohti ihmisen rumuutta.


Aa siis realismi ei vaan viehätä siuta? Siis sehän on vaa hyvä asia ettei se todellisuus oo vielä tullut siuta vastaan. Ei se nyt niin rumaa ole, rehellisyys on kaunista.


Mitähän ihmettä sä höpötät?

Realismi viehättää, varsinkin jos viisastelemaan ollaan lähdössä.

Ihan oikeasti tyhmyys on rumaa, ja asioiden ohittaminen vain koska luulet kaikkien näkevän ne on tyhmää.


Joo, mie oon tyhmä enkä sille näköjään mitään mahda vaikka kuinka yritän tulla viisaammaksi.


Mutta eikö viisaus ole nimenomaa epähaluttava ominaisuus viisastelun välttämistä ajatellen?


Nii näköjään.

#21 kirjoitettu 22.08.2008 11:41

Viisastelu on hyvin usein vittuilua ja turhan päiväistä länkytystä. Lähtökohtaisesti tuo ei ole soveliasta missään tilanteessa.

#22 kirjoitettu 22.08.2008 13:02

Ei tarvii montaa ketjua mikserissä selata, niin kyllä hukkuu viisasteluihin, turhiin postauksiin ja pointteihin, millä ei ole mitää vitun merkitystä. Sellainen ainainen pilkunnussinta, joka ehkä joidenkin mielestä on kivaa, ottaa saatanasti aivoon. Siksipä en näillä foorumeilla usein viihdy.