Mikseri on musiikkiyhteisö,
jossa voit kuunnella, ladata ja arvostella suomalaista musiikkia,
lisätä rajattomasti biisejä, luoda oman artistisivun, kerätä arvosteluja ja faneja
Tourette kirjoitti:
Onko mielestäsi moraalista pitää valtion velkaa yllä, jotta pankit ja muut sijoittajat pystyvät ylläpitämään näiden joukkovelkakirjojen korkotuloja?
Ei. Ylipäänsä jatkuva valtion velkojen pitäminen on lähinnä tyhmää. Kylä minä jonkun spesiifin velan ymmärräbn tasapainottajana, mutta tälläinen populistisen politiikan mahdollistava jatkuva veloissa oleminen on typerää.
Mielestäni valtion velan ottaminen ei ole järkevää. Ihan niin kuin mielestäni yksityishenkilöiden velan otto ei ole fiksua.
Ymmärrän sen tietyssä rajassa ja tietyihin tarkoituksiin (infastruktuuriprojektit jne. joiden voidaan tavallaan olettaa maksavansa itsensä takaisin), mutta yletön kaiken lainalla rahoittaminen on fiksua vain poliittisessa mielessä - juurikin niin, että kansalla voidaan lupailla kaikkea (jota ei anneta) kun voidaan aina ottaa sitä lainaa.
Tämä orastava tekaistu lama on hyvä esimerkki siitä miksen pidä tästä laina-politiikasta. Onneksi tämäkin tulee näin esille poliittisella populismi-mittarilla joten ensi vaalien taika tulee taas olemaan osaksi myös velkojen vähentäminen.
Tulee olemaan vaan tylsää keskustelua ennen vaaleja. Kun jokainen sanoo "Miten voit luvata kansalle tätä ja tätä ja samalla lyhentää lainoja? Myös tämäkin uudistus on maksettava jotenkin!"
Mutta se tulevaisuudesta.
Lainan ottaminen ei ole typerää, mutta se on maksettava takaisinkin kohtuullisessa ajassa.
Tourette kirjoitti:
Tuli muuten mieleen ajatus, että miten moraalista on olla kansanedustajan tai ministerin, joka äänestää alijäämäisen budjetin puolesta, saada tuloja valtion velan rahoittamisesta?
Eli ministeri kuluttaa kansalaisten verorahoja, joutuu laittamaan valtion ottamaan velkaa, ja itse omistaa niitä velkakirjoja, eli esim. korkorahastoja.