Mikseri.net

#2 kirjoitettu 29.05.2008 22:07

quafka kirjoitti:
Fum kirjoitti:
Yritin tovin miettiä, mutta en keksinyt muita piirteitä elektronisessa musiikissa kuin itse elektronisesti prosessoidut soundit, jotka olisivat nimenomaan elektroniselle musiikille tyypillisiä.
Väittäisin kyllä, että elektronisessa musiikissa on myös paljon musiikillista sisältöä, sen ilmiselvän sähköisen tekotavan ohella, ja että se on nimenomaan elektroniselle musiikille tyypillistä. Sitä on vain vaikea kuvata sanallisesti, ainakin minulle.

Juustomelodiat, murtosoinnut ja täppätäptäppäpätätätättätätätrrrrTRRRRRRRR snareilut.

Oikeastaan jotkut breaks ja D'n'B hommat lienevät rumpupuolella sellaisia että ihan suoraa vastinetta ei löydy ns. oikeasti musiikista. Et eiku vetämään ylinopeeta amenia kitaravallin päälle. Muistaakseni jotkut industrial metal bändit ovat ottaneet dnb-vaikutteita, mutta kun sitten taas industrial metallissa on ihan puhtaita konehommia, niin on paha sanoa että onko se sitä mitä haet vai ei.

Mitä itse kysymykseen tulee, teemalta tuli vähän aikaa sitten rockdokumentti jossa selostajasetä selitti innoissaan kuinka jossain 90-lvuun alun britin indie rockissa olisi muka housevaikutteita. Itse en kyllä niitä havainnut.

MKDELTA muokkasi viestiä 22:08 29.05.2008

#3 kirjoitettu 29.05.2008 22:36

Tom Morellohan on tässä lajissa ehkä tunnetuin, ainakin kitaran saralla. Tosin tietysti käytössä on hänellä muutamia efektipedaaleja, mutta sen kai sallinemme.
morellohan käyttää usein sooloissa mm. kiilswitch- tekniikkaa scrätchäämiseen ja muutenkin on omien sanojensa mukaan suuri DJ:en ihailija, ja yrittää omaksua samaa tyyliä kitaralle.
Oman käsitykseni mukaan DJ:t ovat hyvin iso osa elektronista musiikkia?

#4 kirjoitettu 29.05.2008 22:39

kyllä jotkut jazzkyöstit pystyvät leipomaan rummuilla kovinkin vakuuttavasti drum&bass-henkistä matskua. José Jamesin The Dreamer-levyllä on snadisti tällaista meininkiä. Tosin kovimmat runpubassokompit muistan kuulleeni joskus 90-luvun lopulla John McLaughlinin silloisen bändin rumpalin toimesta, levyä tai biisiä en nyt tähän hätään muista. vuosi oli 98 tai 99.

#5 kirjoitettu 29.05.2008 23:18

Cinematic Orchestra

Kannattaa myös tsekata myös muita Ninja Tunen artisteja.

Folktronica tms. tuntuisi tähän sopivalta genreltä. http://en.wikipedia.or...

--
apo

#6 kirjoitettu 29.05.2008 23:35

Tuli mieleen pari coveria aiheeseen liittyen:

Waltari: Vogue (alkup. Madonna)

Ja sit tämä: http://www.youtube.com... (Huomatkaa, että alussa on hieman alkuperäisen videon ääniraitaa, mutta kun itse biisi alkaa niin onkin sitten ihan muuta.)

Nää nyt tuli vaan mieleen... Sinänsä olen ihan varma, että vaikutteitakin jotkut ottaa joko tietoisesti tai tiedostamatta. Vaikutteet ovat lisäksi mielestäni ehkä oleellisempikin juttu kuin tällaiset coverit.

#7 kirjoitettu 29.05.2008 23:43

Elektrojänis kirjoitti:
Tuli mieleen pari coveria aiheeseen liittyen:

Waltari: Vogue (alkup. Madonna)

Ja sit tämä: http://www.youtube.com... (Huomatkaa, että alussa on hieman alkuperäisen videon ääniraitaa, mutta kun itse biisi alkaa niin onkin sitten ihan muuta.)

Jos tällä linjalle mennää niin Kingston Wall - I Feel Love

ainii mut lasketaanko se Donna Summerin alkuperänen elektroniseksi?

#8 kirjoitettu 30.05.2008 00:12

Vähän sillä ja sillä rajoilla, mut mulle tulee mieleen Machinae Supremacy. Koneistetut soundit (SID), mut okei pojat soittaa metallia.

Repikää tästä...

#9 kirjoitettu 30.05.2008 00:22

Sara? Vai mitä tässä haetaan?

#10 kirjoitettu 30.05.2008 08:33

MKDELTA kirjoitti:
Jos tällä linjalle mennää niin Kingston Wall - I Feel Love


Ihme ettei tuo tullut mieleen samassa eilen... Johtuu todennäköisesti enemmän minusta kuin kappaleesta.

ainii mut lasketaanko se Donna Summerin alkuperänen elektroniseksi?


Muistaakseni sitä pidetään yhtenä ensimmäisistä discokappaleista jossa on kokonaan elektroninen tausta. (tjsp.)

Näihin vaikutteisiin palatakseni: Eikös hiphopin ja räpin alkutaipaleeseen jollain tavalla kuulu jotain vaikutusta Kraftwerkista (Africa Bambaataa jne.) ja hiphop taas leinee vaikuttanut omalta osaltaan aika paljon ns. pomppumetalliin (nu-metalliksiko sitä pitäisi kutsua, true äijät käyttänevät nimitystä väärä metalli).

#11 kirjoitettu 30.05.2008 09:12

No joku morcheeba (rummut, dj) tai goldfrapp (törkee efektointi ja synataustat) mut mikä ja miks? Absoluuttinen nollapiste, KMFDM (on kyl ehkä vähä koneistettua, mut livenä orgaanisempaa ku vaik joku rammstein).

Entä mikä se poppoo oli joka tekee vaa käsirummuil ja didgeridoolla ja soittimil sitä hippitanssimusaa, joka kuullostaa aika paljon trancelta? Nimet karkaavat kuin pilvet. Kauas.

Rytmiosasto sen vaikutelman tekee monasti, että ois koneellista. Ku rumpali on tarkka ja mahd. vivahteeton soitannassaan. Must nightwishin dark chest of wonders kuullosti teknohtavalta ku ekan kerran kuulin ja nimenomaan sen neljäsosia iskevän basarin takia.

Toisaalta esim lauluäänen törkee filtteröiminen, kaiuttaminen ja paskaks säröttäminen ja sitte miksaaminen sen alkuperäsen lauluäänen kaa on must jo konemusiikkia. Sillä perusteella on vaikea löytää poppoota, jolla konemusiikki ei ois vaikutteena.

#12 kirjoitettu 30.05.2008 11:55

Heh, tuli tästä mieleen bändimme eräs keikka jolla soitimme poikkeuksellisesti akustisella setillä (yleensä käytämme sähkörumpuja), ilman syntikkaosastoa ja taustanauhaa eli täysin rokkikokoonpanolla kitara, basso, rummut, laulu.

Silti keikan jälkeen sellaiset tyypit jotka eivät olleet aiemmin meitä kuulleet tulivat sanomaan että mielenkiintoista industrial-musaa.

#13 kirjoitettu 30.05.2008 12:24

Endorpheeny kirjoitti:
José González on artisti josta en oikeastaan haluaisi pitää mutta pidän kuitenkin (ja tosi paljon).


Onpa jännä juttu, mieki suhtaudun täsmälleen samoin Josén musaan. Tavallaan ärsyttää se paljo mut on pakko vaa antautua sille vastuttamattomalle charmille ja lämmölle.

#14 kirjoitettu 30.05.2008 13:12

Dragonforce?

#15 kirjoitettu 30.05.2008 14:57

Arekushi kirjoitti:
Dragonforce?


Tää on tullut tuhat kertaa vastaan täällä Mikserin forumilla mutta ikinä kukaan kaverini ei ole tuollaista suositellut. En ole vieläkään kuullut yhtään biisiä, nähnyt bändin jäseniä tai levynkansia tai yhtään mitään muutakaan, mutta jo bändin nimen perusteella uskallan väittää sen olevan paskaa. Tätä tukee myös useat forumpostaukset joita tuon nimen mainitseminen synnyttää.

Vittu LOHIKÄÄRMEVOIMA??

#16 kirjoitettu 30.05.2008 15:20

Samuel Raggy kirjoitti:
Tää on tullut tuhat kertaa vastaan täällä Mikserin forumilla mutta ikinä kukaan kaverini ei ole tuollaista suositellut. En ole vieläkään kuullut yhtään biisiä, nähnyt bändin jäseniä tai levynkansia tai yhtään mitään muutakaan, mutta jo bändin nimen perusteella uskallan väittää sen olevan paskaa. Tätä tukee myös useat forumpostaukset joita tuon nimen mainitseminen synnyttää.

Tuolta saa laduttua biisejä, jos haluu kuulla.

#17 kirjoitettu 30.05.2008 17:22

Samuel Raggy kirjoitti:
Arekushi kirjoitti:
Dragonforce?


Tää on tullut tuhat kertaa vastaan täällä Mikserin forumilla mutta ikinä kukaan kaverini ei ole tuollaista suositellut. En ole vieläkään kuullut yhtään biisiä, nähnyt bändin jäseniä tai levynkansia tai yhtään mitään muutakaan, mutta jo bändin nimen perusteella uskallan väittää sen olevan paskaa. Tätä tukee myös useat forumpostaukset joita tuon nimen mainitseminen synnyttää.

Vittu LOHIKÄÄRMEVOIMA??


Niin, onhan se trendikästä vihata Dragonforcea. Mutta nyt ei ollut kyse siitä mikä on ihQ<3 ja mikä on PaSkAa!1. Otetaan nyt esimerkiksi se että kitaristi tykkää matkia kasibittistä pelikonetta kitarallaan, ja minun mielestä kasibittinen videopelimusiikki lasketaan elektroniseksi musiikiksi. Ehkäpä liian kaukaa haettu, mutta siitähän se keskustelu alunperin olisi pitänyt olla.

#18 kirjoitettu 30.05.2008 17:31

Arekushi kirjoitti:
Samuel Raggy kirjoitti:
Arekushi kirjoitti:
Dragonforce?


Tää on tullut tuhat kertaa vastaan täällä Mikserin forumilla mutta ikinä kukaan kaverini ei ole tuollaista suositellut. En ole vieläkään kuullut yhtään biisiä, nähnyt bändin jäseniä tai levynkansia tai yhtään mitään muutakaan, mutta jo bändin nimen perusteella uskallan väittää sen olevan paskaa. Tätä tukee myös useat forumpostaukset joita tuon nimen mainitseminen synnyttää.

Vittu LOHIKÄÄRMEVOIMA??


Niin, onhan se trendikästä vihata Dragonforcea. Mutta nyt ei ollut kyse siitä mikä on ihQ<3 ja mikä on PaSkAa!1. .


Millonkohan mikserin foorumeilla ei olis ollu trendikästä vihata jotain bändiä, joka on saavuttanu suuremman kuin underground-piirien suosion?

Nonii, offtopic, jatkakaa...

#19 kirjoitettu 30.05.2008 17:58

No offtopic joo tosiaan.

Ei mulla oo hajuakaan onko se kuuluisakin bändi vai ei eikä sillä mitään merkitystä oo. Vai trendikästä...Ha ha.

Meitsi on nyt sit vissiin ihQ-trendiTeiNix!!11

#20 kirjoitettu 30.05.2008 22:36

Rääväsuu kirjoitti:
On trendikästä sanoa "sä vihaat tätä bändii vaa siks kun se on feimi", vaikka oikeasti syy on se, että bändi vain on huono.

Ymmärrän että haluat puolustaa mielipidettäsi, mutta ei sinun tarvitse, en minä sitä kyseenalaista. En kyllä ajatellut näin, jos tarkoitit sanomallasi minua.

Nyt riittää tämä off-topic.

#21 kirjoitettu 30.05.2008 22:38

joo, totta niinku aikaisemmin joku jo mainitsikin; drum&bass-peruskuvio on aika jazz-standardikomppia orgaanista runpupassoa siitä tulee vasta sitten kun se jazzbändi soittaa siihen päälle reggaebassoa ja ukkonoa-melodioita

sit viel yks bändi: LCD Soundsystem

#22 kirjoitettu 30.05.2008 23:07

jaa. pitäis varmaa kuunnella jazzia enemmä

#23 kirjoitettu 31.05.2008 00:41

Stuka Browning kirjoitti:
Rääväsuu kirjoitti:
On trendikästä sanoa "sä vihaat tätä bändii vaa siks kun se on feimi", vaikka oikeasti syy on se, että bändi vain on huono.

Dragonforce on Cheekin ohella niitä artisteja/bändejä joiden diggailua ei voi perustella makuasioilla.


Lisätään listaan Yö ja Jippu.