Mikseri.net

#2 kirjoitettu 19.05.2008 11:01

Haava kirjoitti:

Miksi tuo tulevaisuuden tutkimus on niin vaikeaa?


Paljon muuttujia. Mitä kauemmas katsotaan niin sitä vaikeammaksi menee. [/Sherlock]

Mutta kyllähän useat alojensa asiantuntijoiden ennustukset ovat olleet hyvinkin oikeassa. Mm. lukuisat pörssimiljonäärit ovat jo jonkinlainen osoitus siitä että on ihmisiä jotka osaavat hahmottaa aika hyvin tulevaisuuden tapahtumia.

Olen muuten huomannut että usein noissa ennustuksissa, joille sitten parin vuosikymmenen jälkeen hihitellään, on usein vähän sellaista subjektiivisuuden makua. Ehkä vuonna -87 Neuvostoliiton lopun merkit eivät olleet aivan selvästi vielä havaittavissa, mutta tuo linkkaamasi teksti kuulosti vähän siltä että vaikka olisivat vähän olleetkin niin tuo kaveri ei sitä olisi halunnut hyväksyä. Ja veikkaan että kyseinen tyyppi ei ollut suorittanut mitään tarkempia analyysejä sillä raskas/elektroniikkateollisuus-akselillakaan.

#3 kirjoitettu 19.05.2008 11:35

Haava kirjoitti:
Tässä ensin vähän pohjustusta aiheeseen.


Ihan oikeassahan tuo näyttää olleen. Katsos nyt miten "hyvin" sillä "pohjois-Pohjanmaan talousihme" Oululla menee.

Tuohan inflaatioon ja yleiseen kehitykseen Suomessa rinnastettuna meinaa, että tulee tappiota. Väsätkää siinä nyt sitten niitä agenttipuhelimia saatana.

#4 kirjoitettu 19.05.2008 12:21

Haava kirjoitti:

anna tulla oma futurologinen mielipiteesi


Selvä on! Kun kerran noin vaatimalla vaadit!

Suomalainen yhteikunta jakaantuu lisää kahtia. Vasemmistolainen leiri suomessa hajaantuu samaa rataa. Kaikki voivat huonommin sekä köyhät, että rikkaat.

BARRIKAADEILLE!

#5 kirjoitettu 19.05.2008 12:45

Jatkuva hallitsematon maailmanlaajuinen yrityksien (tai yrityksiä hallitsevien ryhmittymien) ylivallan kasvu aiheuttaa länsimaissakin kansan kahtiajakoa köyhiin ja rikkaisiin. Rikkaita on kuitenkin niin paljon vähemmän ja toisaalta tieto niin liikkuvaa varallisuudesta huolimatta, että siirtyminen vaihdantatalouteen näyttää todennäköiseltä rahallisen vaurauden jakautuessa eritahtiin pääoman nähden.

Ennen sitä kuitenkin kansan tyytymättömyys heikentyviin elinoloihin aikaansaa enemmän tai vähemmän anarko-syndikalistisen reformin. Tämän aikaan se, että valistuneet kansanjoukot huomaavat, etteivät tarvitse yritysvaltaa enää mihinkään. Kansanjoukot ottavat spontaanisti tuotantolaitoksia ja maa-alueita haltuunsa (kemijärvi, zapatistit). Tavallaan globaalin maailmantalouden rinnalle syntyy uusi ruohonjuuritason talous, joka kattaa suurimman osan ihmisten perustarpeista.

kysymys: Mitä globaalille maailmantaloudelle sitten tapahtuu?

#6 kirjoitettu 19.05.2008 13:16

vade- kirjoitti:


Kiitoksia. Joku uskalsi sentään.

#7 kirjoitettu 19.05.2008 13:23

Materianpalvonta loppuu ja ihmiset tietoistuu. Halusi sitä tai ei.

#8 kirjoitettu 19.05.2008 17:25

Tourette kirjoitti:
Disintegr8 kirjoitti:
Ehkä vuonna -87 Neuvostoliiton lopun merkit eivät olleet aivan selvästi vielä havaittavissa...

Paitsi Emmanuell Toddille jo vuonna 1976.

Eikös se yksi neukkuloikkari julkaissut sen Will Soviet Union Last Untill 1984? teoksen aikaisemmin?

#9 kirjoitettu 19.05.2008 17:29

Haava kirjoitti:
Tässä ensin vähän pohjustusta aiheeseen.
lol sosialistit

Nyt kun se on luettu, niin anna tulla oma futurologinen mielipiteesi mitä nyt pitäisi tehdä!
Häh? "Mitä nyt pitäisi tehdä!" Kenen pitäisi tehdä?

Miksi tuo tulevaisuuden tutkimus on niin vaikeaa?

Hirveästi muuttujia ja mihinkään muuhun alaan ei yhtä paljon vaikuta ennustuksen tekijän omat toiveet ja vainoharhat & pelot.

#10 kirjoitettu 19.05.2008 19:34

Tourette kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Tourette kirjoitti:
Disintegr8 kirjoitti:
Ehkä vuonna -87 Neuvostoliiton lopun merkit eivät olleet aivan selvästi vielä havaittavissa...

Paitsi Emmanuell Toddille jo vuonna 1976.

Eikös se yksi neukkuloikkari julkaissut sen Will Soviet Union Last Untill 1984? teoksen aikaisemmin?

Todd esitti tarkan kartan siitä miten ja milloin neukkula vaihtaa yhteiskuntamallia

OK, sepäs hienoa. Oletan nyt, että se osui suurinpiirtein oikeaan myös kerta kun hänet täällä mainitsit. Kaukonäköinen tyyppi.

#11 kirjoitettu 19.05.2008 20:18

MKDELTA kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Tässä ensin vähän pohjustusta aiheeseen.
lol sosialistit


Niin.. Neuvostoliittohan ei ollut useimmilla tieteenaloilla kuin _vähän_ eurooppaa edellä...

#12 kirjoitettu 19.05.2008 21:41

JM kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Tässä ensin vähän pohjustusta aiheeseen.
lol sosialistit


Niin.. Neuvostoliittohan ei ollut useimmilla tieteenaloilla kuin _vähän_ eurooppaa edellä...

"useimmilla" öh, ok. Vaikka NL pystyikin pitämään porukkaa avaruudessa 60-luvun raketeilla niin tuon artikkelin aikoihin NL oli jo aika armottomasti pudonnut teknologiakisasta pois.