Mikseri.net

#2 kirjoitettu 18.04.2008 16:08

Vittuun tollaset Luis Vuttonit ja Hooters tilalle!

#3 kirjoitettu 18.04.2008 16:39

Goatsemencommando kirjoitti:
Vittuun tollaset Luis Vuttonit ja Hooters tilalle!


word

#4 kirjoitettu 18.04.2008 16:55

No kait se on parempi et ihmiset ostaa tonnillaan yhen tommosen luis vittuoinnin ku 100 hm-laukkua.. (btw. mun olkalaukku on kyl ostettu hm:st mut perkele, ku kerta joskus tyhmempänä sen oon menny ostamaa ni järkevä se nyt on käyuttää niin kau a ku kestää.) Mut tota että mitä tommosesta nyt tulee äkkiseltää mielee on et tommonen tonnin laukku on kyl vähä ku miehelle mersu on peniksen jatke mut et vaa naiselle. Et onkse niiku sit pillun jatke vai hä?

#5 kirjoitettu 18.04.2008 17:24

Rääväsuu kirjoitti:
.

Miten teille ihmisille voi olla ongelma se, että jotkut ostavat turhan kalliita kapineita? Antaa ostaa! Ainakin on aitoa ranskalaista käsityötä eikä Afrikan neekereiden pienillä rupisilla kätösillä väännettyä roskaa.






Toisaalta LV-logolla varustetun laukun saa myöskin thai-tytön tai -pojan pienillä kätösillä valmistettuna, ja tuskin laatu on sen huonompi, eikä sitä kaukaa erota onko se aito.

Ja eiköhän ne ompelijat Ranskassakin ole aika matalapalkkaisia siirtolaisia.

#6 kirjoitettu 18.04.2008 18:23

Ei siitä ole kuin muutama vuosikymmen kun joku Anttilan muovikassi oli Leningradissa tiukka statussymboli.

Poikkeaako Vuittonin kantaminen Suomessa jotenkin tuosta ?

#7 kirjoitettu 18.04.2008 19:11

Pääasiassa rumia ja vieläpä turhan kalliita laukkuja mielestäni. Ostakoon ken huvittaa. Mielestäni on vain järjetöntä tuhlata hirvittäviä summia johonkin laukkuun.

#8 kirjoitettu 18.04.2008 19:12

Hyvä että pari suomalaista työllistyy taas tämän liikkeen (heh) myötä.

#9 kirjoitettu 18.04.2008 19:21

-iiru- kirjoitti:
Louis Vuittonia parhaimmillaan:

1.

4.


Nämä oli mun mielestä jopa ihan hienoja, noista muista mutu paitsi nuo lasit oli suorastaan rumia ja ne lasit taas näytti siltä että samanlaisia saa huoltoasemilta 5e:llä.

#10 kirjoitettu 18.04.2008 19:26

-iiru- kirjoitti:
Louis Vuittonia parhaimmillaan:

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.


Kaikki aivan saatanan rumia, paitsi se valkoinen SuperWhore-laukku.

#11 kirjoitettu 18.04.2008 20:47

Mä luulin että mulla on ylikalliita vaatteita kun omistan takin, jonka ovh oli jotain 400€ ja housut, jotka makso 170€. Mut et monta tonnia takista... Ei jumalauta. Saa olla aika perkeleen hieno takki.

#12 kirjoitettu 18.04.2008 20:48

-iiru- kirjoitti:
Onnelisia ne ovat nämäkin ketjuun yskijät, jotka ovat sitä mieltä, että laukkujen ostaminen isolla rahalla on turhaa, mutta kaljan raahaaminen kaupasta on coolia.


Yhden tollasen laukun hinnalla saa kyllä aika pitkäksi aikaa kaljaa.

Ymmärrän pointtisi, mutta vertaus oli aika huono.

#13 kirjoitettu 18.04.2008 20:51

-iiru- kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Mä luulin että mulla on ylikalliita vaatteita kun omistan takin, jonka ovh oli jotain 400€ ja housut, jotka makso 170€. Mut et monta tonnia takista... Ei jumalauta. Saa olla aika perkeleen hieno takki.


Ei sen tarvitse olla kuin Jennifer Lopezin yllä, niin se on hieno takki.


Jaa juu. Mulla on samanlainen lippis ku Ville Valolla, myyn sen satasella. Kuka ostaa?

#14 kirjoitettu 18.04.2008 20:52

-iiru- kirjoitti:
Entäs jos ei juo kaljaa? Jos onkin säästänyt ne kaljarahat monelta vuodelta ja ostaa tommosen veskan?


Nii. Tai jos ei valehtele et on säästänyt yhtään kaljarahaa sitä veskaa varten, vaan on tyytyväinen ostokseensa ihan selittelemättä?

#15 kirjoitettu 18.04.2008 20:53

dew kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Mut et monta tonnia takista... Ei jumalauta. Saa olla aika perkeleen hieno takki.

kyllä on.

<3<3


Kuvien perusteella tarjoan 60 euroa.

#16 kirjoitettu 18.04.2008 21:05

dew kirjoitti:
Hyvä sanoa jos ei ymmärrä tollaseen vaadittavasta työmäärästä, ammattitaidosta ja huippulaadusta yhtään mitään


Hyvä sanoa vaikka ymmärtää tollaseen vaadittavasta työmäärästä, ammattitaidosta ja huippulaadusta enemmän kuin arvaatkaan. En mä esimerkiksi kahvipannustakaan suostu maksamaan tuhansia euroja, vaikka se kuinka olisi käsin taottu ja norjalaisen sokean mummon maalaama.

#17 kirjoitettu 18.04.2008 21:42

Minä kun vein ojaanajamani 80-luvulta peräisin olevan autoni pellinoikojalle ja -maalarille hän nauroi ja sanoi, että kyllä se olisi voinut mennä 500-sarjan Mersukin ojaan.

...

Ei siinä varmaan mitään vikaa ole, että ihminen saa luksukseen sijoittamisesta henkistä tyydytystä.
Enkä ole niin varma, että se olisi jostain pois.
Tai siis köyhältä.

Tietysti siis jos priorisoi asiat niin, että ostaa mieluummin kallista kuin antaa rahaa kehitysapuun tai Saimaannorpan suojeluun.

Mutta se, jolla on varaa ostaa Vuittonin laukkuja maksaa yleensä aika paljon veroja.

Luulisin.

#18 kirjoitettu 18.04.2008 22:35

En minä älyä mikä siinä on moraalisesti sinänsä väärin ostaa joku vitun kallis esine. Se taas, että jos se innostaa joitain tekemään töitä ja ne työt on sellaisa tuhoisia, niin silloin se on tietty paha.
Ja onhan se ekologisempaa rahdata ne laukut tänne Suomeen ostettavaksi kuin että joku lentelee ympäri eurooppaa ostelemassa mielesiään laukkuja.

Se taas, kun puhutaan aidosta Vuittonista tai epäaidosta.. niin tulipa mieleen, että jos LV:n omsitama tehdas tekee laukut ja sitten joku piraattitehdas tekee täsmälleen samanlaisia laukkuja ihan yhtä laadukkaista materiaaleista tai jopa laadukakammista, niin miksi se LV sitten ois muka parempi? Kun tuskin noissa laukkujen hinnoissa on kyse siitä, että niissä laukuissa itsessä maksaisi mikään, vaan niissä maksaa se merkki (ja esim. suunnittelutyö jne.). Eli kopio voi tuon mukaan olla jopa laadukkaampi?

#19 kirjoitettu 18.04.2008 23:16

Taas yksi paikka lisää jossa ei tarvitse koskaan käydä. Samapa tuo mulle vaikka jokanen jolla on rahaa ostaa moisesta kapineensa, en mä moisia muotiluomuksia kuitenkaan ees tunnista - samallaisia lärpäkkeitä saa jokasesta cittarista..

Vai pitäisikö sittenkin kaivaa spraypurkit esiin ja lähteä maalailemaan toisten tavaroita huutaen "Laukku on murhaa!"?

#20 kirjoitettu 19.04.2008 00:34

Muistan pienenä katselleeni National Geographic-julkaisuja.
Äidille tuli tuo hieno "lehti" aikoinaan. Siis -60-70-luvuilla.
Katselin kuvia kun en osannut lukea - varsinkaan englantia.

Ihmettelin sellaisia hienoja miesten ja naisten kelloja, joissa ei ollut ollenkaan numeroita.

Musta kellotaulu vain.

Missähän mahtaa nekin amerikkalaisille myydyt sveitsiläiset kellot olla nyt...?

#21 kirjoitettu 19.04.2008 12:46

dew kirjoitti:
Jos on varaa ja kokee että saa rahoilleen vastinetta niin miksei? Etenkin kun tietää että se kallis hankinta tulee sitten kestämään paljon enemmän käyttöä kuin H&M:n viikon jälkeen repeävä rätti. Eihän kukaan pakota hommaamaan sitä vitusti kalliimpaa vaihtoehtoa mut mä ainakin koen uniikkiuden, laadun, istuvuuden ja ennen kaikkea erityislaatuisen ulkonäöllisesti niin olennaisiksi ja tavoiteltaviksi tekijöiksi että tilanteen salliessa maksan mielelläni enemmän. Sama taitaa koskea kaikkia muitakin merkkituotteita ja ihmisiä jotka niitä ostaa.

Toinen ostaa auton ja toinen kolmen tonnin kengät.
Niin, katsos kun minä en koe saavani vastinetta rahoilleni jos takki maksaa useita tuhansia euroja. Totta kai laatu, käsityö, jne. maksaa enemmän, mutta sen kestävyyden puolelta täytyy sanoa että enpä usko 5000 euroa maksavan takin kestävän kymmenen kertaa kauemmin kuin 500 euroa maksavan takin. Eipä kukaan todellakaan pakota ostamaan sitä vitusti kalliimpaa vaihtoehtoa, mutta en minäkään ole ketään kieltämässä. Kerroin vain oman mielipiteeni, että tuhansia euroja maksava takki kuin takki on vitusti liian kallis minun mielestäni. Tarjoan siitä takista edelleen 60 euroa enkä murehdi asiaa yhtään jos jää kaupat tekemättä.

#22 kirjoitettu 19.04.2008 17:06

dew kirjoitti:
Mä toivoisin vielä Vivienne Westwoodia tänne. Saahan tota jo Asunasta ja Helsinki10:stä mutta oma liike on aina oma liike. Milanon putiikki oli ainakin mieletön paikka käydä.


Joo! Vivi Suomeen!

Louis Vuittonista en pidä, en sitten yhtään. Kaikki nuo laukut ovat äärimmäisen rumia ja näyttävät mielestäni halvoilta. (Ehkä siksi, että Roomassa käydessäni näin tuhansia Vuitton-kopioita ja assosioin ne niitä kaupitteleviin "serkkupoikiin".) Luultavasti liikkeen paperikassikin on hienompi kuin itse tuotteet.

#23 kirjoitettu 19.04.2008 20:33

BVR kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:
erillaisia kirpparituotteita


Tuohan on perus kirpparisettiä. Tai enemmänkin kirpparisetii yhdistettynä viipurin toriin.


Kirppikseltä löytää edes jotain hienoa halvemmalla (kuten meitsin ultratyylikäs maihari!) Tietty tollasta mummokamaakin sieltä löytyy

#24 kirjoitettu 19.04.2008 22:53

Tosi cool!

#25 kirjoitettu 19.04.2008 22:55

impronen kirjoitti:
Suomesta saa nyt saatanan rumia laukkuja. Jee.

niin. Ennen ne nahkalaukut/kangaslaukut on ollu iha samallaisia.
Mut vittu kun tuo Luis tuli suomeen!

#26 kirjoitettu 20.04.2008 22:00

Rääväsuu kirjoitti:
Mulle itselleni riittää Stockmann.


Mulle Lidl

#27 kirjoitettu 20.04.2008 23:29

-iiru- kirjoitti:
Louis Vuittonia parhaimmillaan:

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.


... Miten tuokin lafka on niin suosittu? En voi millään käsittää kun kaikki tuotteet on noinkin rumia.

#28 kirjoitettu 21.04.2008 11:26

Rääväsuu kirjoitti:
Mulle itselleni riittää Stockmann.


Vai tarkoititko tätä:

http://www.tokmanni-ko...

#29 kirjoitettu 21.04.2008 16:04

Alåne kirjoitti:
Rääväsuu kirjoitti:
Mulle itselleni riittää Stockmann.


Vai tarkoititko tätä:

http://www.tokmanni-ko...








Tuo on muuten huippuketju. Ei sieltä kyllä design-kamaa löydä mutta melkein kaiken mitä ihminen tarvitsee:
Säilykkeitä, hyvä ja halpa irtokarkkihylly ja edullista kaljaa.

#30 kirjoitettu 21.04.2008 16:19

Oli muuten vammasen näkönen liike kun ohi kävelin. Asiakkaat näytti olevan aikamoisia sitruunapilluja

#31 kirjoitettu 21.04.2008 16:44

-iiru- kirjoitti:
Louis Vuittonia parhaimmillaan:

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.



On meillä kyllä niin erilainen maku

Minä saattaisin ottaa ainostaan ne aurinkolasit, ja laukkuna käytän mieluummin perusmarimekon olkalaukkua tai suomalaista nahkatyötä, siis käsilaukut ja kengät.

#32 kirjoitettu 21.04.2008 16:55

-iiru- kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:
Louis Vuittonia parhaimmillaan:

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.



On meillä kyllä niin erilainen maku

Minä saattaisin ottaa ainostaan ne aurinkolasit, ja laukkuna käytän mieluummin perusmarimekon olkalaukkua tai suomalaista nahkatyötä, siis käsilaukut ja kengät.


No olishan se näky jos minä kulkisin sinun vaatteissasi ja sinä minun. Heti ensimmäisenä tulisi ongelma kenkien kanssa. Minä en osaa kävellä matalilla ja sinä joutuisit hiihtämään 10 sentin koroissa


Jos napsaistaan puolet sun koroista ja lisätään mulle, niin hyvinhän se sitten sujuu *naisenlogiikkaa*, siis minun tepsutteluni, sinulla voisi tulla yllättävä takakeno.

#33 kirjoitettu 22.04.2008 21:08

Ruma ja kallis.

#34 kirjoitettu 24.04.2008 13:31

Rääväsuu kirjoitti:
Kyllä se mun mielestäni on ihan hieno juttu, että tänne Suomeenkin saadaan tällaisia porvarikauppoja. Itselläni ei ole tarvetta Luis Vuittonin veskoihin, mutta hyvä juttu niille joilta löytyy tarve sellaiseen. Kaiken lisäksi, kyllä minä mieluummin näen Pradaa ja Guccia kaduilla, kuin jotain vitun hooetämmää.


Täysin samaa mieltä. Ihan kivalta se katukuvassa näyttää. Me suomalaisetko muka juntteja? Kyllä, mutta niin on kyllä moni muukin maa. Ei se yksittäinen ketju silti paranna/huononna katukuvaa.

Itselläni ei ole varaa tai tarvetta käyttää moisia merkkejä, mutta kyllä minä niitä tyylikkäinä pidän (vaikka olenkin tällainen nössö kirppari-ihminen, haen omalaatuisempia vaatteita, kuin mitään tiettyä brändiä). Eipä nuo kaupat silti ole edes lähettyvillä, sama se oikeastaan on tuleeko se Helsinkiin vai ei, kun -vielä- asun kaukana sieltä, mutta tarkoitukseni on muuttaa opiskelemaan muualle, en tiedä onko se Helsinki vai joku muu kaupunki.

#35 kirjoitettu 05.05.2008 11:28

Täältämuuten löytyykin kovia design-kilpailijoita Vuittonille.

#36 kirjoitettu 06.05.2008 11:23

Nauratti vähän kun Helsingin Sanomien tämän kuun kuukausiliitteessä oli Vuittonin mainos jossa laukkua mainosti Mihail Gorbatshov..

#37 kirjoitettu 06.05.2008 11:57

har kirjoitti:
Täältämuuten löytyykin kovia design-kilpailijoita Vuittonille.

Joo, mä otin sielt komeen "Hard Rock Cafe New York" paidan. Vähän oli jotain pieniä punasia tahroja, mut jos ei lähe pesussa pois ni ompahan ainaki katu-uskottava!

#38 kirjoitettu 06.05.2008 12:05

BluesWoman kirjoitti:
Muuten mistä erottaa ne kopiot. Saarelakin luuli ostaneensa aidon LV:n, kunnes joku asiantuntijan asiantuntija, huippumuotiguru oli tunnistanut laukun kopioksi. Maksanut useita satoja euroja.


Eikös sillä Saarelalla ollut Pradan kopio? Ja siinä ainakin näkyi se selvästi väärennetty logo kauas! Ei kyllä tarvitse olla mikään asiantuntija huomatakseen tuon. Kas kun ei ollut vielä kirjoitettu Brada tai Parda tai jotain.

#39 kirjoitettu 06.05.2008 12:10

-iiru- kirjoitti:
Hard Rock Cafe-paidat kuuluu ostaa Hard Rock Cafe:sta, eikä mistään vidun postimyynnistä ja halpiskojuista.

Järjetöntä merkkiraiskaamista, mhyh!

Emmä ostanu ku otin. Eikä se ollu postimyynti tai halpiskoju, Siel sai antaa ja ottaa ilmasiks. Ja vittu, jos joku on sen joskus Hard Rock Cafe:sta ostanu ni pitäskö se sen jälkee kaatikselle vai viedä ku se ei enää sitä käytä? Mhyh!

e2 muokkasi viestiä 12:10 06.05.2008

#40 kirjoitettu 08.05.2008 00:26

DTBM kirjoitti:
Emmä käsitä ollenkaan.

Ymmärrän kyllä, että siihen kykenevät ihmiset maksavat minun silmissäni omaisuuden yhdestä laukusta. Siinäpähän. Mut itse kävelen mielummin ruokakauppaan kirpparilaukkuni kanssa.


Sama.Järjetöntä käyttää älyttömästi rahaa vaatteisiin, asusteisiin yms. Kuinka fiksu on ihminen joka maksaa yhdestä laukusta 2000€??