Mikseri.net

#2 kirjoitettu 11.04.2008 02:29

Hiihdettiin tuolloin ja hiihdetään jatkossakin.

#3 kirjoitettu 11.04.2008 02:38

Putte kirjoitti:
Hiihdettiin tuolloin ja hiihdetään jatkossakin.


Laukkakomppi!

#4 kirjoitettu 11.04.2008 02:42

Luultavasti. Kofeiini, nikotiini, väriaine E 128 jne.

#5 kirjoitettu 11.04.2008 10:07

har kirjoitti:
Hiihdettiinkö Lahdessa -89 mitalit dopingilla ?


Aivan sama.

#6 kirjoitettu 11.04.2008 14:32

Mutta eikös Marjo pidä tätä epo-epäilyä peräti poliittisena ajojahtina. Kokoomus-politiikan tuuletusviikot menossa !

#7 kirjoitettu 11.04.2008 14:55

Endorpheeny kirjoitti:
Joo. Ja kaikki muutkin menestyksekkäät ja epämenestyksekkäät ammattiurheilusuoritukset on tehty doupeilla jo monta kymmentä vuotta..

Ei o.

#8 kirjoitettu 13.04.2008 22:32

Endorpheeny kirjoitti:


No hei jee. Oot aika masentava. Kyllä se sun väite oli ihan oikeasti uskomatonta paskaa ellei sitten ollut huono vitsi. Joka lajissa dopingista ei ole edes niin suurta hyötyä että sitä riskiä kannattaisi ottaa. Enkä edes puhu nyt mistään kuviokellunnasta. Pelkkä ajatus siitä, että jokaisella ammattiurheilijalla muka olisi resursseja tai suhteita hankkia jatkuvasti jotain design-steroideja on melkoisen idioottimainen. Ihan kun noita hitech doping laboratorioitakin ihan joka toisella nurkalla sijaitsisi.

#9 kirjoitettu 14.04.2008 01:10

Electron kirjoitti:
Pelkkä ajatus siitä, että jokaisella ammattiurheilijalla muka olisi resursseja tai suhteita hankkia jatkuvasti jotain design-steroideja on melkoisen idioottimainen.

Totta munassa ne silti tavoittelee sitä lisäetua. Kyse tosissaan on ammatista, jonka tulotasot ovat hyvin pitkälle sidonnaisia menestystasoon.

#10 kirjoitettu 14.04.2008 11:49

har kirjoitti:
Mutta eikös Marjo pidä tätä epo-epäilyä peräti poliittisena ajojahtina. Kokoomus-politiikan tuuletusviikot menossa !


No just. Todellinen ajojahti. Kaikki johtuu vaan siitä, että suurin osa Kokoomuslaisista on läpeensä kieroo porukkaa. Kai niistä siksi koko ajan paljastuu jotain.

#11 kirjoitettu 14.04.2008 14:19

Endorpheeny kirjoitti:
Ootsä tosissas? Mene vittu mille vaan punttisalille ja siellä on 100% varmasti joku jolta saa suoritusta parantavia aineita.. Ziisus!

Sellaisia dopingaineita jotka eivät näy dopingtestissä? Enpä todellakaan usko. Oon puntilla käyny 15-vuotiaasta.

Kyllä minä sen tiedän että dopingia käytetään ja paljon, mutta se "kaikki" -sana oli se johon halusin puuttua. Kyllä ammattilaisurheilijaksi edelleen pääsee ilman douppia, usko pois. Ei se tilanne nyt niin toivoton ole.

#12 kirjoitettu 14.04.2008 14:39

impronen kirjoitti:
Kaikkiahan ei edelleenkään testata ja suuri osa aineista katoavat elimistöstä aika nopeasti.

Joo mutta silti ihmetyttää tuo logiikka, että jos välillä joku kärähtää, niin kyllähän kaikki silloin käyttävät.

Ja kummasti aina juuri ne, jotka eivät urheilusta välitä pätkääkään, saatika seuraa, saatika tiedä siitä mitään ovat juuri näitä "kaikkihan ne käyttää" -tyyppejä. Jotain alemmuuden tunnetta ilmeisesti. Doping on iso ongelma, mutta ei nyt helvetti laiteta sitä leimaa kaikkien otsaan jookos.

#13 kirjoitettu 15.04.2008 04:01

Electron kirjoitti:
impronen kirjoitti:
Kaikkiahan ei edelleenkään testata ja suuri osa aineista katoavat elimistöstä aika nopeasti.

Joo mutta silti ihmetyttää tuo logiikka, että jos välillä joku kärähtää, niin kyllähän kaikki silloin käyttävät.

Ja kummasti aina juuri ne, jotka eivät urheilusta välitä pätkääkään, saatika seuraa, saatika tiedä siitä mitään ovat juuri näitä "kaikkihan ne käyttää" -tyyppejä. Jotain alemmuuden tunnetta ilmeisesti. Doping on iso ongelma, mutta ei nyt helvetti laiteta sitä leimaa kaikkien otsaan jookos.


Ei sitä leimaa tarvi enää laittaa, kun se on jo joka otsassa.

Jos laitetaan 10 maailman parasta huippujuoksijaa riviin, montako "puhdasta" uskot joukosta löytyvän?
Alåne muokkasi viestiä 04:03 15.04.2008

#14 kirjoitettu 15.04.2008 12:16

Endorpheeny kirjoitti:
Mut joo.. pidä illuusiosi, my fellow mikseriläinen.

Jees, ei ainakaan sulla tunnu olevan kunnollisia argumentteja sen minun "illuusion" murtamiseksi.