Mikseri.net

#2 kirjoitettu 31.03.2008 22:20

Endorpheeny kirjoitti:
Ja sitten sekin on hauskaa että sellainen pieni veijari (suosikki elukkani) kun karhukainen on niin badass että sen voi keittää, pakastaa, kuivata ja ampua avaruuteen ja se ei silti vaan kuole.

Onko sen veri happoa ja luoja H. R. Giger?

#3 kirjoitettu 31.03.2008 22:24

Endorpheeny kirjoitti:
karhukainen on niin badass että sen voi keittää, pakastaa, kuivata ja ampua avaruuteen ja se ei silti vaan kuole.

Toi on kyl vitun tiukka eliö.

* Lämpötila - karhukaiset voivat selvitä muutaman minuutin kuumennuksesta 151°C asteeseen. Karhukaiset voivat kestää päiväkausien pakastamisen -272.8°C asteessa.
* Säteily - Karhukaiset kestävät 5700 Grayn annoksen röntgensäteilyä (5 Grayn annos on tappava ihmiselle)
* Paine - Karhukaiset selviävät 1000 ilmakehän paineessa tai lähes tyhjiössä.

#4 kirjoitettu 31.03.2008 23:35

quafka kirjoitti:
Tämä lintu. Uskomattomat imitointi-skillzit tulevat esiin videon lopussa.


Saisiko tuollaisesta koulutettua kitaristinkorvikeen bändiin?

#5 kirjoitettu 01.04.2008 02:24

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
quafka kirjoitti:
Tämä lintu. Uskomattomat imitointi-skillzit tulevat esiin videon lopussa.


Saisiko tuollaisesta koulutettua kitaristinkorvikeen bändiin?


Varmaan soolokitaristin ainaki... Tiiä sit kuin hyvin se pysyy rytmissä.

#6 kirjoitettu 01.04.2008 12:00

Pandat on kyllä kummallisia, kun ne on karhuja jotka ei syö lihaa. Väkisinkin puputtavat sitä bambua jota joutuvat syömään ihan hillittömät määrät ja josta silti saavat niin naurettavan vähän energiaa, (koska bambu on pandan elimistölle huonosti sopiva ruoka) että joutuvat nukkumaan kaiket päivät.

#7 kirjoitettu 01.04.2008 12:01

Vesinokkaeläintä on kummasteltu joskus isommallakin porukalla. Se kun on nisäkäs, munii ja voi vahingossa tappaa itsensä.

Siis koiraat voivat.

#8 kirjoitettu 01.04.2008 12:08

Laiskiainen on myös TIUAK!!!!!111

- Laiskiaisen painosta parhaimmillaan 2/3 koostuu vatsalaukun sisällöstä.
- Laiskiainen pystyy parhaimmillaan olemaan 40min elossa hengittämättä veden alla.
- Laiskiainen liikkuu myös kolme kertaa nopeammin vedessä, kuin maalla.

#9 kirjoitettu 01.04.2008 12:34

No mulla tulee mieleen aurinko, siis sehän vaan palaa kokoajan eli se on vissiin jonkin sortin fuusio mikä on aika ihmeellistä, vielä ihmeellisempää on se että se on pöyreä ja se vaan leijuu ilmassa, eikä sen ympärillä ole havaittu mitään laitteita jotka sitä pyörittäis, ei vaan voi käsittää..
nojoo meni vähä överiksi.. mut hämppis on kans aika siisti ku se näyttää ihan sormilta ja ranteelta ilman käsiä heko hek

#10 kirjoitettu 01.04.2008 12:39

Hauskinta tietty elämä yleensä. Kaikkien eläinten aikakäsitys riippuu aineenvaihdunnasta joka taas yleensä vaikuttaa sydämen lyöntitiheyteen. Joten jokainen eliö elää suhteessa saman ajan.

Tietenkin, jos ei joku nälkäinen ehätä ensin.

#11 kirjoitettu 01.04.2008 12:45

Endorpheeny kirjoitti:


Mistä senki voi tietää kauan se vielä palaa? ei mistään, ehkä se ei ole ikuinen mutta pirun ihmeellinen se on!

#12 kirjoitettu 01.04.2008 12:58

Ihmine vaikuttavine käsitöineen on kyl aika kummallinen eläin.

#13 kirjoitettu 01.04.2008 13:04

Endorpheeny kirjoitti:
MeloDeeli-Psy kirjoitti:
Mistä senki voi tietää kauan se vielä palaa? ei mistään, ehkä se ei ole ikuinen mutta pirun ihmeellinen se on!

No eihän mitään voi tietää..

Mutta tuosta on kuitenkin kyetty esimerkiksi spektriä lukemalla päättelemään sen sisältämät aineet ja niiden määrä.
Tästä taas on voitu päätellä sen ikäennuste noin niinQ joten kuten..


Sori mutta ei vittu, pyh ja paskat, kaikkea te ihmiset uskotteki, tiede kuivattaa mielikuvituksen ja se on ärsyttävin kummallisista otuksista skeptikoiden jälkeen.. sitäpaitsi ei tuo vaikuta yhtään siihen että aurinko on ihmeellinen, kyllähän se vähän sitä ajatusta tylsistyttää.. ihmeellisintä tuossa on että miten se on syntynyt

#14 kirjoitettu 02.04.2008 00:13

Elukat osaa kans relaa.

http://ca.youtube.com/...

#15 kirjoitettu 02.04.2008 01:02

Geenitekniikan tuloksia:
http://listverse.com/b...

#16 kirjoitettu 02.04.2008 01:06

Putte kirjoitti:
Geenitekniikan tuloksia:
http://listverse.com/b...


aprillipäivä meni jo -_-

#17 kirjoitettu 02.04.2008 01:07

MKDELTA kirjoitti:
Putte kirjoitti:
Geenitekniikan tuloksia:
http://listverse.com/b...


aprillipäivä meni jo -_-

Joo huomasin vasta

Noh, olkoon nyt silti. Pari ensimmäistä on kuitenkin ihan oikeasti olemassa.

#18 kirjoitettu 02.04.2008 12:33

Putte kirjoitti:
Geenitekniikan tuloksia:
http://listverse.com/b...


Meinas mennä hermot ku kattelin näitä. Onneks tää on vaa joku läppä. Tosin toi bioluminesenssigeeni on oikeesti eristetty ja laitettu labrahiiriin tjsp.

Kasvihämähäkki oli jo niin överi et ei menny läpi.

#19 kirjoitettu 02.04.2008 13:54

Vesinokkaeläimestä pitää vielä nostaa esiin veijarin tutka, ja myrkyllisyys. Symppis

MeloDeeli-Psy kirjoitti:
Sori mutta ei vittu, pyh ja paskat, kaikkea te ihmiset uskotteki, tiede kuivattaa mielikuvituksen ja se on ärsyttävin kummallisista otuksista skeptikoiden jälkeen.. sitäpaitsi ei tuo vaikuta yhtään siihen että aurinko on ihmeellinen, kyllähän se vähän sitä ajatusta tylsistyttää.. ihmeellisintä tuossa on että miten se on syntynyt


Meidän aurinkomme on syntynyt isosta kasasta vety- ja heliumkaasua. Seassa on myös muita, raskaampia alkuaineita, jotka ovat syntyneet isommissa, jo räjähtäneissä tähdissä. Gravitaation vaikutuksesta tuo kaasu on ensin kerääntynyt tiheneväksi pilveksi, joka saavutettuaan tietyn tiheyden ja massan, ja sitä myöten korkean lämpötilan, on johtanut fuusioreaktion käynnistymiseen (yksinkertaisimmillaan: vety + vety = helium + energiaa). Mun mielestä tämän asian ymmärtäminen ei tee auringosta yhtään tylsempää, päinvastoin.

Mitä enemmän meikäläinen on oppinut ympäröivästä maailmasta, sitä enemmän olen nauttinut elämästäni. Uusien asioiden oppiminen avaa paljon uusia ovia (koska ikinä ei voida tietää kaikkea), joiden takaa löytyvät arvoitukset ruokkivat mielikuvitusta vielä pidemmälle.

Yksi luonnon kummallisuuksia on kyllä kieltämättä ihminen. Me ollaan osa universumia, pelkkää tähtipölyä. Ja jotenkin universumi on järjestäynyt sellaiseksi, että se pystyy tiedostamaan itsensä. Meikäläisen mielestä yksikään uskonto ei ole pystynyt keksimään mitään näin siistiä, todellisuus on tarua ihmeellisempää. Aika kosmista, vai mitä?

- CM

#20 kirjoitettu 02.04.2008 14:03

Hain tässä lähinnä oman planeettamme luonnon kummallisuuksia. Esim. eläinkuntaan ja kasvikuntaan liittyviä tai jotain luonnonilmiöitä sun muita.

Universumin kummallisuudet ja tähtien syntymiset sun muut ovat sitten jo niin laaja ja vähän tutkittu asia, että vaatisi jo oman threadin.

#21 kirjoitettu 02.04.2008 14:04

Aurinko on kyllä jokseenkin tylsä taivaankappale verrattuna vaikkapa neutronitähtiin. Kyllä kaikki tähdet tosin on kiehtovia ja kunniotusta herättäviä. Aurinkokin on maapalloon verrattuna valtava ja se on fuusiotilassa olevaa kassua. Hurjaa. Mutta kun on olemassa vielä aurinkoa moninkertaisesti suurempia tähtiä. Jotenkin pallomainen fuusiotilassa oleva plasma-objekti on todella kiehtova kun sitä rupeaa miettimään.

Universumin kummallisimmat kohteet on tosin ehkä ne kymmenien, jopa satojen valovuosien pituiset/kokoiset kaasu- ja pölypilvet. Siis satoja valovuosia. Uskomatonta. Jotkut hypoteettiset tähtityypit on kyllä kanssa melko kiehtovia ja ennen kaikkea kummallisia, mutta niitten olemassaoloa ei ole todistettu.

MKDELTA muokkasi viestiä 14:05 02.04.2008
Luonnon kummalisuuksista tuli mieleen se, että on olemassa radioaktiivisia kristalleja jotka tosin osittain sulavat muodottomaksi oman epävakautensa takia. Hieman bipolaarisia.

Syövät on kanssa ihmeellisiä.

#22 kirjoitettu 02.04.2008 14:54

Sweetie kirjoitti:
Hauskinta tietty elämä yleensä. Kaikkien eläinten aikakäsitys riippuu aineenvaihdunnasta joka taas yleensä vaikuttaa sydämen lyöntitiheyteen. Joten jokainen eliö elää suhteessa saman ajan.



Tarkoittaako tämä sitä, että päivittäin mm. urheilusuorituksissa hengästyjät elävät vähemmän aikaa kuin rennot vetelehtijät?

#23 kirjoitettu 02.04.2008 18:06

mikainen kirjoitti:
Tarkoittaako tämä sitä, että päivittäin mm. urheilusuorituksissa hengästyjät elävät vähemmän aikaa kuin rennot vetelehtijät?


Ei se toimi ihmisillä enää. Ja lajin sisäiset erot riippuvat yksilöistä muutenkin. Esimerkki oli eri lajien välisistä aikakäsitteistä.

#24 kirjoitettu 02.04.2008 22:59

Amazonissa asuu eräs hyönteinen, jonka leuat ovat aikuisiässä lähes kauttaaltaan erästä metallia, jota se saa muistaakseni tietystä kasvista. En muista mikä metalli on kyseessä. Luin joskus vuosia sitten Tieteen Kuvalehdestä kyseisen väittämän.

#25 kirjoitettu 08.05.2008 11:11

Original Free Soul kirjoitti:
Pandat on kyllä kummallisia, kun ne on karhuja jotka ei syö lihaa. Väkisinkin puputtavat sitä bambua jota joutuvat syömään ihan hillittömät määrät ja josta silti saavat niin naurettavan vähän energiaa, (koska bambu on pandan elimistölle huonosti sopiva ruoka) että joutuvat nukkumaan kaiket päivät.


Eikä tuo vielä kaikki. Lisäksi ne saavat aina kaksoset ja jättävät sen toisen lapsen heitteille. Sekin on hyödyllistä jos mikä evoluution kannalta.

#26 kirjoitettu 11.05.2008 17:44

Hitler, Itävallan Insesti -Isukki, Mao, George Bush, Saddam Hussein.

#27 kirjoitettu 11.05.2008 19:59

-iiru- kirjoitti:
Minä olen tavannut kummallisuuden. Se asuu naapuritalossa ja näyttää Rottweilerin ja puutarhatontun risteytykseltä. Kyseisen maahisen tapaa useimmiten seisomassa talon nurkalla puutarhaletku kädessä. Kummallinen otus, se vaan pesee seinää ja näyttää tyhjäpäältä.



Ootko Warma että se on puutarhaletku?

#28 kirjoitettu 11.05.2008 21:06

Putte kirjoitti:
Geenitekniikan tuloksia:
http://listverse.com/b...


Tää oli kyllä siisti. Katsotaan uudestaan 20 vuoden päästä.

#29 kirjoitettu 08.06.2011 14:43

Saminoidi kirjoitti:

Kuis matoset jakselee?


http://sirhenriristi.p...

#30 kirjoitettu 08.06.2011 22:20

Sionistinen Maailmanhallitus kirjoitti:
Sombercoil kirjoitti:
Mutta tiesitkö että virtahevon hiki on punaista...Kummallista.


Tuo inspiroi minua perustamaan tällaisen ketjun.

Eli siis tänne ihmettelemään kaikkia luonnon kummallisuuksia.

Minä aloitan.
Tästä on aiemminkin keskusteltu jossain offtopicissa, mutta niin. Koalalla on varsin kummalliset sukupuolielimet. Naaraalla on kaksi vaginaa ja uroksella kaksihaarainen penis. Miksi näin? Onko kaksihaarainen tehokkaampi, kuin yksihaarainen?


Tuon täytyy tehdä kaksin verroin imelää. Tuota täytyy harkita, jos vainajoitumisen jälkeen osoittautuu, että sielunvaellukseen uskoneet ovatkin oikeassa...

#31 kirjoitettu 08.06.2011 22:32

Nämä ovat aika kummallisia.

Nii ja sitte karhukaiset.

#32 kirjoitettu 09.06.2011 02:59

Muurahaiskäpy ainakin