Mikseri.net

#2 kirjoitettu 25.03.2003 12:26

Täytyy myöntää että B tai C

#3 kirjoitettu 25.03.2003 13:37

Mullakin toi menee B:n ja C:n puolelle...

#4 kirjoitettu 25.03.2003 13:44

a) Kuuntelen monta kertaa: ensimmäiseksiksi kokonaisuus, sitten kikkailut ja sitten äänet. Arvostelen sitten numerolla ja jos lisättävää muiden kommentteihin niin sitten vielä sekin.

ja

e) pari kertaa kuuntelee (jos pystyy) ja sitten vertaa artistin muihin tekeleisiin tai yleiseen tasoon kyseisessä genressä.

#5 kirjoitettu 25.03.2003 13:59

Kuuntelen kerran tai pari tai enemmän miten nyt sattuu ja kirjoitan sitten kommenttia mitä tuli mieleen. Eli yleensä laitan siihen kommenttiin jotain, että mitä vois parantaa ja mikä oli hyvää yms. Lisäksi yritän painottaa, että mun kirjoitukset ovat vain ja ainoastaan omia mielipiteitäni eikä muuta. Numeroita olen päättänyt olla antamatta.

#6 kirjoitettu 25.03.2003 15:17

Kuuntelen ekat 15 sekuntia, annan automaattisesti seiskan ja kommentiksi "ihan kiva".

No ei. Kuuntelen biisin kokonaan kokonaisuutta miettien pari kertaa, sen jälkeen jos tarvitsee vielä sulattelua niin muutama "ylimääräinen soittokerta" perään. Yleensä arvostelukriteereinäni on semmosia juttuja kuin esim. biisin tekninen toimivuus (rakenne, soundit, äänimaailma, äänenlaatu), omaperäisyys, se kuuluko sävellyssoftan käyttö läpi ja viimeisenä katson miltä biisi kuulostaa pro-matskuun verrattuna.

Harmi että nuo lo-fi- & hi-fi-streamit eivät toimi kunnolla ATM, alkaa olla jo ikävä biisiarvostelua

#7 kirjoitettu 25.03.2003 15:23

Mä kuuntelen ensiks miten biisi alkaa, sitten taustaa ja sit kuuntelen taustaa ja laulua yhtenä kokonaisuutena. Tämä kaikki yleensä onnistuu yhellä kuuntelulla, mutta välillä on joutunu kuuntelee monta kertaa. Se riippuu ihan minkälainen biisi on kyseessä. Jos biisi on esim. psykedeellinen, niin sillon sitä joutuu kuunnella ainaki pari kertaa ellei se psykedeellisyys ole ertittäin simppeliä ja helposti huomattavaa.

#8 kirjoitettu 26.03.2003 10:11

Riippuu täysin tapauksesta. Jos artisti on lupaava ja potentiaalisesti loistavakin tulevaisuudessa, pyrin kuuntelemaan kappaleen useasti jotta voisin parhaiten antaa palautetta hienosäädöstä ja muusta turhasta. Jos taas biisi kuulostaa siltä että sen läpi näkee välittömästi, en tuhlaa juurikaan aikaani sen parissa. Tämä koskee siis suurinta osaa Mikserin biiseistä.

#9 kirjoitettu 26.03.2003 10:18

Ja vielä piti sanomani, että suuresti v.ituttavat nuo ruojat jotka antelevat kymppejä lähes joka biisille, usein täysin perusteetta. Tuollainen meininki lisää huonon musiikin määrää kun paskoillakin artisteilla nousee kusi hattuun ja mieli halajaa lisää kymppejä nopeasti. Ja itsekritiikitöntä p.askaa valuu mikserinetin pinnalle jälleen kerran...

#10 kirjoitettu 26.03.2003 22:02

no mä arvostelen näin että hiphpo rap eurodance kaiikk i muu pas.ka
ei arvosteluu paitsi TOSI hyvät! hevi biisi kokonaan läpi ja sit ensimmäinen selkeä mielipide. sit tullaan 5 minuutin päästä taks ja kuunnellaa uudestaa ja sit se soi päässä seuraavat kaks päivää

#11 kirjoitettu 26.03.2003 22:17

a:ta ja d:tä.
Ehkä joskus e:tä kans.
c:tä ei ikinä, mut b:tä joskus jos on niin kamala biisi ettei millään pysty kuuntelee enempää ku yhen kerran.
Niin ja biisin esittely pitää aina lukee, siinä voi jopa olla jotain mikä vaikuttaa arvosteluun.


En kyl Miguel usko et jäbä käyttää tota d:tä ainakaa ku kattoo noit kommentteja mitkä mulle pukkasit.
..mut mistä mä tiiän.

#12 kirjoitettu 26.03.2003 22:32

Yleensä riippuu millasella tuulella oon... mutta eiköhän se kallistu tonne d:n puolelle

#13 kirjoitettu 27.03.2003 08:49

B:tä ja C:tä pyrin välttämään. A vaikuttaa työläältä enkä sitä siis ainakaan tietoisesti käytä. D vaikuttaa sellaiselta ryhmältä johon voisin mutu-tekniikkani laskea kuuluvaksi.

#14 kirjoitettu 23.04.2003 18:35

Tää ei ehkä nyt liity ihan aiheeseen, mut täs viestiketjus ois tarkotus jutella arvostelujen sisällöstä....

niin...

Onko oikein arvostella biisi huonoksi jos ite ei tykkää genrestä, mutta biisi on muuten hyvä tai kohtalainen?

Saako omalla musiikkimaullaan olla vaikutus biisin arvioinnissa ??? esim. olen punkrock mies ja menen arvioimaan elektroonista biisiä ja annan sille 6 koska en pidä tyylistä?

Meikä on kierrelly lukemassa noit joittenki random artistien biisejä niin olen löytänyt muutamia biisejä, jossa kyseinen artisti kirjottaa kommentteihin tyyliin "en tykkää" ja antaa biisille numeroks 5 tai 6. Yleensä tällainen arvostelija itse kuuntelee aivan erilaista musiikkia. Muutenkin ottaa päähän se et kommentoidaan muutamalla sanalla tai yhdellä lauseella, eikä kommentoida itse biisin rakennetta ja muuta olennaista mitä kommenteissa pitäisi mielestäni olla.

#15 kirjoitettu 23.04.2003 19:23

Odd School kirjoitti:
Onko oikein arvostella biisi huonoksi jos ite ei tykkää genrestä, mutta biisi on muuten hyvä tai kohtalainen?

Saako omalla musiikkimaullaan olla vaikutus biisin arvioinnissa ??? esim. olen punkrock mies ja menen arvioimaan elektroonista biisiä ja annan sille 6 koska en pidä tyylistä?


Vähän hankalia kysmyksiä. Toisaalta biiseistä saa tietenkin antaa oman mielipiteensä, mutta toisaalta biisin haukkuminen pystyyn vain oman musiikkimaun "rajoittuneisuuden" vuoksi ei kuitenkaan ole hyvä asia. Ehkäpä kannattaa ensin miettiä, ymmärtääkö genrestä mitään yleisesti, pitääkö genrestä ja pystyykö arvostelemaan rehellisesti omista mieltymyksistä huolimatta. Jos vastaus kaikkiin on ei, on biisi ehkä paras jättää arvostelematta. Jos vastaus vain yhteen tai kahteen on ei, voi biisin arvostella mutta jättää vaikkapa numeron antamatta. Kannattaa tällöin myös ilmoittaa että mielipide on ainoastaan makuasia. Vaikea kuitenkaan edes yrittää asettaa mitään rajoja. Toivottavasti Mikseriläiset osaavat arvostella asianmukaisesti ja mikä kaikkein tärkeintä, perustella mielipiteensä.

#16 kirjoitettu 23.04.2003 19:51

jos biisi sattuu olemaan hyvä niin saatan suunnata vaihtoehto C:n puolelle.

mitä nyt mieleeni tulee arvostelun sisällöstä, siihen tulee äänimaailma, rakenne ja tietenkin biisin olennaiset tekijät. huonoihin puoliin pitäisi aina pyrkiä sanomaan jotain parannuksia/muutoksia.

#17 kirjoitettu 23.04.2003 20:44

yritän yleensä aina tuota D:tä

#18 kirjoitettu 23.04.2003 21:28

Odd School kirjoitti:
Tää ei ehkä nyt liity ihan aiheeseen, mut täs viestiketjus ois tarkotus jutella arvostelujen sisällöstä....

niin...

Onko oikein arvostella biisi huonoksi jos ite ei tykkää genrestä, mutta biisi on muuten hyvä tai kohtalainen?

Saako omalla musiikkimaullaan olla vaikutus biisin arvioinnissa ??? esim. olen punkrock mies ja menen arvioimaan elektroonista biisiä ja annan sille 6 koska en pidä tyylistä?

Meikä on kierrelly lukemassa noit joittenki random artistien biisejä niin olen löytänyt muutamia biisejä, jossa kyseinen artisti kirjottaa kommentteihin tyyliin "en tykkää" ja antaa biisille numeroks 5 tai 6. Yleensä tällainen arvostelija itse kuuntelee aivan erilaista musiikkia. Muutenkin ottaa päähän se et kommentoidaan muutamalla sanalla tai yhdellä lauseella, eikä kommentoida itse biisin rakennetta ja muuta olennaista mitä kommenteissa pitäisi mielestäni olla.


Yleensä kuunneltuani genreä, josta en pidä kirjoitan selvästi kommenttiin jos en kyseistä genrestä niin laajasti mitään tiedä. Myöskin jätän yleensä tälläiset kappaleet arvostelematta. Sillä tavalla ainakin minä toimin.

Mitä sitten yleiseen kommentointiini, niin yleensä kuuntelen kappaleen kerran läpi, jonka jälkeen alan kirjoittamaan kommenttia, jonka jälkeen taas kuuntelen kappaleen kerran läpi ja tutkiskelen onko kommentissani yhtään mitään järkeä. Yleensä tämä toinen kerta on paljonkin syvällisempää kuuntelua ja kommenttiin saattaa tulla paljonkin uutta asiaa. Yleensä vielä tällään jonkun arvosanan.

Kappaleita kommentoin paljon mielialan mukaan ja hyviä numeroita tulee lätkästyä varmaan turhankin usein.

#19 kirjoitettu 24.04.2003 16:01

No mä ainakin käytän tota a:ta suurimmaksiosaksi. Ja yleensä kuuntelen biisin 4-10 kertaa ennempää kuin alan arvostelee sitä. Sillon mä löydän joka kuuntelukerran jälkeen siitä biisistä uusia mielipiteitä ja seikkoja. Joten sen a:n kohdalla ollaan!

#20 kirjoitettu 10.05.2003 10:10

Itse arvostelen pitkälti vain että kuuntelen biisin. Jos se on hyvä niin se on hyvä, jos se on huono niin se on huono. Ei mua kiinnosta millä tai miten se on tehty. Jos se kuulostaa hyvältä ni ok. Mut artistin jäsenmäärä ja se kuinka pitkään kyseinen artisti on tehnyt musiikkia vaikuttaa kyllä hieman arvosteluuni...

#21 kirjoitettu 13.05.2003 20:08

Ensimmäisellä kuuntelukerralla keskityn kokonaisuuteen, joten täytyy kai sitten valita vaihtoehto b. Jos kuuntelen jotain biisiä arvostelumielessä, en sitä jaksa useampaan kertaan alkaa kuuntelemaan. Varsinkin, jos kyseessä on jokin tylsä biisi.

#22 kirjoitettu 13.05.2003 20:42

Kokonaisuutta aina kuuntelen. Ei mitään välii jos on paskat soundit, jollei osu korvaan. Aina arvostelen sillä mielellä, että miltä toi minusta kuulosti, enkä mitään muuta mieti. Tietysti jos joku erityinen asia ottaa päähän niin sen sanon.
Mutta kun arvostelen biisiä, niin en kuuntele osia vaan kokonaisuutta.
Ja kerrottakoon tässä yhteydessä (vaikka olenkin hellittänyt arvosanojen antamista) että 7 on mun skaalassa sellanen keskiverto. Eli ei huono biisi.
Mutta olen aika pitkälti lakannut arvostelemasta biisejä numerolla sen takia että monet ottaa 7 arvosanan huonona... Tai monet ja monet, mut mä en haluu että sen takii kun oon jonkun arvosanan antanut, joudun pelkäämään että "kostoretken" jälkeen mun biisin keskiarvo on laskenut huomattavasti.
Sori, et meni ohi aiheesta vähän, mut mul oli iso tarve kertoo toi...