Mikseri.net

#2 kirjoitettu 23.03.2003 20:39

Hyvä sävellys on ainaki mulle melodia joka tunkeutuu ihmisen ajatuksiin ja herättää positiivisia/mukavia tunteita ja pistää nauttimaan ja miettimään. Sekavalta voi kuulostaa tää, mut näin se vaan mun kohdalla on.

#3 kirjoitettu 23.03.2003 21:31

Samaa mieltä kuin edelliset. Eli mulle hyvän sävellyksen pitää herättää positiivisia tunteita. Jos sävellys on keskinkertainen niin täytyy biisin olla muuten todella kova jotta sitä jaksaa kuunnella. Jos nämä ominaisuudet taas yhdistyvät, niin buèno! (vai miten se sanotaan )

#4 kirjoitettu 23.03.2003 21:51

ei mitään väliä tunteille pääasia et se kuullostaa hyvältä, on taidon näyte ja soittaja yrittää kunnolla ja et kaikki sopii yhteen täydellistä
mutta siitä soitosta voisitten olla montaa mieltä mutta mielestä ni paras sävellys on : Mozart - 40 sinfonia (taiteellista mutta täydellisä)

#5 kirjoitettu 23.03.2003 23:42

Fezz kirjoitti:
Hyvän taiteen tunnusmerkki on se että taiteilija saa teoksellaan herätettyä tunteita vastaanottajassa.


Tuohan on totta lähes kaikissa taiteenlajeissa.

#6 kirjoitettu 24.03.2003 01:09

Se tunteiden herättäminen nyt on melkeinpä itsestäänselvyys kun taiteesta puhutaan. Oli taideteos kuinka huono tahansa, se herättää joka tapauksessa jonkinlaisia tunteita - mitä vähemmän taiteilija on tuntenut rakkautta teostaan kohtaan, sitä vähemmän siinä esiintyy laatua ja tunteiden negatiivisuusaste on tästä laadusta kiinni.

Mutta joo, lievästi kärjistäen hyvän sävellyksen tunnistaa yleensä siitä että biisistä löytyy esim. tällaisia juttuja:

1. Järkevä + toimiva rakenne - ei epäloogisia siirtymiä tai turhaa junnausta tms.
2. Tarkasti valikoidut elementit - asioiden pitää toimia kuin hammasrattaat, suuntaan tai toiseen
3. Mietitty äänimaailma - Rankkoja vastavärejä, raakaa mustavalkokontrastia vaiko akvarellimaista pehmeää utua?
4. Jotain tuoretta - Ketä kiinnostaa juttu mikä on keksitty jo 6 vuotta sitten?
5. Tietenkin jotain mikä herättää oman mielenkiinnon sävellystä kohtaan - niinpä.

Miettikääpä täysin objektiivisesti mitä näistä elementeistä löytyy omista suosikkibiiseistänne

#7 kirjoitettu 25.03.2003 12:12

Fezz kirjoitti:
Hyvän taiteen tunnusmerkki on se että taiteilija saa teoksellaan herätettyä tunteita vastaanottajassa.


minusta aika hyvä kiteytys. respekt, fezz yo

.aleksi.

#8 kirjoitettu 25.03.2003 12:33

hyvä biisi jää takaraivoon roikkuu kuin täi. Joku osa biisistä... mutta kun onpi niin paljon eri makuja..onneksi..toiset pitää irwinistä..mä en voi sietää..

#9 kirjoitettu 25.03.2003 13:00

enpäs oikein vastannut itse topicciin äsken.

minusta oleellista on tietää sävellyksen käyttötarkoitus: ollaanko tekemässä tanssimusiikkia klubille, tunnelmointia romanttiseen elokuvaan, tunnaria urheiluruutuun jne. sävellyksen onnistumista voi arvioida vasta lopullisessa "käyttötilanteessa".

osa biiseistä on tarttuvia, mutta niihin kyllästyy nopeasti. toiset aukeavat vasta usean kuuntelukerran jälkeen, mutta ne kestävät pidempään. näistäkin voisi kumpaa tahansa väittää toista paremmaksi, kuuntelijasta ja kuuntelutilanteesta riippuen. minusta kuitenkin jälkimmäisen aikaansaaminen vaatii enemmän osaamista, joten pidän sellaisia sävellyksiä parempina.

joskus taas joku ihan hölmö biisi saattaa vaikuttaa minuun todella voimakkaasti, enkä osaa edes sanoa miksi. esimerkiksi sellainen purkkahitti kuin "modjo - lady (hear me tonight)" (meniköhän nimi oikein) iski minuun joskus niin lujaa, että melkein itkin. hups, tulipas tunnustettua.

ota näistä nyt sitten selvää.

.aleksi.

#10 kirjoitettu 29.03.2003 19:03

Hyviä pointteja ylhäällä, mutta...

Hyvän biisin yks ehdoton tunnusmerkki on tää... Että ei pysty ennalta-arvaamaan melodiaa. Tulee sellanen ihme fiilis, että en ois koskaa ite pystyny tekee/keksimään tällasii meldioita.

Ottakaa mikä tahansa "Top-20" hitti ja kuunnelkaa biisiä parikyt sekkaa. Ei tarvitse paljonkaa nuppia käyttää ku voi päätellä miten biisi tulee jatkumaan ja lopultakin loppumaan.

#11 kirjoitettu 29.03.2003 19:08

Fezz kirjoitti:
Hyvän taiteen tunnusmerkki on se että taiteilija saa teoksellaan herätettyä tunteita vastaanottajassa.


Ahaa!

Fezz, selvitit minulle juuri mitä nykytaiteessa arvostetaan.

Kuvitelkaa kohtaus: Birdie kävelee taidegalleriaan (not likely), ja näkee siellä taulun, joka näyttää börjeltä katukivillä perjantai-yönä. Birdietä alkaa vituttamaan ankarasti, sillä hän tietää että tämän taulun hinta on 500 000 euroa ja joku sillä tienaa pirunmoiset rahat.

Vitutushan on tunnetila. Siis taulu herätti tunteita -> se on hyvää taidetta.

Mun logiikalla voisi siirtää vuoria.

Birdie on tyhmä ja kirjoittaa typoten 19:08 29.03.2003

#12 kirjoitettu 31.03.2003 12:35

aleksi kirjoitti:
joskus taas joku ihan hölmö biisi saattaa vaikuttaa minuun todella voimakkaasti, enkä osaa edes sanoa miksi. esimerkiksi sellainen purkkahitti kuin "modjo - lady (hear me tonight)" (meniköhän nimi oikein) iski minuun joskus niin lujaa, että melkein itkin. hups, tulipas tunnustettua.

modjo - lady on kuitenkin hieman tavallista parempaa poppia, jos nyt oikein muistan

#13 kirjoitettu 31.03.2003 12:36

Chronosis kirjoitti:
Samaa mieltä kuin edelliset. Eli mulle hyvän sävellyksen pitää herättää positiivisia tunteita. Jos sävellys on keskinkertainen niin täytyy biisin olla muuten todella kova jotta sitä jaksaa kuunnella. Jos nämä ominaisuudet taas yhdistyvät, niin buèno! (vai miten se sanotaan )


Eiks hyvä biisi voi vedota myös negatiivisiin tunteisiin esim. vihaan? Voihan biisi sillonki olla hyvä?

#14 kirjoitettu 31.03.2003 13:06

Sta kirjoitti:
Chronosis kirjoitti:
Samaa mieltä kuin edelliset. Eli mulle hyvän sävellyksen pitää herättää positiivisia tunteita. Jos sävellys on keskinkertainen niin täytyy biisin olla muuten todella kova jotta sitä jaksaa kuunnella. Jos nämä ominaisuudet taas yhdistyvät, niin buèno! (vai miten se sanotaan )


Eiks hyvä biisi voi vedota myös negatiivisiin tunteisiin esim. vihaan? Voihan biisi sillonki olla hyvä?

todellakin! vihaan, suruun, tuskaan, ahdistukseen, jännittyneisyyteen ja pelkoon vetoavat biisit ovat yhtälailla hyviä kuin positiiviset biisit. se on vain sitten mielipiteestä/sen hetkisestä mielialasta kiinni

#15 kirjoitettu 31.03.2003 13:22

gremino kirjoitti:
Sta kirjoitti:
Chronosis kirjoitti:
Samaa mieltä kuin edelliset. Eli mulle hyvän sävellyksen pitää herättää positiivisia tunteita. Jos sävellys on keskinkertainen niin täytyy biisin olla muuten todella kova jotta sitä jaksaa kuunnella. Jos nämä ominaisuudet taas yhdistyvät, niin buèno! (vai miten se sanotaan )


Eiks hyvä biisi voi vedota myös negatiivisiin tunteisiin esim. vihaan? Voihan biisi sillonki olla hyvä?

todellakin! vihaan, suruun, tuskaan, ahdistukseen, jännittyneisyyteen ja pelkoon vetoavat biisit ovat yhtälailla hyviä kuin positiiviset biisit. se on vain sitten mielipiteestä/sen hetkisestä mielialasta kiinni


No itseasiassa, mun mielestä ei. Kyllä tuotakin mahdollisuutta mietin kun tuon kirjoitin mutta tulin siihen tulokseen että en kyllä henk. koht. pidä mistään musiikista joka herättää vihaa tai jotain muita negatiivisia tunteita.

Joku toinen voi ehkä ajatella toisella tavalla.

#16 kirjoitettu 31.03.2003 13:44

Mun mielestä sävellys on hyvä kun melodia saa karvat nousemaan pystyyn ja äänet ja toteutus on hyvää laatua. Eipä siinä muuta tarvi. Jotkut puhuu musiikin sielusta ja kaikesta mun mielestä melko hömpältä.

#17 kirjoitettu 31.03.2003 18:34

ai niin kuuntelin tuota nightwishiä pitkästä aikaa ja se saa mut heräämään tosi hienoja sävellyksiä! must ne on rakkautta täynnä. se naisen ääni on niin vitun loistava!

#18 kirjoitettu 01.04.2003 11:30

Sävellyksen hyvyys on aika vaikeaa määritellä. Kysehän on lopulta jokaisen omasta mielipiteestä, jos nyt vaikka sanoisin että joku biisi on täydellinen, niin kaikki eivät varmasti olisi samaa mieltä. Kuten moni sanoikin, biisin hyvyyteen vaikuttaa myös sen tarkoitus, se tilanne/kuulija kenelle se on suunnattu. Hyvä biisi on yleensä tunteita herättävä. Mutta biisi voi olla hyvä myös jos se vaikkapa pistää tanssimaan. Eri tyylisiä biisejä ei pitäisi vertailla keskenään ainakaan miettimättä mihin ne on suunnattu. Esim. teknobiisiä ja jotain klassista sinfoniaa on aika vaikea verrata keskenään. Molemmat voivat olla hyviä, mutta eri tavalla. Ehkä paras määritelmä hyvälle biisille on, että sen kuulemisesta voi jollain tapaa nauttia.

#19 kirjoitettu 01.04.2003 11:47

Jos biisille rapsahtaa kymppejä ja kutosia niin se on silloin erittäin onnistunut imho.

#20 kirjoitettu 08.04.2003 22:05

Hyvä sävellys...laaja käsite, todella laaja.

"Huonokin" sävellys voi olla "hyvä" sävellys, riippuu kuuntelijasta.
Joskus "hyvä" sävellys voi tuoda negatiivisia tunteitakin, joka osoittaa jo jotain.
Hyvä sävellys on mun mielestä sillon hyvä, kun se antaa mahdollisimman paljon mielikuvia ja tunteita.