Mikseri.net

#2 kirjoitettu 24.01.2008 20:39

Thimns kirjoitti:
Kyseessä on nyt sellainen tilanne, että lentokone ei yksinkertaisesti voi nousta ilmaan. Kukaan ei osaa selittää miksi, mutta se vain on täysin mahdotonta.

Mitä mieltä olette, voiko se silti nousta ilmaan?


Voi, jos tapetaan velho. Tämä tosin perustuu siihen olettamukseen, että velhon täytyy koko ajan "ylläpitää" loitsua, ts. kuollessaan kaikki velhon heittämät loitsut lopulta häviävät.

#3 kirjoitettu 24.01.2008 20:45

accent kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Kyseessä on nyt sellainen tilanne, että lentokone ei yksinkertaisesti voi nousta ilmaan. Kukaan ei osaa selittää miksi, mutta se vain on täysin mahdotonta.

Mitä mieltä olette, voiko se silti nousta ilmaan?


Voi, jos tapetaan velho. Tämä tosin perustuu siihen olettamukseen, että velhon täytyy koko ajan "ylläpitää" loitsua, ts. kuollessaan kaikki velhon heittämät loitsut lopulta häviävät.


Tai hommataan toinen velho perumaan ensimmäisen tekemä Hold Airplane -mahtiloitsu. Joku ihan saatanan voimakas velho.

#4 kirjoitettu 24.01.2008 20:48

KoBa kirjoitti:


Tai hommataan toinen velho perumaan ensimmäisen tekemä Hold Airplane -mahtiloitsu. Joku ihan saatanan voimakas velho.


Gandalf.

#5 kirjoitettu 24.01.2008 20:55

"Siitä lähetään että tää on mun loitsu eikä sitä mitkään mulkerot lähde dispellailemaan."

Kiinnostavampi kysymys lienee että nouseeko lentokone ilmaan jos se on Imprisonissa. Tai jos käynnissä on Time Stop. Ja voin sanoa että EI TODELLAKAAN, nih.

#6 kirjoitettu 24.01.2008 21:02

Kyllä, jos lentokone liikuttaa sekä itseään että hold airplanea.

#7 kirjoitettu 24.01.2008 21:14

Disintegr8 kirjoitti:
Kiinnostavampi kysymys lienee että nouseeko lentokone ilmaan jos se on Imprisonissa. Tai jos käynnissä on Time Stop. Ja voin sanoa että EI TODELLAKAAN, nih.


Time Stopin kohdalla voi, jos kone on itse sen time stopin taikonut. En tosin ole kuullut yhdestäkään maagista, jonka race olisi airplane, mutta näin hypoteettisesti se lienee mahdollista.

#8 kirjoitettu 24.01.2008 21:17

Henrik Olofsson kirjoitti:
Kyllä, jos lentokone liikuttaa sekä itseään että hold airplanea.


Aivan. Jos hold airplane on kiinteä suhteessa vain lentokoneeseen, liikkuessaan lentokone siirtää myös sitä loitsua. Jos kuitenkin holdi on kiinni myös ympäristössä, ei lentokone voi liikkua.

Mitä, jos koneella on paljon kovempi magic resistance kuin loitsulla riittää tehoa. Kumoutuuko loitsu kokonaan, vai hidastaako se lentokonetta niiden erotuksen verran? Tai jotain muuta?

Gandalf ei muuten ole niin ultimatevelho, että osaisi dispellata mitään lentokoneesta. Se ei ole nähnyt lentokonetta, ni se ei pysty kohdistamaan keskittymistään oikein.

#9 kirjoitettu 24.01.2008 21:17

Jypâ kirjoitti:
Se on aeroplane.


Britanniassa se on airplane, herra puolettietävä.

#10 kirjoitettu 24.01.2008 21:20

diary kirjoitti:
Mitä, jos koneella on paljon kovempi magic resistance kuin loitsulla riittää tehoa. Kumoutuuko loitsu kokonaan, vai hidastaako se lentokonetta niiden erotuksen verran? Tai jotain muuta?


No oletus oli, että loitsu estää konetta nousemasta ilmaan, liikkumisesta ei ollut puhetta. Yleensä Hold -loitsut kyllä estävät kaikentyyppisen liikkumisen ja pelastusheitossa joko onnistuu, jolloin loitsu ei tehoa ollenkaan, tai ei onnistu, jolloin loitsu tehoaa täydellä voimallaan.

#11 kirjoitettu 24.01.2008 21:21

accent kirjoitti:
KoBa kirjoitti:


Tai hommataan toinen velho perumaan ensimmäisen tekemä Hold Airplane -mahtiloitsu. Joku ihan saatanan voimakas velho.


Gandalf.


Ei, kyllä mä suosittelen Gandalfin sijaan Sarumania. Gandalf on liika idealistinen :( Rupeisi kuitenkin mutisemaan jotain henkilökohtaisesta vakaumuksestaan ja lähtisi kotiinsa polttamaan ruohoa.

#12 kirjoitettu 24.01.2008 21:23

Thimns kirjoitti:

Time Stopin kohdalla voi, jos kone on itse sen time stopin taikonut. En tosin ole kuullut yhdestäkään maagista, jonka race olisi airplane, mutta näin hypoteettisesti se lienee mahdollista.


Hyvä pointti. Mikähän siinä muuten on kun jotku lichit ym. pahaperse-NPC: t on immuuneja Time Stopille mm. Baldur's Gatessa, onko tuo ihan joku sääntökirjoista löytyvä homma vai pelimekaaninen tasapainotusratkaisu? Tällaista immuniteettia lentokoneilta tosin tuskin löytyy.

#13 kirjoitettu 24.01.2008 21:23

Hyppymiina kirjoitti:
Ei, kyllä mä suosittelen Gandalfin sijaan Sarumania. Gandalf on liika idealistinen :( Rupeisi kuitenkin mutisemaan jotain henkilökohtaisesta vakaumuksestaan ja lähtisi kotiinsa polttamaan ruohoa.


Niin tai käskisi kahden päivän päästä kattella aurinkoa ja häipyisi itse siksi aikaa baariin.

#14 kirjoitettu 24.01.2008 21:25

Thimns kirjoitti:


Damn!

Hyppymiina kirjoitti:
Ei, kyllä mä suosittelen Gandalfin sijaan Sarumania.


Lue tuo:

diary kirjoitti:
Gandalf ei muuten ole niin ultimatevelho, että osaisi dispellata mitään lentokoneesta. Se ei ole nähnyt lentokonetta, ni se ei pysty kohdistamaan keskittymistään oikein.


Sama pätee kaikkiin pre-airplaneage-velhoihin

#15 kirjoitettu 24.01.2008 21:27

Disintegr8 kirjoitti:
Thimns kirjoitti:

Time Stopin kohdalla voi, jos kone on itse sen time stopin taikonut. En tosin ole kuullut yhdestäkään maagista, jonka race olisi airplane, mutta näin hypoteettisesti se lienee mahdollista.


Hyvä pointti. Mikähän siinä muuten on kun jotku lichit ym. pahaperse-NPC: t on immuuneja Time Stopille mm. Baldur's Gatessa, onko tuo ihan joku sääntökirjoista löytyvä homma vai pelimekaaninen tasapainotusratkaisu? Tällaista immuniteettia lentokoneilta tosin tuskin löytyy.


Niillä on muistaakseni ihan AD&D:n hirviökirjassakin jotain magic resistance -jutskia. Ja eipä ne pahisten time stopitkaan tehoa niihin pelaajahahmoihin, joilla on resist magic päällä.

Lentokoneellakin voi kyllä olla magic resistance jos joku on sellaisen koneen päälle loitsinut.

#16 kirjoitettu 24.01.2008 21:42

Kyllä se vaan nousee.

#17 kirjoitettu 24.01.2008 22:05

Thimns kirjoitti:
Jypâ kirjoitti:
Se on aeroplane.


Britanniassa se on airplane, herra puolettietävä.

Britanniassa se on aeroplane.

#18 kirjoitettu 24.01.2008 22:41

Kyllä voi, jos se on paladiinilentokone ja sillä on se Free Action taito.

#19 kirjoitettu 24.01.2008 23:05

Pukkaa vaan Action Replayn koneeseen, ni se on sillä selvä.


Game Genielläkin voi yrittää, mutta sen puolesta en menis lyömään vetoa.

#20 kirjoitettu 25.01.2008 06:45

Tällasten tilanteiden varalle mulla on aina MtG-pakka taskussa! Jos nurkantakaa hyökkää vaikka lauma luurankoja tai joku pitää loitsulla lentokonetta paikallaan. Onpahan vähän kättä pidempää mukana!

#21 kirjoitettu 25.01.2008 06:53

Pastori kirjoitti:
Tällasten tilanteiden varalle mulla on aina MtG-pakka taskussa! Jos nurkantakaa hyökkää vaikka lauma luurankoja tai joku pitää loitsulla lentokonetta paikallaan. Onpahan vähän kättä pidempää mukana!


Tämä herätti lähinnä kysymyksen siitä että nouseeko lentokone ilmaan senkin jälkeen kun siihen osuu viiden manan Disintegrate (hihih), tai sen jälkeen kun se blockaa 5/5 Tarmogoyffin ja perään tulee Shock. Lentokone lienee tässä tapauksessa artifact creature mutta se ei juuri asiaan vaikuta.

#22 kirjoitettu 25.01.2008 07:36

Mietin tässä äsken mahdollisuutta että loitsu estää konetta liikkumatta yhtään, joten kone pysyy täysin paikallaan maapallon pyöriessä pois alta. Silloinhan se periaatteessa voisi tavallaan noustakin ilmaan vaikka edes moottoreita ei käynnistettäisi.

#23 kirjoitettu 25.01.2008 07:37

iiruska kirjoitti ja korjaili juttuja:
tiivistelmä: jotain jotain Harry Potter jotain


Tajusin juuri että on maailmankaikkeuden paras provo mennä jonnekin D&D- tai Keskimaa-nört.. anteeksi, asiasta kiinnostuneiden kokoukseen ja alkaa selittää siitä miten kova jätkä Harry Potter on. Siinä vaiheessa kun on juuri kertomassa miten Potterin Harri omistaisi Drizztin tai Gandalfin 100-0 niin sieltä hyökätään +1 larppimacejen kanssa kimppuun sellaisella uholla että alta pois. Jos välittömän lynkkauksen sijaan syntyykin vain epämukava hiljaisuus niin ainakin voi sanoa että "I'll get me coat".

Pahoittelen offtopicmaista harhautumista tästä tärkeästä kysymyksestä

#24 kirjoitettu 25.01.2008 08:42

Disintegr8 kirjoitti:
Pastori kirjoitti:
Tällasten tilanteiden varalle mulla on aina MtG-pakka taskussa! Jos nurkantakaa hyökkää vaikka lauma luurankoja tai joku pitää loitsulla lentokonetta paikallaan. Onpahan vähän kättä pidempää mukana!


Tämä herätti lähinnä kysymyksen siitä että nouseeko lentokone ilmaan senkin jälkeen kun siihen osuu viiden manan Disintegrate (hihih), tai sen jälkeen kun se blockaa 5/5 Tarmogoyffin ja perään tulee Shock. Lentokone lienee tässä tapauksessa artifact creature mutta se ei juuri asiaan vaikuta.


No sehän riippuu tietysti siitä lentokoneesta. vaikka periaatteessa kyllä tuosta jälkimmäisestä tulisi yhteensä 7 damagea, niin kyllä siinä varmaan menisi isompikin kone jo paskaksi. (Koska jotenkin voisi kuvitella että Phyrexian Colossus esimerkiksi vetelisi paskaksi isommankin lentsikan jos ajattelee mittasuhteita.) Eli tässä tapauksessa se ei ainakaan nousisi yhtään mihinkään. Toisaalta jos se kestäisi nämä iskut, niin eipä se loitsu mihinkään katoaisi ja kone pysyisi maassa. MUTTA jos kentällä sattuukin olemaan Doomed Necromancer, niin lentokone voidaan nostaa kuolleista jolloin Hold Airplane -mahtiloitsu katoaa ja kone saadaan ilmaan!

Pastori muokkasi viestiä 08:43 25.01.2008

Ja kyllä iso kone ton Disintegraten vielä kestäis.

#25 kirjoitettu 25.01.2008 08:48

iiruska kirjoitti:
Korjasin vastaustani, koska minusta tuntui siltä, että saatan tulla tuomituksi.


Vastauksen korjaus on ehdottomasti hyvä ratkaisu, jos sinulla on pienikin aavistuksen häivä moisesta tuomituksi tulemisesta, parempi jokunen inkkari kanootissa kuin puuveistos porstuassa.

Mutta, minusta voisi pohtia kuka voisi tuomita, kenellä olisi siihen moraalinen oikeus, onko se eettisesti edes hyväksyttävääkään. Tämä muistuttaa minusta käytänteeltä "eläinkokeita ihmisellä sateen sattuessa", mutta mitä tästä tutkimuksesta on kenellekään hyötyä elleivät hyödyntavoittelijat pyri suoranaisesti hyödyntämään sinun ominaisuuksiasi omiin tarkoitusperiinsä. Minusta tässä haiskahtaa tietyn asian peräänkuuluttaminen, peräänantamattomuus sinun puoleltasi ja kuka ties, ristiinmenevät tarpeet.

Joten, kyllä tuo ratkaisusi oli aivan looginen.

#26 kirjoitettu 25.01.2008 16:37

Putte kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Jypâ kirjoitti:
Se on aeroplane.


Britanniassa se on airplane, herra puolettietävä.

Britanniassa se on aeroplane.


Olet oikeassa. Jenkeissä se on airplane. Mulla menee aina UK ja US sekasin, ymmärtämishäiriöinen kun olen.

#27 kirjoitettu 28.01.2008 19:56

KoBa kirjoitti:
accent kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Kyseessä on nyt sellainen tilanne, että lentokone ei yksinkertaisesti voi nousta ilmaan. Kukaan ei osaa selittää miksi, mutta se vain on täysin mahdotonta.

Mitä mieltä olette, voiko se silti nousta ilmaan?


Voi, jos tapetaan velho. Tämä tosin perustuu siihen olettamukseen, että velhon täytyy koko ajan "ylläpitää" loitsua, ts. kuollessaan kaikki velhon heittämät loitsut lopulta häviävät.


Tai hommataan toinen velho perumaan ensimmäisen tekemä Hold Airplane -mahtiloitsu. Joku ihan saatanan voimakas velho.

accent kirjoitti:
KoBa kirjoitti:


Tai hommataan toinen velho perumaan ensimmäisen tekemä Hold Airplane -mahtiloitsu. Joku ihan saatanan voimakas velho.


Gandalf.

Hyppymiina kirjoitti:
accent kirjoitti:
KoBa kirjoitti:


Tai hommataan toinen velho perumaan ensimmäisen tekemä Hold Airplane -mahtiloitsu. Joku ihan saatanan voimakas velho.


Gandalf.


Ei, kyllä mä suosittelen Gandalfin sijaan Sarumania. Gandalf on liika idealistinen :( Rupeisi kuitenkin mutisemaan jotain henkilökohtaisesta vakaumuksestaan ja lähtisi kotiinsa polttamaan ruohoa.


Jaahas.Te olette nyt ihan väärillä jäljillä kuulkaas molemmat.

Siis kaikkien aikojen mahtavin, siistein ja uskottavin velho on Raistlin Majere.

Nii.Nuo Gandalfit ja Sarumanit on ihan lässyttäjiä siihen verrattuna, Raistlin on tr00!!!


Ja siis Raistlinhan voi tehdä ihan mitä vaan.

#28 kirjoitettu 06.02.2008 02:02

mustasusi kirjoitti:
KoBa kirjoitti:
accent kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Kyseessä on nyt sellainen tilanne, että lentokone ei yksinkertaisesti voi nousta ilmaan. Kukaan ei osaa selittää miksi, mutta se vain on täysin mahdotonta.

Mitä mieltä olette, voiko se silti nousta ilmaan?


Voi, jos tapetaan velho. Tämä tosin perustuu siihen olettamukseen, että velhon täytyy koko ajan "ylläpitää" loitsua, ts. kuollessaan kaikki velhon heittämät loitsut lopulta häviävät.


Tai hommataan toinen velho perumaan ensimmäisen tekemä Hold Airplane -mahtiloitsu. Joku ihan saatanan voimakas velho.

accent kirjoitti:
KoBa kirjoitti:


Tai hommataan toinen velho perumaan ensimmäisen tekemä Hold Airplane -mahtiloitsu. Joku ihan saatanan voimakas velho.


Gandalf.

Hyppymiina kirjoitti:
accent kirjoitti:
KoBa kirjoitti:


Tai hommataan toinen velho perumaan ensimmäisen tekemä Hold Airplane -mahtiloitsu. Joku ihan saatanan voimakas velho.


Gandalf.


Ei, kyllä mä suosittelen Gandalfin sijaan Sarumania. Gandalf on liika idealistinen :( Rupeisi kuitenkin mutisemaan jotain henkilökohtaisesta vakaumuksestaan ja lähtisi kotiinsa polttamaan ruohoa.


Jaahas.Te olette nyt ihan väärillä jäljillä kuulkaas molemmat.

Siis kaikkien aikojen mahtavin, siistein ja uskottavin velho on Raistlin Majere.

Nii.Nuo Gandalfit ja Sarumanit on ihan lässyttäjiä siihen verrattuna, Raistlin on tr00!!!


Ja siis Raistlinhan voi tehdä ihan mitä vaan.


Siis kaveri, joka ei ees pysty järkkäämään itteään Syvyydestä pois, on kaikien aikojen mahtavin, siistein ja usottavin velho?

Amatööri se on.

#29 kirjoitettu 06.02.2008 02:07

ei se mikää gandalf oo ku dumbledore

#30 kirjoitettu 06.02.2008 02:23

Korotan panoksia: http://guide.lugnet.co...