|
Kirjoittaja
|
Kysy SLaitilalta rocktoimittamisesta
|
|
Coivisto
8780 viestiä
|
#1 kirjoitettu 29.10.2007 23:09
No voisin vaikka aloittaakkin.
Näitä tälläisiä peruskysymyksiä
1. Mitä Musiikkitoimittajan päivätyöhön kokonaisuudessaan kuuluu sellaista mitä ei ihan itse heti keksisi.
2. Minkälaisella koulutuksella olet lähtenyt hommaan vai onko pelkkää kirjoitustaito ja musiikkitietämys olleet itselläsi ne ratkaisevat tekijät?
3. Jos aikoisi musiikkitoimittajan uralle miten nuoren toimittajahalukkaan pitäisi oppia/harjoitella. Eihän kukaan voi yhtenä päivänä vai päättää ryhtyvänsä musiikkitoimittajaksi koska pitää musiikista.
Eli mitkä kriteerit ovat tärkeitä?
4. Miten Toimittajat suuntautuvat alalla?
Ovatko osa vain haastatteluja tekemässä, tai levyarvioihin painottuneita?
5. Onko yhtään hyviä vinkkejä ihmiselle haastattelujen tekemisestä, varsinkin jos on perusluonteeltaa hieman ujomman puoleinen.
Tai mihin kannattaa ottaa huomiota levyarvosteluissa ja varsinkin välttää?
6. Miten itse päädyit alalle? Minkälaisiin hommiin pääsit uran alussa?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Free-Soul
Soldier of Love
9011 viestiä
Luottokäyttäjä
|
#2 kirjoitettu 29.10.2007 23:10
SLaitila kirjoitti:
Olen saanut pikaviestein muutaman kysymyksen aiheesta, joten ajattelin suosista perustaa ketjun, jossa voi kysyä ihan kaikesta aiheeseen "rocktoimittajan homma" liittyvästä. Kirjoitusasusta rekryyn ja jopa takahuonemenoon. Sitäkään ei tarvitse hävetä kysyä onko alalla semmoisia bändien kanssa hengaajia ja että ovatko kriitikot hypen perässä ratsastavia pellejä jotka eivät ymmärrä oikeasta musiikista mitään.
Vastaan parhaani mukaan, ja käytän kysymyksiä apuna alan opetusmateriaaliin jota työstän muuan medialle sisäiseen rekrytointiin.
Ovatko kriitikot hypen perässä ratsastavia pellejä jotka eivät ymmärrä oikeasta musiikista mitään? 
Kuinka kauan olet toiminut rocktoimittajana ja millä koulutuksella?
Mitkä meriitit tekevät sinusta pätevän kirjoittamaan opetusmateriaalia aiheesta?
Kuinka nopeasti titteli "rocktoimittaja" nousee päähän?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Coivisto
8780 viestiä
|
#3 kirjoitettu 29.10.2007 23:34
Progenius kirjoitti:
SLaitila kirjoitti:
Kirjoitusasusta rekryyn ja jopa takahuonemenoon.
mutta kerroppas se mieluisin/mukavin/jännittävin backstagekokemuksesi?
Tästä tulikin mieleen että voisit kertoa huonoimman kokemuksen minkä olet kokenut työkuvassasi.
Onko jokin asia mennyt ihan totaalisen perseelleen?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Sombercoil
3371 viestiä
|
#4 kirjoitettu 30.10.2007 00:28
Onko mukavaa mennä haastattelemaan kännisiä bändiläisiä, joilla tuntuu olevan jotain omaa kivaa tai muuten vaan typerää juttua, kun itse joudut olemaan selvinpäin?(pohjautuen oletukseen, että olet selvinpäin saadaksesi ammattimaista materiaalia...tai edes suht'koht selvinpäin kyetäksesi seuraavana päivänä tulkitsemaan haastattelun muistiinpanoja).
Onko vaikea viedä haastattelu kunnialla loppuun jos et pidä haastateltavasta? Miten suoriudut tilanteesta?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Sombercoil
3371 viestiä
|
#5 kirjoitettu 30.10.2007 00:42
ekipae kirjoitti:
Sombercoil kirjoitti:
Onko mukavaa mennä haastattelemaan kännisiä bändiläisiä, joilla tuntuu olevan jotain omaa kivaa tai muuten vaan typerää juttua, kun itse joudut olemaan selvinpäin?
Et vissiin ole lukenut SLaitilan kirjoittamia juttuja.
EN
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
pieslice
3287 viestiä
|
#6 kirjoitettu 30.10.2007 23:04
Taannoin tänne mikseriinkin linkittämäsi nummirock-reportaasi kyllä edusti gonzo-journalismia tyylipuhtaimmillaan.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
minomus
300 viestiä
|
#7 kirjoitettu 30.10.2007 23:54
miks herra roktoimittaja ei toimittanu juttua mun jostain piisusta vaik kämpissä lupas ja vaik ei ookaan rokkia eikä ehkä siks tarttis kommentoidakaan.. ehkä?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
minomus
300 viestiä
|
#8 kirjoitettu 31.10.2007 11:33
SLaitila kirjoitti:
minomus kirjoitti:
miks herra roktoimittaja ei toimittanu juttua mun jostain piisusta vaik kämpissä lupas ja vaik ei ookaan rokkia eikä ehkä siks tarttis kommentoidakaan.. ehkä?
Toimituksellisista syistä, jotka eivät ole minun vallassani mutta mä lupaan kyllä kommata!
Oho, kiitos. Rocktoimittajan sana pitää näemmä
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
sir
75 viestiä
|
#9 kirjoitettu 31.10.2007 16:22
Nykyään kun webzinejä syntyy kuin sieniä sateella, samassa suhteessa kasvaa rocktoimittajiakin ja levyarvostelijoita. On ikävää luettavaa sellainen jälki, jossa ei ole mietitty kielioppia jne. Moni sinänsä kiinnostavakin artikkeli läsähtää kunnolla naamalleen jos siinä ei ole mietitty lopputulosta kunnolla.
Noin yleisesti ottaen on hyvä mainita asiasta toimittajan työstä haaveileville. Pelkkä sisältö ei ole se ainut tärkeä pointti, myös se kuinka asia ilmaistaan. Artikkelin on myös hyvä olla selkeä, helposti luettava.
En lukenut kaikkia postauksia, joten saattaa olla että toistan samaa asiaa. Mielestäni tätä ei voi siltikään toistaa liikaa.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
RottaLaulaja
304 viestiä
|
#10 kirjoitettu 01.11.2007 00:10
Montin kirjoitti:
Paskaksi saa haukkua jos on perusteluja sille.Mutta jos yli 80% arvostelluista levyistä haukutaan jollakin tapaa paskaksi niin...no,se on hieman jo arveluttavaa
Mutta kyseessähän on oikein mukava ja avomielinen ihminen jos haukkuu vain 80% arvostelluista levyistä paskaksi. Koska oikeastihan niistä on 99% paskaa
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Pohjois-Korea
10911 viestiä
|
#11 kirjoitettu 06.11.2007 20:13
Kuinka isolla painosmäärällä kannattaa aloittaa tekemään Fanzinea?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Hra. Kinnas
163 viestiä
|
#12 kirjoitettu 06.11.2007 21:44
Minä olen kyllä melko pitkälti tämän "Tapanimaskulamaisen" kahden tähden arvostelun kannalla.
Mielestäni kolmen tähden elokuva/levy on jo hyvä. Siis sellainen tuotos jota katselee/kuuntelee mielellään useamminkin kuin kerran. Kovin suuri osa elokuvista/musiikista nyt vain vaikuttaa olevan keskinkertaista/ihan hyvää/kahden tähden kulttuuria. Kenties kuulun näihin besserwisserwankkereihin, mutta minusta kolme tähteä on musiikin historian laajuuden huomioon ottaen hatunnoston arvoinen suoritus.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
Ladataan
