Mikseri.net

#2 kirjoitettu 25.10.2007 07:24

Mielestäni yleissivistykseen kuuluu tietää NOFX.

#3 kirjoitettu 25.10.2007 07:26

Yleissisivistykseen kuuluu se, että tietää mitä on yleissivistys.

#4 kirjoitettu 25.10.2007 07:34

Pastori kirjoitti:
Mielestäni yleissivistykseen kuuluu tietää NOFX.



Mielestäni yleissivistykseen kuuluu tietää, ettei forssalaisia kannata kuunnella.

#5 kirjoitettu 25.10.2007 07:50

Unlimitor kirjoitti:
Mielestäni yleissivistykseen kuuluu tietää, ettei forssalaisia kannata kuunnella.


Nyt suu poikki tai saat pari tiukkaa jabia!

#6 kirjoitettu 25.10.2007 08:17

Pitää tietää vähän kaikesta, siinä avain yleissivistykseen.

#7 kirjoitettu 25.10.2007 09:23

Monophobic kirjoitti:
On yleissivistävää tietää enemmän kuin kaverit mutta vähemmän kuin Haava.
Juurikin näin.

#8 kirjoitettu 25.10.2007 10:01

NORTON kirjoitti:

Millaisia asioita sinusta kuuluu yleissivistykseen?


HYVIN monenlaisia asioita. Ihan peruskoulu aineita tulee mieleen, mutta nekään eivät riitä. Yleistä kultuurin tuntemusta sekä täkäläistä, että vähän yleismaailmallistakin.

Selleista rajanvetoa voisin tehdä, että minusta ei ole yleissivistyksen kannalta niin keskeistä tietää miltä näyttää orvokki tai tunnistaa talitinttiä, kuin ymmärtää yleensä miten luonto toimii. Samaten kun on keskeisempää tietää mitä on lälly "Amerikkalinen-skeitti-poppi-punk" ja miten se musiikki kultuuriin on vaikuttanut ja mistä se on syntynyt, kuin mikä on NOFX.

Yksityiskohdat voi tarkistaa kirjasta ja/tai wikipediasta, mutta yleistä ymmärrystä sieltä onkin jo hyvin vaikea yhtäkkiä lueskella.

Haava lisäsi viestiä 10:26 25.10.2007

Täsmennetään nyt vielä, että toki karhun tunnistaminen on yleisivistyksellisesti aika tärkeää siinä missä tietää kuka oli Elvis tai beethooffen. Rajanvetoa toki aina.

Sitten pitää musitaa, että ei pidä mustavalkoistaa tätä asiaa. Joillakin on parempi yleissivtys ja joillakin huonompi. Sen sanominen, että "joku nyt vain kuuluu yleissivistykseen" on vähän mustavalkoinen ajatus usein. Toiset asiat kuuluvat enemmän yleissivistykseen ja toiset vähemmät. Jotkut toki eivät kuuluu yhtään yleissivistykseen.

#9 kirjoitettu 25.10.2007 10:30

Pastori kirjoitti:

Mielestäni yleissivistykseen kuuluu tietää NOFX.


Jossain muusikkofoorumilla se kuuluu sellaiseen hyvään yleisivistykseen, mutta minusta on aika typerää noin yleisesti väittää, että se kuuluisi yleisivistykseen. Beatles ja Bach mielumminkin.

#10 kirjoitettu 25.10.2007 10:33

quafka kirjoitti:
Se tieto, mikä tarvitaan yhteiskunnassa toimimiseen, on yleissivistystä.


Aika minimivaatimus minusta. Kyse on kuitenkin "sivitysestä". Sellaisesta ymmärryksestä joka on yli sellaisen pakollisen ja ehdottoman hyödyllisen tiedon?

#11 kirjoitettu 25.10.2007 10:39

Pastori kirjoitti:
Mielestäni yleissivistykseen kuuluu tietää NOFX.

Haava kirjoitti:
Jossain muusikkofoorumilla se kuuluu sellaiseen hyvään yleisivistykseen, mutta minusta on aika typerää noin yleisesti väittää, että se kuuluisi yleisivistykseen. Beatles ja Bach mielumminkin.


Erään NOFX:n biisin nimeä lainatakseni: You're wrong.

NOFXin lisäksi yleissivistykseen kuuluu tietää myös mikä on He-man, Turtles ja Megaman 2.

#12 kirjoitettu 25.10.2007 10:43

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Erään NOFX:n biisin nimeä lainatakseni: You're wrong.


Tämä on nyt on ihan kuollut keskustelu, kun argumentointia voi aika vähän tehdä. Tiedän kyllä mikä on NOFX ja sitä olen kuunnellut, mutta minusta se nyt ei vain ole niin merkittävä ja suosittu yhtye, että se muusikko piirien ulkopuolella olisi yleissivistystä. Etenkään täällä suomessa. Helposti me muusikot nyt ylikorostamme sen musiikin osuutta siinä yleisisvistyksessä. Lisäksi pitäydyn kannassani, että on keskeisempää yleisisvistyksen kannlta ymmärtää ilmiöitä, eikä niitä yksikköjä.

#13 kirjoitettu 25.10.2007 10:49

Rääväsuu kirjoitti:

Tämähän on helppo. Se on aina juuri se, mitä itseään viisaana pitävä henkilö U itse tietää.


Joo tästähän tässä taitaa tosiaan olla kysymys. Punkkia harrastava muusikko on sitämieltä, että yksi monista skeittipunkkibändeistä kuuluu yleissivistykseen. Just.

Edeleen vastustan silti vähän tätä mustavalkoistamista. Kyllähän hyvään musiikilliseen yleisisvitykseen toki NOFX kuuluu. Sitä en kiistä. Ei se nyt mikään Arzachel ole.

#14 kirjoitettu 25.10.2007 10:51

Haava kirjoitti:
Tiedän kyllä mikä on NOFX ja sitä olen kuunnellut, mutta minusta se nyt ei vain ole niin merkittävä ja suosittu yhtye, että se muusikko piirien ulkopuolella olisi yleissivistystä.

Uskoisin, että tuo Pastorin viesti oli lähinnä viittaus erääseen toiseen threadiin, joka mahdollisesti vaikutti tämän ketjun syntyyn, eikä niinkään tarkka kuvaus siitä, mitä yleissivistys on.

#15 kirjoitettu 25.10.2007 10:55

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Uskoisin, että tuo Pastorin viesti oli lähinnä viittaus erääseen toiseen threadiin, joka mahdollisesti vaikutti tämän ketjun syntyyn, eikä niinkään tarkka kuvaus siitä, mitä yleissivistys on.


Joo. Itseasiassa luin sen ketjun äsken läpi. Toistan kantani. Muusikko foorumilla sitä voitanee pitää yleisivistykenä. Muualla maailmassa ei.

Mitään absoluuttista rajanvetoa ei toki taas tahdo taas vetää mikä on yleisisvistystä ja mikä ei. Toiset asivat ovat sitä enemmän ja toiset vähemmän. Siitä määrästäkin voidaan sitten keskustella ilman tätä absoluuttista on/off rajanvetoa.

#16 kirjoitettu 25.10.2007 11:02

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Tiedän kyllä mikä on NOFX ja sitä olen kuunnellut, mutta minusta se nyt ei vain ole niin merkittävä ja suosittu yhtye, että se muusikko piirien ulkopuolella olisi yleissivistystä.

Uskoisin, että tuo Pastorin viesti oli lähinnä viittaus erääseen toiseen threadiin, joka mahdollisesti vaikutti tämän ketjun syntyyn, eikä niinkään tarkka kuvaus siitä, mitä yleissivistys on.



Joo, kyseessä oli kyllä ihan täysi läppä ja viittaus tosiaan tuonne toiseen ketjuun. En minäkään nyt NIIN pösilö ole, että kuvittelisin OIKEASTI NOFX:n kuuluvan yleissivistykseen.

Taaskaan mua ei ymmärretty, nyyh.


Pastori muokkasi viestiä 11:04 25.10.2007

Kiesus sentään teidän kanssanne taas...

#17 kirjoitettu 25.10.2007 11:07

Pastori kirjoitti:

En minäkään nyt NIIN pösilö ole, että kuvittelisin OIKEASTI NOFX:n kuuluvan yleissivistykseen.


Eipäs nyt mollata KK:ta vaikka se onkin muusikko joka tykkää punkista.

#18 kirjoitettu 25.10.2007 11:18

Hmm, tämä nyt on ihan henkilökohtainen määritelmä tuolle termille mutta mutta.. Sanon yleissivitykseksi sellaista asiaa, josta voin olettaa että jos alkaisin randomilla kadulla puhumaan muille ihmisille siitä niin he tajuaisivat mistä puhun.

Jos alan puhumaan siitä kuinka mäyräkoira karhua maksaa enemmän kuin lapin kulta, oletan että kukaan ei luule minun puhuvan eläimistä ja lappilaisista mineraaleista, voin olettaa heidän tajuavan että puhun oluesta. Jos taas alan puhumaan nvidian 8800-sarjasta, en voi olettaa että satunnaisesti valittu ihminen kadulta tajuaisisi paskaakaan mitä takoitan.

#19 kirjoitettu 25.10.2007 11:21

KoBa kirjoitti:

Hmm, tämä nyt on ihan henkilökohtainen määritelmä tuolle termille mutta mutta.. Sanon yleissivitykseksi sellaista asiaa, josta voin olettaa että jos alkaisin randomilla kadulla puhumaan muille ihmisille siitä niin he tajuaisivat mistä puhun.


Itse kallistun myös jonkun verran tälle "mitä yleisesti tiedetään" määritelmälle. Sitten jos joku sanoo "X:n pitäisi kuulua yleisivistykseen" hän tarkoittaa, että olisi hyvä, jos ihmiset yleisemmin tietäisivät X:astä.

Hyvää yleissivistystä on siis se, että pystyy mahdollsimman monen kanssa puhumaan puhumaan vähän kaikista asioista. Huonoa taas se, että ei tiedä sitä mitä muut tietävät.

Ihan varauksettomasti en kuitenkaan heti uskalla sanoa onko tuo "yleisesti tiedossa" hyvä määritelmä tähän.

Pitää pohtia. Hyvä ketju, vaikka sen syntyprosessia onkin vähän jo kritisoitu.

#20 kirjoitettu 25.10.2007 11:45

Yleissivistykseen kuuluu tietää Avril Lavignen ja Cheekin biisien nimet sekä lyriikat.

#21 kirjoitettu 25.10.2007 11:58

iiruska kirjoitti:
Miksi kutsumme ihmistä jonka yleissivistys on normaalia heikompi?


Miten olisi Ihmisksi, jolla on normaalia huonompi yleissivistys? Tuskimpa tarvitsee erikseen sanaa tuolle keksiä.

Missä menee normaalin raja tässä tapauksessa?


Normaalin? Inhoan koko sanaa. Keskimääräinen yleissisivtys menee tietysti siinä missä se keskimääräinen tietous menee.

#22 kirjoitettu 25.10.2007 12:12

Haava kirjoitti:
Eipäs nyt mollata KK:ta vaikka se onkin muusikko joka tykkää punkista.


Ei nyt välttämättä kannata ottaa ihan tosisissaan kaikkia heittoja, mitä forumilla tulee vastaan.

Yleissivistys on sellainen asia johon on aina mahdollisuus vedota ironisesti silloin, kun puhuu itseään muutamaa vuotta nuoremmille, jos he eivät ole kuulleet omien lapsuus/teinivuosieni trendeistä ja hittibiiseistä ja -bändeistä. Tuo on lähes ainoa yhteys missä käytän koko sanaa, joten se olkoon vastaukseni aiheeseen.

#23 kirjoitettu 25.10.2007 12:34

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Ei nyt välttämättä kannata ottaa ihan tosisissaan kaikkia heittoja, mitä forumilla tulee vastaan.


En minä sinua ihan tosissani ottanutkaan. Silti se oli hyvä esimerkki puhua tästä aiheesta.

#24 kirjoitettu 25.10.2007 12:50

Yleissivistystä on kaikki sellainen, jonka voi nostaa lauseen teemaksi jutellessaan "kenelle tahansa". Suomi nyt ei ole teemaprominentti kieli joten tämä oli ihan turhaa lässynläätä.

Yleissivistys karttunee keskeisimmin peruskoulussa ja lukiossa (jos nuo laitokset todella ajavat tehtäväänsä), ja omaa aikaa seuraamalla. Jos ei lue sanomalehtiä tai katso uutisia, jää auttamatta jälkeen. Ajankohtaiset, polttavat aiheet luen ehdottomasti yleissivistykseen...?

Sen sijaan yliopistolla näppäily ei enää ole yleissivistävää... Hyvinä kriteereinä voinee pitää
1) kun alkaa erottaa yleissivistykseen eksyneitä, tosina pidettyjä myyttejä
2) kun alkaa tunnistaa siitä iänikuisesta wikipediasta härskejä epäkohtia johonkin jokseenkin marginaaliseen aiheeseen liittyen
3) kun huomaa yrittävänsä synnyttää keskustelua aiheesta johon "kuka tahansa" ei kykene ottamaan kantaa ja keskustelusta tuleekin puuduttava monologi

Mutta onko BB:n tapahtumat yleissivistystä? Kauhean moni tahtoisi jauhaa siitä päivätolkulla mutta minä en pysty sanomaan yhtäkään sanaa, kun en ole eläessäni jaksoakaan katsonut. Jotain älyttömän mielenkiintoista siinä on, kun keskustelua on vaikea kääntää edes vaikkapa johonkin aamun Hesarin artikkeliin.

#25 kirjoitettu 25.10.2007 12:58

jrnn kirjoitti:
Yleissivistystä on kaikki sellainen, jonka voi nostaa lauseen teemaksi jutellessaan "kenelle tahansa". Suomi nyt ei ole teemaprominentti kieli joten tämä oli ihan turhaa lässynläätä.


Tähän tahtoisin vielä sanoa, että nähdäkseni suomen yleisisvistys on erilaista kui9n amerikan yleissivistys. Suomalaiseen yleissivistykseen kuuluu tietää kuka on suomen presidentti, mutta ei välttämättä kuka on amerikan varapresidentti.

Mutta onko BB:n tapahtumat yleissivistystä?


Jossain määrin ovat. Eivät yksityiskohdat, mutta se, että tietää mistä tuossa ohjelmassa on kysymys ja millainen ohjelma se suunnilleen on.

#26 kirjoitettu 25.10.2007 13:09

BVR kirjoitti:

Tyhmäksi?


Kyllähän tyhmällä voi olla kohtuullisen hyväkin yleisisvistys, jos sen vaan ei osaa käyttää sitä vaan laukoo siitä asiaan kuulumattomia asioita eikä osaa muutenkaan yhdistellä asioita toisiinsa.

Älykkäällä ihmisellä voi myös olla huono yleissivistys.

#27 kirjoitettu 25.10.2007 13:18

Haava kirjoitti:
Tähän tahtoisin vielä sanoa, että nähdäkseni suomen yleisisvistys on erilaista kui9n amerikan yleissivistys. Suomalaiseen yleissivistykseen kuuluu tietää kuka on suomen presidentti, mutta ei välttämättä kuka on amerikan varapresidentti.

Ihan totta, ehkä voidaan erottaa yleismaailmallinen yleissivistys ja sosiaalinen yleissivistys.

Kuka tahansa suomalainen kykenee osoittamaan maailmankartalta USA:n, mutta harva osaa jakaa sitä osavaltioihin. Kuka tahansa jenkki kykenee osoittamaan maailmankartalta Euroopan, mutta harva osaa jakaa sitä valtioihin. Samoin suomalaiselle USA on yksi iso koherentti kokonaisuus, "helvetin sotaisat ja tietämättömät patrioottipunaniskajenkit"; kuten myös aika monelle amerikkalaiselle tuntuu Eurooppa olevan vaan yksi yhtenäinen klöntti, "eurooppalaiset sitä ja eurooppalaiset tätä".

Sen sijaan kenen tahansa yleissivistykseen tulisi kuulua jonkinlainen yleisnäkemys maailmankartasta. Millä suunnalla on Saudi-Arabia, Mongolia, Argentiina, Sudan jne. jne. ei tietenkään eksaktisti mutta edes sinne päin. Uskoisin että tässä keskiverto suomalainen onnistuu paremmin kuin keskiverto amerikkalainen. - Yhtä hyvin tämä voi olla vain harhaista kuvitelmaani joka perustuu hyvin valikoituun ja epämääräiseen käsitykseeni "punaniskajenkeistä".

...

Yleissivistystä voinee karkeasti testata reaktiolla epätoteen väitteeseen?

– Tiesitkö, maailma on litteä.
– Nyt se Putin sit aloitti 3. presidenttikautensa putkeen.
– Kasvihuoneilmiö on ihmisen syytä ja se tappaa meidät kaikki.
– Jo muinaiset roomalaiset sotivat kiihkoislamisteja vastaan.
– Tuulet ovat näkymättömiä feeniks-lintuja, jumalaisia sanansaattajia.
– Tämä maailmamme on ~4500 vuotta vanha; se vain on tehty vuosimiljardeja vanhan näköiseksi!
– Arvioi, kuinka monta vesiatomia tässä lasissa on.
– Taivaankappaleiden asetelma syntymähetkellämme ohjaa elämämme kulkua kehdosta hautaan.
– Ihminen on silkka syöte-tuote-mekanismilla toimiva kone, ajattelu on vain äärimmäisen hiljaista sisäistä puhetta, mikä ihmeen kognitio?
– Simpanssin voi opettaa puhumaan kovalla treenauksella.
– Globalisaatio ja alueellistumiskehitys kulkevat käsi kädessä.
– Jos kaikki maailman kielet ovat peräisin yhdestä ainoasta kantakielestä, tämä on kantakieli 'proto-world' on mahdollista rekonstruoida.

oho en vaan osaa

#28 kirjoitettu 25.10.2007 13:20

jrnn kirjoitti:

Yleissivistystä voinee karkeasti testata reaktiolla epätoteen väitteeseen?


Ei kyllä noilla kysymyksillä. Aika heikkoja oli siellä seassa melkolailla.

oho en vaan osaa


Heh...

#29 kirjoitettu 25.10.2007 13:23

Haava kirjoitti:
Ei kyllä noilla kysymyksillä. Aika heikkoja oli siellä seassa melkolailla.

Voitko tarkentaa? Kyllä niistä suuren osan pitäisi tuntua täydeltä pajunköydeltä "kenen tahansa" korvaan.

Kylläpä tuntuu taas tämä forum jotenkin reaaliaikaiselta

#30 kirjoitettu 25.10.2007 13:23

Haava kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Uskoisin, että tuo Pastorin viesti oli lähinnä viittaus erääseen toiseen threadiin, joka mahdollisesti vaikutti tämän ketjun syntyyn, eikä niinkään tarkka kuvaus siitä, mitä yleissivistys on.


Joo. Itseasiassa luin sen ketjun äsken läpi. Toistan kantani. Muusikko foorumilla sitä voitanee pitää yleisivistykenä. Muualla maailmassa ei.



Musiikifoorumeillakin hyörii kumminkin suhteellisen nuoria vielä musamakuaan kypsenteleviä ihmisä niin missä iässä tuommoinen bändi pitäisi jo tietää ettei olisi sivistymätön?

Itselläni musiikillinen yleissivistys kuuluisi mennä niin että jos pitää vaikkapa progesta niin tietää ainakin mikä on King Crimson. Ainakin vähintään. Tai ainakin jokaisen ihmisen tulisi tietää kuka on john Lennon.
Tälläisiä asioita.

Joo ja yleissivistykseen kuuluu että Suomi hävisi Talvisodan

#31 kirjoitettu 25.10.2007 13:31

Coivisto kirjoitti:

Musiikifoorumeillakin hyörii kumminkin suhteellisen nuoria vielä musamakuaan kypsenteleviä ihmisä niin missä iässä tuommoinen bändi pitäisi jo tietää ettei olisi sivistymätön?


Jos jotain nippeliä ei tiedä omaa sitten siltä kohtaa aavistuksen huonomman yleissivistyksen.

Kokonaisuutena yleissivistystä voidaan testata vain kokonaisuutena. Ei yhdellä kysymyksellä.

Sivistymätön ei muuten ole hyvä sana kuvaamaan henkilö jolla on huono yleissivistys.

#32 kirjoitettu 25.10.2007 13:33

jrnn kirjoitti:
– Kasvihuoneilmiö on ihmisen syytä ja se tappaa meidät kaikki.

Ai sinä olet näitä auringonpilkkuihmisiä?

#33 kirjoitettu 25.10.2007 13:34

jrnn kirjoitti:

Voitko tarkentaa? Kyllä niistä suuren osan pitäisi tuntua täydeltä pajunköydeltä "kenen tahansa" korvaan.


– Nyt se Putin sit aloitti 3. presidenttikautensa putkeen.


Nippeliä.

– Kasvihuoneilmiö on ihmisen syytä ja se tappaa meidät kaikki.


Tämä ainakin pitäisi muotoilla paremmin.

– Globalisaatio ja alueellistumiskehitys kulkevat käsi kädessä.


Tämä menee ihan ohi asian?

Muutenkaan nuo nyt eivät minusta mitään parhaita yleissivustys mittareita olleet, mutta ne nyt edes jotain kertoivat asiasta.

#34 kirjoitettu 25.10.2007 13:45

"Yleissivistys" on reliikkikonsepti ajalta jolloin papit tekivät ihan vakavaa tiedettä ja se, että maaseudun pentuja opetettiin lukemaan ja se että niitten pentujen iskät alkoivat hiffata miten sen ajan valtiojärjestelmä toimi oli todella helvetin hienoa ja uutta. Sitten joku keksi että hei vesitetäänpä niitä rikkaiden pentujen eliittigrammatiikkatieteitä ja niin funktio-opista, historiasta (kivalal nationalistisella kuvakulmalla väritettynä), kasvitieteessä (wtf) ja niin edelleen tuli "yleissivistystä".

Nykyään maailmassa on oikeasti liikaa tietoa joka olisi ehkä luettavissa "yleissivistykseen", mutta jos se tieto on sellaista mitä vain osa kansasta tietää (kaikki eivät käy lukiota ja IMHO liian monet käyvät) niin sitäö ei voi lukea yleissivistykseksi. Nykyään yksittäiset ammatit vaativat niin paljon opiskelua että ymmärrän jos joku ei vaan jaksa opiskella hypotenuusia ja Bonin-saaren historiaa sen jälkeen kun on hakannut päätään SAP-järjestelmän saloihin. Ja sitten vielä pitäisi olla poliittisten tapahtumien kanssa ajan tasalla...

Jos taas ajatellaan että yleissivistys on tietoa jota vaaditaan yhteiskunnassa selviämiseen niin kyse on todella merkityksettömän yksinkertaisesta perustiedosta.

Ei sinun tarvitse istua lukiossa tajutaksesi että jos äänestämäsi puolue saa tarpeeksi ääniä se voittaa ja että työssä käymällä saat palkkaa, joka on rahaa, josta valtio vie osan veroina pois (nyt tarkkana, tässä kohtaa tulee PROSENTTILASKUA!) ja että rahalla voi ostaa jännä judu kuten vaikka asunnon tai keskikaljaa.

Asunnot ovat kalliimpia kuin keskikalja ja usein otetaan lainaa että sen asunnon saisi maksettua, tai sitten olllaan vuokralla. Jos otetaan lainaa niin nyt sitten tulee se tajunnanräjäyttävä kohta: laina täytyy maksaa takaisin! Tämä kohta oikeasti tuntuu olevan vähän liian vaikea monille pikavippejä ottaville ihmisille mutta eivätköhän nekin opi elleivät ole täysin debiilejä.

Ja niin pois päin.

#35 kirjoitettu 25.10.2007 13:49

MKDELTA kirjoitti:

Ei sinun tarvitse istua lukiossa tajutaksesi että jos [...]


Ei, mutta kyllähän lukio silti on yleisisivstävä oppilaitos (siinä missä pruskoulukin) ja lisää käyvijöidensä yleissivistystä (uskoivat nämä sitä itse tai eivät).

#36 kirjoitettu 25.10.2007 14:44

BVR kirjoitti:
Siis yleissivistykseen kuuluu tietää esimerkiksi että minä vuonna suomi itsenäistyi ja tietysti pähkinäsaaren rauha, siis minä vuonna se tehtiin.



En nyt ole ihan satavarma siitä, virititkö tässä ansan. Noh, kunnon perinteisenä pilkunnussijana hyppään mahdolliseen ansaan:

Yleissivistykseen tulee tietää, että Suomi, sekä muutkin paikannimet kirjoitetaan isolla alkukirjaimella. Esim. mikään ei ole niin ironista, kuin suomalainen teinipatriootti kirjoittamassa nettiin, että "pakolaiset pois suomesta!!!!" tai "suomi Suomalaisille!"

#37 kirjoitettu 25.10.2007 16:19

Haava kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:

Ei sinun tarvitse istua lukiossa tajutaksesi että jos [...]


Ei, mutta kyllähän lukio silti on yleisisivstävä oppilaitos (siinä missä pruskoulukin) ja lisää käyvijöidensä yleissivistystä (uskoivat nämä sitä itse tai eivät).

Lukiossa saa lukiosivistystä jos minulta kysytään.

#38 kirjoitettu 25.10.2007 17:13

Kaverin poikakaveri ei tiedä, kuka on suomen pääministeri.
Samaisen kaverin ex ei teinnyt kuka on Aristoteles.

Yleissivistys, mitä se nyt sitten on? Ehkä se on sitä, että on jonkin verran
hajulla, miten maailma makaa.

#39 kirjoitettu 25.10.2007 21:26

Haava kirjoitti:
Ei, mutta kyllähän lukio silti on yleisisivstävä oppilaitos (siinä missä pruskoulukin) ja lisää käyvijöidensä yleissivistystä (uskoivat nämä sitä itse tai eivät).


Allekirjoitan tuon. Olen huomannut sen itsekin.

Ja Jypä on aika hyvä esimerkki tyypistä jolla on huono yleissivistys.

#40 kirjoitettu 25.10.2007 21:45

Unlimitor kirjoitti:
Peruskoulussa opetettavat asiat sekä oman yhteiskunnan toimintatavat.

Minusta hyvään perussivistykseen kuuluu mm. että tietää mitä eroa on romanilla, romaanilla ja romanialaisella.


ERään kaupan ikkunassa luki 'romaaneilta pääsy kielletty'
siinä vaiheessa oli pisarat silmillä.