Mikseri.net

#2 kirjoitettu 23.10.2007 17:35

Ala-arvoisia kommentteja kaikki.

#3 kirjoitettu 23.10.2007 17:40

Marigo ruletz! Hyvä kieli oppi.

#4 kirjoitettu 23.10.2007 18:05

Ei kai se silti keneltäkään pois ole vaikka teknisesti hieman vajanaisia kommentteja Mariko antaisikin. Kukin omalla tyylillään. Jos Mariko ei osaa tai halua kommentoida tekeleitänne tuotantoteknisesti niin mitäs sitten. Ja oikeasti: 98% kommenttiringissä saaduista kommenteista on kyllä edelleen huonompia kuin nuo Marikon antamat.

Ei kai siinä olisi mitään järkeä potkia jäseniä pois. Tuohan on ihan sama kuin ruvettaisiin yksittäisiä käyttäjiä potkimaan helvettiin lyhyiden kommenttien perusteella. Mikserin käyttäjäkunta kutistuisi 10%:n nykyisestä. Kyllähän siitä aina jotain hetken julkisuutta joku saa kun edes jotain viitsii joku Gramex-raadin jäsen kirjoitella, kuitenkin ihan ilmaiseksi ja hyvää hyvyyttään käyvät biisejä arvostelemassa.

Tsot tsot!

#5 kirjoitettu 23.10.2007 18:15

En nyt menisi potkimaan, mutta kyllä, siis edelliseen viitaten, Marikon kommentit tosiaan ovat useimmiten ala-arvoisia, mitä olen lukenut (eniten kirjoitustyyliltään, sillä tuollaista kieltä on vaan niin ärsyttävä lukea), eikä se suinkaan ole siitä kiinni haluaako hän arvostella vai onko kiinnostusta artistia kohtaan, että kommentit ovat vajanaisia, sillä hän kommentoi silti. Sellaisia kommentoijia, keiltä tulisi varmasti asiallisempaa ja rakentavampaa kritiikkiä, ovat esimerkiksi Eicca Toppinen ja Asko Kallonen, jotka eivät puolestaan arvostele yhtään mitenkään. Siinä olisi puolestaan sitä parantamisen varaa, pistettäisiin kaikki vaan arvostelemaan ja reilusti.

Se on hienoa, että silloin tällöin suurelta osalta tulee jotain asiallista ja rakentavaa, ei tarvitse olla mitään analyysia tuotannosta loppumiksauksiin asti, mutta kuitenkin sellainen, mistä välittyy edes jotenkin, että piisi on kuunneltu.

#6 kirjoitettu 23.10.2007 18:17

D-Vision kirjoitti:
Ei kai se silti keneltäkään pois ole vaikka teknisesti hieman vajanaisia kommentteja Mariko antaisikin. Kukin omalla tyylillään. Jos Mariko ei osaa tai halua kommentoida tekeleitänne tuotantoteknisesti niin mitäs sitten. Ja oikeasti: 98% kommenttiringissä saaduista kommenteista on kyllä edelleen huonompia kuin nuo Marikon antamat.

Kuitenkin nuo etusivun arvostelut parhaimmillaan saavat aikaan sen, että lukija saattaisi kiinnostua arvostelun alaisesta biisistä ja käydä itsekkin kuuntelemassa sen. Marikon arvostelut eivät ole koskaan saaneet tällaista aikaan. Ja tuo että komenttiringissä saisi huonompia kommentteja mitä Marikolta, ei vaan yksinkertaisesti pidä paikkaansa.

Ei kai siinä olisi mitään järkeä potkia jäseniä pois. Tuohan on ihan sama kuin ruvettaisiin yksittäisiä käyttäjiä potkimaan helvettiin lyhyiden kommenttien perusteella. Mikserin käyttäjäkunta kutistuisi 10%:n nykyisestä. Kyllähän siitä aina jotain hetken julkisuutta joku saa kun edes jotain viitsii joku Gramex-raadin jäsen kirjoitella


Ei tuo vertaus nyt oikein toimi. Kukaan mikseriläinen ei ole tehnyt (ilmeisesti jonkinlaista) sopimusta jossa hän lupautuu arvostelemaan tietyin väliajoin kappaleita, Mariko taasen (ilmeisesti) on.

Hetken julkisuutta arvostelluksi tultuaan saa varmasti, sitä ei käy kieltäminen. Mutta julkisuus on hieman kyseenalaista, kun ekaluokkalaisen tasoisesti kirjoittava henkilö on arvostellut biisin josta varmasti kykenisi sanomaan jotain järkevääkin.

kuitenkin ihan ilmaiseksi ja hyvää hyvyyttään käyvät biisejä arvostelemassa.

Tsot tsot!


Minä voin ihan ilmaiseksi ja hyvää hyvyyttäni käydä ulostamassa naapurini Bemarin konepellille, mutta tuskin siitäkään kovin moni ilahtuu.

#7 kirjoitettu 23.10.2007 18:18

D-Vision kirjoitti Marikon puolesta hyviä pointteja...


Pakko kompata nyt, vaikkakin hammasta purren. Onhan Marikon kommenttien tekninen puoli ollut pettymys alusta asti, mutta entä sitten? Jos ylläpito puuttuisi yksittäiseen gramex-raatilaiseen, saattaisi koko gramex-yhteistyö kuivua kasaan (voin olla väärässäkin). Gramexilaiset kuitenkin käsittääkseni ovat tässä mukana vapaaehtoisesti. Ja saattaahan joku tykätä enemmän fiilispohjaisesta kommentista kuin erittäin teknisestä palautteesta. Kun se fiilispohjainen kommentti tulee joltain menestyneeltä muusikolta, niin ainakaan itse en rupeaisi heti potkimaan seiniä, koska "sain vain tämmösen kommentin.."

Koko tää Gramex on kiva juttu.

#8 kirjoitettu 23.10.2007 18:21

"Kun se fiilispohjainen kommentti tulee joltain menestyneeltä muusikolta, niin ainakaan itse en rupeaisi heti potkimaan seiniä, koska "sain vain tämmösen kommentin..""



Kyllä minusta olisi kivaa, jos saisin jonkun kommentin vaikkapa Marikolta, mutta jos se ei sykähdytä häntä millään tavalla ja se kuitataan sellaisella "ihan kiva piizi eiks jeh kikakika" -kommentilla, niin mietin, miksi hän edes vaivautuu kommentoimaan.

#9 kirjoitettu 23.10.2007 18:25

T-Sync kirjoitti:
Koko tää Gramex on kiva juttu.

Niin minustakin, Marikon ala-arvoisia kommentteja lukuunottamatta.

Heijala kirjoitti:
Kyllä minusta olisi kivaa, jos saisin jonkun kommentin vaikkapa Marikolta, mutta jos se ei sykähdytä häntä millään tavalla ja se kuitataan sellaisella "ihan kiva piizi eiks jeh kikakika" -kommentilla, niin mietin, miksi hän edes vaivautuu kommentoimaan.


Tuohan tässä juuri rassaa, miksi hän on edes vaivautunut lähtemään mukaan kun ei selvästikään koko juttu kiinnosta?

#10 kirjoitettu 23.10.2007 18:30

Goatsemencommando kirjoitti:
Kuitenkin nuo etusivun arvostelut parhaimmillaan saavat aikaan sen, että lukija saattaisi kiinnostua arvostelun alaisesta biisistä ja käydä itsekkin kuuntelemassa sen. Marikon arvostelut eivät ole koskaan saaneet tällaista aikaan. Ja tuo että komenttiringissä saisi huonompia kommentteja mitä Marikolta, ei vaan yksinkertaisesti pidä paikkaansa.


Voitko todella sanoa, että kukaan mikseriläinen ei ole koskaan kiinnostunut mistään biisistä sen takia, että Mariko on arvostellut sen?

Ja jos todella luulet niin, voin kertoa että itse olen ainakin kiinnostunut sellaisesta biisistä.

Ja tässäpä vaikkapa yksi satunnainen esimerkki kommenttiringin kommentista:
mikäs nyt vaivaa kun viimeset 30 kappaletta on ollu trancea ? no oon nyt jo muutamaan kertaan siis joutunu kirjottamaan että en osaa kommentoida kun en kuuntele kyseistä meininkiä


Mariko ei sentään kommentoi, että "en nyt oikein tykkää genrestä".

Ei tuo vertaus nyt oikein toimi. Kukaan mikseriläinen ei ole tehnyt (ilmeisesti jonkinlaista) sopimusta jossa hän lupautuu arvostelemaan tietyin väliajoin kappaleita, Mariko taasen (ilmeisesti) on.


Eivät ole tehneet minkäänlaista sopimusta. Katsoppas eri raatilaisten kirjoittamien kommenttien määrää niin näet että niissä on suuria eroavaisuuksia.

Hetken julkisuutta arvostelluksi tultuaan saa varmasti, sitä ei käy kieltäminen. Mutta julkisuus on hieman kyseenalaista, kun ekaluokkalaisen tasoisesti kirjoittava henkilö on arvostellut biisin josta varmasti kykenisi sanomaan jotain järkevääkin.


Eiköhän jokainen tee sen oman mielipiteensä siitä biisistä sen jälkeen kuin on sen itse kuunnellut. Esimerkiksi Marikon innoittamana.

Minä voin ihan ilmaiseksi ja hyvää hyvyyttäni käydä ulostamassa naapurini Bemarin konepellille, mutta tuskin siitäkään kovin moni ilahtuu.


Jos olet kuuluisa muusikko niin todennäköisesti ainakin Seiska-lehti.

#11 kirjoitettu 23.10.2007 18:38

D-Vision kirjoitti:
Voitko todella sanoa, että kukaan mikseriläinen ei ole koskaan kiinnostunut mistään biisistä sen takia, että Mariko on arvostellut sen?

En minä nyt niin ole sanonut etteikö KUKAAN niistä kiinnostu, mutta uskon että paljon useampi kiinnostuisi jos kommentissa sanottaisiin jotain.

Ja tässäpä vaikkapa yksi satunnainen esimerkki kommenttiringin kommentista:

Nuo ovat nykypäivänä vähentyneet ainakin jonkin verran, tai sitten olen vain turtunut niihin. Kuitenkin mielestäni nykypäivänä saa kommenttiringissä paljon parempia kommentteja kuin joskus vuosi sitten.

Mariko ei sentään kommentoi, että "en nyt oikein tykkää genrestä".

Sanoihan se noin tuossa uusimmassakin, vaikkakin hieman epäsuorasti.

Eivät ole tehneet minkäänlaista sopimusta. Katsoppas eri raatilaisten kirjoittamien kommenttien määrää niin näet että niissä on suuria eroavaisuuksia.

No voisiko häntä pyytää sitten arvostelemaan hiukan vähemmän biisejä, ja muita hiukan enemmän?

Eiköhän jokainen tee sen oman mielipiteensä siitä biisistä sen jälkeen kuin on sen itse kuunnellut. Esimerkiksi Marikon innoittamana.

Tämä nostaa esiin taas sen ongelman, että Marikon kommentit eivät innoita minua kuuntelemaan hänen kommentoimiaan kappaleita.

Jos olet kuuluisa muusikko niin todennäköisesti ainakin Seiska-lehti.

En ole. Vielä.

#12 kirjoitettu 23.10.2007 18:44

Goatsemencommando kirjoitti:
En minä nyt niin ole sanonut etteikö KUKAAN niistä kiinnostu, mutta uskon että paljon useampi kiinnostuisi jos kommentissa sanottaisiin jotain.


Nyt siis haluatkin Marikon kirjoittavan parempia kommentteja? Vai haluatko edelleen potkia hänet pois?

On siis parempi, että Mariko ei kirjoita minkäänlaisia kommentteja kuin se, että hän kirjoittaa sellaisia kommentteja, joista jotkut ihmiset kiinnostuvat? Siis täh?

T-Sync sanoikin jo, että askokalloset ja kumppanit kirjoittavat kommentteja joissa ei oikeastaan olla mitään mieltä siitä kappaleesta. Minusta se on paljon vittumaisempaa. Artistina minua kiinnostaa aika paljon nimenomaan se, että tykkääkö joku vai ei.

Sanoihan se noin tuossa uusimmassakin, vaikkakin hieman epäsuorasti.


En minä ainakaan sitä niin ymmärtänyt.

No voisiko häntä pyytää sitten arvostelemaan hiukan vähemmän biisejä, ja muita hiukan enemmän?


Senkus pyydät.

Tämä nostaa esiin taas sen ongelman, että Marikon kommentit eivät innoita minua kuuntelemaan hänen kommentoimiaan kappaleita.


Ja sen takia, että Marikon kommentit eivät innoita SINUA kuuntelemaan hänen kommentoimiaan kappaleita, hänet tulisi potkia Gramex-raadista?

#13 kirjoitettu 23.10.2007 18:45

Toi oli kyllä aika heikko esitys.. :/ mäki pystyisin parempaan..

#14 kirjoitettu 23.10.2007 18:54

D-Vision kirjoitti:
Nyt siis haluatkin Marikon kirjoittavan parempia kommentteja? Vai haluatko edelleen potkia hänet pois?

On siis parempi, että Mariko ei kirjoita minkäänlaisia kommentteja kuin se, että hän kirjoittaa sellaisia kommentteja, joista jotkut ihmiset kiinnostuvat? Siis täh?

No siis jos hän kirjoittaisi parempia kommentteja niin mitään ongelmaa ei olisi. Eikä olisi tätä ketjuakaan. Mutta uskoisin sen olevan mahdotonta, että Mariko alkaisi kirjoittamaan parempia kommentteja.

T-Sync sanoikin jo, että askokalloset ja kumppanit kirjoittavat kommentteja joissa ei oikeastaan olla mitään mieltä siitä kappaleesta. Minusta se on paljon vittumaisempaa. Artistina minua kiinnostaa aika paljon nimenomaan se, että tykkääkö joku vai ei.

Olen kanssasi eri mieltä tuosta vittumaisuudesta.

Ja jos sinua kerta kiinnostaa suurimmaksi osaksi se että pitääkö joku kappaleestasi vai ei, niin eikös ne kommenttiringin kolmen sanan kommentit ("Vittu mitä paskaa" tai "Tosi hyvä biisi") aja silloin asiansa paremmin kuin hyvin?

En minä ainakaan sitä niin ymmärtänyt.

Lue uudestaan. Siihen ei mene kuin korkeintaan 10 sekuntia.

Senkus pyydät.

Pyytäisinkin, mutta Gramex-raatilaisiin ei saa yhteyttä. Montin jo kerran kyselikin että miksei saa, ja hänet vaiennettiin.

Ja sen takia, että Marikon kommentit eivät innoita SINUA kuuntelemaan hänen kommentoimiaan kappaleita, hänet tulisi potkia Gramex-raadista?


Aloitusviestissä mielestäni kysyin että onkos täällä muitakin, joita Marikon kommentit eivät juuri lämmitä. Olen aivan 100% varma että on. Vielä ei ole kukaan kuitenkaan ainakaan suoraan ilmoittanut olemassaolostaan. Odotetaan kuitenkin vielä.

#15 kirjoitettu 23.10.2007 19:02

No itse olen samaa mieltä Goatsemencommandon kanssa

Mariko - Salma: Free Sun soundissa on jotain, mitä en osaa sanoiks pukea... se kuulostaa vanhemmalta kuin miltä näytät... tjaa.

Seikkailet piisin sisällä aika monen tyylin kanssa, mut läjäs pysyy.

Interesting.


Kyseinen artistin ikä - 28v WTF?
Ei millään pahalla mutta se että on ammattimuusikko ei tarkoita että olisi hyvä kommentoimaan muitten ihmisten kappaleita.
Marikolla kyse on juuri tästä *Tjaa jänskä saundi* tasoa.. En ole mielestäni nähnyt yhtään hyvää arvostelua kyseiseltä naiselta.
Olisi kyllä se hieman hankala tilanne kun sanotaan että

*Mariko hei sää et enää ole Gramex-raadista ku mikseriläiset halusi sut ulos....
Voit sä tehä oman tilin ja arvostella sitä kautta. Eihän tuo Gramex paikan menetys estä hauskaa. .. hehe.. . ....*

#16 kirjoitettu 23.10.2007 19:09

Goatsemencommando kirjoitti:
No siis jos hän kirjoittaisi parempia kommentteja niin mitään ongelmaa ei olisi. Eikä olisi tätä ketjuakaan. Mutta uskoisin sen olevan mahdotonta, että Mariko alkaisi kirjoittamaan parempia kommentteja.


Otteita ketjun aloittajan kommenteista. Jätän hänet tarkoituksella nimettömäksi, jotten loukkaa ketään.

Julmetun tiukka meininki! Ja biisillä loistava nimi.


Juu, kyl setor hyvä traktor o!


Aikamoista meininkiä.... Laulaja on mahtava! Jatkakaa.


Näitä löytyy yli 800 lisää. Mielestäni näiden informaatiosisältö on aika paljon pienempi kuin yhdessäkään Marikon kommentissa. Joten oletkohan nyt ihan oikea ihminen kritisoimaan toisten kirjoittamia kommentteja?

Ja itse en ole oikea ihminen kritisoimaan sinun kommenttejasi, mutta tulipahan nyt laitettua.

Ja jos sinua kerta kiinnostaa suurimmaksi osaksi se että pitääkö joku kappaleestasi vai ei, niin eikös ne kommenttiringin kolmen sanan kommentit ("Vittu mitä paskaa" tai "Tosi hyvä biisi") aja silloin asiansa paremmin kuin hyvin?


Nuo ovat kommenttiringissä jo ihan hyvää tasoa. Sellainen kommentti taas, jossa sanotaan että "trance on paskaa" tai "en kuuntele kyseistä genreä" ovat huonoja kommentteja, koska niissä ei edes sanota, että pitikö kuuntelija kappaleesta vai ei. Mariko sentään sanoo yleensä edes sen, ja sen vuoksi Marikoa ei tarvitse potkia yhtään mihinkään.

Ei sillä, paljon mieluummin haluan itsekin hyviä, pitkiä ja analyyttisiä kommentteja. Mutta noistakin saa jo JOTAIN irti.

Lue uudestaan. Siihen ei mene kuin korkeintaan 10 sekuntia.


Minä ymmärsin sen niin, että vaikka Mariko ei kuuntele yleensä kyseistä genreä, kappale herätti hänessä niin suuria tunteita että hänen oli pakko kirjoittaa kappaleelle kommentti huolimatta siitä, että sen tekninen puoli jäisikin hieman vajaaksi.

Aloitusviestissä mielestäni kysyin että onkos täällä muitakin, joita Marikon kommentit eivät juuri lämmitä. Olen aivan 100% varma että on. Vielä ei ole kukaan kuitenkaan ainakaan suoraan ilmoittanut olemassaolostaan. Odotetaan kuitenkin vielä.


Aloitusviestissäsi teit oletuksen, että kukaan ei pidä Marikon kommenteista, ja sen vuoksi hänet tulee poistaa Gramex-raadista. Koska tuo oletus on nyt osoitettu vääräksi, otaksuisin tämän ketjun menettäneen tarkoitusperänsä.

#17 kirjoitettu 23.10.2007 19:12

Minä voin ilmoittautua niihin joiden mielestä Marikon kommentoinnit ovat aivan perseestä. Monesti olen ihmetellyt että luulisi ammattilaisesta saavan vähän enemmän irti. Kuvittelin Gramex-raadin olevan juuri siksi, että artistit saisivat ammattimaisia kommentteja biiseistä, mutta Marikon "ihQ-Jee magee biisi tykkään!!1" -kommentit eivät ihan ole sitä.

Pastori muokkasi viestiä 19:13 23.10.2007

Ja tuohon D-Visionin vertailuun ketjun aloittajan ja Marikon välillä on vähän kohtuuton. Jos Mariko tulee tänne normaaliksi käyttäjäksi, niin siitä vaan heittelemään diibadaabaa.

#18 kirjoitettu 23.10.2007 19:12

Osoita minulle yksikin Mikseri-artisti, jolle Marikon kommenteista on ollut haittaa musiikilliselle kehitykselle ja menestykselle, niin voidaan keskustella oikeasti tästä aiheesta.

#19 kirjoitettu 23.10.2007 19:15

Pastori kirjoitti:
Minä voin ilmoittautua niihin joiden mielestä Marikon kommentoinnit ovat aivan perseestä. Monesti olen ihmetellyt että luulisi ammattilaisesta saavan vähän enemmän irti. Kuvittelin Gramex-raadin olevan juuri siksi, että artistit saisivat ammattimaisia kommentteja biiseistä, mutta Marikon "ihQ-Jee magee biisi tykkään!!1" -kommentit eivät ihan ole sitä.


Minäkin voin ilmoittautua niihin. Mutta se ei riitä syyksi siihen että hänet tulisi potkia ulos. Nuo aivan perseestä olevat kommentitkin ovat tyhjää parempia, sitä tässä yritän sanoa.

#20 kirjoitettu 23.10.2007 19:16

D-Vision kirjoitti:
Osoita minulle yksikin Mikseri-artisti, jolle Marikon kommenteista on ollut haittaa musiikilliselle kehitykselle ja menestykselle, niin voidaan keskustella oikeasti tästä aiheesta.


Osoita yksi jolle siitä on ollut hyötyä. Tuskinpa juu haittaa on ollut. Ei varmasti kukaan lopeta artistina olemista noiden Marikon kommenttien vuoksi. Mutta niidenkin tilalle voisi tulla joku hieman analyyttisempi arvostelija.

#21 kirjoitettu 23.10.2007 19:17

Poistaisin aivan ensimmäiseksi Asko Kallosen tuolta listalta. Mariko sentäs kuuntelee ja kommentoi biisejä. Yhdentekeviähän nuo kommentit ovat, mutta ketä se lopulta satuttaa?

#22 kirjoitettu 23.10.2007 19:18

Pastori kirjoitti:
Ja tuohon D-Visionin vertailuun ketjun aloittajan ja Marikon välillä on vähän kohtuuton. Jos Mariko tulee tänne normaaliksi käyttäjäksi, niin siitä vaan heittelemään diibadaabaa.


Se, että Mariko on Mikseri.netin kutsujäsen, edellyttää häneltä parempilaatuisia kommentteja kuin muilta?

Mielestäni on kohtuutonta arvostella toisen kommentteja aivan paskoiksi, jos ei itse pysty parempaan.

#23 kirjoitettu 23.10.2007 19:18

Kyllä tässä lähinnä kritisoidaan Marikoa juuri sen Gramex-status-ammattimuusikkouden huomioonottaen, sillä heiltä kyllä tulee odotettua hieman toisenlaista kommenttia.

#24 kirjoitettu 23.10.2007 19:18

Pastori kirjoitti:
Mutta niidenkin tilalle voisi tulla joku hieman analyyttisempi arvostelija.


Tilalle? Onko Gramex-raadin jäsenten määrä absoluuttinen? Eikö yhtä jäsentä voi tulla lisää ilman että Mariko potkitaan ulos?

#25 kirjoitettu 23.10.2007 19:20

D-Vision kirjoitti:
Pastori kirjoitti:
Mutta niidenkin tilalle voisi tulla joku hieman analyyttisempi arvostelija.


Tilalle? Onko Gramex-raadin jäsenten määrä absoluuttinen? Eikö yhtä jäsentä voi tulla lisää ilman että Mariko potkitaan ulos?


Ei. Voidaan se pois potkia niin saadaan sitten nuo paremmat arvostelijat kommentoimaan useammin. Tuskin siihen sitä kuuluttamaasi "tyhjääkään" tulee jota parempi se Mariko on.

Pastori muokkasi viestiä 19:21 23.10.2007

D-Vision kirjoitti:
Se, että Mariko on Mikseri.netin kutsujäsen, edellyttää häneltä parempilaatuisia kommentteja kuin muilta?


No mehän voidaan sitten saman tien kasata Gramex-raati satunnaisista Mikserin käyttäjistä. Kyllä mielestäni sen pitäisi velvoittaa vähän korkeatasoisempiin kommentteihin.

D-Vision kirjoitti:
Mielestäni on kohtuutonta arvostella toisen kommentteja aivan paskoiksi, jos ei itse pysty parempaan.


Ja tällä logiikalla ei voi sanoa, että Tappara pelasi paskan pelin, jollei itse pysty parempaan?

Pastori säätää vitusti 19:24 23.10.2007

#26 kirjoitettu 23.10.2007 19:20

D-Vision kirjoitti:
Otteita ketjun aloittajan kommenteista. Jätän hänet tarkoituksella nimettömäksi, jotten loukkaa ketään.

...

Näitä löytyy yli 800 lisää. Mielestäni näiden informaatiosisältö on aika paljon pienempi kuin yhdessäkään Marikon kommentissa. Joten oletkohan nyt ihan oikea ihminen kritisoimaan toisten kirjoittamia kommentteja?

No voi nyt jumalauta!

MINÄ EN OLE GRAMEX-RAADISSA!!!

"näitä löytyy yli 800 lisää" Luitko ihan jokaisen?? Yksi noista linkittämistäsi kommenteista on Airolalle, joka on heitetty ihan vaan puhtaalla huumorilla, ja nuo 2 muuta laitettu takaisin luultavasti sellaisille jotka ovat antaneet saman tasoista komenttia minulle, TAI sitten ne on kirjoitettu joskus newbie-aikoina, jolloin ei ihan täysin tajunnut vielä tuota kommenttiringin ideaa.

Ja itse en ole oikea ihminen kritisoimaan sinun kommenttejasi, mutta tulipahan nyt laitettua.

No juu et ole.

Nuo ovat kommenttiringissä jo ihan hyvää tasoa. Sellainen kommentti taas, jossa sanotaan että "trance on paskaa" tai "en kuuntele kyseistä genreä" ovat huonoja kommentteja, koska niissä ei edes sanota, että pitikö kuuntelija kappaleesta vai ei. Mariko sentään sanoo yleensä edes sen, ja sen vuoksi Marikoa ei tarvitse potkia yhtään mihinkään.

Ei sillä, paljon mieluummin haluan itsekin hyviä, pitkiä ja analyyttisiä kommentteja. Mutta noistakin saa jo JOTAIN irti.

Kyllä minun mielestäni askokallosten sun muittenkin kommenteistakin käy ihan hyvin selväksi että pitävätkö he biisistä vai eivät, vaika he keskittyvätkin analyyttisempaan ulosantiin. He eivät vaan lopuksi ilmoita että "Jeah" tai "Sorry".

Minä ymmärsin sen niin, että vaikka Mariko ei kuuntele yleensä kyseistä genreä, kappale herätti hänessä niin suuria tunteita että hänen oli pakko kirjoittaa kappaleelle kommentti huolimatta siitä, että sen tekninen puoli jäisikin hieman vajaaksi.

Eli kommenttiringissä sama kommentti olisi ollut muodossa: Sori en kuuntele tätä genree mut on tää ihan jees.

Aloitusviestissäsi teit oletuksen, että kukaan ei pidä Marikon kommenteista, ja sen vuoksi hänet tulee poistaa Gramex-raadista. Koska tuo oletus on nyt osoitettu vääräksi, otaksuisin tämän ketjun menettäneen tarkoitusperänsä.


Enkä tehnyt mitään oletuksia, vaan esitin kysymyksiä!!! Lue aloitusviesti uudestaan. Ja ketju ei ole minusta menettänyt tarkoitusperäänsä laisinkaan, mutta kyllä se varmaan lukkoon menee nyt kun paskanjauhamiseksi ja minun kommenttieni esiinvetämiseksi tämä on pahasti lipsunut.

#27 kirjoitettu 23.10.2007 19:24

Ai niin joo. Yrittäessäni alussa kirjoittaa analyyttisesti jotain unohdin kyllä mainita, että joo, kyllä ne kommentit on todella huonoja.

#28 kirjoitettu 23.10.2007 19:29

Goatsemencommando kirjoitti:
MINÄ EN OLE GRAMEX-RAADISSA!!!


No onneksi et.

TAI sitten ne on kirjoitettu joskus newbie-aikoina, jolloin ei ihan täysin tajunnut vielä tuota kommenttiringin ideaa.


Mariko on kirjoittanut ~15 arvostelua. Laskettaisiinko se sitten vaikkapa Newbie-ajaksi, jolloin ei vielä ihan täysin tajunnut tuota Gramex-raadin ideaa?

Kyllä minun mielestäni askokallosten sun muittenkin kommenteistakin käy ihan hyvin selväksi että pitävätkö he biisistä vai eivät, vaika he keskittyvätkin analyyttisempaan ulosantiin. He eivät vaan lopuksi ilmoita että "Jeah" tai "Sorry".


Lue sitten niitä askokallosen kommentteja ja jätä ne Marikot väliin.

Eli kommenttiringissä sama kommentti olisi ollut muodossa: Sori en kuuntele tätä genree mut on tää ihan jees.


Ei.

Kommenttiringin ja Gramex-raadin ero on siinä, että kommenttiringissä joutuu kuuntelemaan ja arvostelemaan sellaisen genren musiikkia, jota ei muuten kuuntelisi. Mariko taas vapaaehtoisesti kommentoi kappaletta, joka on hänelle vieraassa genressä, mikä enemmänkin indikoi sitä, että kappale on iskenyt häneen tavallista enemmän.

- - esitin kysymyksiä!!! Lue aloitusviesti uudestaan.


Kysymyksiä, joissa esiintyi oletuksia. Ne eivät ole toisiaan poissulkevia asioita. Lue itse. "Eikö olisi hyvä" sisältää mielestäni jo melko selvän esimerkin oletuksesta.

#29 kirjoitettu 23.10.2007 19:34

D-Vision kirjoitti:
Kommenttiringin ja Gramex-raadin ero on siinä, että kommenttiringissä joutuu kuuntelemaan ja arvostelemaan sellaisen genren musiikkia, jota ei muuten kuuntelisi. Mariko taas vapaaehtoisesti kommentoi kappaletta, joka on hänelle vieraassa genressä, mikä enemmänkin indikoi sitä, että kappale on iskenyt häneen tavallista enemmän.


Marikon ensimmäinen arvostelu:
"kuuntelin kaik 3 kipaletta tältä sivulta, pääasiallinen toimeksianto kuitenkin oli arvostella luovutusvoitto biisi."

Ei kuulosta kovin vapaaehtoiselta tuo "toimeksianto".

#30 kirjoitettu 23.10.2007 19:34

D-Vision kirjoitti:
No onneksi et.

Oletko sä kenties rakastunut Marikoon vai miksi tästä tuli sulle noin henkilökohtainen juttu?

Mariko on kirjoittanut ~15 arvostelua. Laskettaisiinko se sitten vaikkapa Newbie-ajaksi, jolloin ei vielä ihan täysin tajunnut tuota Gramex-raadin ideaa?

Melkoisen kaukaa haettua. Kovasti vaan tuntuu siltä ettei hän vaan pysty parempaan, vaikka jatkaisi miten pitkään.

Lue sitten niitä askokallosen kommentteja ja jätä ne Marikot väliin.

Helpompaa olisi jos siellä välissä ei olisi skippaamisen arvoisia kommentteja.

Kommenttiringin ja Gramex-raadin ero on siinä, että kommenttiringissä joutuu kuuntelemaan ja arvostelemaan sellaisen genren musiikkia, jota ei muuten kuuntelisi. Mariko taas vapaaehtoisesti kommentoi kappaletta, joka on hänelle vieraassa genressä, mikä enemmänkin indikoi sitä, että kappale on iskenyt häneen tavallista enemmän.


Tai sitten hän on vaan napannut summanmutikassa jonkun kappaleen ja arvostellut sen, kun ei ole vaivautunut etsimään jotain sellaista kappaletta josta hänellä olisi oikeaakin sanottavaa..?

Ai niin, kun sellaisia kappaleita ei ole.

Kysymyksiä, joissa esiintyi oletuksia. Ne eivät ole toisiaan poissulkevia asioita. Lue itse. "Eikö olisi hyvä" sisältää mielestäni jo melko selvän esimerkin oletuksesta.

No voi vattu. Sori, Matlock.

#31 kirjoitettu 23.10.2007 19:37

Pastori kirjoitti:
No mehän voidaan sitten saman tien kasata Gramex-raati satunnaisista Mikserin käyttäjistä. Kyllä mielestäni sen pitäisi velvoittaa vähän korkeatasoisempiin kommentteihin.


Minun mielestäni kutsuvieraana olemisen ei pidä velvoittaa yhtään mihinkään. Ja minun puolestani voidaan perustaa erillinen mikseri-raati, sieltä todennäköisesti tulisikin hyviä ja analyyttisiä kommentteja.

#32 kirjoitettu 23.10.2007 19:41

D-Vision kirjoitti:
Minun mielestäni kutsuvieraana olemisen ei pidä velvoittaa yhtään mihinkään.


Mä en nyt oikein tajua tätä kutsuvieras-juttuasi. Eikö pointti alunperin ole ollut kerätä raati ammattilaisia antamaan ammattimaisia arvioita? Ei kai gramex-raadin tarkoitus ole alun perin ollut, "kutsutaanpa nastoja julkkiksia heittään satunnaista kommenttia jos niitä huvittaa"?

Toivottavasti ainakaan ei.
Jos on, niin MISSÄ ON MATTI NYKÄNEN!?

Pastori muokkasi viestiä 19:42 23.10.2007

#33 kirjoitettu 23.10.2007 19:44

Nykänen vois vetää ihan hyviäkin kommentteja verrattuna tuohon Jopet-show -tyyliseen gramexraatilaiseen.

#34 kirjoitettu 23.10.2007 19:47

Goatsemencommando kirjoitti:
Oletko sä kenties rakastunut Marikoon vai miksi tästä tuli sulle noin henkilökohtainen juttu?


Se, että puolustan Marikon läsnäoloa Gramex-raadissa tuskin vielä merkitsee rakkautta, vaikka tietynlaista myötätuntoa häntä kohtaan tunnenkin.

Melkoisen kaukaa haettua. Kovasti vaan tuntuu siltä ettei hän vaan pysty parempaan, vaikka jatkaisi miten pitkään.


Miten niin kaukaa haettua? Ja siksi, että sinusta tuntuu siltä, häneltä tulisi poistaa mahdollisuus parantaa tasoaan?

Helpompaa olisi jos siellä välissä ei olisi skippaamisen arvoisia kommentteja.


Jokainen voi skipata ne jotka haluaa, joku toinen voi ihan hyvin haluta skipata ne askokalloset. Ei se tarkoita silti sitä, että hänet tulee potkia ulos.

Tai sitten hän on vaan napannut summanmutikassa jonkun kappaleen ja arvostellut sen, kun ei ole vaivautunut etsimään jotain sellaista kappaletta josta hänellä olisi oikeaakin sanottavaa..?


Tai sitten ei. Sinä tai minä emme voi sitä tietää.

Tuo Pastorin kommentti tuosta toimeksiannosta kieltämättä kuulostaa hieman oudolta, mutta ilman tarkempaa tietoa asiasta on vaikea sanoa juuta tai jaata. Yksi raatilaisista on kirjoittanut vain 5 kommenttia, joten tuskinpa heitä tuohon kommentointiin pakotetaan.

#35 kirjoitettu 23.10.2007 19:50

Pastori kirjoitti:
"kutsutaanpa nastoja julkkiksia heittään satunnaista kommenttia jos niitä huvittaa"?


Itse asiassa juuri näin olen Gramex-raadin aina ymmärtänyt. Oikeasti, mikseriläisiltä tulee parempia kommentteja kuin yhdeltäkään Gramex-raatilaisista. Gramex-raatilaiset ovat ainakin omasta mielestäni enemmänkin antamassa näkyvyyttä haluamilleen artisteille.

#36 kirjoitettu 23.10.2007 19:50

Taitaa toi D-Vision olla Marikon poixaystävä ku noin kiihkeesti puolustaa noit Mc Lukihäirän umpipaskoja kommentteja

#37 kirjoitettu 23.10.2007 19:51

Aivan kehnoja kommentteja kyllä, ei voi kun nauraa kihertää omassa itseisyydessään..Mutta mulle on kyllä aivan sama onko Mariko tuol raadis, vai oisko parempi ilman sitä. Kylläpäs taas saadaan Marikosta tehtyä härkänen..-..ja taas Mariko saa aivan ansaitsematonta julkisuutta lisää!

#38 kirjoitettu 23.10.2007 19:51

g.o.r.e. kirjoitti:
Taitaa toi D-Vision olla Marikon poixaystävä ku noin kiihkeesti puolustaa noit Mc Lukihäirän umpipaskoja kommentteja


Olen jo kertaalleen sanonut että olen itsekin sitä mieltä että ne kommentit ovat aivan perseestä.

#39 kirjoitettu 23.10.2007 19:53

D-Vision kirjoitti:
Miten niin kaukaa haettua? Ja siksi, että sinusta tuntuu siltä, häneltä tulisi poistaa mahdollisuus parantaa tasoaan?

Miksi sä koko ajan oletat että se olen vain minä, joka on tyytymätön hänen kommentteihinsa? Selvästi heitä on muitakin jo ilmaantunut.

Jokainen voi skipata ne jotka haluaa, joku toinen voi ihan hyvin haluta skipata ne askokalloset. Ei se tarkoita silti sitä, että hänet tulee potkia ulos.

Joo no onhan se periaatteessa makuasia että tahtooko lukea ennemmin ihqteinix-kielellä kirjoitetun "arvostelun" vai normaalin, asiapitoisen arvostelun. Itse en vaan pidä skippailusta ja ihqteinix-arvosteluista. JA OLETAN ETTÄ NÄIN TUNTEE JOTKUT MUUTKIN ENKÄ VAIN MINÄ.

Tai sitten ei. Sinä tai minä emme voi sitä tietää.

Emme voikkaan. Mutta tähänastinen näyttö vaikuttaisi olevan häntä vastaan.

#40 kirjoitettu 23.10.2007 19:59

Goatsemencommando kirjoitti:
Miksi sä koko ajan oletat että se olen vain minä, joka on tyytymätön hänen kommentteihinsa? Selvästi heitä on muitakin jo ilmaantunut.

Ihan sama vaikka tyytymättömiä olisi tuhat, olisiko se silti oikein poistaa häneltä oikeus yrittää parantaa tasoaan?

Joo no onhan se periaatteessa makuasia että tahtooko lukea ennemmin ihqteinix-kielellä kirjoitetun "arvostelun" vai normaalin, asiapitoisen arvostelun. Itse en vaan pidä skippailusta ja ihqteinix-arvosteluista. JA OLETAN ETTÄ NÄIN TUNTEE JOTKUT MUUTKIN ENKÄ VAIN MINÄ.


Ja MINÄ puhun niiden puolesta jotka haluavat edes JONKINLAISEN arvostelun Gramex-raatilaisilta, olkoon se kirjoitettu vaikka millä kielellä. Siitä tulee ilmaista näkyvyyttä niille, jotka eivät välttämättä muuten saisi koskaan biisejään esille mikserissä. Voiko joku väittää vastaan?

Minä en ole mikserissä lukemassa arvosteluja, minä olen kuuntelemassa musiikkia. Se, että näen jonkun kappaleen edes saavan arvostelua Gramexilta ylittää monesti kynnyksen kuunnella se kappale. Silloinhan arvostelu on jo saavuttanut tavoitteensa, ja arvostelun sisältö on toisarvoinen.