Mikseri.net

#2 kirjoitettu 10.03.2003 22:12

Mä sitä kerkesin vain vähän kuuntelemaan,mutta sitten meni muut Häiriöäänet yli.
Niistä parista biisistä jotka kerkesin kuuntelemaan pidin kiitos kyllä.
Kun saisin tuon koko levyn vielä hankittua voisin ehkä hiukan laajempaa kommenttia antaa.

#3 kirjoitettu 12.03.2003 14:37

no en ole sitä uutta vielä kuullut mutta varmasti täydellisyyttä hiotaan..
-----------
taivaasta pudonnut, maahan uponnut.

#4 kirjoitettu 12.03.2003 15:37

Hmm.. Sonatan uus levy ainakin iskee pirun hyvin, tiedä tästä sitten.

#5 kirjoitettu 12.03.2003 18:40

odotukset oli korkealla uutta levyä kohtaan, mutta albumi meni kyllä niistä yli. kivenkantajan kävin heti ilmestymispäivänä ostamassa ja helvetin kova levy on, jopa parempi kuin voimasta ja kunniasta. semmoisia eroja löytyy, että siinä ei ole yhtä selviä ja toistuvia melodioita kuin voimasta ja kunniasta-levyllä, yleistunnelma on paljon mahtipontisempi sekä kitaravalli tehokkaampi kuin edellisellä levyllä. jos tämmöstä nousua jatkaa toi levyjen laatu, niin ei voi kuin kuvitella, kuinka äärettömän hieno levy seuraava tylee olemaan, tosin on tämäkin. kauniita folk-melodioita, eeppistä pakanatunnelmaa, hienoja sanoituksia, rankkoja kitarariffejä ja sinfoonista mahtipontisuutta pursuaa tämäkin mestariteos. suosittelen jokaiselle hyvästä metallista pitävälle.
ja kyllä, täydellisyyttä todellakin hivotaan. hyi hyi kikkelihevit, moonsorrow on rautaa!!

#6 kirjoitettu 14.03.2003 20:43

metal_militia2004 kirjoitti:
hyi hyi kikkelihevit, moonsorrow on rautaa!!


mitä vikaa kunnon giguli/"pillu"hevissä on??? Rhapsodyhan on aivan loistava yhtye, orkestraatiotkin ovat hienompia kuin Moonsorrowilla. Muu power metalli on sitten paskaa lukuunottamatta joitain tiettyjä biisejä kuten "San Sebastian" (Sonata Arctica) ja meirän "Beneath The Northern Sky" (Northworld). Moonsorrowiakin varmaan kuuntelisin enempi, jos örinät jätettäis pois, mutta onhan tuo yhtye toki yksi hienoimmista suomalaisista heviyhtyeistä (Iron Crossin ja Tarotin jälkeen.... luonnollisesti)!

#7 kirjoitettu 14.03.2003 21:00

ne on vain aika turhia ja yksitoikkoisia sekä kevyitä mun makuun, suurin osa kikkelihevistä siis. totta, rhapsodyllä on kyllä hetkensä, mutta mä vähän jotenki nykyään vierastan tota genreä yleensäkkin. iron cross ja tarot ovat kyllä kieltämättä legendoja, mutta ne ovat aivan eri musaa kuin moonsorrow.. kyllä edelleen toi kivenkantaja on mun soittolistan ykkösenä, se vain paranee jokaisella kuuntelulla.

#8 kirjoitettu 18.03.2003 15:04

Ei mitään kikkelihevi vs. pakanametalli-kisaa tänne! Oli puhe Moonsorrowin "kivenkantaja"-levystä!!


Noniin.
Tämä oli ensimmäinen Moonsorrow-levy, jonka hankin. Olen kyllä kuullut bändiä jo aikaisemmin. Ja kylläpä onkin mahtava levy! Pitkiä, rankkoja biisejä kansanlaulumelodioin ja pakanakuoroin koristeltuin. Kyllä Suomessa osataan!
Tämä levy sai minut huomaamaan, kuinka hyvin suomen jalo kieli sopii tällaiseen musaan ja muutenkin suomalaisuus huokuu levystä kuin homeen löyhkä meidän kyläkaupan makkaroista.

Ainoa asia, mikä arveluttaa (ei tosin musiikillinen) on se, että onko historialliset faktat bändin ulkoisessa olemuksessa täysin kunnossa. En ole mikään Suomen muinaishistorian asiantuntija, joten jos joku tietäisi vastauksen näihin:

-Levyn kannessa on kivi, johon on maalattu riimuja, mutta maalattiinko
Suomessa riimuja?

-Bändin jäsenistä muutamat kantavat kaulassaa jotain Thorin vasaran näköistä riipusta. Eihän Suomessa palvottu tietääkseni Thoria, vaan Ukko ylijumalaa.
(Tosin eikös viikinkien jokin kauppareitti kulkenut Suomen kautta?)

- Öööh..keksiikö joku lisää?

<--- Äskeiset pilkunnussinnat ovat kuitenkin musiikin kannalta täysin epäolennaisia seikkoja, joten jatkan "kivenkantajan" paukuttamista!

\m/ hail Ukko\m/

#9 kirjoitettu 18.03.2003 17:29

[pilaus - tilaus]
Hammerfall (kikkeli heviä) kiipesi pöydän alle:
Olen kuunellut ja se on tosi hyvä. Odotin tätä levyä todella kauan ja hartaasti se on jopa parempi kuin heidän edellinen levynsä mutta silti en pidä kovin paljon tästä "viikinkihevistä" mutta kyllä se ostamisen arvoinen levy on ostakaa ihmeessä. Moonsorrow soittaa Örinä Heviä onistuneesti koska suurin osa nykyisestä death-metallista menee ihan överiksi (esim.Impaled Nazarene , Marduk.......) Kuitenkin pidän enemmän Melodic metallista mutta jos haluatte jotain parempaa viikinki-heviä kuin moonsorrow niin kuuunelkkaa Ensiferumia.
[/vammainen pilaus]

no kyllä ensiferum on todella hyvä myös ja moonsorrow. kyllä kyllä kyllä...

#10 kirjoitettu 19.03.2003 22:46

verimyrsky kirjoitti:
, että onko historialliset faktat bändin ulkoisessa olemuksessa täysin kunnossa. En ole mikään Suomen muinaishistorian asiantuntija, joten jos joku tietäisi vastauksen näihin:

-Levyn kannessa on kivi, johon on maalattu riimuja, mutta maalattiinko
Suomessa riimuja?

-Bändin jäsenistä muutamat kantavat kaulassaa jotain Thorin vasaran näköistä riipusta. Eihän Suomessa palvottu tietääkseni Thoria, vaan Ukko ylijumalaa.
(Tosin eikös viikinkien jokin kauppareitti kulkenut Suomen kautta?)

- Öööh..keksiikö joku lisää?


Mä keksin sen, että et tosiaan taida olla mikään Suomen muinaishistorian asiantuntija.



Suomesta ei ole löytynyt riimukiviä, mutta riimuja kyllä mm. aseista. Ja kyllä, Suomessa palvottiin Toria ja Odenia vaikka kuinka paljon, etenkin rannikolla ja etelä- Suomessa. Kansanomaisemmat nimet ovat olleet Tuure ja Uuden.
Moonsorrown jäsenistö nojaa vahvasti Aasauskoon, ja viikinkivaikutteet tulevat sitä kautta. Eli ei toisinpäin, miten yleisesti luullaan bändistämme.
Terveisin Henu/ Moonsorrow