Mikseri.net

#2 kirjoitettu 30.09.2007 03:27

Mestari_Li kirjoitti:
Mä haluaisin tietää mikä vammaisten oikeuksissa mättää, etten nimeäni ihan turhaan joka paikkaan sohisi.


Varmaan löytyy tuolta nimenomaiselta sivulta? Esim. ko. sivulta on linkki tähän pdf:ään.

#3 kirjoitettu 30.09.2007 10:35

Pari kohtaa jäi mietityttämään.

oikeus yhdenvertaiseen kohteluun työelämässä

Eli käytännössä mitä tämä tarkoittaa? Jos joku vamma estää jonkun tietyn työn tekemisen niin siinä tapauksessa ei tietenkään pystytä "yhdenvertaiseen kohteluun" ja eikös laki jo valmiiksi sano, että työhön vaikuttamaton tekijä (esim. vamma joka ei vaikuta kyseiseen työn tekemiseen) ei saa vaikuttaa perusteisiin, joilla ihmiselle annetaan työtä jne?

oikeus päästä esteettömästi julkiseen liikenteeseen, rakennuksiin ja muuhun ympäristöön

Rakennukset ja muu ympäristö jäi tässä vähän hämäämään. Tarvitsisi vähän tarkemman määritelmän. Esim. järjestely jossa yksityiset yritykset pakotetaan rakentmaan pyörätuoliramppeja ja muita vastaavia, ei ole mielestäni oikeudenmukainen.

#4 kirjoitettu 30.09.2007 11:55

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Rakennukset ja muu ympäristö jäi tässä vähän hämäämään. Tarvitsisi vähän tarkemman määritelmän. Esim. järjestely jossa yksityiset yritykset pakotetaan rakentmaan pyörätuoliramppeja ja muita vastaavia, ei ole mielestäni oikeudenmukainen.


Eikös tuolla tarkoitettu niemomaan julkisia rakennuksia? Niin minä tuon luin?

#5 kirjoitettu 30.09.2007 12:14

Haava kirjoitti:
Eikös tuolla tarkoitettu niemomaan julkisia rakennuksia? Niin minä tuon luin?


Hyvin mahdollista. Muu ympäristö on kuitenkin aika epäselvä määritelmä.

#6 kirjoitettu 30.09.2007 17:39

oikeus päästä esteettömästi julkiseen liikenteeseen, rakennuksiin ja muuhun ympäristöön

Vaikeutatte jo muutenkin aivan liikaa meidän arkkitehtien työtä, kun joka paikkaan pitää piirtää niitä ramppeja ja invavessoja ym hukkaneliöitä!


allekirjoitin

#7 kirjoitettu 30.09.2007 17:53

Jos tällä edistetään hiukkaakaan vammaisten asemaa edes EU:n alueella, niin silloin ollaan nimikirjoituksen päässä paremmasta.

Allekirjoitin

#8 kirjoitettu 30.09.2007 18:24

Jos tästä tulisi olemaan jotain hyötyä vammaisille esim juuri pyörätuoliramppeja jokaiseen julkiseen rakennukseen niin hienoa vaan. Välillä tosin tuntuu että vaikka kuinka iso joukkio hakee jotain täysin selvää ja hyvää parannusta, jotenkin ne helposti syrjäytetään. Tällä tosin on jo aika vankka kannattajia takanaan niin eihän sitä ikinä tiedä.

Allekirjoitin

#9 kirjoitettu 30.09.2007 18:42

Allekirjoitin

Vaikka kunnan rakennustarkastaja vaatikin naapurilta että invaramppi on oltava talossa ja ulkosaunassa syynä: JOS talo joskus tulee myyntiin ja liikuntarajoitteinen sen haluaisi ostaa.

En syytä liikuntarajoitteisia, vaan idiootteja rakennuslautakunnassa.

Mutta silti allekirjoitin koska kyllä julkisiin rakennuksiin jokaisella täytyy olla mahdollisuus mennä. Ja julkisiin kulkuvälineisiin.

#10 kirjoitettu 30.09.2007 19:18

Jo nykyiset määräykset pitävät huolen siitä, että uusi rakennuskanta julkisine rakennuksineen ja hissillisine asuinkerrostaloineen on esteetöntä. Rakennuskanta tosin uusiutuu kovin hitaasti, eikä niissä isoja remonttejakaan tehdä kuin ehkä kerran pari vuosisadassa, jolloin vanhemman rakennuskannan esteettömyyttä voidaan parantaa. Siksipä meillä on sadan vuoden kuluttua Eurooppa, jossa voi liikkua sata vuotta vanhoilla sähköpyörätuoleilla ympäriinsä. Varsinaiset liikuntaestesairaudet yms. taasen hoidetaan silloin geeniterapialla.

Kannattaisiko suunnitella apuvälineitä, jotka toimivat nykyisessä ympäristössä, vai todellakin suunnitella ympäristö, jossa nykyiset apuvälineet toimivat?

#11 kirjoitettu 01.10.2007 10:23

Kyllähän vammaisilla pitäisi olla mahdollisimman samat oikeudet kuin ihmisillä. Silti nuo pari kohtaa jäi mietityttämään tuossa adressissa. En allekirjoittanut.

#12 kirjoitettu 01.10.2007 14:52

BVR kirjoitti:
www.isokyynel.cjb.net


http://piv.pivpiv.dk/

#13 kirjoitettu 01.10.2007 15:20

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Pari kohtaa jäi mietityttämään.

oikeus yhdenvertaiseen kohteluun työelämässä

Eli käytännössä mitä tämä tarkoittaa? Jos joku vamma estää jonkun tietyn työn tekemisen niin siinä tapauksessa ei tietenkään pystytä "yhdenvertaiseen kohteluun" ja eikös laki jo valmiiksi sano, että työhön vaikuttamaton tekijä (esim. vamma joka ei vaikuta kyseiseen työn tekemiseen) ei saa vaikuttaa perusteisiin, joilla ihmiselle annetaan työtä jne?


Tuo vaikuttaa kyllä minustakin melko härskiltä kohdalta.

En allekirjoittanut.