Mikseri.net

#2 kirjoitettu 26.09.2007 14:27

Eipä kyllä ole pahaa sanottavaa pollaaseista. Mukavia kokemuksia vain. Eräskin konstaapeli pysäytti minut ajettuani pakettiautolla taajama-alueella vähän vajaata kahdeksaa kymppiä kolme-neljä suurta tuoppia nauttineena. Sinivalkosetä siinä sitten alkutervehdittyään ja puhallutettuaan vaati nähdä ajokortin ja rekisteriotteen. Annoin ne sitten ja poliisi sanoi saman tien, että sehän on *insert sukunimeni here*, mitäs kotiin kuuluu? Siinä sitten sitä suomalaista smalltalkkia harrastettiin ja konstaapeli lähti paikalta sanoen, ei kannattaisi juoda sitä yhtäkään ennen auton rattiin menoa, mut ajahan varovasti.

Jotta näin. En ole varma, et olenko tämän jo jakanut kanssanne vai en, mut kertaus on opintojen äiti.

Sweetie muokkasi viestiä 14:27 26.09.2007

Niin siis tosiaan. Ja aiheestakin senverran, et kyllähän se joillain suomalaisillakin virkamiehillä päähän menee se auktoriteetti, mut ei onneks ihan massoittain. Melko hyvin aisoissa tämä suomen poliisi mielestäni.

#3 kirjoitettu 26.09.2007 14:36

Omalla kohdallani on ollut poliiseista pelkästään positiivisia kokemuksia. Mitä ASEM-mielenosoitukseen tulee, olisiko ollut muitakaan vaihtoehtoja kuin astetta kovempien otteiden käyttö tilanteessa, jossa kansainvälisten diplomaattien vierailun ajaksi suunnitellaan väkivaltaista mielenosoitusta? Kukaan ei kuitenkaan loukkaantunut vakavasti, toisin kuin olisi saattanut käydä mikäli mielenosoittajien olisi annettu riehua vapaasti.

#4 kirjoitettu 26.09.2007 15:13

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
vai onko?

Niin, Myanmarissa ilmeisesti ainakin on, vaikkei Myanmarin tilanne tietysti ole verrattavissa esim. Suomeen tai muihin länsimaihin.

Tosin onhan poliisin toiminta länsimaissakin herättänyt keskustelua. Hyvänä esimerkkinä vaikkapa ne Ranskan mellakat tuossa jonkin aikaa sitten.

Suomalaisilla taas tuntuu olevan jonkinlainen sokea luottamus poliisiin. Mistä tämä johtuu? Onko Suomen poliisi vaan niin luotettava, kiva ja ihana, vai onko suomalaisilla tarve olla kyseenalaistamatta auktoriteettia, jottei illuusio täydellisen toimivasta pohjoismaisesta hyvinvointivaltiosta saisi kolhuja? Niin, onhan Suomen poliisinkin toiminnasta tullut valituksia ainakin tuon viimevuotisen "Smash Asem"-mielenosoituksen yhteydessä.

Mikä on oma suhtautumisesi virkavaltaan?


Virkavalta on aina oikeassa?
Njää... Mää en ainakaan tykkää kaikista rajoituksista mitä ne mulle tekee...

Mut joo... Mitä tulee johonkin mellakka tilanteeseen? No jos väkivalta tai paikkojen särkeminen alkaa niin silloinhan se normaali yhteiskunnan mielestä on oikein käydä pysäyttämässä tilanne väkivallalla...

Itseni mielestä tietenkään ei ikinä pitäs alkaa hajottamaan paikkoja tai harjoittamaan väkivaltaa...
Tai no hajottaminen? Toisaalta ehkä tietyissä tilanteissa saa... Jos esim kapinoidaan jotain yhtiöö vastaan joka käyttää hyväkseen lapsityövoimaa niin tälläiset tehtaat saa aina pistää paskaksi...

Mutta onhan tässä vähän sellanen tekopyhä asenne itselläni että: Paskokaa kaikki jos se ei muhun kolahda...

Mutta onhan Suomessa aika luotettava poliisi joka osaa käyttää myös omaa järkeä esim. Kun lapset juo pusikossa kaljaa niin mennään ottaan näiltä vaikka juomat pois, muttei ruveta mitään järjetöntä haloota tästä nostamaan...



Mut silti mun mielestä lause Poliisi on Fasistisika kuulostaa aina kivalta!
Toinen on kaikki armeijja hihhulit! Ne on aina NATSISIKOJA!!!!

#5 kirjoitettu 26.09.2007 16:57

Ennemmin poliisivaltio kuin vaikkapa sotilasjuntta- tai mafiavaltio. Jollekin auktoriteetti kuitenkin on luovutettava. Ainakaan suomalaisittain poliisivaltio ei ole ristiriidassa oikeusvaltion kanssa.

Itsellä vain hyviä kokemuksia, arvostan poliisisetiä oikein paljon. "Sokea luottamus" kuitenkin on kaukaahaettu ja liioitteleva sana.

#6 kirjoitettu 27.09.2007 00:13

Salminen kirjoitti:
Mitä ASEM-mielenosoitukseen tulee, olisiko ollut muitakaan vaihtoehtoja kuin astetta kovempien otteiden käyttö tilanteessa, jossa kansainvälisten diplomaattien vierailun ajaksi suunnitellaan väkivaltaista mielenosoitusta?


Alleviivasin tuosta sanan joka pisti silmään. Et kai tässä nyt vihjaa, että poliisilla tulisi olla oikeus käyttää kovia otteita mielenosoituksissa "ennaltaehkäisevänä" keinona?

#7 kirjoitettu 27.09.2007 05:20

Suomen media on sika. Artikkelia ei ole olemassa enää...

#8 kirjoitettu 27.09.2007 07:38

Pamppua anarkisteille!

#9 kirjoitettu 27.09.2007 09:18

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Alleviivasin tuosta sanan joka pisti silmään. Et kai tässä nyt vihjaa, että poliisilla tulisi olla oikeus käyttää kovia otteita mielenosoituksissa "ennaltaehkäisevänä" keinona?

Vihjaan, mikäli mielenosoitukseen haalitaan osallistujia mailaamalla jättimäiselle porukalle että tähän ja tähän aikaan pistetään keskustassa kunnolla ranttaliksi. Pitääkö sattua jotakin vakavampaa, ennenkuin poliisi saa puuttua asiaan?

#10 kirjoitettu 27.09.2007 09:28

Salminen kirjoitti:
Vihjaan, mikäli mielenosoitukseen haalitaan osallistujia mailaamalla jättimäiselle porukalle että tähän ja tähän aikaan pistetään keskustassa kunnolla ranttaliksi. Pitääkö sattua jotakin vakavampaa, ennenkuin poliisi saa puuttua asiaan?


No tuossa Asemin tapauksessakin oli muistaakseni kyse ihan laillisesta mielenosoituksesta. Sellaisessa poliisi ei saisi mielestäni koskaan ottaa kovempia otteita käyttöön ennen kuin mielenosoitus saa väkivaltaisia piirteitä.

#11 kirjoitettu 27.09.2007 14:36

Kaikkiin ammattikuntiin mahtuu idiootteja. Myös poliiseihin.

Valtaosinltaan luottamukseni suomen poliisiin on suhteellisen korkea.

#12 kirjoitettu 27.09.2007 14:50

Eipä ole moitittavaa paljonkaan poliisin toiminnasta, noh, yhden kovan ylilyönnin tiedän.. mutta poliisinkin tehtävät on monesti sellaisia, että ei siinä itsekkään välttämättä osaisi mitenkään järkevämmin toimia. Ainakin luotettavana pidän poliisia. Ja jopa pitkäpinnaisena, monesti olen nähnyt poliisia kohtaan käyttäydyttäen niin, että monelta muulta kaduntallaajalta olisi mennyt maltti, mutta poliisi on käyttäytynyt ihan asiallisesti, provosoitumatta. Tietääkseni heitä on tähän myös koulutettu. Yhden kerran muistan, kun poliisi hinasi kaverini 6. kerroksesta portaita alas käsiraudoitettuna, käsiraudoista vetäen niin, että kaveri makasi lattialla, siis mätkähteli kuudennesta alas asti portaita pitkin. Vaikka olisi voinut kävellä itsekin. Eikä kaveri ollut edes käyttäytynyt mitenkään väkivaltaisesti tms. Silloin tuli mieleen, että kyllä poliisi toimi todella väärin, siinähän olisi voinut tulla vaikka mitä vammoja esim. selkään kaverille.

#13 kirjoitettu 27.09.2007 14:51

Salminen kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Alleviivasin tuosta sanan joka pisti silmään. Et kai tässä nyt vihjaa, että poliisilla tulisi olla oikeus käyttää kovia otteita mielenosoituksissa "ennaltaehkäisevänä" keinona?

Vihjaan, mikäli mielenosoitukseen haalitaan osallistujia mailaamalla jättimäiselle porukalle että tähän ja tähän aikaan pistetään keskustassa kunnolla ranttaliksi. Pitääkö sattua jotakin vakavampaa, ennenkuin poliisi saa puuttua asiaan?


Loppujen lopuksi tuossa asiaa jonkin aikaa mietittyäni itselleni tuli mieleen, että poliisi ei saa tehdä mitään väkivaltaista tai puuttua asiaan kauhean vakavasti ennenkuin sattuu jotain... Minkä takia? No jos ei ole sattunut jotain niin mistä kukaan voi 100 % varmuudella ennustaa, että jotain tapahtuu?

#14 kirjoitettu 27.09.2007 15:18

Rääväsuu kirjoitti:
Electrical Shaman kirjoitti:
Loppujen lopuksi tuossa asiaa jonkin aikaa mietittyäni itselleni tuli mieleen, että poliisi ei saa tehdä mitään väkivaltaista tai puuttua asiaan kauhean vakavasti ennenkuin sattuu jotain... Minkä takia? No jos ei ole sattunut jotain niin mistä kukaan voi 100 % varmuudella ennustaa, että jotain tapahtuu?

No voi vitun pöljä, annetaan vaan peruuttamattomien vahinkojen tapahtua ja sitten vasta torutaan, vaikka kaikki oltaisiin voitu ennalta ehkäistä? Joo...


Juuri tämä onkin se poliisin tehtävien haastavuus, kun jos toimitaan liian kovalla kädellä tai näkyvästi ennaltaehkäisyssä, alkaa tämä hihkunta "poliisivaltiosta" ja poliisin liiallisesta läsnäolosta tai liian kovien keinojen käytöstä.. mutta jos poliisi taas katsoisi tilannetta ensin ja jotain tapahtuisi, alkaisi taas älämölö siitä kuinka poliisi ei ole tarpeeksi paikalla eikä toimi tarpeeksi nopeasti tai ennaltaehkäisevästi..

..eli aina saa poliisi huutia, teki miten teki.. Helppo arvostella.

#15 kirjoitettu 27.09.2007 15:19

Rääväsuu kirjoitti:
Electrical Shaman kirjoitti:
Loppujen lopuksi tuossa asiaa jonkin aikaa mietittyäni itselleni tuli mieleen, että poliisi ei saa tehdä mitään väkivaltaista tai puuttua asiaan kauhean vakavasti ennenkuin sattuu jotain... Minkä takia? No jos ei ole sattunut jotain niin mistä kukaan voi 100 % varmuudella ennustaa, että jotain tapahtuu?

No voi vitun pöljä, annetaan vaan peruuttamattomien vahinkojen tapahtua ja sitten vasta torutaan, vaikka kaikki oltaisiin voitu ennalta ehkäistä? Joo...


Tässä ideassa tarkoitin enenmän sellasta tilannetta, että kun ryhmä on mielenosoittamassa kadulla ja mielenosoittajat rupeavat vaikka hajottamaan ikkunoita ja autoja... Tuskin he mitään pommia räjäyttävät... Tietenkin pommi tilanteessa asia on eri...

Mutta onko oikein käyttää väkivaltaa tälläisessä tilanteessa?
Rauhallinen mielenosoitus jossa henkilöitä on 500 kpl... Poliisit odottavat että kohta alkaa mellakka...

Mutta mistä nämä sen tietävät? Jos tilanne näyttää rauhalliselta niin mistä tiedetään, että alkaako mellakointi?

Yhtäkki kumminkin poliisit lähtevät väkivalloin hajoittamaan porukkaa ennenkuin mekkala syntyy... Oliko tämä oikeutettua?

#16 kirjoitettu 27.09.2007 17:23

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
No tuossa Asemin tapauksessakin oli muistaakseni kyse ihan laillisesta mielenosoituksesta. Sellaisessa poliisi ei saisi mielestäni koskaan ottaa kovempia otteita käyttöön ennen kuin mielenosoitus saa väkivaltaisia piirteitä.

Eikös suojelupoliisi nimenomaan ollut saanut jostain tietoa, että mielenosoitus, josta kyllä oli ilmoituksetkin tehty, tulee olemaan väkivaltainen? Enkä yhtään ihmettele, kun värväysmailissakin kehotettiin tuomaan "sekasortoa Helsingin kaduille".

#17 kirjoitettu 27.09.2007 17:38

Suomalaisilla poliiseilla on vain niin paljon seksikkäämmät uniformut kuin muiden kansalaisuuksien poliiseilla.

#18 kirjoitettu 27.09.2007 17:49

Salminen kirjoitti:
Eikös suojelupoliisi nimenomaan ollut saanut jostain tietoa, että mielenosoitus, josta kyllä oli ilmoituksetkin tehty, tulee olemaan väkivaltainen? Enkä yhtään ihmettele, kun värväysmailissakin kehotettiin tuomaan "sekasortoa Helsingin kaduille".


Ja kotisivuillakin luki niin... mutta sen perusteella mitä olen asiaa median kautta seurannut niin varmaan poliisienkin puolella mentiin liiallisuuksiin. Tuollaisissa tilanteissa varmaan käy aika helposti se.

Paras oli kyllä se kun "poliisi yritti löytää anarkistien johtajan".

#19 kirjoitettu 27.09.2007 17:50

Kyttä on poliisi.


Ihan hyvin olen tullu toimeen poliisien kanssa, paitsi yhden moottoripyörä-nahkahomo-poliisin kanssa joka suurinpiirtein pakotti toisen mukavamman poliisin antamaan minulle sakot turvavöiden käyttämättömyydestä, kun tämä mukavampi oli jo päästämässä minua varoituksella. Tais olla joku homo.

#20 kirjoitettu 27.09.2007 17:54

Salminen kirjoitti:
Eikös suojelupoliisi nimenomaan ollut saanut jostain tietoa, että mielenosoitus, josta kyllä oli ilmoituksetkin tehty, tulee olemaan väkivaltainen? Enkä yhtään ihmettele, kun värväysmailissakin kehotettiin tuomaan "sekasortoa Helsingin kaduille".


Mutta kun puhuit ns. ennaltaehkäisevistä toimista. On täysin eri asia tehostaa valvontaa jonkun tietyn mielenosoituksen ajaksi mahdollisen mellakan varalta, kuin käyttää kovia otteita laillisessa mielenosoituksessa ehkäistäkseen mellakan ennen, kuin mitään väkivaltaisuuksia on edes havaittu. (Enkä nyt siis viittaa, että Asemin tapauksessa olisi käyty rauhallisen mielenosoittajajoukon kimppuun tai vastaavaa.)

#21 kirjoitettu 27.09.2007 18:02

Mika Björklund kirjoitti:
sen perusteella mitä olen asiaa median kautta seurannut niin varmaan poliisienkin puolella mentiin liiallisuuksiin.


Sellaisen kuvan minäkin sain tapahtumista. Eikös tuossa harkittu jotain syytteitäkin joillekkin poliiseille?

No joo, onhan poliisitkin vain ihmisiä, mutta mielestäni tuollaisessa tilanteessa poliisi ei saisi koskaan vajota sinne mellakoitsijan tasolle. Siitä ei seuraa hyvää. Kaikki varmaan muistavat yhä esim. vuoden 2001 tapahtumat tuolla rakkaassa länsinaapurissamme Göteborgin mellakoiden aikana.

#22 kirjoitettu 27.09.2007 19:57

Enemmän mää luotan suomalaiseen poliisiin kuin suomalaiseen teinix anarkistiin.

#23 kirjoitettu 27.09.2007 20:58

Vielä alle kymmenen vuotta sitten Hervannan Poliisikouluun pystyi kävelemään avoimesta pylväiköstä ja pääovesta sisään moikkaamaan päivystävää poliisioppilasta (siellä se istui pulpetissaan sellainen inttimallinen päivystäjänlätkä kaulassa, hih). Nykyään pylväikön väleihin on rakennettu teräsaita, jossa on portti ja numerokoodit ja kamerat.

Voi tietysti olla, että lukemaan oppiminen on niin työläs homma uusille poliisikoululaisille ettei ulkopuolista distraktiota voida enää sallia.

#24 kirjoitettu 27.09.2007 21:34

Kerran oon koppiin joutunu, mutta poliisilaitoksella joutuu kyttä pahoittelemaan käytöstään mua kohtaan... kun oli napannu väärän/viattoman ihmisen mukaaan

#25 kirjoitettu 27.09.2007 21:45

Jypã kirjoitti:


Johtuikohan tuo tuosta sinun kuvasi lakista, jos se oli päässäsi?


Hmmm... väitätkö että olisin epäilyttävän näköinen tää lakki päässä?
Eipä ollu lakkia päässä sillo, oikein hienon ja kiltin näköisenä olin kyseisenä iltana

#26 kirjoitettu 28.09.2007 05:43

Jos terroristit ilmoittavat ampuvansa ohjuksen paikkaan X tiettyyn aikaan, se paikka luultavasti evakuoidaan ja sammutus- ja pelastushenkilökunta on holleilla odottamassa iskua. Tämä on hyvä asia.

Jos kuitenkin palomiehet alkavat sammuttaa ennen kuin ohjus löytää kohteeseensa, on minusta ainakin jotain vialla...

#27 kirjoitettu 28.09.2007 09:43

Joskus kyllä alkaa oikein ihmetyttämään joidenkin ihmisten epäluuloisuus virkavaltaa kohtaan. Se että vetää siniset haalarit päälleen, tekee automaattisesti siaksi ja kusipääksi joidenkin ihmisten mielestä. Ihmisiähän nekin ovat siinä missä esim. poliitikot eivät

Yleensä virkavalta on kohdellut ainakin meikäläistä hyvin. Kun ei ole ollut tarvetta lain rikkomiseen siinä määrin että poliisi olisi jaksanut sekaantua asiaan ja silloinkin kun tenavana tuli hieman rötösteltyä, niin asiallisesti ne hommat hoitui virkavallan puolelta. Joillakin ihmisillä on vain hirveä tarve syyttää poliisia siitä, että itse on mokannut ja siitä rangaistaan. Poliisin vikahan se on kun jää kiinni, ei missään nimessä itse rötöstelijän.

#28 kirjoitettu 28.09.2007 09:53

Kyrios kirjoitti:
Joillakin ihmisillä on vain hirveä tarve syyttää poliisia siitä, että itse on mokannut ja siitä rangaistaan.

Samoja tyyppejä joilla on jostain käsittämättömästä syystä tarve rikkoa lakia missä muodossa tahansa ja kapinoida kaikkia mahdollisia auktoriteetteja vastaan. Tämän tietysti ymmärtää vielä jollain tavalla murros- ja teini-ikäisiltäkin, mutta kun aikuiset ovat vielä tällaisia, vähän pistää itkettämään.

#29 kirjoitettu 28.09.2007 11:51

Ei Suomea voi kyllä pahallakaan tahdolla poliisivaltioksi sanoa. Kun mielenosoitusbuumin vallitessa teinit keksii sikailla niin on aivan oikein antaa pamppua ja mieluummin päähän. Suomen poliisilla on lopulta aika vähän oikeuksia joka hankaloittaa esim. talousrikosten selvittelyä. Mielenosoituksia seuratessa vituttaa välillä kun katsoo sitä osanottajakuntaa, lähes kaikki ovat teinejä ja osoittavat mieltään riehumalla asioista joista tuskin edes tietävät juurikaan mitään kuten globalisaatio...

#30 kirjoitettu 28.09.2007 12:42

I.V kirjoitti:
Kun mielenosoitusbuumin vallitessa teinit keksii sikailla niin on aivan oikein antaa pamppua ja mieluummin päähän.

Pampulal päähän lyöminen on hengen vaarallista. Ja pahoinpitelyä. Ei se ole oikein. Vaikak muuten olenkin tässä poliisin puolella ollut, niin juuri jos pamputetaan päähän, niin silloin poliisi on rikollinen ja hänelle kuuluu siitä tuomio.. plus että voisi harkita myös, että saopiiko sellainen ihminen, joka lyö toista pampulla päähän, ylipäätään poliisiksi. Ja mitä ihmeen tekemistä "sikailulla" ja mielenosoituksilla on keskenään? onko mielenosoitukset jotenkin huono juttu tai huonoa / epäkypsää käytöstä? Minusta ei ole. Mielenosoituksia saa ja pitää olla, mutta ne pitää osata erottaa ilkivallasta, häiriköinnistä jne.
Suomen poliisilla on lopulta aika vähän oikeuksia joka hankaloittaa esim. talousrikosten selvittelyä. Mielenosoituksia seuratessa vituttaa välillä kun katsoo sitä osanottajakuntaa, lähes kaikki ovat teinejä ja osoittavat mieltään riehumalla asioista joista tuskin edes tietävät juurikaan mitään kuten globalisaatio...

Mitä paaha siinä on, jos lähtee osoittamaan mieltään, vaikkapa globalisaatiota vastaan, niillä tiedoin, mitä aiheesta omaa? Luuletko sitten, että joissain esim. EU:ta aikoinaan vastustaneissa mielenosoituksissa ne keski-ikäiset maajussit älysivät täysin, että mitä vastaan osoittavat mieltään? Tuskimpa kaikki ihan kokonaan.

#31 kirjoitettu 28.09.2007 14:24

I.V kirjoitti:

Kun mielenosoitusbuumin vallitessa teinit keksii sikailla niin on aivan oikein antaa pamppua ja mieluummin päähän.


Tuo pitäisi melkein kehystää seinälle esimerkkinä runollisesta ajattelusta joihin kehitysvammaisen tasolla olevat ihmiset kykenevät. Tuon laiseen estetiikassa suhteessa sen sisältöön on jotain tavattoman kaunista tarkasteli tuota ajatusta loogisesta tai fiilispohjaisesta tulkinnasta käsin.

Selkeät neljä tähteä viidestä.

****/*****

#32 kirjoitettu 28.09.2007 17:36

Nyt kaikki barrikadeille fasistien puolesta!

#33 kirjoitettu 29.09.2007 01:50

En ole koskaan ollut tekemisissä poliisin kanssa.

#34 kirjoitettu 01.10.2007 00:50

En pidä.

#35 kirjoitettu 01.10.2007 19:37

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
vai onko?

Niin, Myanmarissa ilmeisesti ainakin on, vaikkei Myanmarin tilanne tietysti ole verrattavissa esim. Suomeen tai muihin länsimaihin.

Tosin onhan poliisin toiminta länsimaissakin herättänyt keskustelua. Hyvänä esimerkkinä vaikkapa ne Ranskan mellakat tuossa jonkin aikaa sitten.

Suomalaisilla taas tuntuu olevan jonkinlainen sokea luottamus poliisiin. Mistä tämä johtuu? Onko Suomen poliisi vaan niin luotettava, kiva ja ihana, vai onko suomalaisilla tarve olla kyseenalaistamatta auktoriteettia, jottei illuusio täydellisen toimivasta pohjoismaisesta hyvinvointivaltiosta saisi kolhuja? Niin, onhan Suomen poliisinkin toiminnasta tullut valituksia ainakin tuon viimevuotisen "Smash Asem"-mielenosoituksen yhteydessä.

Mikä on oma suhtautumisesi virkavaltaan?


Poliisi on yksilön vihollinen.

#36 kirjoitettu 02.10.2007 10:55

Tämän päivän iltalehdessä oli tällänen. Cops

#37 kirjoitettu 02.10.2007 11:47

Sandman kirjoitti:
Tämän päivän iltalehdessä oli tällänen. Cops


Meidän yhteiskunnan turvamiehet....

#38 kirjoitettu 02.10.2007 12:16

JM kirjoitti:
I.V kirjoitti:
Kun mielenosoitusbuumin vallitessa teinit keksii sikailla niin on aivan oikein antaa pamppua ja mieluummin päähän.

Pampulal päähän lyöminen on hengen vaarallista. Ja pahoinpitelyä. Ei se ole oikein. Vaikak muuten olenkin tässä poliisin puolella ollut, niin juuri jos pamputetaan päähän, niin silloin poliisi on rikollinen ja hänelle kuuluu siitä tuomio.. plus että voisi harkita myös, että saopiiko sellainen ihminen, joka lyö toista pampulla päähän, ylipäätään poliisiksi. Ja mitä ihmeen tekemistä "sikailulla" ja mielenosoituksilla on keskenään? onko mielenosoitukset jotenkin huono juttu tai huonoa / epäkypsää käytöstä? Minusta ei ole. Mielenosoituksia saa ja pitää olla, mutta ne pitää osata erottaa ilkivallasta, häiriköinnistä jne.
Suomen poliisilla on lopulta aika vähän oikeuksia joka hankaloittaa esim. talousrikosten selvittelyä. Mielenosoituksia seuratessa vituttaa välillä kun katsoo sitä osanottajakuntaa, lähes kaikki ovat teinejä ja osoittavat mieltään riehumalla asioista joista tuskin edes tietävät juurikaan mitään kuten globalisaatio...

Mitä paaha siinä on, jos lähtee osoittamaan mieltään, vaikkapa globalisaatiota vastaan, niillä tiedoin, mitä aiheesta omaa? Luuletko sitten, että joissain esim. EU:ta aikoinaan vastustaneissa mielenosoituksissa ne keski-ikäiset maajussit älysivät täysin, että mitä vastaan osoittavat mieltään? Tuskimpa kaikki ihan kokonaan.

Elikkä kannattaa lähteä osoittamaan mieltä vaikka ei tiedä mistä mieltä osoittaa? edelleenkin pitäydyn kannassani (ja varsinkin nyt) jos siellä oikeasti on ihmisiä jotka eivät tiedä miksi siellä ovat että nykymaailman hömpötyksiä...
Ja tuo pampulla päähän lyöminen nyt oli vain tollane heitto, jonka tarkoituksena oli kai ilmentää että sinne lyödään missä vika on.

#39 kirjoitettu 02.10.2007 12:17

christoart kirjoitti:
Nyt kaikki barrikadeille fasistien puolesta!


Niin juuri ja mieluumin barrikadit ja makasiinit palamaan.

#40 kirjoitettu 02.10.2007 12:49

I.V kirjoitti:
JM kirjoitti:
I.V kirjoitti:
Kun mielenosoitusbuumin vallitessa teinit keksii sikailla niin on aivan oikein antaa pamppua ja mieluummin päähän.

Pampulal päähän lyöminen on hengen vaarallista. Ja pahoinpitelyä. Ei se ole oikein. Vaikak muuten olenkin tässä poliisin puolella ollut, niin juuri jos pamputetaan päähän, niin silloin poliisi on rikollinen ja hänelle kuuluu siitä tuomio.. plus että voisi harkita myös, että saopiiko sellainen ihminen, joka lyö toista pampulla päähän, ylipäätään poliisiksi. Ja mitä ihmeen tekemistä "sikailulla" ja mielenosoituksilla on keskenään? onko mielenosoitukset jotenkin huono juttu tai huonoa / epäkypsää käytöstä? Minusta ei ole. Mielenosoituksia saa ja pitää olla, mutta ne pitää osata erottaa ilkivallasta, häiriköinnistä jne.
Suomen poliisilla on lopulta aika vähän oikeuksia joka hankaloittaa esim. talousrikosten selvittelyä. Mielenosoituksia seuratessa vituttaa välillä kun katsoo sitä osanottajakuntaa, lähes kaikki ovat teinejä ja osoittavat mieltään riehumalla asioista joista tuskin edes tietävät juurikaan mitään kuten globalisaatio...

Mitä paaha siinä on, jos lähtee osoittamaan mieltään, vaikkapa globalisaatiota vastaan, niillä tiedoin, mitä aiheesta omaa? Luuletko sitten, että joissain esim. EU:ta aikoinaan vastustaneissa mielenosoituksissa ne keski-ikäiset maajussit älysivät täysin, että mitä vastaan osoittavat mieltään? Tuskimpa kaikki ihan kokonaan.

Elikkä kannattaa lähteä osoittamaan mieltä vaikka ei tiedä mistä mieltä osoittaa? edelleenkin pitäydyn kannassani (ja varsinkin nyt) jos siellä oikeasti on ihmisiä jotka eivät tiedä miksi siellä ovat että nykymaailman hömpötyksiä...
Ja tuo pampulla päähän lyöminen nyt oli vain tollane heitto, jonka tarkoituksena oli kai ilmentää että sinne lyödään missä vika on.


Joo tosiaan toi "jos lähtee osoittamaan mieltään, vaikkapa globalisaatiota vastaan, niillä tiedoin, mitä aiheesta omaa?"

Niin itse ajattelen, että tässä tilanteessa kyllä pitää lähteä mieltä osoittamaan... Tietenkin asiasta pitää jotain ymmärtää, mutta eihän sitä kaikkea ikinä voi tietää... Aina toinen osapuoli voi vetästä jonkun väittämän jota vastaan on hankala mitään sanoa... Mutta todellakin kakspiippuinen juttu...