Mikseri.net

#2 kirjoitettu 15.06.2007 00:01

Mitä helv... puoli vuotta vankeutta?

#3 kirjoitettu 15.06.2007 00:06

BVR kirjoitti:
Jep, sähkötuoliin suoraan. Ei tuollaista VOI ymmärtää.. helvetti vain 6kk..





Jay Rochas muokkasi viestiä 00:08 15.06.2007

Voin kuvitella kun tälläinen tyyppi joutuu vankilaan ja juttelee sellikaverin kanssa. "Mistä sä istut? mä istun kahdesta murhasta"
"mä istun roikkupöksyjen käytöstä.."

#4 kirjoitettu 15.06.2007 00:10

SaastanenHippi kirjoitti:
http://www.iltalehti.f...

Pitäisiköhän suomessakin tehdä sama juttu?

Mikä mahtaa olla se raja tavallisien pöksyjen ja roikkupöksyjen välillä?

Mitä, jos on ihan normaalit pöksyt, mutta alushousut ovat vahingossa jääneet näkyville eli ns. pursunneet jostakin pöksynvälistä ulos?

Entäpä, jos pitääkin housujen alla shortseja?


Tuolla uutislinkissä puhuttiin nimenomaan farkuista. Onkohan tuulipöksyt tai verkkarit sitten sallittuja?


keskustelua roikkupöksyistä..








Ei ne tiedä Louisianassa mitään kerrospukeutumisesta... Mutta onhan tuo selkeästi punaniskainen tapa suhtautua nuoriin vihaisiin mustiin miehiin.

Samat alempiin yhteiskuntaluokkiin kuuluvat mustat nuoret miehet puolustavat yhdysvaltalaisia arvoja: vapautta ja demokratiaa kaikkialla maapallon terrorismisotapesäkkeissä.

#5 kirjoitettu 15.06.2007 00:26

Suotavaa kehitystä!

#6 kirjoitettu 15.06.2007 00:58

Mattinykäset tullee taas muotiin. Vyötärö kainaloihin ja helvetin isot perstaskut.

#7 kirjoitettu 15.06.2007 01:04

Whoax kirjoitti:
Mattinykäset tullee taas muotiin. Vyötärö kainaloihin ja helvetin isot perstaskut.


Mitä? Onko ne joskus lähteny pois muodista?

Miksei minulle ole kerrottu???

#8 kirjoitettu 15.06.2007 01:59

Ittekki pidän aika isoja farkkuja, vaikka en hiphapräppiä kuuntele tai harrasta ollenkaan. Mutta ihan älytöntä kävellä housut kintuissa, sitä en ymmärrä.

Siis jos saisin vankeutta siitä että pidän isoja farkkuja, vaikka mun poxerit ei näy kuitenkaan niin huhhuh.

#9 kirjoitettu 15.06.2007 04:19

Opapapapapapapapopaophadårng

Jee, pöksyt.

#10 kirjoitettu 15.06.2007 07:21

Diilereille sitten sähkötuolia!

Eli jos vaatekaupan täti antaa sun ostaa liian isot farkut, tai - vielä pahempaa - sanoo, että ne näyttää hyvältä, niin nirri pois häneltä.

#11 kirjoitettu 15.06.2007 07:42

Pakko kyllä vähän epäillä tuon artikkelin paikkaansapitävyyttä. Ettei vain iltalehdelle olisi joku huijaus mennyt taas läpi?

Kuvittelisin myös tuollaisen lain olevan USA:n perustuslain vastainen.

#12 kirjoitettu 15.06.2007 07:58

Näköjään joillain muillakin enemmän tai vähemmän epämääräisillä nettisaiteilla väitetään samaa. Tosin niissäkin puhutaan vain jostain Lousianalaisesta pikkukaupungista joka olisi tuollaiset kieltänyt, kun taas tuossa Iltalehden artikkelissa annetaan olettaa, että Louisianan osavaltio olisi ne kieltänyt.

#13 kirjoitettu 15.06.2007 09:02

Jep. Miesten nahkahousut kielletty tampeerella.

#14 kirjoitettu 15.06.2007 10:26

Nappiververit kunniaan!

#15 kirjoitettu 15.06.2007 10:31

Luen koko ajan tuon otsikon jotta Pikkupöksyt kiellettiin Ameriikassa. Hmh.

#16 kirjoitettu 15.06.2007 10:41

Rasismia. Tämä tuntuu vain yhdeltä uudelta keinolta kiusata tumamihoisia.

#17 kirjoitettu 15.06.2007 10:50

KoBa kirjoitti:
Rasismia. Tämä tuntuu vain yhdeltä uudelta keinolta kiusata tumamihoisia.


Eikö tummaihoisella voi olla pillifarkkuja?

#18 kirjoitettu 15.06.2007 10:57

Mitä vittua?? Miten voidaan antaa vankeutta siitä, millasi vaatteita käyttää?? Törkeetä, oikeesti!! Toihan rikkoo jo ties mitä ihmisoikeus lakeja..!

#19 kirjoitettu 15.06.2007 11:13

Ihmiskunnan hyvinvoinnin kannalta tärkeämpää olisi ollut kieltää pyöräilyshortsit lihavilta.

#20 kirjoitettu 15.06.2007 11:22

novoivittu kirjoitti:
Mitä vittua?? Miten voidaan antaa vankeutta siitä, millasi vaatteita käyttää?? Törkeetä, oikeesti!!

Niin, onhan saksassakin voinut jo 60 vuoden ajan joutua linnaan, jos paidassa sattuu olemaan hakaristi. Törkeetähän tuo.
Toihan rikkoo jo ties mitä ihmisoikeus lakeja..!

Ihmisoikeudet ei ole "lakeja".

#21 kirjoitettu 15.06.2007 13:06

Suomalaisen keski-ikäisen mieshenkilön ei kannata enää lähteä Louisianaan matkalle.

#22 kirjoitettu 15.06.2007 14:30

kerrankin muotipoliisi teki hyvän teon.

#23 kirjoitettu 15.06.2007 14:34

Kohta varmana kieltävät nokian matkapuhelimet

#24 kirjoitettu 15.06.2007 14:55

Jenkit tuntuu päivä päivältä hienommalta valtiolta. God bless America, the land of freedom!

#25 kirjoitettu 15.06.2007 15:03

Minusta roikkupöksyjen käytön suunnittelemisestakin pitäisi rangaista, sellainen on saatanasta ja tuhoaa nuorison moraalin.

#26 kirjoitettu 15.06.2007 15:20

Mika Björklund kirjoitti:
Minusta roikkupöksyjen käytön suunnittelemisestakin pitäisi rangaista, sellainen on saatanasta ja tuhoaa nuorison moraalin.

Joo, ja sit kans roikkupöksyjen kotivalmistamiseen tarvittavien välineiden hankkiminen aikeenaan niiden valmistaminen, jo ihan vaan pelkkään omaan käyttöön, pitäisi olla laitonta ja rangaistavaa. Joku nyt semmonen lakipykälä kans rustaamaan!

#27 kirjoitettu 15.06.2007 15:37

Tuosta artikkelistahan ei selviä saako kotona pitää roikkupöksyjä vai ei.

#28 kirjoitettu 15.06.2007 16:16

Pitäisikö nyt haastaa vaateliikkeitä oikeuteen, jotka myy roikkupöksyjä?

#29 kirjoitettu 15.06.2007 17:47

Maastohousut kaikille.

#30 kirjoitettu 15.06.2007 18:27

Jay Rochas kirjoitti:
Pitäisikö nyt haastaa vaateliikkeitä oikeuteen, jotka myy roikkupöksyjä?


Amerikassa vois mennä jopa läpi rikokseen houkutteluna.

#31 kirjoitettu 15.06.2007 20:26

Pakkohan nuo oli jossain vaiheessa kieltää.

Vuosien saatossa housut ovat alkaneet roikkumaan yhä alempana ja alempana. Jos tätä rataa jatkuisi vielä kauan niin Ameriikoissa kävelis kohta joka puolella kaiken maailman harrastelijaneekereitä perse kokonaan paljaana.


Osteta sopivankokkossi vaatteit, saakele!

#32 kirjoitettu 15.06.2007 21:49

rawhead kirjoitti:
Suomalaisen keski-ikäisen mieshenkilön ei kannata enää lähteä Louisianaan matkalle.


Rekkamiesten ja duunareiden ei myöskään kannata mennä travellaamaan.

Kyllä silti hieman ihmetyttää miksi pitäisi antaa vankilaa jos alushousut näkyvät?
Saakohan Louisianassa tehdä enää pornoelokuviakaan?

#33 kirjoitettu 16.06.2007 00:12

hapou kirjoitti:
Rekkamiesten ja duunareiden ei myöskään kannata mennä travellaamaan.


Minä olen duunari, mutta osaan ostaa itselleni sopivat housut.

#34 kirjoitettu 16.06.2007 01:04

Goatsemencommando kirjoitti:
hapou kirjoitti:
Rekkamiesten ja duunareiden ei myöskään kannata mennä travellaamaan.


Minä olen duunari, mutta osaan ostaa itselleni sopivat housut.


Myös vyö on aivan loistava keksintö jos ei osata pitää housuja ylhäällä. Tai jos haluaa ostaa numeroo suuremmat et myös joulun jälkeen menee päälle.

#35 kirjoitettu 16.06.2007 01:05

Juha Kollanus kirjoitti:
Tämän on pakko olla vitsi?


Minäkin näin luulin kun kerta Bush on siellä presidenttinä.

#36 kirjoitettu 16.06.2007 01:42

hapou kirjoitti:
Minäkin näin luulin kun kerta Bush on siellä presidenttinä.


Bush käyttä kans semmossi housui, mitkä on sopivan kokoiset.

#37 kirjoitettu 16.06.2007 03:11

Pitäs varmaan kieltää liian kireätkin housut ettei vehje paista läpi.

#38 kirjoitettu 16.06.2007 14:03

rawhead kirjoitti:
Suomalaisen keski-ikäisen mieshenkilön ei kannata enää lähteä Louisianaan matkalle.

hapou kirjoitti:
Rekkamiesten ja duunareiden ei myöskään kannata mennä travellaamaan.

Louisanaan voi ihan hyvin mielin mennä yhä matkalle, vaikka housut vähän roikkuisivatkin. Iltalehti tosin kannattaa jättää lukematta, sen verran paskasti kirjoitettu tuo artkkeli. Louisiana ei ole kieltänyt roikkupöksyjä.

Kyseessä oli noin 2000 ihmisen pikkukaupunki nimeltään Delcambre, eikä 4,5 miljoonan asukkaan Louisiana.

#39 kirjoitettu 16.06.2007 14:23

Hopparit hirteen! Onhan se siveetöntä näyttää jarruraitaiset calvin kleinit. Suoraan kuolemantuomio prkl!

#40 kirjoitettu 16.06.2007 14:23

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Kyseessä oli noin 2000 ihmisen pikkukaupunki nimeltään Delcambre, eikä 4,5 miljoonan asukkaan Louisiana.


No tämä selittää asiat. Miksei iltalehti tai mikään muukaan lehti koskaan tarkista asioita ennen painamista?
Tai infernossa ei ole sattunut vielä mitään kommahdyksiä tai virheitä.
Seiskassa taasen joka viikko lukee jossain kohtaa pienellä präntätyllä tekstillä 'olemme pahoillamme mutta ei se humalainen mies tainnutkaan olla Saku Koivu'