Mikseri.net

#2 kirjoitettu 07.06.2007 22:07

Kouvolasta tulee kyllä hyvä progeyhtye nimeltä Malpractice. En tiedä onko niillä enää yhteyksiä ko. kaupunkiin.

Mielestäni taas Maarianhamina on melko turha. Tuon kaupungin saisi lahjoittaa vaikka ruotsille.

#3 kirjoitettu 08.06.2007 00:18

Ensimmäisenä tulee mieleen Kuopio. Mitä siellä on?

#4 kirjoitettu 08.06.2007 00:48

Loopy. kirjoitti:
Onpas helppoa:

Helsinki.


Miksi?



Itse vastaan Puumala.

Tässä vähän statistiikkaa:

perustamisvuosi: 1868
asukasluku 31.12.2006: 2761
kotitalouksia: 1200
loma-asuntoja: n. 3500
veroprosentti: 2007 19,5
pinta-ala: 1231 km2
rantaviivaa: 3000 km
saaria (min. 0,2 ha): 1000 kpl


Eli jos jossain asuu 2761 ihmistä ja siellä on 1000 saarta (saari joka kolmannelle ja jää vielä muutama ylikin)

3000km rantaviivaa (kilsa joka nokalle ja vähän jää taas yli)

3500 loma-asuntoa.. Siis jumalauta enemmän loma-asuntoja kuin asukkaita!!

http://www.puumala.fi/

After-Ego muokkasi viestiä 00:49 08.06.2007

Niin, ja se paikka on vielä suhteellisen lähellä pääkaupunkiseutua (~300km tietä pitkin).

#5 kirjoitettu 08.06.2007 02:39

Kalanti.

Jaa miksikö? En minä oikein tiedä. Pärjäisin hyvin ilmankin.

#6 kirjoitettu 08.06.2007 10:27

Turku...


No onhan se ihan hyvä, että toisaalta on Turku mihinkä muuten Turkulaiset pistettäis...


No joo terkkuja Tampereelta!

#7 kirjoitettu 08.06.2007 10:57

Kemi. Kemissä ei ole mitään.

#8 kirjoitettu 08.06.2007 11:03

Varmaan Lahti tai Salo. Lahti on muuten vaan hirveä paikka, mutta ehkäpä samalla myös turhakin.

Ja loppujen lopuksihan melkein kaikki paikat Kehä kolmosen ulkopuolella on turhia

#9 kirjoitettu 08.06.2007 11:05

Khimil kirjoitti:
Ja loppujen lopuksihan melkein kaikki paikat Kehä kolmosen ulkopuolella on turhia



Ei, vaan kehä kolmonen rajaa kaiken kuonan sisäänsä

#10 kirjoitettu 08.06.2007 14:11

Ettekö te saatana lue Pahkasikaa?

#11 kirjoitettu 08.06.2007 14:54

Electrical Shaman kirjoitti:
Turku...


No onhan se ihan hyvä, että toisaalta on Turku mihinkä muuten Turkulaiset pistettäis...


No joo terkkuja Tampereelta!


Tämä saa täyden tukeni. Turkulaiset -> Ruotsiin.

#12 kirjoitettu 08.06.2007 14:57

jotenki yhtä hauska vitsi on sanoa turku kuin on sanoa forssa.

#13 kirjoitettu 08.06.2007 15:02

Rojola kirjoitti:
jotenki yhtä hauska vitsi on sanoa turku kuin on sanoa forssa.


sun täytyy muuttaa suomen puolelle

#14 kirjoitettu 08.06.2007 16:35 Muok:06.01.2013 12:21

Juankoski

#15 kirjoitettu 08.06.2007 17:34

Rojola kirjoitti:
jotenki yhtä hauska vitsi on sanoa turku kuin on sanoa forssa.


'Luojan kiitos! Tämä kuollut olento ei ollutkaan ihminen. Hän on Forssalainen!'
Forssasta tulee tämän maan parhaimmat salaatit. Punajuurisalaatti ainakin on maittavaa.

#16 kirjoitettu 08.06.2007 18:04

hapou kirjoitti:
Punajuurisalaatti ainakin on maittavaa.


kyllä, aivan hiton hyvä!

#17 kirjoitettu 08.06.2007 18:25

Goatsemencommando kirjoitti:
Kalanti.


Ei se ole kaupunki eikä enää edes kunta.

#18 kirjoitettu 08.06.2007 19:26

Migeteus kirjoitti:
Ei se ole kaupunki eikä enää edes kunta.


Noni. Ongelma on ratkaistu!


Sitten vastaan Uusikaupunki. Perustelu = sama kuin kalannissakin.

#19 kirjoitettu 08.06.2007 20:15

Vastaan Kotka.

#20 kirjoitettu 08.06.2007 20:51

Veri kirjoitti:
Kirkkonummi on ihan hyödytön!
Joo.

#21 kirjoitettu 08.06.2007 22:07

Veri kirjoitti:
Kotka on kyllä ihan paska paikka. Ihan niinku Porvookin. Yarr.


Porvoo on kyllä kaunista seutua. Remu o kova jannu.

#22 kirjoitettu 10.06.2007 16:27

Pudasjärvi.

"Se paikka, missä on monta huoltoasemaa"

#23 kirjoitettu 10.06.2007 16:43

After-Ego kirjoitti:

Itse vastaan Puumala.


No tätä voisi kyllä hiukan perustella. Sitäpaitsi Puumala ei ole edes kaupunki, tässä kysyttiin kaupunkia, ei kuntaa. Mutta miksi paikka on turha jos siellä on vähän asukkaita ja paljon rantaviivaa?

#24 kirjoitettu 10.06.2007 16:49

Kemihän on aivan loistokas paikka. Kilpailee kyllä rumuudessa Kajaanin kanssa kovasti, mutta kadut on leveät ja rakennuksissa on jäyhää 50-luvun tyyliä. Ja mikäs vika Kemin palveluissa on, siellähän on terveyskeskuksiakin monta? Ja vitun Keminmaalaiset eivät rakenna omia juttujaan ku on niin helppo käyttää Kemin palveluita, jotka eivät ole kannattavalla pohjalla. Mutta voiko kaupunki mennä konkurssiin? Kemissä varmaan osasyy on se, kun varakkaat ihmiset tahtoo ok-talon ja tontteja saa paremmin keminmaasta, puliukot ja köyhät muuttaa kemiin, kun pieniä asuntoja saa helpommin. Ja Suomen halvimpiin hintoihin.

Saa nähä mitä tosta kemistä tulee, nyt on olul niin, että joka kerta kun siellä käy, niin kaupunki on aina muuttunut, rakennetaan ja muutetaan niin helvetisti paikoja.

#25 kirjoitettu 05.01.2013 23:44

Mites MyPa?

#26 kirjoitettu 05.01.2013 23:53

Ähtäri.

#27 kirjoitettu 05.01.2013 23:57

Veri kirjoitti:
Kotka on kyllä ihan paska paikka. Ihan niinku Porvookin. Yarr.

Kotka on kyllä varmasti paskin, mutta ehkäpä siitä on jotain hyötyä paitsi satamansa vuoksi myös koska en tahtoisi niitä ihmisiä muualle suomeen.

Turhin on varmasti joku suhteellisen pieni, sanon Savitaipale.

#28 kirjoitettu 06.01.2013 00:00

JM kirjoitti:
Pudasjärvi.



Tämä tuli heti itellänikin mieleen. Tietysti voi olla turhempikin kaupunkeja mutten ole niissä vielä käynyt..

#29 kirjoitettu 06.01.2013 09:49 Muok:06.01.2013 09:57

Kitee.

Minen vieläkään tiedä miksi se on saanut aikoinaan kaupungin virallisen arvon.

Nii ja Ranua. Siellä on kivoja rakennuksia ja kaikkee mut huh huh. Jos se edes kaupunki on.

#30 kirjoitettu 06.01.2013 12:57

Kouvola tai Heinola.

#31 kirjoitettu 06.01.2013 13:15

kaikki ne.

#32 kirjoitettu 06.01.2013 13:50

iskujuuri kirjoitti:
Mikä on Suomen turhin kaupunki?


Suomessa on kolme oikeaa kaupunkia ja muut ovat kyliä.

Helsinki, Turku ja Tampere. Espoo ja vantaa ovat oikeasti osa helsinkiä.

Sanotaan nyt, että Turku on turhin noista, kun siellä asuvat ihmiset ovat niin... Hmm... turkulaisia!

#33 kirjoitettu 06.01.2013 14:43

helsinkiin kerääntyy suomen pintaliitäjät ja turhakkeet ja saavat aikaan turhuutta ja pahaa oloa koko suomelle. eli vastaisin helsinki, ja voitan täten miljoooonan koska vastaus on niin oikein kun mahdollista.

#34 kirjoitettu 06.01.2013 15:20

Bilbo Baggins kirjoitti:
helsinkiin kerääntyy suomen pintaliitäjät ja turhakkeet ja saavat aikaan turhuutta ja pahaa oloa koko suomelle. eli vastaisin helsinki, ja voitan täten miljoooonan koska vastaus on niin oikein kun mahdollista.


Eiköhän helluntalaisten ja juoppojen infektoiman sivistys-Suomen ulkopuolisen väestön pahoinvointi johdu ihan muista jutuista.

#35 kirjoitettu 06.01.2013 20:41

☃ kirjoitti:

Mites muute kun Oulu meni täs just Turun ohi väkiluvussa kuntaliitoksien yhteydessä?


No tuosta minun Helsinki sepostuksestani voinee päätellä näkemykseni siitä. Eivät ne kuntarajat siihen vaikuta mikä on oikeasti kaupunki ja mikä ei.

#36 kirjoitettu 12.01.2013 00:53 Muok:12.01.2013 00:54

Turku on perseestä joo, mutta pitää kusipäät johonkin säilöä hence se ei ole turha.

Snacke muokkasi viestiä 00:53 12.01.2013

Suur-Parainen on aika turha. Suurin osa vettä ja kyläkeskuksia yli puolen tunnin matkan päässä toisistaan. Olis vaan monta kylää eikä yks kaupunki.

#37 kirjoitettu 12.01.2013 00:54 Muok:12.01.2013 00:56

Bilbo Baggins kirjoitti:
helsinkiin kerääntyy suomen pintaliitäjät ja turhakkeet ja saavat aikaan turhuutta ja pahaa oloa koko suomelle. eli vastaisin helsinki, ja voitan täten miljoooonan koska vastaus on niin oikein kun mahdollista.


BVR muokkasi viestiä 00:55 12.01.2013

Turussa en onneksi ole joutunut käymään, mutta ne muutamat kokemukset helsingistä eivät ole muuta kuin negatiiviisia. Jopa lahti on viihtyisä kaupunki verrattuna helsinkiin.

#38 kirjoitettu 12.01.2013 10:14

naisten lentopallo kirjoitti:
Kokkolan funktio ei ole vieläkään selvinnyt minulle.


Rantaruotsalaiset tarttee Pietarsaaren lisäksi jotain, joka edes etäisesti muistuttaa kaupunkia.

#39 kirjoitettu 12.01.2013 10:26

mie itseasiassa haluisin käyvä turussa ja todeta ihan livenä kuinka vammasta niitten aksentti o. ei vaa oo mitään asiaa turkuun. onkohan siellä mitään festareita, jos sillä tekosyyllä lähtis hihittelemään matti ja teppo ja seppo klooneille. ei siellä taida olla festareita. muistan pelanneeni down by teh laituri peliä aikoinaan. olikohan se ihan fiktiivine, vai oliko turussa oikeasti sen niminen festari joskus. en tiiä. en itseasiassa haluakaan tietää. kun ei kiinnosta.

#40 kirjoitettu 12.01.2013 11:34

Kaikki sellaiset kaupungit, joissa ei ole tanssipaikkaa, jonne pääsisi keikalle.

Yllättävän isoissakin kaupungeissa on kato käynyt, ei edes Helsingissäkään enää kovin montaa elävän musiikin tanssipaikkaa ole. Joskus stadilaismuusikonkaan ei tarvinnut mennä kotikatuaan kauemmas ja oli riittävän monta duunipaikkaa. Nyt on pakko heidänkin ajella ympäri maan.

Se minulle työni takia on kotipaikan ulkopuolisten paikkakuntien tärkein argumentti olemassaololleen. Eihän niihin juuri muutoin olisi tarvetta mennä. Olisi monta kivaa paikkaa jäänyt näkemättä ilma tätä hommaa.