Mikseri.net

#2 kirjoitettu 07.05.2007 18:42

impronen kirjoitti:
Jos tiedän jonkun kappaleen olevan jonkun muusikon työtä (riippumatta siitä pidänkö kyseisestä muusikosta) vaikuttaa se kuuntelukokemukseen.

Tuo ilmiö tuntuu välillä jopa surulliselta, kun ajattelee, kuinka on joskus "mennyt halpaan" ostaessaan suosikkiartistilta kehnon levyn. Björkin uuden levyn maistiaiset onnistuin kuitenkin tuomitsemaan ilman mitään alttarilla polvistumista.

#3 kirjoitettu 09.05.2007 19:36

NORTON kirjoitti:
Muuttaako ennakko-oletus biisistä myös kokemusta biisistä?


Tottakai muuttaa. Niin objektiivista ihmistä ei olekkaan, etteikö etukäteis suhtautuminen aina vaikuttaisi.

Haen nyt sitä, että kuunneltava biisihän säilyy samana riippumatta mitä odotuksia tai oletuksia siihen liitetään.


Mutta kokemus biisistähän ei liity pelkästään biisiin, vaan myös kuulijaan.

Silti biisin hyvyys ja huonous tuntuvat olevan biisin ulkopuolisia asioita, jotain jota laitetaan ulkoapäin biisiin.


Kyllä. Se onko biisi hyvä vai huono liittyy nimenomaan kuulijaan.

Samanlaisia ovat myös genremääritykset.


Kyllä. Ihmiset asettavat kappaleille "kuvitteelliset" genret.

Biisi itsessään ei ole hyvä tai huono, tei mitään erityistä genreä, se on vain se mikä se on.


No siis ennenkuin joku sille antaa tuollaisia määreitä, niin sitä ennen se ei itsessään ole mitään noista. Vähän kuin tietyntyyppinen ilmanpaineen vaijhtelu ilmassa ei ole ääntä ennenkuin joku keksii kutsua sitä ääneksi.

Miten tällaisen asian voisi selittää, ja mitä vaikutuksia tällaisella on kuuntelukokemukselle?


En nyt ymmärrä mitä selittämsitä siitä on? Se miten ihminen suhtautuu johonkin asiaa vaikuttaa siihen kokemukseen itseensä. Ihan riippumatta siitä onko kysessä Beethofenin sinfonia, vuoristorata-ajelu tai vaikka pirtelön syöminen. Siten se ihmisen mieli vain toimii.