Mikseri.net

#2 kirjoitettu 05.05.2007 22:22

Veri kirjoitti:
1.Onko säännöt tehty rikottaviksi vai noudatettaviksi?

2.Noudatatko sinä sääntöjä hyvän asian vuoksi? Rikotko sääntöjä tehdäksesi oikein?

3.Mitä helvettiä mä tälläisen viestiketjun aloitin?


1. Noudatettaviksi ne on tehty.

2. Jos jokin sääntö on mielestäni tyhmä, voin sitä rikkoa esim. saatan lähteä koulun alueelta kesken koulupäivän. Joskus saatan rikkoa myös sääntöä, vaikka se olisikin perusteltu esim. juon alkoholia alaikäisenä

Se ei silti tarkoita, että mielestäni on välttämättä hyvä, että niitä sääntöjä ei noudateta, sillä muuten säännöissä ei ole pointtia. Mielestäni joidenkin perusteltujen sääntöjen tehtävänä on poistaa kielletty juttu (esim. tappaminen) ja osan säännölestellä sitä (esim. juominen alkoholia alaikäisenä. Osat taas on ihan perustelemattomia (koulun alueelta poistuminen kesken koulupäivän).

#3 kirjoitettu 05.05.2007 22:24

Veri kirjoitti:
... Noudatatko lakeja?


Tähän vastaten kuitenkin vastaan en yleensä noudata sellaisia tyhmiä lakeja. En kuitenkaan tapa ihmisiä.
Ihan pienessä humalassa ajo ei ole minun mielestäni mitään lakeja rikkovaa ainesta.

#4 kirjoitettu 05.05.2007 22:39

Säännöt on tehty jotta kaikilla olisi kivaa eikä vain niillä jotka tekee toisin kuin säännöt sanoo.
Säännöt itsessään ei aiheuta ihmisille mielipahaa, vaan ihminen itse, joka syystä tai toisesta haluaisi tehdä toisin kuin säännöt sanoo.
Säännöt on musta helvetin hyvä asia olemassa, mutta jos kaikki noudattaisivat kaikkia sääntöjä aina ja kaikkialla, ei missään olis enää oikein mitään järkeä.


En noudata enkä ole noudattamatta sääntöjä, vaan teen just niin ku tahdon.

#5 kirjoitettu 06.05.2007 02:08

sisäinen verenvuoto kirjoitti:
hapou kirjoitti:
Veri kirjoitti:
... Noudatatko lakeja?


Tähän vastaten kuitenkin vastaan en yleensä noudata sellaisia tyhmiä lakeja. En kuitenkaan tapa ihmisiä.
Ihan pienessä humalassa ajo ei ole minun mielestäni mitään lakeja rikkovaa ainesta.


Mitä jos ihan pienessä humalassa ajaessa teet sellaisen ajovirheen, että tapat ihmisiä?


Mitä jos tappaa ihmisiä, mutta on selvinpäin ja sattui vain ajattelemaan jotain muuta kriittisellä hetkellä?
Säännöt ja lait eivät valitettavasti kerro mitään mistään yksittäisestä tilanteesta tai siitä kuka on oikeassa tai väärässä. Säännöillä pyritään ainoastaan ohjailemaan ihmisten käyttäytymistä johonkin haluttuun suuntaan.

On olemassa sellainen hyvä käsite kuin "lain henki", joka tarkoittaa nimenomaan tätä säännön tarkoitusta.
Esimerkiksi rattijuopumus-säännön tarkoitus on kannustaa ihmisiä ajelemaan selvinpäin, ei demonisoida ja heittää Penttiä ikuisiksi ajoiksi vankilaan jos Pentti siirtää autoa 5 metriä muutaman kaljan jälkeen.

Ihmisillä on kuitenkin tapana unohtaa ja lakata pohtimasta sääntöjen tarkoitusta ja aietta, koska on tietysti mukavampaa ja helpompaa vain huudella, että "laki sanoo näin!".

En kylläkään kannata liikennesääntöjen rikkomista, kuten kännissä ajamista, mutten myöskään kannata väsyneenä, vihaisena tai tyhmänä ajelemista, koska sekin on vaarallista.

#6 kirjoitettu 06.05.2007 04:19

hapou kirjoitti:
1.Säännöt on sen tähden ettei ketään tekisi toisin.

ja säännöissä vittu sanotaan että se on "kukaan".

#7 kirjoitettu 06.05.2007 11:25

sisäinen verenvuoto kirjoitti:
Mitä jos ihan pienessä humalassa ajaessa teet sellaisen ajovirheen, että tapat ihmisiä?


Niin no. Sitten on jo suurempi humala.

#8 kirjoitettu 06.05.2007 14:30

Veri kirjoitti:
Onko säännöt tehty rikottaviksi vai noudatettaviksi?

Säännöt on ohjeita ja ohjeille on yleensä täysin järkevät perustelut. Jos sääntö on järkevä ja hyvin perusteltu, niin tietysti noudatan. Jos taas säännön antaja on jonkinlainen auktoriteetti, joka vain luottaa omaan auktoriteettiinsa ja sen varjolla muodostaa järjettömiä sääntöjä, niin yritän näytellä, että noudatan niitä. Tai sitten noudatan vain siski, etten tahdo joutua riitoihin tuon auktoriteetin kanssa.
Noudatatko sinä sääntöjä hyvän asian vuoksi? Rikotko sääntöjä tehdäksesi oikein?

oikein - väärin akselilla minulle ei ole säännöillä mitään merkitystä, mutta tosiaan, jos säännön takana on sellainen auktoriteetti, että säännön rikominen voi aiheuttaa minulle paljon harmia, niin silloin saatan noudattaa sääntöjä, vaikka moraalini sanoisi, että säännön noudattaminen on väärin.
Mitä helvettiä mä tälläisen viestiketjun aloitin?

Taidat olla ristiriidassa joidenkin sääntöjen kanssa?

#9 kirjoitettu 06.05.2007 14:37

ekipae kirjoitti:
Noudatan sääntöjä ja lakeja joissa on järkeä itseni kannalta.

Rikon vähintään yhtä sääntöä tai lakia vähintään kerran päivässä enkä pode siitä mitenkään huonoa omatuntoa.


Näin se itsellänikin menee. Koulussa en ole vielä ikinä joutunut kärsimään sääntörikkomuksen takia, vaikka ala-asteella tulikin oltua paljon "kieletyllä alueella." Lakejakin pyrin noudattamaan melko hyvin, poislukien tietyt lait, jotka ovat sekavia, eikä niiden rikkomisesta jää kauhean helposti kiinni.

#10 kirjoitettu 06.05.2007 22:45

Veri kirjoitti:
Onko säännöt tehty rikottaviksi vai noudatettaviksi?


Tottakai ne on tehty noudatettaviksi. Ainakin suurin osa. Eriasia sitten tahtooko joku niitä noudattaa.

Noudatatko sinä sääntöjä hyvän asian vuoksi?


Toki.

Rikotko sääntöjä tehdäksesi oikein?


Pyrin välttämään sitä. Riippuu toki säännöistä. Kuka ne on asettanut ja miksi.

#11 kirjoitettu 07.05.2007 11:59

Veri kirjoitti:
Onko säännöt tehty rikottaviksi vai noudatettaviksi?

Noudatettaviksi. Joskus säännöt tosin on sellaisia että niitä ei nyt oikein jaksa noudattaa...

Veri kirjoitti:
Noudatatko sinä sääntöjä hyvän asian vuoksi? Rikotko sääntöjä tehdäksesi oikein?

Noudatan sääntöjä sen takia etten joutuisi hankaluuksiin. Rikon sääntöjä aika harvoin loppujen lopuksi, vain silloin kun niitten rikkomisella ei ole oikeastaan käytännön vaikutuksia.

Veri kirjoitti:
Mitä helvettiä mä tälläisen viestiketjun aloitin?

Emt, emmä jaxa miettii

#12 kirjoitettu 07.05.2007 12:15

Veri kirjoitti:
Onko säännöt tehty rikottaviksi vai noudatettaviksi?

Yleensä noudatettaviksi. jos minä ja satunnainen domina olemme sopineet säännön että kun minä huudan "PELARGONIA" niin hän lopettaa, tahdon että siitä pidetään kiinni. Kuitenkin tässä on se varaus, että jos hän huomaa minun huutavan vain pelkän häpeän vuoksi, hän saa jatkaa varmuussanan huutamisesta huolimatta.

Noudatatko sinä sääntöjä hyvän asian vuoksi? Rikotko sääntöjä tehdäksesi oikein?

Jos se tuntuu oikealta, voi sääntöjä kiertää.

Mitä helvettiä mä tälläisen viestiketjun aloitin?

Olet dominan tarpeessa.

#13 kirjoitettu 07.05.2007 20:07

Veri kirjoitti:
Onko säännöt tehty rikottaviksi vai noudatettaviksi?
Sekä että, riippuen säännöstä Äidin määräämät säännöt rikotaan.
Noudatatko sinä sääntöjä hyvän asian vuoksi? Rikotko sääntöjä tehdäksesi oikein?
Rikon, kun on tarpeen, vaikka en siitä itse välttämättä hirveästi hyötyisikään. Pieni "tuhmuus" on aina välillä hauskaa.
Mitä helvettiä mä tälläisen viestiketjun aloitin?
Ei mitää tietoo.. Ehkä ruuvit löysty tilapäisesti ?

#14 kirjoitettu 08.05.2007 00:24

Säännöt ovat sääntöjä, kyllä kaikkien pitäisi tietää miksi niitä on olemassa. Mutta siltikin velvollisuusetiikka on joissain tapauksissa vain typerää itsensä (ja muiden) ruoskimista. En nyt sitten tiedä kuinka paljon se tähän liittyy. No siis lähinnä sitä että jotkut asiat vain ovat niin tapauskohtaisia ettei kaikkien sääntöjen voi ajatella pätevän niissä tilanteissa, ainakaan jos mittarina toimii tekojen seuraukset. Samalla teolla sisi voi olla erilaisia seurauksia riippuen tilanteesta. Mutta tämänhän kaikki tietävät. Ja säännöthän pyritään tekemään yleispäteviksi, joka tilanteeseen sovellettaviksi, mutta kun erilaisia tilanteita on niin paljon, niin kyllä säännöistä voi oman järkensä mukaisesti luistaa mikäli näkee sen siinä nimenomaisessa tilanteessa ns. yleisesti moraalisesti oikeutetummaksi kuin säännön sääntöjen noudattamisen.

Tosin.. moraali, käsitys hyvästä ja pahasta on suhteellinen asia.

Joo-o. Lähettäikö vai painaisko vaan edellistä. No kai mä lähetän..

#15 kirjoitettu 08.05.2007 00:32

Veri kirjoitti:
Onko säännöt tehty rikottaviksi vai noudatettaviksi?
- Noudatettaviksi, ainakin yleensä. Ihmisillä pitää olla tietyt rajat.
Toisaalta taas kaikki riippuu säännöistä. Jotku säännöt voi olla ihan turhia.
Oikeastaan inhoan sääntöjä, koen ne joskus liiaksi pätemiseksi/määräilyksi.

Noudatatko sinä sääntöjä hyvän asian vuoksi? Rikotko sääntöjä tehdäksesi oikein?

-Noudatan sääntöjä joskus, riippuu säännöistä. Esim. oman taloyhtiön sääntöjä tulee kuuliaisesti noudatettua yms. Liikennesäännöissä puolestaan joskus voi joustaa.

#16 kirjoitettu 08.05.2007 19:57

Veri kirjoitti:
1.Onko säännöt tehty rikottaviksi vai noudatettaviksi?

2.Noudatatko sinä sääntöjä hyvän asian vuoksi? Rikotko sääntöjä tehdäksesi oikein?

3.Mitä helvettiä mä tälläisen viestiketjun aloitin?


1.Noudatettaviksi kai ne on tehty.Ei kai niitä muuten tehtäis..

2. Jaa-a, riippuu vähän säännöstä.Ns."pikkusääntöjä" varmaan tulee rikottua useinkin, mutta vakavampia sääntöjä en riko.Enemmän tulee kuitenkin varmaan noudatettua hyvän asian vuoksi, kuin rikottua.

3.Hyvä kysymys..

#17 kirjoitettu 08.05.2007 20:05

Rääväsuu kirjoitti:
Haluat poltella sauhut, mutta sua pelottaa hyväksyykö isompi yleisö tämän?


Emmä vaan mitään yleisöä kuttuis, varsinkaan isompaa..