Mikseri.net

#2 kirjoitettu 18.02.2003 16:32

Minun henk. koht. mielipiteeni on, että jos ainoa pointti on ettei halua kuukausitolkulla totella jotain alikessua, niin pitäisi EHDOTTOMASTI mennä armeijaan. Tuo tappamisen opettelun harmittaminen on sitten aivan eri juttu.

Jos suku on sitä mieltä että sivarius häpäisee, niin eipä se kovin kummoinen suku ollutkaan.

#3 kirjoitettu 18.02.2003 16:39

todellakin on häpeä jos menee sivariin!! se ei tarkoita mitään muuta että on vitun hinttari jos menee sivariin. kyl tosimiehet menee armeijaan eikä sivariin pyyhkimään mummojen perseitä!!

vaan ei. tähän asti minulla on ollut vielä aikomus mennä sivariin, eikä luultavasti päätöstäni tule mikään muuttamaan. onneksi äidilleni on _aivan sama_ minne menen. ainoastaan isoäitiäni käy sääliksi kun sodanaikainen ihminen sattuu olemaan...

joidenkin suvulle se on näköjään häpeä jos poika menee sivariin. itse olen saannut jonkin verran kuulla haukkumisia tulevan päätökseni takia, ja jotkut ovat jopa lopettaneet kunnioituksen minua kohtaan... :( no, sellasista ihmisistä pitää vain pysyä erossa.

#4 kirjoitettu 18.02.2003 17:12

Itselläni on polvet sen verran huonossa kunnossa että armeija saattaa sen takia jäädä väliin. Ja vielä se kysymys pitää laittaa: Miten armeija tekee miehen 6 kuukaudessa jos lapsen tekoon menee 9 kuukautta?

#5 kirjoitettu 18.02.2003 18:51

Sivari on varmasti paljon mukavampaa hommaa kuin armeijassa käynti, mutta useat työpaikat syrjivät sivareita (lähes kaikki)... Jos ajattelet työpaikkaa ni sotilasarvo tsekataan heti .

#6 kirjoitettu 18.02.2003 20:19

Hi-Fly kirjoitti:
Sivari on varmasti paljon mukavampaa hommaa kuin armeijassa käynti, mutta useat työpaikat syrjivät sivareita (lähes kaikki)... Jos ajattelet työpaikkaa ni sotilasarvo tsekataan heti .


No siis, esim kyllä varmaan jos poliisiksi tms aikoo mutta jos esim johonkin ATK firmaan aikoo niin en uskoisi että sotilasarvolla olisi kovinkaan suurta merkitystä..tiedä sitten.

#7 kirjoitettu 18.02.2003 20:23

Hi-Fly kirjoitti:
Sivari on varmasti paljon mukavampaa hommaa kuin armeijassa käynti, mutta useat työpaikat syrjivät sivareita (lähes kaikki)... Jos ajattelet työpaikkaa ni sotilasarvo tsekataan heti .


Ööps, mistäkähän tällaista olet päähäsi saanut? Ei ole kyllä minun kohdalle sattunut vaikka työtä on tullut tehtyä jos jonkinlaista.

#8 kirjoitettu 18.02.2003 20:57

Mikä teitä ihmisiä vaivaa? Hävetkää! Antakaa Paavo Lipposen päättää elämästänne puolestanne ja hävetkää sitä, että sukulaisenne taas muutaman viikon päästä äänestävät demareita. Shitti valuu alaspäin ja määräykset tulevat ylemmiltä tahoilta. Koittakaa kunniottaa (N-F:lle terkkuja tän sanan johdosta) vanhempianne ja varsinkin isovanhempianne.

#9 kirjoitettu 18.02.2003 21:52

Mutta eikös sivari kestä 9kk ja intti minimissään 6kk??
Itte ainaki ajattelen sen tollee, että mitä pikemmin senki
velvollisuuden suorittaa, sen parempi. Enkä itte ainakaan koe
inttiä mitenkään mahdottomaksi...tuleepahan elämään
vähän extremeä...tosin puol vuotta, mutta kyllä se pitää kestää.
Niin ja onhan siitä intistä jotain hyötyä, esim. siihen joukkueeseen
mihin itte "joudun" kesällä, saa sitten työtähakiessa 6kk työkokemusta.
Mutta en toki syrji sivareita, koveripiirissä sattuu olemaan sivarin
käyneitä ja intin käyneitä, ja ei niistä ykskään oo sen kummosempi.
Jokainen tekee mitä lystää, paha sitä on kenenkään mennä käskemään.

Ei se sivari hinteille oo, eikä intti natseille


-Grey Production- muokkasi viestiä 21:52 18.02.2003

#10 kirjoitettu 18.02.2003 22:13

Väite, että "lähes kaikki" työpaikat syrjivät sivareita, on onneksi potaskaa. Uskosin että sivariin meno häpeä vain jos on jostain ahdasmielisestä perheestä, kuten jo sanottiinkin. Armeija on niin paska instituutio että hienoa vain, jos jättää väliin :r

#11 kirjoitettu 18.02.2003 22:24

Mun mielestäni ei sivari mikään häpeä ole, ja vielä vähemmän jos sinne menee vakaumuksellisista syistä. Jos joku ei sitä hyväksy (kunhan asiasta on ensin keskusteltu tietenkin), niin se on hänen ongelmansa.

Työtilanteesta sen verran, että itse olen töissä paikassa jossa on paljon sivareita. Tämän lisäksi useat vakinaiset työntekijät ovat päätyneet meille töihin alunperin sivarin kautta. Tämä tosin varmastikkin vaihtelee alasta toiseen ja eri yrityksien välillä. Itse en haluaisi olla töissä yrityksessä joka ei ota jotakuta töihin jos ei ole käynyt armeijaa. Aina ei välttämättä ole varaa nirsoilla.

Itse olen käynyt armeijan. En sanoisi että se yhtä piinaa oli, mutta väittäisin, että armeijan toiminnot voitaisiin hoitaa järkevämminkin.

Kiusasi tuo firma minua vielä viime kesänäkin kertausharjoituksen muodossa. Olin sitten vajaan viikon verran pöpelikössä rauhan merkki maastopuvun rinnassa. Merkki oli ilmeisesti liian pieni (no ei se ole kuin sellainen vähän yli sentin halkaisijaltaan oleva pinssi jota käytän usein muutenkin), koska kiusasivat minua tuossa itsenäisyyspäivän kieppeillä lisää... Lähettivät tiedon että mut oli ylennetty (onneksi vain korpraaliksi). Pitänee hankkia ensikerraksi isompi merkki mikäli vielä patistavat kertaamaan.

#12 kirjoitettu 18.02.2003 22:38

Lähinnä taitaa olla valtion hommissa, missä tuota asepalveluksen suorittamista katsotaan. Enpä tiedä onko mitään vaikutusta, mutta koulujen hakulomakkeissa on yleensä kohta jossa kysytään onko suoritettu vai ei.

Kertokaapa te jotka olette siviilipalvelusta harkinneet tai sen käynneet, että MIKSI? Mikä on se varsinainen syy sille?

-Grey Production- kirjoitti:
Mutta eikös sivari kestä 9kk ja intti minimissään 6kk??


Siviilipalvelus kestää 13kk.

#13 kirjoitettu 18.02.2003 22:45

OoCee kirjoitti:
Lähinnä taitaa olla valtion hommissa, missä tuota asepalveluksen suorittamista katsotaan. Enpä tiedä onko mitään vaikutusta, mutta koulujen hakulomakkeissa on yleensä kohta jossa kysytään onko suoritettu vai ei.


Voisin vielä lisätä tuohon aiempaan viestiini että minä satun olemaan valtiolla töissä.

#14 kirjoitettu 18.02.2003 23:24

OoCee kirjoitti:
Kertokaapa te jotka olette siviilipalvelusta harkinneet tai sen käynneet, että MIKSI? Mikä on se varsinainen syy sille?

no eihän sellaista armeijaa jaksais :]

#15 kirjoitettu 18.02.2003 23:48

gremino kirjoitti:
no eihän sellaista armeijaa jaksais :]


Saa olla kyllä tosi lussu jos vain tuon jaksamisen takia menee sivariin.

TMT kirjoitti:
Kuinka moni edes ajattelee päättäessään asevelvollisuuden suoritustavasta että sota voi todellakin syttyä, ainakin joskus. (Sotaa vartenhan se asevelvollisuus on)


Ai että parempi olisi kun menisi sivariin? Lähes 100 varmasti jos ei olisi armeijaa, niin tämänkin palvelun nimi olisi www.mjikser.ru Olisko se sitten hauskaa? Isän nimi olisi Ivan ja äiti joku Natalia...

#16 kirjoitettu 19.02.2003 09:28

Jotenkin tuntuu että tämä on suunnattu minulle. Minähän menin tuolla edellisessä viestiketjussa tokaisemaan että "sukulaissuhteet velvoittaa", ja tämähän sai sitten kaikki freedomfighterit takajaloilleen.
"inttiin menijät ovat nössöjä, joilla ei ole omia ajatuksia, sivarit sankareita ja totaalit marttyreita, joita tulee palvoa"(?)
Onko vaikea pitää kiinni omista vakaumuksistaan sekuntiakaan tuputtamatta niitä muille? Totta puhuen armeija ei ole minulle mikään elämän suuri kysymys. Toivon mukaan se on vain puoli vuotta elämästäni, joka toivon mukaan jatkuu vielä sen jälkeen useita kymmeniä vuosia. Jokainen jolle jäi pointti hämäräksi kutsun kahville ja väännän sen heille rautalangasta, ja tarvittaessa piirrän kuvan.

#17 kirjoitettu 19.02.2003 11:22

wdm kirjoitti:
Minähän menin tuolla edellisessä viestiketjussa tokaisemaan että "sukulaissuhteet velvoittaa", ja tämähän sai sitten kaikki freedomfighterit takajaloilleen.


Kaikki freedomfighterit = minä? Höh. En minä nyt kyllä mielestäni kovin hirmuisasti ollut takajaloillani, sanoinpahan vain mielipiteeni, eikä se todellakaan ollut yhtään henkilökohtaista. Tai mitään. Pahoittelen jos se kuulosti siltä. (Tämä tapahtui siis "Naiset inttiin" -ketjussa, jos joku haluaa tarkistaa.)

"inttiin menijät ovat nössöjä, joilla ei ole omia ajatuksia, sivarit sankareita ja totaalit marttyreita, joita tulee palvoa"(?)


Enkä minä kyllä sanonut mitään tänne päinkään.

Pointti siinä viestissäni oli oikeastaan lähinnä se, että kun ei mitään muutakaan kysymystä tässä maailmassa enää mietitä 60 vuotta sitten vallinneen poliittisen tilanteen mukaan, niin miksi armeijalle tehdään niin.

Enkä minä oo mikään hiton "freedomfighter"!

#18 kirjoitettu 19.02.2003 11:23

wdm kirjoitti:
"inttiin menijät ovat nössöjä, joilla ei ole omia ajatuksia, sivarit sankareita ja totaalit marttyreita, joita tulee palvoa"(?)

jep. pitää ajatella asiaa myös tolta kannalta, kaikkien oma valinta.

#19 kirjoitettu 19.02.2003 11:33

mä oon käyny sivarin ja voin sanoo pelkkää positiivista siitä....mä tosin katoin palvelupaikan jo etukäteen ettei tartte siellä alkaa sitte tappeleen kaikista vikoista räkämestoista ja sain siis hyvän palvelupaikan...täyshoito, rento duuni ja pirusti uusii frendejä joiden kaa oon vieläki yhteydessä...oli kivaa...lisäks jäin sinne mestaan vielä talkkari autonkuljettajaks duuniin..ja sanon et oli kyllä paras puolen vuoden työrupeama missä oon ollu..työsuhdepaku, puhelin, avaimet koulun valtaviin jääkaappeihin, hyvä liksa ja noin 3tuntii duunii päivässä...pomoki sano et notku mis notkut, vaikka esson baarissa mut sul on kokoajan helvetin kiire....toimistoväelle hämäykses siis ettei ne vois kokoajan nakittaa...otettiin chillii siin ja oli lupsakkaa.....nauratti kyllä aamusin ku käväs koululla näyttään naamaa ja sano et nyt on kiire ja takas himaan nukkun....sit puhelin soi et oisko aikaa hakee kopiopaperii..no ois kyl vähän kiire katotaan parin tunninpäästä..zzzz..

inttiki voi varmasti olla hyväks joillekin mut mulle kyl putos toi!!! ja mikä parasta mun faija ja mutsi/kautta muu suku oli iha huonona et vitun nörtti mut sit ku se oli ohi ne sano vaa et ompa jäppinen miehistyny sivaris...heh...et voi se noinki..

mut suosittelen palvelupaikan valkkaamista etukäteen nii ei joudu mihinkään sairaalaan kantaan sisuskaluja jostai leikkausosastolta polttouuniin niinku yks mun frendi... palvelupaikkojen taso on todella vaihteleva...

#20 kirjoitettu 19.02.2003 12:20

Suvaitsemattomat kirjoitti:
wdm kirjoitti:
Minähän menin tuolla edellisessä viestiketjussa tokaisemaan että "sukulaissuhteet velvoittaa", ja tämähän sai sitten kaikki freedomfighterit takajaloilleen.


Kaikki freedomfighterit = minä? Höh. En minä nyt kyllä mielestäni kovin hirmuisasti ollut takajaloillani, sanoinpahan vain mielipiteeni, eikä se todellakaan ollut yhtään henkilökohtaista. Tai mitään. Pahoittelen jos se kuulosti siltä. (Tämä tapahtui siis "Naiset inttiin" -ketjussa, jos joku haluaa tarkistaa.)

"inttiin menijät ovat nössöjä, joilla ei ole omia ajatuksia, sivarit sankareita ja totaalit marttyreita, joita tulee palvoa"(?)


Enkä minä kyllä sanonut mitään tänne päinkään.

Pointti siinä viestissäni oli oikeastaan lähinnä se, että kun ei mitään muutakaan kysymystä tässä maailmassa enää mietitä 60 vuotta sitten vallinneen poliittisen tilanteen mukaan, niin miksi armeijalle tehdään niin.

Enkä minä oo mikään hiton "freedomfighter"!

None taken . "Pelastetaanko seuraavaksi maailma ja suojellaan viattomia selkärangattomia?"

#21 kirjoitettu 19.02.2003 12:56

wdm kirjoitti:
Suvaitsemattomat kirjoitti:
wdm kirjoitti:
Minähän menin tuolla edellisessä viestiketjussa tokaisemaan että "sukulaissuhteet velvoittaa", ja tämähän sai sitten kaikki freedomfighterit takajaloilleen.


Kaikki freedomfighterit = minä? Höh. En minä nyt kyllä mielestäni kovin hirmuisasti ollut takajaloillani, sanoinpahan vain mielipiteeni, eikä se todellakaan ollut yhtään henkilökohtaista. Tai mitään. Pahoittelen jos se kuulosti siltä. (Tämä tapahtui siis "Naiset inttiin" -ketjussa, jos joku haluaa tarkistaa.)

"inttiin menijät ovat nössöjä, joilla ei ole omia ajatuksia, sivarit sankareita ja totaalit marttyreita, joita tulee palvoa"(?)


Enkä minä kyllä sanonut mitään tänne päinkään.

Pointti siinä viestissäni oli oikeastaan lähinnä se, että kun ei mitään muutakaan kysymystä tässä maailmassa enää mietitä 60 vuotta sitten vallinneen poliittisen tilanteen mukaan, niin miksi armeijalle tehdään niin.

Enkä minä oo mikään hiton "freedomfighter"!

None taken . "Pelastetaanko seuraavaksi maailma ja suojellaan viattomia selkärangattomia?"


Noh! Ja hirveä piruilu senkun vaan jatkuu!

#22 kirjoitettu 19.02.2003 13:01

Mulle se on ainakin ihan sama meneeks joku inttiin vai ei.. kunhan syy on tarpeeks hyvin perusteltu.. kyl se on ihan hyvä selitys et ei haluu tappaa tai kuolla maan takia tai et tuntuu et ei sovi sinne mut uskon et intti on ihan jees kokemuksena vaikka siinä meneeki puol vuotta elämästä hukkaan

#23 kirjoitettu 19.02.2003 13:06

Sivarin etuja:

-olet rauhan asialla
-Kukaan puolimetrinen natsialikessu ei pääse pompottaan
-Päivärahat+ruokarahat+työpaikka/KELA maksaa koko vuokran. Ihan kiitettävä toimeentulo siis...kannattaa hankkia oma kämppä ennen palvelusta, jos asuu himassa
-Työnantajat arvostavat työkokemusta (...omakohtainen tieto)
-Lapinjärvellä erikoisia ihmisiä (juristeista ja lääkäreistä pilviveikkoihin ja saatananpalvojiin)

Huonoja puolia:

-palvelus kestää 13 kk.
-Lapinjärvellä oikeasti tylsää
-patrioottisukulaiset närkästyy

#24 kirjoitettu 19.02.2003 13:50

Mistä te poika rukat olette sellaista saaneet päähänne että armeijassa ei opeteta muuta kuin tappamista. Itse voin kyllä kokemuksen syvällä rintaäänellä sanoa sen olevan paljon muutakin, eräänlainen ns. " elämän koulu ". Kyllä se on ollut jälkeenpäin ajateltuna sellainen kokemus jonka voisin hyvinkin kokea uudestaan jos se olisi vain mahdollista.

#25 kirjoitettu 19.02.2003 14:15

FOT kirjoitti:
Mistä te poika rukat olette sellaista saaneet päähänne että armeijassa ei opeteta muuta kuin tappamista. Itse voin kyllä kokemuksen syvällä rintaäänellä sanoa sen olevan paljon muutakin, eräänlainen ns. " elämän koulu ". Kyllä se on ollut jälkeenpäin ajateltuna sellainen kokemus jonka voisin hyvinkin kokea uudestaan jos se olisi vain mahdollista.


No tuosta elämän koulu asiasta voi olla montaa mieltä. Ei siellä kyllä juurikaan opi mitään millä olisi siviilipuolella mitään käyttöä (paitsi "sluibaamaan" ja senkin hyödyllisyys siviilielämässä on vaihtelevaa). Joku voisi tietty väittää että siitä johtajakoulutuksesta voisi olla hyötyä... Itse en moiseen usko, ei sillä tyylillä johdeta yrityksiä kovin menestyksekkäästi. Tämä tosin on vain veikkaus, kun itse en käynyt minkään sortin johtajakoulutusta (joku kapiainen kävi kyllä kyselemässä aukkiin vaikka olin ruksittanut papereihin, että ei kiitos).

Armeija sinänsä on mielestäni tarpeellinen, mutta se voitaisiin varmasti toteutta järkevämminkin. Osa kapiaisistakin on ihan kohtuullisen hyvää porukkaa mutta homman pilaa sitten se sotahullu pätemisen tarpeessa oleva osa joka ei edes välttämättä armeijan ulkopuolelta saisi minkäänlaisia töitä.

En rupea ehdottelemaan miten se kokonaisuudessaan tulisi hoitaa tuo puolustusvoimat niminen pytinki, mutta pikkuehdotuksena voisin heittää, että sen saamarin rynnääkkökiväärin palvomisesta olisi ehkä aika päästä eroon. Mielestäni moista ei edes tarvitsisi kuitata koko palvelusajaksi monessakaan koulutushaarassa.

#26 kirjoitettu 19.02.2003 16:24

Elektrojänis kirjoitti:

No tuosta elämän koulu asiasta voi olla montaa mieltä. Ei siellä kyllä juurikaan opi mitään millä olisi siviilipuolella mitään käyttöä (paitsi "sluibaamaan" ja senkin hyödyllisyys siviilielämässä on vaihtelevaa). Joku voisi tietty väittää että siitä johtajakoulutuksesta voisi olla hyötyä... Itse en moiseen usko, ei sillä tyylillä johdeta yrityksiä kovin menestyksekkäästi. Tämä tosin on vain veikkaus, kun itse en käynyt minkään sortin johtajakoulutusta (joku kapiainen kävi kyllä kyselemässä aukkiin vaikka olin ruksittanut papereihin, että ei kiitos).


Hjoo, montaa mieltä. Meikäläinen ainakin oppi tulemaan toimeen hyvinkin erilaisten tyyppien kanssa. Nimittäin ei paljon kyselty, että minkälaisten kavereiden kanssa haluaisi samaan alokastupaan Yllättäen siviilissä kaveripiirit tahtovat muodostua aika homogeenisiksi, joten armeija opettaa kyllä monelle, että suomalaisia on monenlaisia.

Armeija sinänsä on mielestäni tarpeellinen, mutta se voitaisiin varmasti toteutta järkevämminkin. Osa kapiaisistakin on ihan kohtuullisen hyvää porukkaa mutta homman pilaa sitten se sotahullu pätemisen tarpeessa oleva osa joka ei edes välttämättä armeijan ulkopuolelta saisi minkäänlaisia töitä.


Niinpä. Armeijassa riittäisi remonttia, että se saataisiin ajan tasalle. Tottahan se on, että maanpuolustusala vetää puoleensa enemmän sotahulluja kun pasifisteja (yllätys, eikö ? ) joten onhan sillä vaikutusta koko instituution yleisilmeeseen. Ja ääripää ihmiset ovat yleensä niin pirun kapeakatseisia...niin sotahullut kun pasifistitkin...

jst

#27 kirjoitettu 19.02.2003 17:49

TMT kirjoitti:
Ne joiden ettiset tai ukonnolliset tai muut syyt estävät rintamalle menon voivat silti tehdä jotakin muuta hyödyllistä.


Niin... mutta tarkoitin, että en ymmärrä jos sivariin menemisen syy on se että ei JAKSA.

#28 kirjoitettu 19.02.2003 17:53

No voi että et täst armeijasta taas täytyy jauhaa... huoh...
Hirveetä...

Mä ainaki venaan et pääsis armeijaan noukkii saippuaa lattialta ja et joku geikkis vetäs assiin

#29 kirjoitettu 19.02.2003 17:58

Must siin ei oo mitään häpeemistä jos ei mee inttiin. Mä en ainakaan mee!! Ja mul on siihen syyt. Mut jos joku haluaa alkaa kettuilee ni siitä vaan!!! Mulle se on ihan sama onko joku käyny intin vai ei.

#30 kirjoitettu 20.02.2003 12:17

No meil on ainaki jos ei mee inttiin. Meidän suvus on kaikil miehil jonkun näkönen arvonimi intis joten mun pitää ainaki käydä intti...

#31 kirjoitettu 21.02.2003 12:13

Ja kyllähän pitää olla säälittävä jätkä jos ei armeijaa saa käytyä. Multa ei ainakaan tipu YHTÄÄN rispektiä semmosellä tyypille joka on sivari. Ne stanan sivarit aina vaan jaksaa valittaa niistä periaatteistaan ja arvoistaan, mutta todellisuudessa ne on niin vässyköitä ettei vaan kunto tai pää kestä. Koittavat vaan keksiä tekosyitä välttääkseen armeijan. Sinne vaan kaikki pitkätukkasivaritki...

#32 kirjoitettu 21.02.2003 13:10

Kyllä mun mielestä silti moni mun tuntema sivari on just tommonen niinku minä kirjotin...En kyllä tarkottanut sitä juttua sillain yleistämiseksi, mutta jos sen niin ottaa niin se on täysin lukijan oma ongelma (Taitaa tuntua kolahdus omassatunnossa)

Harkitten eduskuntaa muutaman vuoden kuluttua

#33 kirjoitettu 21.02.2003 13:22

Deltaforest kirjoitti:
Kyllä mun mielestä silti moni mun tuntema sivari on just tommonen niinku minä kirjotin...En kyllä tarkottanut sitä juttua sillain yleistämiseksi, mutta jos sen niin ottaa niin se on täysin lukijan oma ongelma (Taitaa tuntua kolahdus omassatunnossa)


Öh, lainaten tuosta edellisestä postauksesta :
Ne stanan sivarit aina vaan jaksaa valittaa niistä periaatteistaan ja arvoistaan, mutta todellisuudessa ne on niin vässyköitä ettei ...jne


Ja et tarkoittanut juttua yleistämiseksi. Voi haloo, ei siinä mitään, että kirjottaa perusteettomia fleimejä, mutta että menee ja lyö omaan polveen verbaalisella (ilmeisesti vielä hyvin tylsällä) kirveellään. Huvittavaa, tosin.

Kuinkas monta sivaria sitten tunnet ? Ja tunnetko OIKEASTI jonkun sivarin käyneen henkilön, vai rajoittuuko kanssakäyntisi kyseisen yhteiskuntaluokan kanssa kännissä huudeltuihin pitkätukkarivouksiin ?

Harkitten eduskuntaa muutaman vuoden kuluttua


Älä. Älä turhaa.

j@st

p.s. armeija käyty, ei paljon omassatunnossa kolise

#34 kirjoitettu 21.02.2003 13:29

Tunnen ainaki 7 sivaria.. En vaan pidä niistä, ja oon niittenki kans keskustellu asiasta...


Mikä V***n verbaali kirves...

#35 kirjoitettu 21.02.2003 13:39

Deltaforest kirjoitti:
Mikä V***n verbaali kirves...


Sori, sarkastisesti yritin leikitellä mielikuvilla. Suoraan sanottuna arvostelin sanallista ulosantiasi. Parempi ?

j@st

#36 kirjoitettu 21.02.2003 13:44

Paljon parempi..Kiitos!

#37 kirjoitettu 21.02.2003 14:08

Deltaforest, olet idiootti. Suollat lähes harvinaislaatuisen tyhmää viestiä ikäiseltäsi ihmiseltä. Mutta perjantai, auringonpaiste ja kaupan hyllyllä hakiaansa odotteleva YUP:n Leppymättömät lepyttävät minua sen verran että jääköön tähän.

#38 kirjoitettu 21.02.2003 16:07

Deltaforest kirjoitti:
Ja kyllähän pitää olla säälittävä jätkä jos ei armeijaa saa käytyä. Multa ei ainakaan tipu YHTÄÄN rispektiä semmosellä tyypille joka on sivari. Ne stanan sivarit aina vaan jaksaa valittaa niistä periaatteistaan ja arvoistaan, mutta todellisuudessa ne on niin vässyköitä ettei vaan kunto tai pää kestä. Koittavat vaan keksiä tekosyitä välttääkseen armeijan. Sinne vaan kaikki pitkätukkasivaritki...


Kyllä, täyttä asiaa! Tosi mies on se joka keskellä korpea runkkaa ja ase olalla kasvattaa egoa kärpästen lennellessä ympärillä kun on jääny suihku väliin useampanakin päivänä. Luulen että herra Deltaforest sissilläkin menee lusikallinen housuun jos tosi tilanteeseen joutuu.
Menen kyllä itsekkin inttiin työpaikkojen takia (melkein kaikki paikat missä olen ollut harjoitteluissa vaativat intin suoritusta) En todellakaan halua sinne mutta kerran se vaan kirpasee vaikkakin pahasti. Sivarit ja totaalit saa multa kunnioitusta.

Joku mainitsi että intti on "elämän koulu". Eiköhän sen homman hoida parhaiten elämä itse. Telttailua en harrasta pahemmin mutta osaan telttailla ilman että joku kusipää huutaa korvaan niin että räkä lentää.
Mitä siis opin intissä? Varmaan kärsivällisyyttä, en muuta.

#39 kirjoitettu 21.02.2003 16:51

theNisu kirjoitti:
Jos on joku vakaumus juttu esteenä siihen ettei voi käydä, tai terveyspuoli nii asiassa ei oo mitää hävettävää. Mutta on myös niitä joittenka mielestä on sika pop juttu olla just rento moppipääsivari nii siinä tapauksessa pitäs vähä hävetä! Sillä petetään itseään, läheisiään ja maataan. Kaikki normaali ihmiset pohjimmiltaan tottakai kieltäytyvät aseista, mutta jos tilanne vaatii olen ainaki valmis taistelemaan näitten ns."koti, uskonto, isänmaa" arvojen puolesta. On raukkamaista omilla teoillaan tehdä turhaksi aikasempien sukupolvien työn tulos.


Juttelin tässä yhtenä päivänä armeijan käyneiden sällien kanssa (yli keski-ikäisiä) ja he sanoivat että intin pituuden voisi lyhentää kahteen kuukauteen jolloin käydään peruskoulutus. Siinä ajassa ihminen oppii sodan perustaidot.

Kuulopuheiden perusteella tuntuu että ton vaiheen jälkeen se on pelkkää lusmuilua reservi alueella. Onko järkeä kuluttaa valtion rahoja tommoseen?

theNisulle vastaan siis siihen että palvelusajan lyhentäminen tukisi hänen mielipidettään sukupolvien kunnioittamiseen liittyen. Kyllä kotimaa on tärkeä asia mutta sen puolustus on hoidettu epäloogisesti.
Kansanedustaja Soininvaaran mielipide oli myös tämän tapainen. Asiaan voidaan siis joskus ehkä jopa vaikuttaa (Kyllähän noi politiikot tiedetään)

#40 kirjoitettu 21.02.2003 19:23

monet ajattelevat että jos käy sivarin ehkäisee sillä sotaa.. no omapahan on mielipiteensä.. se on tietysti aivan ihmisen oma valinta.. jos sota tulisi joutuisihan sivaritkin taistelemaan mutta ilman tätä koulutusta jota armeejassa saa.. no toisaalta hyvähän minun on tyttönä mitään sanoa