Mikseri.net

#2 kirjoitettu 03.03.2007 10:48

Samaa mieltä, todella hyvä bändi!

#3 kirjoitettu 03.03.2007 10:59

Näin Panteran livenä ensimmäisen kerran Helsingin Jäähallissa, kun olivat lämmittelemässä Annihilatorin kanssa itse Judas Priestia (Painkiller oli juuri ilmestynyt). Taisi olla joskus 1980-luvun lopulla. Panteran keikka oli aivan armoton.

Tästä pari vuotta ja Pantera Helsingissä Vulgar-kiertueella Megadethin lämppärinä. Tämä oli sellainen päänräjäytyskeikka, että ei olisi voinut vähempää kiinnostaa Dave 'Nyyh-nyyh' Mustainen määkiminen Anselmon&co rypistyksen jälkeen.

Great Southern sisälsi vielä joitain hyviä ideoita, mutta Reinventing oli jo aika väsynyttä...

#4 kirjoitettu 03.03.2007 12:06

Tiukkaa menoa, mut huonona puolena pitäisin kyllä niitä sooloja. Se vain ei kuulosta hyvältä pelkän basson ja rumpupohja päälle lirkutella. (mielipide)

Ja panteran perussoundistakin minun on joskus aika vaikea pitää. Pääsääntöisesti toimii kyllä.

Yhtä kaikki, hyvä orkesteri. Oli siis.

#5 kirjoitettu 03.03.2007 12:58

Jaa, että huonoa sanottavaa?
No ne alkupään Glamrocklevyt olivat aika karseita.

Hyvä bändi kyllä. Anselmo on niin loistava laulaja, ettei toista yhtä hyvää löydy raskaan musiikin saralta (paitsi Patton, mutta sitä ei lasketa).

#6 kirjoitettu 03.03.2007 13:13

Offtopic puolittain.
Mitä Panteran levyä suosittelisitte tälläiselle tytölle, joka on oppinut kuuntelemaan hieman yli vuosi sitten metallia? Ei mitään hirveän rankkaa mutta ei mitään lässynläätäkään.

#7 kirjoitettu 03.03.2007 14:22

No on siitä mulla sitä huonoa sanottavaa, että en tykkää. Aika kököt saundit ja jotenkin sisällöttömän ja tylsän kuulosia biisejä. Taustamusana menee, muttei herätä kiinnostusta.

#8 kirjoitettu 03.03.2007 14:52

dbgirl kirjoitti:
Offtopic puolittain.
Mitä Panteran levyä suosittelisitte tälläiselle tytölle, joka on oppinut kuuntelemaan hieman yli vuosi sitten metallia? Ei mitään hirveän rankkaa mutta ei mitään lässynläätäkään.


Cowboys From Hell olisi varmasti se levy, josta kannattaa aloittaa. Aika örinäksi menee osa noista sen jälkeen tehdyistä.

#9 kirjoitettu 03.03.2007 14:56

JM kirjoitti:
Aika kököt saundit


Hmmm, mielestäni Panteran 90-luvun alkupuolen tuotannossa oli hyvät saundit verrattuna muihin sen ajan metalliyhtyeistä, tai ainakin jos vaikka Metallicaan vertaa.

#10 kirjoitettu 03.03.2007 15:21

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
dbgirl kirjoitti:
Offtopic puolittain.
Mitä Panteran levyä suosittelisitte tälläiselle tytölle, joka on oppinut kuuntelemaan hieman yli vuosi sitten metallia? Ei mitään hirveän rankkaa mutta ei mitään lässynläätäkään.


Cowboys From Hell olisi varmasti se levy, josta kannattaa aloittaa. Aika örinäksi menee osa noista sen jälkeen tehdyistä.


Kiitti

#11 kirjoitettu 03.03.2007 17:10

Kaikkia levyjä en ole edes kuullut, mutta Cowboys from Hell sekä Vulgar Display of Power ovat helvetin kovia levyjä.

Samaa ei voi sanoa Reinventing the Steel:stä, joka on kyllä ostamisen jälkeisten muutaman kuuntelukerran jälkeen pääässyt vaan pölyyntymään hyllyssä. Ei toimi minulle ainakaan lainkaan, taisi siin olla pari ihan kuunneltavaa biisiä, oiskohan ollut "Goddamn electric" ja "Yesterday don´t mean shit".

#12 kirjoitettu 03.03.2007 19:16

Onhan tuo mukavaa kuunneltavaa missä muutkin "lajitoverinsa".

#13 kirjoitettu 03.03.2007 21:39

Vulgar Display of Power on täyttä rautaa. Useampi muu levy on biisimateriaaliltaan melko epätasaista, hetkittäin heikkoakin, mutta se ei ole itselleni Panteran juttu. Pantera on asenteeltaan ankarampi, rockimpi ja katu-uskottavampi bändi kuin yksikään norjalainen kirkonpolttokerho.

#14 kirjoitettu 03.03.2007 23:16

Itselle Pantera on tällä hetkellä varmaan se kaikkein kovin. Dime oli vaan niin mahtafa riffittelijä että muut alta pois. Kyllä tietenkin ne viimeiset levyt olivat ehkä vähän tekemällä tehtyjä, mutta Panteralla oli meininkiä alusta loppuun saakka! Kovasti harmittaa etten ollut muutamaa/mia vuotta/sia aiemmin syntynyt, sillä tämä olisi pitänyt nähdä!

Niitä alkuaikojen glam-juttuja en kylläkään ole juuri yhtään kuullut jos ollenkaan, mutta kaikki se 90-luvun rässi on jotain niin mahtavaa.

#15 kirjoitettu 04.03.2007 00:10

Teksasilaisten läskien tekemää metallia, jota pitää kuunnella kylvöjen aikana. Diutidiu.
Mulla on nuo "parhaimmat" levyt koneella. Niinkin hyvää etten jaksa kuunnella.
Ovat kyllä loistavia muusikoita.

#16 kirjoitettu 04.03.2007 01:45

On paljonkin. Lähinnä se et en tykkään ko. bändistä!? Riittääkö!? Pojat teki sen uudestaan, minkä monet teki jo 80-luvulla paremmin...

#17 kirjoitettu 04.03.2007 03:10

niinno ei.
tai no ei.
voisha sitä jotain ollakki jos kuuntelis koko tuotannon läpi...

medium muokkasi viestiä 03:10 04.03.2007

Domination!

#18 kirjoitettu 04.03.2007 11:09

Yhes videos laulajal oli hirvee fleda

#19 kirjoitettu 04.03.2007 11:32

jmm kirjoitti:
On paljonkin. Lähinnä se et en tykkään ko. bändistä!? Riittääkö!? Pojat teki sen uudestaan, minkä monet teki jo 80-luvulla paremmin...


No kaikki tekee paskemmin tänäpäivänä mikä ollaan tehty kympin arvoisesti jo vuosia sitten.

#20 kirjoitettu 04.03.2007 13:57

Noh, suinkaan kaikki Panteran biisit eivät ole timantteja.
Niinkuin ei minkään muunkaan bändin.

Bändistä ainut paha sana lienee se että hajosivat.

#21 kirjoitettu 04.03.2007 15:39

Jep, huonoa bändissä on, että sitä ei ole mahdollisuutta nähdä enää livenä.

Pantera on niitä bändejä, joka inspiroi aikoinaan itseä aloittamaan soittamisen. The great southern trendkill on ehdoton suosikkilevyni. Myös Reinventing the steel on hyvä! Kuunnelkaa tarpeeksi niin tiedätte.

#22 kirjoitettu 04.03.2007 15:54

Klokuttaja kirjoitti:
Vulgar Display of Power on täyttä rautaa. Useampi muu levy on biisimateriaaliltaan melko epätasaista, hetkittäin heikkoakin, mutta se ei ole itselleni Panteran juttu. Pantera on asenteeltaan ankarampi, rockimpi ja katu-uskottavampi bändi kuin yksikään norjalainen kirkonpolttokerho.


joo ja lisättäköön tuohon, notta panteran pojat osasivat soittaa eivätkä peitelleet virheitään semmosilla tuuttisoundeilla, mitä Norjalaisvirkaveljet käyttivät niihin aikoihin.

#23 kirjoitettu 05.03.2007 11:42

Hyvä bändi, hirveitä natseja.

#24 kirjoitettu 05.03.2007 14:31

Minunkin mielestä yksi maailman parhaimpia bändejä ja huonoa on vain se, kun bändi meni hajoamaan. Parhaiten jyrää Vulgar ja Cowboys, mutta kovia on myös Tredkill ja Far Beyond Drivenkin. Viimesimmältä en oo kuullut kuin pari kappaletta mutta pitää seki hommata vielä joskus.
Ei voi muuta sanoa kuin että helvetin hyvää musiikkia pojat tekivät.

#25 kirjoitettu 06.03.2007 22:14

BVR kirjoitti:
Melkolailla mitäänsanomaton bändi, enkä ole koskaan ymmärtänyt hehkutusta Darrelista.. hyviä biisejä löytyy mutta enemmän niitä huonoja.


Samaa mieltä. Minusta vähän sellaista kamaa joka menee yhdestä korvasta sisään ja toisesta ulon samantien. Kyllähän sitä kuuntelee jos joku laittaa soimaan, mutta itse en tulisi koskaan laittaneeksi soimaan saatikka ostaneeksi kyseisen laulu- ja soitinyhtyeen levyjä.

#26 kirjoitettu 07.03.2007 13:26

- Cowboys From Hell
- Vulgar Display of Power
- Far Beyond Driven

olivat kyllä parhaat levyt. Muuten oli vähän soittelun makua, mutta oli kyllä ehdottomasti suosikki bändejä.

#27 kirjoitettu 07.03.2007 14:42

No osa biiseistä ei nappaa 100%:sti, mutta helvetin kovaa mättöä jokatapauksessa. Groovaavaa meininkiä, hyvää fiilismusaa. Rip Dimebag. ;|

#28 kirjoitettu 07.03.2007 21:20

Ei mielestäni mitenkään maatava järisyttävä bändi. Onhan niillä tietysti montakin hyvää biisiä kuten This Love, Cowboys from Hell, the Becoming, ja Mouth of War.

#29 kirjoitettu 08.03.2007 09:44

Vulgar Videos ja Watch It Go > Panteran musa.



..Noei, Pantera on loistavuutta ja evottajat ei tykkää.

#30 kirjoitettu 08.03.2007 16:08

jmm kirjoitti:
On paljonkin. Lähinnä se et en tykkään ko. bändistä!? Riittääkö!? Pojat teki sen uudestaan, minkä monet teki jo 80-luvulla paremmin...


Nyt kummastuin. Mitäs bändejä Pantera olisi muka apinoinnut?

#31 kirjoitettu 08.03.2007 17:22

Necromuru kirjoitti:
jmm kirjoitti:
On paljonkin. Lähinnä se et en tykkään ko. bändistä!? Riittääkö!? Pojat teki sen uudestaan, minkä monet teki jo 80-luvulla paremmin...


Nyt kummastuin. Mitäs bändejä Pantera olisi muka apinoinnut?

Kitarasaundia lukuunottamatta en kyllä keksi.

#32 kirjoitettu 08.03.2007 18:33

Necromuru kirjoitti:
jmm kirjoitti:
On paljonkin. Lähinnä se et en tykkään ko. bändistä!? Riittääkö!? Pojat teki sen uudestaan, minkä monet teki jo 80-luvulla paremmin...


Nyt kummastuin. Mitäs bändejä Pantera olisi muka apinoinnut?


Hitleriä? Hitler rock fucking EEvvil FgginRok!

#33 kirjoitettu 08.03.2007 18:39

Zomby Woof kirjoitti:

Hitleriä? Hitler rock fucking EEvvil FgginRok!


Onks noil niinku kotisivui?

#34 kirjoitettu 08.03.2007 21:46

Goatsemencommando kirjoitti:
Zomby Woof kirjoitti:

Hitleriä? Hitler rock fucking EEvvil FgginRok!


Onks noil niinku kotisivui?


Eiku niit on kymmenen!

#35 kirjoitettu 09.03.2007 00:47

Sweetie kirjoitti:
Tiukkaa menoa, mut huonona puolena pitäisin kyllä niitä sooloja. Se vain ei kuulosta hyvältä pelkän basson ja rumpupohja päälle lirkutella. (mielipide)


Hä. Niitä kutsutaan kitarasooloiksi.

#36 kirjoitettu 09.03.2007 12:10

venomic kirjoitti:
Ainoa huono sanottava: Reinventing The Steel, albumi joka nojasi jo vähän liikaa Dimebagin whammy rävellykseen.


Jep, täysin samaa mieltä. "Hehehs keksinpä tässä loistavan munakkaan äijäriffin, harmi vaan että vain koirat pystyvät kuulemaan sen :'<"

#37 kirjoitettu 09.03.2007 12:59

Haupitsi kirjoitti:
Kyllä ne rumpusoundit oli sellaset superelottomat triggerit melkein loppuun saakka. Mut sellainen ilmeisesti kuuluu metalliin. Niiden yli on päästävä joka kerta, kun Panteraa kuuntelen.


Joo kuten sanoin, niin verrattuna muihin tuon ajan metalliyhtyeisiin ja tällä viittaan 1980- ja 1990-lukujen vaiheeseen. Siinä 90-luvun puolivälissä sitten alkoi tulla esim. Machine Headilta ja Sepulturalta metallia jossa saundit ovat paljon paremmin kohdallaan omasta mielestäni.

#38 kirjoitettu 09.03.2007 13:35

Kyllähän kaikesta täytyy pystyä sanomaan jotain huonoa, myös Panterasta.

Mulla on myös hieman onkelmia Panteran soundin kanssa - varsinkin rummut on niin epäluonnollisen ja prosessoidun kuuloiset, että pahaa tekee. Vinnie Paul on sen verran hyvä rumpali, että hieman vähemmällä lyttäämisellä siellä voisi olla jopa dynamiikkaa, hehe. On se Dimen skittasoundikin aika kiree mutta sopii tyyliin.

Bändillä on monta tykkiä biisiä, mutta on niitä huonojakin. Jopa Vulgarilla mutta varsinkin ihan loppupään levyillä. Parhaimmillaan tällä poppoolla oli kuitenkin erittäin äijämäinen meininki, harvat saavuttavat moisen testosteronitason musan avulla.

#39 kirjoitettu 10.03.2007 03:42

Montin kirjoitti:
Ihan käsittämätöntä paskaa höystettynä sieluttomilla jenkkiläisillä ihmisraunioilla jolta puuttui/puuttuu kokonaan moraali joka korostuu musiikin lisäksi myös sanoissa.

Hieno asia että bändi hajosi.Juhlin.

Ystäväni sanoi Panterasta kerran kauniin sanan:"Kyllä Panteraa sinä päivänä voi kuunnella jos pitää imuroida tai mennä Hammaslääkäriin".

En Kunnioita Ihmishylkiöitä.En Ihmisinä,En Muusikkoina.

Ihan Hirveetä Angstista paskaa jonka rinnalla Metallican St.Anger on mestariteos.

Joo osaa ne soittaa mutta niin osaa Ynkkäkin.Silti kummankin musiikki pääosin täysin sisällötöntä yksiulotteista kuollutta katujuopon ruikkupaskaa.

Spurkut tekee Spurkua musaa.Todettu,koettu ja nähty.


Mikä vittu sua vaivaa?

Oikeasti? Mikä?

Ihan Hirveetä Angstista paskaa jonka rinnalla Metallican St.Anger on mestariteos.


Ei ole sellaista asiaa, jonka rinnalla St. Anger näyttäisi mestariteokselta. Tai edes siedettävältä.

#40 kirjoitettu 10.03.2007 18:18

Kyllä se vulgar videos from hell herätti mulla mielenkiinnon, sitten loppui viinat ja menin nukkumaan. DVD on ollut sen jälkeen koskemattomana.