Mikseri.net

#2 kirjoitettu 16.02.2007 09:10

accent kirjoitti:
Elikkäs niinkuin technoa (siis techno-technoa, ei trancea tms amisjumputusta vaan aitoa technoa) joka olisi äijämäistä tai "kyrpämäistä" (vrt. kikkelitrance) eli esimerkiksi leikkisän ilkikurista mutta raskasta tai muuten saundimaailmaltaan jotenkin maskuliinista mutta hieman kieli poskessa.


jeff mills

#3 kirjoitettu 16.02.2007 10:38

Tonkku kirjoitti:
Dave Clarke

Laurent Garnier


No joo. Mutta voisiko se olla oma subgenrensä?

accent muokkasi viestiä 10:40 16.02.2007

Ja nuo nyt ovat oikeastaan ihan erilaista kuin alkuperäinen mielikuvani. Kuunnelkaa JM:n teknoja niin pääsette samalle aallonpituudelle idean osalta. Minusta olisi mielettömän kivaa jos sellainen genre olisi olemassa, ainakin haluaisin mieluusti uskoa että sellainen on olemassa. Se on niin omanlaistaan, sellaista kieroa ja vänkää.

#4 kirjoitettu 16.02.2007 10:41

accent kirjoitti:

No joo. Mutta voisiko se olla oma subgenrensä?


Eikös konemusiikissa jokainen musiikitekijä joka ei suoraan imitoi toista musiikintekijää ole oma genrensä? Vähän kuin marginaalimetallissa?

#5 kirjoitettu 16.02.2007 10:45

Haava kirjoitti:
accent kirjoitti:

No joo. Mutta voisiko se olla oma subgenrensä?


Eikös konemusiikissa jokainen musiikitekijä joka ei suoraan imitoi toista musiikintekijää ole oma genrensä? Vähän kuin marginaalimetallissa?


No ei? Mielestäni genren syntyminen kaipaa useampia kuin yhden tekijän. Ehkä kolme-neljä tietyn tyyppisen musiikin tekijää (toistensa imitoijia tai ei) niin sitten voisi jo joissain yhteyksissä puhua genrestä.

accent muokkasi viestiä 10:45 16.02.2007

offtopic: Vuosiluvun verran forumviestejä! Party hard!

#6 kirjoitettu 16.02.2007 10:53

accent kirjoitti:

Ehkä kolme-neljä tietyn tyyppisen musiikin tekijää (toistensa imitoijia tai ei) niin sitten voisi jo joissain yhteyksissä puhua genrestä.


Juu. ELi kun pari äijää ryhtyy matkimaan toista, niin konemusiikissa syntyy oma genrensä. Kai se vain sitten on niin tällä individualismin aikakaudella. Eihän minulal sitä vastaan mitään ole jos tuollainen todella palvelee sitä yhteisöä itseään käytännön tasolla. Joskus vain vähän epäilen sitäkin.

#7 kirjoitettu 16.02.2007 11:20

Taisto Project kirjoitti:
suomitechno on muuten jäänyt itsellekkin varjoon, tai siten sitä oli, joskus. Tai sitten suomi ei kerennyt vielä mukaan. Siis eikun luomaan uutta genreä, yksin. Mutta kyllä se yksinkin onnistuu jos vain tahtoa riittää.


Ryhdyn luomaan sitä JM:n kanssa. Muutkin saavat toki. Tavoite: sen verran suomitechnon tekijöitä että mikseriin genrelistaan täytyy lisätä se!

accent muokkasi viestiä 11:22 16.02.2007

Siis koska mielestäni jos suomitechno-genre olisi olemassa niin Monoacid Soundsystemin biiseistä moni olisi suomitechnoa.

#8 kirjoitettu 16.02.2007 11:21

Haava kirjoitti:
accent kirjoitti:

Ehkä kolme-neljä tietyn tyyppisen musiikin tekijää (toistensa imitoijia tai ei) niin sitten voisi jo joissain yhteyksissä puhua genrestä.


Juu. ELi kun pari äijää ryhtyy matkimaan toista, niin konemusiikissa syntyy oma genrensä. Kai se vain sitten on niin tällä individualismin aikakaudella. Eihän minulal sitä vastaan mitään ole jos tuollainen todella palvelee sitä yhteisöä itseään käytännön tasolla. Joskus vain vähän epäilen sitäkin.


Matkiminen on tarkoituksellista samanlaisen tekemistä mutta samanlaista musiikkia voi syntyä myös muuten ilman tietoista matkimista. Puhutaan vaikutteista.

#9 kirjoitettu 16.02.2007 11:50

accent kirjoitti:

Matkiminen on tarkoituksellista samanlaisen tekemistä mutta samanlaista musiikkia voi syntyä myös muuten ilman tietoista matkimista. Puhutaan vaikutteista.


Joo joo.. Se mitä minä en oikeasti käsitä ssä on se, että heti kun joku tekee vähänkin samalaista saudia tai käyttää tietynlaista rumpukomppia niin se on heti uusi genre. Mutta joo... Kun en kuulu skeneen niin minun ymmärrystäni ei siinä vaaditakkaan. Jos se sceneä palvelee, että tehdään jokaisesta saundivivahteesta ja oma genre (esim. siten, että jos tecknon asenne on äijämäinen niin sille on taas pakko saada uusi genrenimi), niin toki olkaa hyvä ihmeessä.

#10 kirjoitettu 16.02.2007 12:36

Konvert kirjoitti:
Joo. Eli suomi-sana tässäkin tapauksessa tarkoittaa sekoilua.
Siitä vaan poijjaat.


No miksei? Suomalaiset ovat sekopäistä kansaa.

Ei se kuitenkaan välttämättä sitä tarkoita. Ei ne JM:nkään biisit kaikki ole mitään hirveän sekopäisiä, korkeintaan vain kieroja, silleen pohjoissuomalaisella (Lapin) tavalla. Minä taas haluaisin oppia toteuttamaan saundia juuri niinkuin se päässäni on että voisin tehdä savolaisella tavalla kieroa saundia.

#11 kirjoitettu 16.02.2007 12:39

Haava kirjoitti:
accent kirjoitti:

Matkiminen on tarkoituksellista samanlaisen tekemistä mutta samanlaista musiikkia voi syntyä myös muuten ilman tietoista matkimista. Puhutaan vaikutteista.


Joo joo.. Se mitä minä en oikeasti käsitä ssä on se, että heti kun joku tekee vähänkin samalaista saudia tai käyttää tietynlaista rumpukomppia niin se on heti uusi genre. Mutta joo... Kun en kuulu skeneen niin minun ymmärrystäni ei siinä vaaditakkaan. Jos se sceneä palvelee, että tehdään jokaisesta saundivivahteesta ja oma genre (esim. siten, että jos tecknon asenne on äijämäinen niin sille on taas pakko saada uusi genrenimi), niin toki olkaa hyvä ihmeessä.


Genret on kivoja. Genrenimien keksiminen on kivaa. Musta se on tosiaan osa sitä skeneä mutta ei nyt kuitenkaan ihan niin että joka vivahteelle oma nimitys. Mutta sanotaan nyt että muutaman elementin ero tai selkeästi erilainen yleisfiilis niin siinä on uusi alagenre.
Kunhan ei sille linjalle lähdetä että kutsutaan progressive-joksikin jotain jossa on vain uusi ja ennenkuulematon rumpukomppi.

#12 kirjoitettu 16.02.2007 13:10

Maskuliinistä kieli poskessa? Gabber?

#13 kirjoitettu 16.02.2007 18:14

MarQuee kirjoitti:
Maskuliinistä kieli poskessa? Gabber?


Gabber ei ole technoa siinä mielessä kuin nyt haetaan. Nyt haetaan ihan techno-technoa, josta en jaksaisi tuhannetta kertaa määritellä mitä sillä tarkoitan. Gabber on hardcore/rave-musiikin suuntaista enemmän kuin technoa. Vaikka niitäkin sanotaan yleisesti (mielestäni virheellisesti) technoksi.

#14 kirjoitettu 16.02.2007 19:12

No mutta onhan sellaista kuin booty techno. Hoetaan ASS ASS TITTIE TITTIES! yms....



FACE DOWN ASS UP THAT'S THE WAY WE LIKE TO FUCK!

#15 kirjoitettu 16.02.2007 19:12

Kuvailun luettuani, ensimmäiseksi tulee mieleen Thomas Krome:n viisut, kuten Bitches From Hell .

#16 kirjoitettu 16.02.2007 19:36

Jepu kirjoitti:
No mutta onhan sellaista kuin booty techno. Hoetaan ASS ASS TITTIE TITTIES! yms....



FACE DOWN ASS UP THAT'S THE WAY WE LIKE TO FUCK!


Ahhah, tuli välittömästi mieleen Knifehandchop.

Tutti Frutti Booty, Hooked On Ebonics, 2 Sexxxy Booty...
"Electronic music straight outta motherfucking Toronto"

Ääärimmäisen viihdyttävää pieninä annoksina ei-niin-vakavassa mielentilassa.



creutzfeld muokkasi typoa 19:36 16.02.2007

#17 kirjoitettu 16.02.2007 20:36

accent kirjoitti:
Elikkäs niinkuin technoa (siis techno-technoa, ei trancea tms amisjumputusta vaan aitoa technoa) joka olisi äijämäistä tai "kyrpämäistä" (vrt. kikkelitrance) eli esimerkiksi leikkisän ilkikurista mutta raskasta tai muuten saundimaailmaltaan jotenkin maskuliinista mutta hieman kieli poskessa.

Laibach?
Genrepuristit vetivät jo tietenkin herneen nenään, mutta voin vakuuttaa ettei ollut viimeinen herne siinä klyyvarissa.

Niin, ei kai Imatran Voima myöskään ole sitä teknoa isolla ceellä ja hoolla, vaikka mun mielestä sana "äijä-tekno" kuvastaakin sitä menoa ihan helevetin hyvin.

#18 kirjoitettu 16.02.2007 21:25

[I]Henrik Olofsson

Niin, ei kai Imatran Voima myöskään ole sitä teknoa isolla ceellä ja hoolla, vaikka mun mielestä sana "äijä-tekno" kuvastaakin sitä menoa ihan helevetin hyvin.


Niin tai huumorielektro.

#19 kirjoitettu 16.02.2007 21:27

Rojola kirjoitti:


jeff mills


mitä sinäkin siitä tiedät. hö.

#20 kirjoitettu 16.02.2007 21:28

Jepu kirjoitti:
Rojola kirjoitti:


jeff mills


mitä sinäkin siitä tiedät. hö.


tiedän enemmän kuin tiedätkään mutta tiedät ettemme lopulta tiedä

#21 kirjoitettu 16.02.2007 22:39

Tämäkin oikeastaan on 90-luvun happy hardcorea(?), mutta etsikääpä käsiinne kappale Mosselman: De Mossels.

Aijäenergiaa ainakin piisaa, itse löysin kyseisen helmen Lucky Dance 2-kokoelmalta.

#22 kirjoitettu 16.02.2007 22:44

route_electrique kirjoitti:
Kuvailun luettuani, ensimmäiseksi tulee mieleen Thomas Krome:n viisut, kuten Bitches From Hell .


Totta muutes! Tuokin, varsinkin just Bitches From Hell, sinänsä sopis siihen.

#23 kirjoitettu 17.02.2007 01:38

SLaitila kirjoitti:
Vastaus molempiin: Organ


hmmjjaa.. ei paha, mut meniskö kuitenki poettisen electron puolelle

#24 kirjoitettu 17.02.2007 05:36

ainiinkok prodigy ?

...sori on toi elektrooninen musiikki vähän hakusessa.

#25 kirjoitettu 17.02.2007 11:43

EBM/Industrialpuolelta löytyy paljonkin, mm..Nitzer Ebb, Front 242,Frontline Assembly,Spetsnaz,Proceed,Leaether Strip, Laibach (mikä tuossa jo mainittiinkin) jne..

Perustekno osastolta esim. Joey Beltram,Dj Hell,Speedy J ja vaikkapa Ritchie Hawtin..

#26 kirjoitettu 18.02.2007 02:58

Jaa vai että minut mainittu tässä ketjussa ja vieläpä jonkin "suomiteknon" tai "äijäteknon" nimissä: niinko teknon kotiteollisuus?!? Mutta pitäiskö olal imarreltu vai sanoa suoraan, että ihan turha idea eriteltäväksi genrekseen.

Tärkeintä on, että teknoa on. Ja että se toimii.