Mikseri.net

#2 kirjoitettu 28.01.2007 01:27

Yksi parhaista bändeistä koskaan (vaikka aika turhaakin matskua teki 80-luvulla), aivan käsittämättömän kovia muusikoita. Ja Mercury tietenkin on luku sinänsä, ihan järjetön lauluääni. Vaikka miestä laajastirvostetaankin, niin soisin hänelle meilläkin vielä korkeamman aseman, eli että hänet laskettaisiin muitta mutkitta viralliseen A1-kunkkusarjaan Sinatran, Elviksen ja kumppaneiden rinnalle. Jossain Englannissa näin kai tehdäänkin.

Jos joku ei ole miehen kyvykkyydestä vakuuttunut, niin kiettiköön tätä: Innuendo-levy tehtiin miehen sairauden ollessa jo pitkällä. Ja aidsin loppuvaihehan ei ole mitään kaunista katsottavaa. Mutta kuunnelkaapa vaikka Innuendon tai Show Must Go Onin lauluja - aika harva jannu kykenisi vastaavassa tilanteessa samaan.

#3 kirjoitettu 28.01.2007 01:33

Onhan sitä Queenia tullut kuunneltua. Ja koska aiemmin levypuoli on jäänyt pelkästään vanhempien levyhyllystä löytyvään "Greatest Hits 2" -levyyn, päätin vähän aikaa sitten hankkia bändin ensimmäisen albumin, josta olen kyllä pitänyt. Siitä esiin nousevat erityisesti "Keep yourself alive" ja "Song & Daughter". Freddie todella ansaitsee erityismainintansa, koska pystyi laulamaan niin suurelta alalta niin puhtaasti.

"Bohemian Rhapsody" pysyy huippuna, "Killer Queen" toimii ja kyllä 90-luvun tuotannostakin hyviä löytyy (mm. "Show must go on", "I'm going slightly mad").

Loistava bändi.

#4 kirjoitettu 28.01.2007 08:18

Itse en ole Queenista hirveästi tykännyt, mutta onhan niillä helvetin hyviä yksittäisiä biisejä. Nämä Mercuryn kuoleman jälkeiset jutut taas on ollu ihan täyttä sontaa.

#5 kirjoitettu 28.01.2007 10:09

Hyvä bändi ja mahtava laulaja. Jotenkin vaan en ole koskaan löytänyt sellasta levyä, joka toimisi kokonaisuudessaan.

Onhan se hieman urpoa, jos joku ei pysty dikkamaan bändiä laulajan seksuaalisen suuntautumisen vuoksi. On hauska kattoa niitä vanhoja keikkapätkiä jossa Freddie Tom of Finland-lookissaan pökkii mikkistandilla Mayta ja silti aika harva yleisöstä varmaan tajus herran suuntautumisesta.

Hauskaa on myös se tekstipätkä, joka on alkuunpään levynkansissa: tällä levyllä ei ole käytetty syntetisaattoreita.

#6 kirjoitettu 28.01.2007 12:56

Queenia jouduin kuuntelemaan jo vauvasta lähtien kun äiti soitti usein Sheer Heart Attack-kasettia ja erityisesti biisiä Killer Queen. Pidin niistä lauluista kovasti, eivät ole mitään massalauluja vaan niissä on selkeästi kauniita ja omituisia melodioita. Ja olin kovasti outouden perään (ja vieläkin). Tosin nykyisin kutsun sitä omaperäisyydeksi.

Lempilevyjäni sen lisäksi ovat The Miracle, Innuendo ja Made In Heaven. Monen mielestä on outoa, että pidän loppupuolen levyistä mut pidänpähän vaan. Tosin pidän muistakin levyistä yksittäisten biisien osalta, mutta puolet levystä on joko sellaista mistä en pidä tai en ole kuullutkaan niitä lauluja.
En omista yhtäkään heidän levyä, mutta suunnitelmissa on ostaa järjestyksessä kaikki. Sitten kun pääsen kunnolla kuuntelemaan ja arvostelemaan, saatan ruveta pitämään aiemmistakin levyistä enemmän

#7 kirjoitettu 28.01.2007 16:31

Queen on maailman kaikkien aikojen epätasaisin bändi. Parhaat biisit ovat aivan loistavia, kun taas huonoimmat aivan käsittämätöntä paskaa.

#8 kirjoitettu 28.01.2007 23:23

Greatest Hits II on aika hyvä kokoelma. Biiseistä kolahtaa eniten Radio Ga Ga, I want to break free (voi jeesus mikä video!) , Breakthru, Who wants to live forever, Under pressure, I'm going slightly mad ja tietenkin käsittämättömän koskettava ja itkettävä The show must go on. Sit vielä Mercuryn kuoleman jälkeiseltä nimikkobiisi Made in heaven sekä joltain soolo-levyltä Barcelona (kunnon laulantaa ainakin!).

#9 kirjoitettu 29.01.2007 00:40

Tonkku kirjoitti:
George Michaelkin se hakee kikkelii pitkin vessoja ja pusikoita ja aina se onnistuu jäämään kiinni, ei ne sitten nuo ho.. laulajat koskaan opi.


Eikös George Michael ole bisek... laulava biseks... öö... kitaristi?

#10 kirjoitettu 29.01.2007 15:37

Montin kirjoitti:
Elton John myös on onnistunut hyvin tulkitsemaan Show must go on Biisiä joka ei nyt missään nimessä Freddien tasolle pääse.Ei lähellekään.


Korostaisin sanoja "Ei lähellekään". Kuuntelin tuossa tuon Elton Johnin version ja suoraan sanottuna melko kuraa verrattuna alkuperäiseen.

Kävin katsomassa myös tuon George Michaelin ja Queenin videon, siinä täytyy kyllä myöntää että kaveri löytää jotain muutakin biisistä kuin pelkät sanat ja melodian. Kuulostaa nimittäin omasta mielestäni ainakin erittäin hyvältä. Rogersia en ole kuullut, mutta kuulemma vetää hyvin. Täytyy kyllä kuunnella kun tulee tilaisuus.

Noin yleensä ottaen täytyy sanoa että Queen on kyllä varmaan ainoa rockyhtye josta oikeasti varauksetta pidän. Freddie on vaan niin ihq. Faija juurrutti jo 80-luvulla Queenin meikäläiseen. Varmaan ainoat levyt mitä pikku naperona kotona kuunneltiin. Mitä nyt emännän abboja joskus.

Noissa greatest hits cd-levyissä on vieläpä perkeleen hyvä äänenlaatu ja hyvä miksaus. Hyvillä kaiuttimilla kun laittaa paukkuen nii kyllä kylmät väreet juoksentelee vaan munaskuissa.

#11 kirjoitettu 15.03.2007 21:34

Queen on legenda, se ei muutu miksikään, never! Queen on aiwan mahtava bändi ja pidn Freddie Mercuryä yhtenä maailman parhaista laulajista.

#12 kirjoitettu 15.03.2007 22:40

Nuoruudessani Queen oli ykkösbändini. Omistan kaikki levyt ja live bootleggeja. Bändinä loistava. Rumpali lisää korkealla raspi vokalillaan paljon Queenin saundiin. Kitaristi Brian Mayn Kitara saundi on omaa luokkaansa. Delayn käyttö keikoilla hyvä keino saada levyjen monikerroksiset kitarat esiin. Basisti John Deacon loistava biisintekijä(Another one bites the dust, I want to break free, You're my best friend) ja kehittänyt tyylikkäitä bassolinjoja-Millionaires waltz, under pressure. Freddie Mercury on harvinaisuus. Laulajana omaa luokkaansa. Lauluääni muuttui paljon uransa aikana. 80 luvulla äänen tuli enemmän voimaa jä käheyttä. 80 luvun lopusta kokeili Montserrat Caballen kanssa ooppera laulua mm. kappaleella Barcelona.

Livebändinä yksi aikojen parhaista. Parhaita keikkoja mitä olen tallenteilta nähnyt on ehdottomasti: Live Aid 85, wembley 86, Hammersmith Odeon 75, Kampuchea 79, Milton Keynes 82, 74 Rainbow...

Mun favorite biisejä ainakin: Bo Rhap, Somebody to love, These are the days, Crazy little thing, under pressure....

Kuninkaallista musiikkia. Mahtavaa laulua ennenkaikkea ja mielenkiintoisia sävelmiä.

#13 kirjoitettu 16.03.2007 01:09

Vähän liian massiivinen orkesteri digattavaksi.

Tarkoitan, että ovat olleet edelläkävijöitä lähes kaikessa mihin ovat ryhtyneet. (proge/oopperahevi/glamrock/disko/stadion/rockvideo/aikuisrock/maailmanparannus....) Ja tuotantonsa on niin laaja, etten minä ainakaan uskalla heittäytyä asiantuntijaksi.

Mutta kaksi yksinkertaista lähestymistapaa on Queenin taiteeseen: 1. Brian Mayn virtuositeetti 2. Freddie Mercuryn nerous.

#14 kirjoitettu 17.03.2007 14:31

Biisi; Princess of the Universe herätti minut 80-luvulla.

#15 kirjoitettu 17.03.2007 23:19

Parhautta! 90-luvun puolivälissä tätä tuli kuunneltua paljon, sittemmin kiinnostus hiipui, mutta nyt se on taas herännyt kovempana kuin koskaan. Unohtumattomia klassikoita, ja paljon muistoja. Queen on/oli mielestäni yksi maailman parhaista bändeistä, Show Must Go On, A Kind Of Magic, Frieds Will Be Friends, We Will Rock You, We Are The Champions, Radio Gaga... loistavien biisien lista on pitkä. Muuten, oletteko koskaan kuulleet cover-versioita Queenin biiseistä? Itse olen kuullut yhden, Hollantilainen Morning on tehnyt oman versionsa jo mainitsemastani Show Must Go On -kappaleesta. Ihan toimiva sekin, mutta alkuperäinen on aina alkuperäinen.

#16 kirjoitettu 17.03.2007 23:42

Rääväsuu kirjoitti:
Mä olen vähän eri mieltä. Vetihän toi Michaeli hienosti, todella nätisti laulaa ja näin - mutta hei oikeasti, oliko siinä yhtään mitään tulkintaa? Se oli hyvin pitkälti täysin matkittua Freddieltä.

Johni sentään vetää täysin omalla tavallaan, ilmaan minkään näköistä yritystä matkia Freddietä.


Itselleni Queenin hienous piilee melko pitkälti Freddien laulutyylissä ja -äänessä. On siis melko ymmärrettävää(?) että nimenomaan samantyylinen laulaja iskee minuun paremmin kuin Elton John, joka ei kuulosta Freddieltä lainkaan.

Minkä takia mukana pitäisi edes olla tulkintaa? Freddie tulkitsi ja veteli biisit sen verran täydellisesti, että luulen, ettei kukaan tule koskaan saavuttamaan niin hienoa fiilistä Queenin biisejä laulaessa kuin Mercury. Jos George Michael kuulostaa samalta kuin Freddie, niin olen täysin sitä mieltä, että hän on silloin oikea korvaaja Freddielle. En tiedä mistä tuo "oman tulkinnan" hienous ja arvostus tulee, todennäköisesti jostain Idols-tuomareilta. Sanotaanko kuitenkin että tulkita voi sekä hyvin että huonosti, ja pelkkä oma tulkinta ei riitä itselleni kriteeriksi kuunnellessani noita Queenin "uusia versioita".

Tottakai on hienoa, että mr. John uskaltaa vetää kappaleet omalla tyylillään, ja hyvinhän hän laulaakin, siitä ei ole epäilystä. Propsit todellakin siitä hänelle. On kunnioitettavaa, että kaverilta oikeasti löytyy munaa lähteä vetämään omalla tyylillä noinkin arvostettuja kappaleita mitä Queenilla on. Jotenkin vain tuo George Michaelin veto kuulosti paljon paremmalta. Tästä nyt voidaan vääntää kättä vaikka maailman tappiin asti, joten sanotaan että kukin omalla tyylillään, ja kuunnelkaamme sitä kumpi juuri itseemme kolahtaa paremmin.

Niin ja tietysti, itse kuuntelen aina mieluiten niitä alkuperäisiä, kuten varmaan kaikki muutkin.

#17 kirjoitettu 02.04.2007 01:52

Kyllä minusta Queen vaan oli yksi maailman kaikkien aikojen luovimpia ja soitannollisesti tiukimpia orkestereita. Aika harvalla bändillä on myöskään tarjota vastaavaa hittiputkea, joka kulminoituu vaikkapa vuoden 1985 Live at Wembley" -eepoksessa. Sillä keikalla Queen oli sellaisessa iskussa, että huh huh. Uskomattoman hioutuneen tiukkaa soitantaa maailman parhaimmasta päästä olevilla vokaaleilla höystettynä. Kannattaa tsekata tuo konsertti DVD:ltä, vaikka ei erityisemmin bändi iskisikään.

Itse laitan Queenin suht samaan kategoriaan Beatlesin kanssa, vaikkakin Queenin muusikot olivat parempia yksilötasolla, ja toisaalta taas sävellykset joskus kammottavan imeliä stadionveisuja.

Freddien henk.koht elämä ja suuntaukset eivät mielestäni liity musiikkiin mitenkään, joten vittuako siitä.

#18 kirjoitettu 12.04.2007 09:08

Joka kerran Queenia kuunnellessa tekisi mieleni ampua se idiootti, joka on vastuussa siitä että se kitara on melkein jokaikisessä biisissä kolmisen desibeliä liian hiljaisella. Perkele kun on niin hyvä skittasaundikin ja soittajakin rokkaa.

#19 kirjoitettu 12.04.2007 11:39

Haava kirjoitti:
Joka kerran Queenia kuunnellessa tekisi mieleni ampua se idiootti, joka on vastuussa siitä että se kitara on melkein jokaikisessä biisissä kolmisen desibeliä liian hiljaisella. Perkele kun on niin hyvä skittasaundikin ja soittajakin rokkaa.






Brian Maylle saisi perustaa oman threadin.

Ja muillekin aliarvostetuille suurtaiteilijoille, jotka ovat jääneet keulakuvien varjoon.

#20 kirjoitettu 18.04.2007 13:00

Onhan se vittu maailman paras bändi.

Top 10 albumit IMHO tällä hetkellä:

1. Queen II
2. Greatest Hits II
3. Hot Space
4. A Night At The Opera
5. Sheer Heart Attack
6. The Miracle
7. Queen
8. News Of The World
9. The Game
10. Queen On Fire - Live At The Bowl

Top 10 biisit:

1. Bohemian Rhapsody
2. The Show Must Go On
3. Another One Bites The Dust
4. We Will Rock You
5. Sweet Lady
6. Spread your Wings
7. Stone Cold Crazy
8. Sheer Heart Attack
9. I Want It All
10. Breakthru

Oon nähny vaan 2 kertaa livenä, mutta paras keikka ikinä:

1) Queen + Paul Rodgers (Hyde Park, Lontoo, Heinäkuu 2006)

#21 kirjoitettu 20.04.2007 13:14

skeletorsbonyballs kirjoitti:
3. Hot Space


Kolmanneksi paras? Huh, mun mielestä toi albumi on niin vitun huono ettei mitään järkeä. Ilman päätösraitaa (joka on yhtyeen parhaimmistoa) olisin oman kappaleeni lohkonut jo ajat sitten.

#22 kirjoitettu 23.04.2007 10:29

Henkilökohtainen musiikkimaku on aina oma asiansa, mutta kun Hot Space -levyä kuuntelee (paremman sanan puutteessa) avoimemmin, siitä löytyy paljon mistä nauttia:

+ biisit eivät ole rakenteeltaan huonoja
+ soitto pelaa tosi hyvin
+ koko paketti on laadukas kansitaidetta myöden
+ energinen meininki
+ sanoitukset toimivat
+ ei ole kokonaisuudessaan tasapaksu
+ virkistävän erilaisia soittimia ja saundeja

Ymmärrän toki Queenin rokkifanien pettymystä, mutten missään nimessä pysty samaistumaan siihen. Propsit bändeille ketkä uskaltavat rikkoa omia rajojaan.

skeletorsbonyballs muokkasi viestiä 10:31 23.04.2007

#23 kirjoitettu 23.04.2007 10:31

ehkä mun ois hyvä tässä vaiheessa huomauttaa ettei nuo ole paremmuusjärjestyksessä listattuja, paitsi Queen II ja Bohemian Rhapsody.

#24 kirjoitettu 25.04.2007 16:02

Tämä nyt toistaa taas jo tuhannesti kuultua mutta sen karisma(HOMOKIN)ja ääni olivat omaa luokkaansa. Olisin halunnut olla niissä bileissä joissa konjakkia ja kokaiinia ja pillua jaettiin kaikille vieraille. Kahta ensimmäistä tarjottimelta. viimeisestä en tiedä.

#25 kirjoitettu 25.04.2007 22:02

Mitä yhteistä on kuningatar Elisapetillä ja Elton jonilla? Molemmilla on merkury persiissä.

#26 kirjoitettu 27.04.2007 02:48

christoart kirjoitti:
Mitä yhteistä on kuningatar Elisapetillä ja Elton jonilla? Molemmilla on merkury persiissä.


Mitä yhteistä on sinulla ja jollain kornilla äpärällä, joka kirjoittaa jo kertaalleen viestiketjussa kerrotun vitsin siihen uudelleen ja vieläpä ihan päin vittua?

Aika paljon.

#27 kirjoitettu 27.04.2007 09:31

Mitä yhteistä on huumorintajuttomalla typeryksellä ja fundamentalistisella mikseriläisellä, joka ei ymmärrä, että huonosta vitsistä voi vitsailla? Ihan vitun paljon.

#28 kirjoitettu 27.04.2007 15:49

christoart kirjoitti:
Mitä yhteistä on huumorintajuttomalla typeryksellä ja fundamentalistisella mikseriläisellä, joka ei ymmärrä, että huonosta vitsistä voi vitsailla? Ihan vitun paljon.


Teit sen taas.