Mikseri.net

#2 kirjoitettu 07.01.2007 01:06

Radiohead
Paradise Lost
Mr. Bungle (kesken kappaleen)

Beastie Boys myös tavallaan, vaikka ovatkin sitä punkin soittamista jatkaneet tähän päivään saakka. Päämusikkiityyliään vaihtoivat kuitenkin hip hoppiin.

#3 kirjoitettu 07.01.2007 01:09

Kwan

Hiphopista/räpistä sitten vaihtoivat pop/rock -linjalle. Tai whatever.

#4 kirjoitettu 07.01.2007 01:10

Electron kirjoitti:
Kwan

Hiphopista/räpistä sitten vaihtoivat pop/rock -linjalle. Tai whatever.


Mun mielestä se on aina ollut sellaista rokahtavaa räppiä. Tidjan kyllä tietää.

#5 kirjoitettu 07.01.2007 01:13

Kreator ja Mokoma tulivat ensimmäisenä mieleen. Vähän voisin joskus selitelläkin, mutta nyt ei pysty.

#6 kirjoitettu 07.01.2007 01:14

hapou kirjoitti:
Mun mielestä se on aina ollut sellaista rokahtavaa räppiä.


Hoh. Ensimmäiset hitit kuten "Padam" ja "Microphoneaye" ovat kyllä melkoisen kaukana nykymeiningistä.

#7 kirjoitettu 07.01.2007 01:19

Bomfunk MCs ainaki teki viimesimmästä hitistä ihan täysin erilaisen biisin ku niitten aikasemmista. Sehän oli ihan sellanen Barenaked Ladies -kopio. Vai mikä se yks tylsä bändi nyt olikaan.

#8 kirjoitettu 07.01.2007 02:03

Gospelrintamalla HB vaihtoi ehkä jopa omaperäisen pop/rockin naitwis tyyliseksi. En oikei osaa selitää mutta vaihtoi kuitenkin.

#9 kirjoitettu 07.01.2007 02:13

Radiohead, siitä kiltistä kitarapoprockista siihen kokeellisuuteen ja elektronisempaan.

System of a Down, rajusta mätöstä levy levyltä kiltimpään ja melodisempaan suuntaan. Tästä muutoksesta en tykännyt. Yhtään.

#10 kirjoitettu 07.01.2007 03:16

Genesis oli 60 -ja 70-luvuilla proge rokkia ja sitten 80 -ja 90-luvuilla pääasiassa pop/rock tyylistä.

#11 kirjoitettu 07.01.2007 03:16

Basement Jaxxin kappaleet ainakin olivat ennen muinoin paljon menevämpiä ja kivempia ja ennen kaikkea (hyvällä tavalla) kierompia. Nykyiset ovat tylsempiä. Good Luck oli viimeinen tiukka Basement Jaxxin biisi. Vaikka ei sitä ehkä ihan varsinaisesti voi tyylinvaidokseksi kutsua... ehkä fiiliksenvaihdokseksi?

#12 kirjoitettu 07.01.2007 05:08

Vaikkapa esimerkiksi kaikkien tuntema Metallica, joka on vuosien saatossa vaihtanut tyyliään thrash metallista hiukan rauhallisempaan/rockimpaan suuntaan, ellei uusinta levyä lasketa, jossa se yritti saada kiinni vanhoista juuristaan siinä kuitenkaan aivan täydellisesti onnistuen. ja toisena esim. Emperor, joka kehittyi vuosi vuodelta aina vaan progemaisempaan suuntaaan black metallin saralla.

#13 kirjoitettu 07.01.2007 05:16

CMX
Hardcore-punkista sitten vähän poppia ja progeakin. Osaa aina vaihtaa tyyliä niin, että kuitenkin se kuullostaa CMX:ltä. Se on aika ihmeellistä.

#14 kirjoitettu 07.01.2007 10:03

James Brown - soitti ensin soulia mutta keksi sitten funkin.
Miles Davis - miehen koko ura oli täynnä tyylinvaihdosta.
Herbie Hancock - mies jatkaa vieläkin tyylien kokeiluja vaikkei täysosumia olekaan enää pitkään aikaan osunut kohdalle.

#15 kirjoitettu 07.01.2007 10:16

Ministry teki alussa goottihenkistä syntikkapoppia, kunnes 80-luvun puolivälissä iski ison vaihteen päälle ja alkoi tehdä ankaraa industrialmättöä. Esimerkkeinä eri tyylisuunnista vois sanoa vaikkapa Every Day Is Halloween (syntsapop) ja Stigmata (industrial).

The Beatles teki ensimmäisten neljän tai viiden levyn ajan poikabändipoppirallatuksia. Tyylisuunta muuttui huomattavasti psykedeelisempään suuntaan vuonna 1966 julkaistun Revolver albumin myötä.

David Bowie on muuttanut tyyliä ulkoisesti ja musiikillisesti helvetin monta kertaa. Alussa oli singer/songwriter -bowie, sitten hippi -bowie, glam rock -bowie,... jne.

#16 kirjoitettu 07.01.2007 11:00

Aika monet edellä mainituista eivät kai sinällään ole suorittaneet tyylinvaihdoksia - tai kovin äkillisiä sellaisia. Toki, jos bändi on ollut kasassa 20-vuotta, niin vertailemalla ensimmäiseksi ja viimeiksi julkaistua levyjä, niin se voi vaikuttaa jonkinlaiselta "tyylivaihdokselta", vaikka kyse on kai asteittaisesta kehityksestä.

Oma esimerkkini on Primal Scream, joka voi vaihtoi tyyliä 1990-luvun alkupuolella rollarirokkista(Primal Scream) klubimusaan (Screamadelica).
Sitten poikkoilusta konemusan ja perusrokin välillä on tullut yhtyeellä ominaista.

#17 kirjoitettu 07.01.2007 15:18

Bassomies kirjoitti:
Näinpä. Herrat häpeävät neljää ensimmäistä "glam metal"-tyylistä levyä. Mutta ihan suotta. Kovaa kamaa nekin on. Ottaen huomioon soittajien iät silloin. Ja kyllä dimebagilla kitaransoitto onnistui jo silloin.

Sen verran campmeininkiä vähintäänkin Ride My Rocket -kappale, että häpeäminen on ihan ymmärrettävää.

in this day and time of metal magic
we need rock and roll
we need PANTERA!

#18 kirjoitettu 07.01.2007 15:29

Ulver
Ulver - Vargnatt (Live-93)
Ulver - It Is Not Sound (2005)

#19 kirjoitettu 07.01.2007 19:22

Motörheadin ja Misfitsin tyyli ainakin on muuttunut paljon. Myös Death lähti lopussa hieman progempaan suuntaan.

Ja tietysti Blue Öyster Cult!

Vladimir The Impaler muokkasi viestiä 19:22 07.01.2007

#20 kirjoitettu 07.01.2007 19:31

Cave In nykäisi maton faniensa alta, kun karjuttu tekninen metalli vaihtui maalailevaan rockiin puhtailla vokaaleilla. Meikäläinen tykkää kyllä molemmista tyyleistä, ehkä tuo uudempi on jopa omaperäisempää... Until Your Heart Stops ja Jupiter on bändin parhaat hetket,muutos tapahtui näiden välissä: ensimmäinen on raskasta rytkettä ja jälkimmäinen jotain ihan muuta.

#21 kirjoitettu 07.01.2007 20:55

Monophobic kirjoitti:
Miusta Death vain jalosti omaa soundiaan, ei sen tyyli muuttunut juuri mihinkään.
Suurin muutos tapahtuikin varmaan soittotyylissä kun siirryttiin hieman teknisempään osastoon. Vanhemmat kuulostavat grincorelta siihen verrattuna.

#22 kirjoitettu 07.01.2007 21:09

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Beastie Boys myös tavallaan, vaikka ovatkin sitä punkin soittamista jatkaneet tähän päivään saakka. Päämusikkiityyliään vaihtoivat kuitenkin hip hoppiin.


Toisaalta eipä ne tainneet mitään kovin merkittävää julkaista silloin kun pelkkää punkkia soittivat. Suurelle yleisölle sitä meininkiä taitaa olla tullut mahdollisuus kuulla vasta "Some Old Bullshit levyn" myötä. Licenced to Ill oli tietysti aika pitkälti räppiä vaikkakin funkin ja jazzin ja sen semmoisen sijaan sämpläsivät rokkia. Sen jälkeen ovat taitaneet tehdä kauttaaltaan aika monipuolista sekametelisoppaa.

#23 kirjoitettu 07.01.2007 21:18

Elektrojänis kirjoitti:

Toisaalta eipä ne tainneet mitään kovin merkittävää julkaista silloin kun pelkkää punkkia soittivat. Suurelle yleisölle sitä meininkiä taitaa olla tullut mahdollisuus kuulla vasta "Some Old Bullshit levyn" myötä. Licenced to Ill oli tietysti aika pitkälti räppiä vaikkakin funkin ja jazzin ja sen semmoisen sijaan sämpläsivät rokkia. Sen jälkeen ovat taitaneet tehdä kauttaaltaan aika monipuolista sekametelisoppaa.

Paul's Boutique oli vielä puhdasta hiphoppia, mutta sitten Check Your Headilla alkoivat tekemään kaikkea laidasta laitaan.

#24 kirjoitettu 07.01.2007 21:33

Behemoth, Satyricon, Mortiis, Carcass.....yms

#25 kirjoitettu 07.01.2007 21:38

Apulannan voi kaiketi joukkoon myös laskea?!

Onhan se tyyli vaihtunut paljon vuosien varrella, mutta selvä harppaus tuli jo kolme levystä akkm levyynkin...

#26 kirjoitettu 07.01.2007 22:12

Ismo Alanko on joka bändinsä keralla lähtenyt joka levyllä eri suuntaan.

#27 kirjoitettu 07.01.2007 22:22

Reht. Leopard Mozart kirjoitti:
Ismo Alanko on joka bändinsä keralla lähtenyt joka levyllä eri suuntaan.


Eli käytännössä ei ole tehnyt yhtään tyylinvaihdosta vaan aina ollut uskollinen tolle. Vähän kuin Mr. Bungle.

#28 kirjoitettu 08.01.2007 01:17

Haava kirjoitti:
Eli käytännössä ei ole tehnyt yhtään tyylinvaihdosta vaan aina ollut uskollinen tolle. Vähän kuin Mr. Bungle.


No onhan nuo kummatkin tyylivaihdoksia tehneet vaikka uskollisia ovatkin eri tyylien toteuttamiselle. Tai no ainakin tyylin laajennuksia.

#29 kirjoitettu 08.01.2007 01:24

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

No onhan nuo kummatkin tyylivaihdoksia tehneet


Minusta molemmille se tyylien vaihtelu kuuluu heidän "tyyliinsä".

#30 kirjoitettu 08.01.2007 01:47

Reht. Leopard Mozart kirjoitti:
Ismo Alanko on joka bändinsä keralla lähtenyt joka levyllä eri suuntaan.


Noh mielipide tuokin. Mun mielestä Ismo on aina kuulostanut omalta silloiselta itseltään. Kyllä se hieno "kierous" on sieltä aina tullut läpi. Ei taustaryhmällä niin väliä tai käytetyillä instrumenteilla.

#31 kirjoitettu 08.01.2007 06:45

Haava kirjoitti:
Minusta molemmille se tyylien vaihtelu kuuluu heidän "tyyliinsä".


Kuuluu, mutta tässä kait meinattiin musiikkityylien vaihdoksia, eli hyvin sopivat tähän threadiin.

#32 kirjoitettu 08.01.2007 11:48

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Kuuluu, mutta tässä kait meinattiin musiikkityylien vaihdoksia, eli hyvin sopivat tähän threadiin.


"tänne vois luetella jotain tunnettuja tai vähemmä tunnettuja populaarimusiikin artisteja/bändejä jotka ovat tehneet urallaan todella suuren tyylivaihdoksen.

mielummin vielä sellasia tapauksia että ovat jääneet pitemmäksi aikaa valitsemalleen tielle mahdollisesta vittuilusta huolimatta, eikä mitään yhden huumesession mittaisia piipittäviä kokeilulevyjä."

Kun minä tuota aloitus viestiä luen, niin kyllä minä edeleen olen sitämieltä, että kummatkaan heistä eivät kuulu tähän ketjuun. Kumpikaan ei ole koskaan tehnyt urallaan yhtään todella suurta tyylivaihdosta, vaan se jatkuva tyylin heittelehtiminen on ollut minsuta keskeistä molempien tyylille jatkuvasi.

Anyway... Meneepä typeräksi pilkun viilaukseksi.

#33 kirjoitettu 08.01.2007 13:40

Ekaks tulee mieleen Slipknot joka nyt ns. taiteellista metallia tjsp..
ja oiskoha nyt Slayer hyvä esimerkki? Rammstein kenties..Omasta mielestä vaan parempaan..Metallica... argh.. Korn..Deftones.. en keksi enempää.. jos nämä nyt ees kunnollisia esimerkkejä on.. mutta muuttunut kumminkin.. suuntaan jos toiseen

#34 kirjoitettu 08.01.2007 14:37

JM kirjoitti:
CMX
Hardcore-punkista sitten vähän poppia ja progeakin. Osaa aina vaihtaa tyyliä niin, että kuitenkin se kuullostaa CMX:ltä. Se on aika ihmeellistä.


Taitaapa YUP:n kanssa olla aika pitkälti sama juttu.

#35 kirjoitettu 08.01.2007 14:47

The Kovenant

#36 kirjoitettu 08.01.2007 15:10

King Crimson herranjestas !

#37 kirjoitettu 08.01.2007 15:12

Genesis yhtye on tehnyt melkoisen ison ja selkeän suunnanmuutoksen ainakin.

#38 kirjoitettu 08.01.2007 15:25

Haava kirjoitti:
Genesis yhtye on tehnyt melkoisen ison ja selkeän suunnanmuutoksen ainakin.


Sanoin jo.

Mike H kirjoitti:
Genesis oli 60 -ja 70-luvuilla proge rokkia ja sitten 80 -ja 90-luvuilla pääasiassa pop/rock tyylistä.

#39 kirjoitettu 08.01.2007 15:26

Mike H kirjoitti:

Sanoin jo.


Kyllä, mutta se muutos oli niin iso, että kannatti sanoa toisenkin kerran.

#40 kirjoitettu 08.01.2007 16:56

DJ Zatelite kirjoitti:
No ainakin E-type. Rockista tranceen.


Trancea se ei ole kyllä missään vaiheessa tehnyt?