Mikseri.net

#2 kirjoitettu 17.12.2006 20:05

Jep. FL:n omia sampleja en käytä... Softasynia joskus, Sytrusta lähinnä. Looppeja en suosi kuin ehkä rumpupuolella, mutta pääasiassa tykkään nekin tehdä oneshot-sampleista.

#3 kirjoitettu 17.12.2006 20:05

Ääniä ja soittimia kyllä käytän, mutta en valmiita luuppeja. Eihän se musiikki silloin olisi oikeasti itse tehtyä.

#4 kirjoitettu 17.12.2006 20:12

Ei FL Studion valmiilla sampleilla saa kyllä mitään järkevää aikaiseksi, ellei efektoi rankalla kädellä ja se nyt sitten on turhaa kun äänilähteitä on paljon muitakin.

Joskus harvoin saatan käyttää jotakin "sisäänrakennettua" softasynaa mutta kyllä nekin aika köyhiä ovat. Sen sijaan ohjelman omia efektejä käytän pääasiassa pelkästään kaikuihin, filttereihin ja säröihin.

#5 kirjoitettu 17.12.2006 20:19

Enpä tiedä kelpuutetaanko minut kokeneemmaksi, mutta menköön. Onhan sitä muutama vuosi FL:ää ruuvattu.

FL:n omista instrumenteista käytän harvoin yhtään mitään. Keysiä joskus, FPC:tä samoin. Sytruksen hankintaa olen harkinnut, vaikuttaisi aika monipuoliselta softasynalta. Jos Wave Traveller ja Slicer lasketaan instrumenteiksi, niin ne ovatkin sitten jo usein käytössä. Suurin osa instrumenteista on kuitenkin muualta kaivettuja vst:itä.

FL:n efekteistä reverbit ja delayt ovat käytössä silloin tällöin, multiband compressor ja fast dist -särö samoin. Kaikki muut sitten siltä kolmannelta osapuolelta.

FL:n sampleja sitä vastoin en ole käyttänyt varmaan ikinä.

Samplejen käytöstä itselläni ei mitään isoja ohjenuoria ole annettavana, itse käytän niitä sillä tavalla että kuulostavat hyvältä. Yleensä se tarkoittaa reipasta choppailua ja efektointia, joskus selviää vähemmällä. Mitään samplea tuskin käyttäisin ihan suoraan semmoisenaan, pitkää melodista pätkää ainakaan. Omanlaiseeni musiikkiin samplejen käyttö sopii ainakin hyvin, rummut ja vokaalit vähintään ovat aina samplatut. Niitä kaivellaan sitten erilaisista lähteistä, public domain on se isoin aarreaitta itselleni.

#6 kirjoitettu 17.12.2006 21:04

Random kysymykseen: Onko kyseessä sähkö vai akustinen? Sähkökitaraa saa helpoiten nauhotettua varmaanki kytkemällä kitara vahvariin, vahvarin headphones/output reiästä piuha suoraan tietsikkaan (line-in), vaikkapa windowsin ääninauhuri päälle ja senkus soittamaan. Muistathan kumminki valita windowsin mikseristä Line-In:n nauhotukseen (Voimakkuus->nauhoitus-> valitse line-in). Kokeilemalla selviää, että mimmosilla volumeasetuksilla kannattaa nauhotella.

Tuo on siis helpoin tapa, ja sen kuulee kyllä laadustakin :/

#7 kirjoitettu 17.12.2006 21:09

Käytössä FL 5:n paksuin versio. Sampleja en ole koskaan käyttänyt ja mitä pikaisesti olen vilkaissut, niin eipä niistä juuri iloa irtoaisikaan. Luuppeja en yleisesti ottaen käytä ollenkaan, tosin jos luuppiin on eksynyt jokin herkullinen yksittäinen soundi, niin saatan sen rippailla välistä pois ja efektoida täysin kiemuralle. FL:n VSTi-valikoimasta käytän Sytrusta (joka on hintaisekseen varsin oiva pikku velmu) sekä 3xOSCia joihinkin simppeleihin ääniin. Efektipuolelta käytössä ovat paikoin reverb, chorus, filtterit, delay sekä harvemmin kompura.

#8 kirjoitettu 17.12.2006 21:56

Eipä ole tullut käytettyä juuri ollenkaan fl:n omia soittimia, eikä kyllä samplejakaan, efektejä kylläkin. en käytä valmiita looppeja, vaan työstän itse sampleista. Rumpusampleja on löytynyt hyvin netistä, hardware syntikoistani, sekä jonkin verran olen äänittänyt itse mikrofonilla, hakkaamalla pahvilaatikko ym. vastaavaa, ainakin on omia ja omaperäisiä sampleja

#9 kirjoitettu 17.12.2006 22:07

Efektipuolella Fl:n omat ehkä enemmän käytössä. Instrumenteista pääosin 3xOsc ja FPC. Looppeja en käytä koskaan. FPC:n netistä ladatut lisäpaketit joskus käytössä.

#10 kirjoitettu 17.12.2006 22:33

Itselläni on FL:n omista Fruity-etuliitteisistä plugareista vakiokäytössä lähinnä Parametric EQ (kun ei tarvita kovin tarkkaa säätöä), dB Meter, Reeverb (perustuu Ultrafunkin reverbin koodiin) sekä Flanger (SmartElectronix-porukan koodaama)... ja tietysti Peak Controller. Joskus tulee käytettyä joitain muitakin Fruity-efekteja, mutta yleensä kaikki muut käyttämäni efektiplugarit ovat muilta tahoilta.

Fruity-generaattoreista taas tulee käytettyä etupäässä Sampleria (luonnollisesti), Sliceriä, Envelope Controlleria ja MIDI Outia. Sytrukseen en ole erityisemmin tutustunut (tulen FM-puolella paremmin toimeen Toxicin ja FM7:n kanssa), mutta tarkoitus olisi. Saisi käyttöliittymä kyllä olla hieman isompi, pikkusäätimet eivät tee hyvää käytettävyydelle.

neokoo lisäsi 22:33 17.12.2006

...niin, ja FL:n valmiit samplet eivät ole minunkaan suosiossa, sekä laadun (joka on kyllä nykyisin parempi kuin alkuaikoina) että suuremmassa määrin sen takia, että ne ovat epäuniikkeja (kaikilla FL:n käyttäjillä on ne käytettävissä). Rumpu- ja perkussiolooppeja (ei Fruityn tosin, muualta hankittuja) tulee käytettyä joskus slaissattuna, joskus sellaisenaan ja aina efektoituna, usein täysin tunnistamattomiksi.

#11 kirjoitettu 17.12.2006 22:38

appmas kirjoitti:
Mitenkä te hieman kokeneemmat konemuusikin tekijät, kuinka paljon käytätte esim. reasonin tai FL:n omia ääniä,soittimia, tai looppeja.

[ ] ääniä (synapresettejä?)
[x] soittimia (sampleja, mm. pianot, rhodesit, aina kun tarvii.)
[ ] looppeja

Olen jotenkin saanut sellaisen kuvitelman, ettei tälläisten "e-jaymaisten" pitkien luuppien käyttö ole ainkaan kovin arvostettua.

tokihan sitä arvostusta tulee jos hyvää soundia saa ilman looppeja, mut hölmöähän se on jos tekee kaiken alusta asti itse vaikka olis täydellinen sample/loop tarkoitukseen. melodioihin en käytä looppeja ikinä (harvemmin samplejakaan), mut rumpujen sekaan saatan ujuttaa raiskatun loopin tai pari mausteeksi tai täytteeksi jos siltä tuntuu.

pelkillä loopeillakin tehty musa voi olla hyvää ja arvostettavaa, riippuen aina siitä mistä ja miten loopit on valittu ja miten niitä käytetään. ejaymainen kolmen koon tavaratalo olemattomilla muokkausmahdollisuuksilla on tietysti melko turhaa eikä tue tekijän omien ideoiden esilletuomista. itse pidän ejayta viihteenä, jonka kanssa on/oli joskus hauska leikkiä. saihan siinä helposti treenattua biisirakenteita ja kaluttua läpi erilaisia soundityylejä ja -yhdistelmiä.

ja kukapa estää rippaamasta ejayn sampleja omiin projekteihin. :]

#12 kirjoitettu 17.12.2006 23:01

Sen verta onnellisesti on meikäläiselle kortit jaettu ettei buzzissa ole ollenkaan samplekirjastoa mukana. Ainoastaan niitä äänigeneraattoreita eli syntikoita löytyy huikea kirjo, ja niitä toki käytän.

Muuten sampleja tulee käytettyä jonniin verran, ja pidän myös niistä pitkistä rumpuluupeista aina tiettyyn rajaan asti. Harvoin niitä puhtaana viittii laittaa, mutta vähän chopattuna tai ainoastaan tuplaamaan jotain toista rumpuraitaa ne toimivat mainiosti.

Aika pitkästi yksinkertaiseen kysymykseen, mutta sellasta se on meikäläisen kanssa...

#13 kirjoitettu 18.12.2006 02:20

Lähes poikkeuksetta rummut sampleilla ja synat teen itse

twinsane muokkasi viestiä 02:20 18.12.2006

Juuri tänään huomasin yhtäkkiä, että olen muutamassa kuukaudesa oppinut synteesiä aika rutkasti enemmän ku ennen. Se oli kyl kiva fiilis.

#14 kirjoitettu 18.12.2006 02:47

yleensä läiskin jonkun presetsoundin kokeeksi kiinni, testaan että sopiiko se ollenkaan kokonaisuuteen ja jos sopii niin alan säätämään sitä paremmaksi. rummut kasaan yksittäisistä sampleista (eipä mun musiikissa paljon rumpukikkailua ole) ja pianoihin ja muihin vastaaviin käytän Sampletank 2 vst:tä.

#15 kirjoitettu 18.12.2006 02:50

FL Studion omia sampleja tulee hyvin harvoin käytettyä. Yleensä jos nopeesti joku idea pitää naputtaa ylös niin saatan käyttää fl:n omia sampleja. Mutta missään lopullisessa biisistä ei yleensä niitä löydy.

Sliceria käytän joka biisissä. 3xOsc taipuu yllättävän hyvin vaikka mihin. FPC:t käytän axiomin kanssa. Fl:n oma soundfontplayer on ainut millä avaan soundfonttei. Directwave on myös kiva. Granulizer on kans todella ihana vekotin. Ja wavetravelleria käytän lähes jokaisessa biisissä. Ja FL:n omia efektejä käyttelen todella paljon. Ei ole itse asiassa kovin montaa ulkoista VST/VSTi:t mitä käytän ton fl:n kanssa. Pitää yrittää pitää mahdollisimman pienenä virtuaalinen studioni.

Ja mitä noihin sampleihin tulee niin ihan surutta choppailen aina biitit jostain breikeistä. Joita toki maustan oneshoteilla. Ja omia nauhotuksia läiskin wavetravelleriin ja sliceriin aina. Ihan turhaa lähtee duunailee synillä niit rumpusoundei jotain käytän mun musiikissa.

aluminiumblade muokkasi viestiä 02:53 18.12.2006

"Sitten vielä yksi random-kysymys...mikä on helpoin tapa saada nauhoitettua kitaraa tietokoneelle ?"

Itelläni on akustisessa kitarassa joku törkeen vanha mikki joka laitetaan siihen tallanviereen (yleensä käytän tätä mikkiä jos haluun sähkökitarasoundia). Siitä se vaan äänikortin linjaan sisään. Ja sit jos toisenlaista soundia hakee takaa niin mikintän sen mun vanhalla sony konkkamikillä. ja se taas linjassa äänikortin kautta sisään.
Äänikorttina siis Focusriten Saffire.

aluminiumblade muokkasi viestiä 02:58 18.12.2006

Ja sit viel tost E-Jay:st. Ainakin mun mielestä nois Ejay Sound Collections äänikirjastoilla on aika namuja kitarasampleja joitan käyttelen ihan mielelläni sellasinaan tai choppailtuna. Ihan miten parhaalta tuntuu. Jotain valmiita efektisoundei saatan käyttää mausteina. Tai sitten vaan kuuntelen mallia ja kokeilen tuottaa vastaavaa ite. Mut joskus aikoinaan kun kun ejay1 ja ejay2:sta tuli hinkattua, niin niistä ne samplet on aikasen kuluneita

#16 kirjoitettu 18.12.2006 17:12

Jep..kiitokset noista kitaravinkeistä.

#17 kirjoitettu 23.12.2006 21:48

Mä käytän kanssa Fl:ää pelkkien soundejen kasaamisen. En käytä juuri mitään fl:än omia ääniä. Vst pluggarit hoitaa hommansa vallanmainiosti

#18 kirjoitettu 24.12.2006 01:21

Käytin FL:ia vuosia kunnes sain Cubase SX:n. Kelpo softa mutta auttamattoman huonosaundinen.

Valmiita looppeja ei KANNATA käyttää suoraan, elleivät ne todella ole itse tehtyjä. Käytin mm. luvalla kaverini tekemiä looppimatskuja niin että pilkoin ne palasiksi eli silppusin kunnolla ja tein niistä loopin.

Valmiit saundit kaikissa ohjelmissa ovat kyllä näitä preset-piip tööt meininkejä eli eikun softasyna esiin ja omia vääntämään. Nettisamplet ovat myös pannassa siksi koska ne ovat nettisampleja, puhumattakaan kaupallisista levyistä poimituilla äänillä. Ellet sitten efektiguruna saa murskattua niistä jotain aivan toisenkuuloista heh heh.

Pyrin käyttämään hardwareani äänien tekemiseen aina kun vain jaksan tai suinkin viitsin. Laiska tietysti ostaa Sample-CD:n. Rumpusoundit voivat olla suoria sampleja kunhan ne ovat itse rumpukoneen persuksista nauhoitettu ja synia voi käyttää jos ne eivät muistuta alkuperäistä runsaan efektoinnin ansiosta. Tämä siksi että muutkin saattavat käytää niitä -> esim. Atmosphere.

Kitara? Joku skittavahvari mistä ulostulo tai suoraan ja se mikserin kautta tietokoneeseen ja WAV 44100 Hz 16 bit Stero äänitys päälle. :.

Hyvät Joulut kaikille!

Teemu T muokkasi viestiä 01:28 24.12.2006

Teemu T muokkasi viestiä 01:52 24.12.2006

#19 kirjoitettu 24.12.2006 01:58

Fl Studio pyörii meikäläisellä alustana, mutta sen omia syntikoita yms. käytän hyvin vähenevissä määrin. Sampleja en ole tainnut alkuräpellyksen jälkeen käyttää yhtään, mutta 3xosc:a, efektejä ja paria generaattoria tulee käytettyä vieläkin. Slicer, sampler(no ihme), soundfont player, wrapper(no shit) ja dashboard ovat generaattoreista useimmin käytössä. Efekti-puolelta käytössä ovat kaiku, delay2, särö (blood overdrive), flanger, parametric Eq ja Stereo enhancer. Näitä muita efektejä olen korvannut muutamalla hyväksikoetulla ilmaisella efekti-plugarilla. Mitään maksullista efua en taida käyttää. Softasyna-puolelta aika paljon on myös käytössä ilmaisia plugareita..oikeastaan suurin osa.

Zeip muokkasi viestiä 01:58 24.12.2006

#20 kirjoitettu 24.12.2006 10:23

Teemu T kirjoitti:
Käytin FL:ia vuosia kunnes sain Cubase SX:n. Kelpo softa mutta auttamattoman huonosaundinen.

FL:n valmiita saundipakkauksia tarkoittanet tuolla huonosaundisuudella?

On tässä yhteydessä pakko mainita, että pari vuotta sitten epäilin tosissani FL:n miksausenginen olevan jotenkin mm. Cubasea huonompi. Epäilykseni hälvenivät, kun tutustuin erittäin pintapuolisesti digitaalisen miksaamisen teoriaan. Ero noiden softien saundissa johtui käytännössä ohjelmien Pan Law-asetuksista.

#21 kirjoitettu 24.12.2006 10:56

neokoo

Ero noiden softien saundissa johtui käytännössä ohjelmien Pan Law-asetuksista.


Oisko linkkiä tai mitään muuta lisäinfoa? Kiinnostuin kovasti.

#22 kirjoitettu 24.12.2006 11:51

Jepu kirjoitti:
Oisko linkkiä tai mitään muuta lisäinfoa? Kiinnostuin kovasti.


http://www.harmony-cen...

#23 kirjoitettu 24.12.2006 12:00

Joitakin satunnaisia sampleja saatan käyttää mutta niitäkin pyrin miksailemaan niin ettei niiden tunnista olevan FL studion omia...
Valmiita looppeja en suosi ollenkaan.
FL Studiossa ainakin Sytrus on hyvä syntikka jolla saa mainioita saundeja muokattua

#24 kirjoitettu 24.12.2006 14:16

Kyllä suunta on jatkuvasti ollut poispäin FL:n omista soundeista, vähemmän ohjelman omia sampleja ja presettejä. 3xOscia tulee käytettyä, se on yllättävän hyvä syna noin yksinkertaiseksi vehkeeksi. Nykyään kuitenkin on tullut pääosin siirryttyä jo VST-synien ihmeelliseen maailmaan.

FL:n efuja tulee tosin käytettyä aika paljon, ilmaiset efut ovat pääosin joko yhtä hyviä tai huonompia. Ainakin FL:n reverb on oikeastaan melko loistava.

#25 kirjoitettu 24.12.2006 14:44

Jepu kirjoitti:
Oisko linkkiä tai mitään muuta lisäinfoa? Kiinnostuin kovasti.

Linkki taisikin jo tulla. Lisäinfona voisin heittää oman pikatestin tuloksen FL Studion panning law-asetusten käytännön vaikutuksista. Panoroin siis kolme -9dB:hen säädettyä siniaaltoa vasemmalle, keskelle ja oikealle, minkä jälkeen kokeilin kumpaakin panning law-asetusta. Tästä kuvasta selvinnee kaikki tarpeellinen, kannattaa kiinnittää huomiota myös master-tasoon.

Cubasea ei minulla tällä hetkellä ole käytössä. Jos jotakuta innostaa, niin olisi mielenkiintoista nähdä ko. ohjelman eri panning law-asetusten vaikutukset.

#26 kirjoitettu 25.12.2006 08:51

neokoo kirjoitti:
Cubasea ei minulla tällä hetkellä ole käytössä. Jos jotakuta innostaa, niin olisi mielenkiintoista nähdä ko. ohjelman eri panning law-asetusten vaikutukset.


http://www.harmony-cen...

reasonin pan law on -6dB.

#27 kirjoitettu 29.12.2006 22:25

FL Studion omia sampleja en ole kuin joskus hieman vilkaissut ja todennut ne täysin muovisiksi. Fruityn syntikoista tulee käytettyä lähinnä 3xOscia, Keysiä ja TS404:ää.

T-Sync muokkasi viestiä 23:38 30.12.2006

niin mainittakoon tässä offtopicina muutama henk. kohtaisesti suosimani vst-instru jos jotain kiinnostaisi.

Synth1, (aivan loistavaa soundia ilmaiseksi.)

Claw

GalacticX

vivaldi

#28 kirjoitettu 30.12.2006 14:00

Fruityn omista soittimista tulee käytettyä oikeastaan vain granulizeria silloin tällöin, mutta efektipuolelta melkein kaikki käyttämäni plugarit on fl:n omia (lähinnä siksi, että niihin on tottunut niin ei ole jaksanut kolmannen osapuolen efekteihin hirveästi tutustua, kun nuokin on ihan hyvin asiansa ajanut..). Eli efekteinä käytän lähinnä fruityn reeverbiä, delay 2:sta, parametric EQ:a, phaseriä, kompuraa ja flangeriä.

Fl:n omia sampleja ja luuppeja en ole aikoihin käyttänyt, mutta noin yleisesti samplejen ja luuppien käytössä olen aika avomielinen. Rumpuluuppeja tulee käytettyä, toki slaiccattuna, uudelleenjärjestettynä ja maun mukaan efektoituna. Yksittäisiä instrumentti, vokaali ym. sampleja käytän myös, yleensä alkuperäisestä äänestä huomattavasti muokattuna. Samplet tulee sieltä sun täältä: netistä, cm:n samplepackeistä, public domainleffoista revittyinä tai itse äänittämällä milloin mitäkin kilkettä.

#29 kirjoitettu 15.01.2007 09:38

Meitä ei taida voida pitää edes musiikkia tuottavana sekasikiönä, mutta itsehän sanomme raiskaavamme sitä...

Anyway, meillä on käytössä Magix joku jotaki 11 ja siinä ainaki valmiit äänet on liian "I wanna be little pop idol..." Emme siis käytä niitä. Sen sijaan esimerkiksi pölynimuria ja porakonetta olemme käyttäneet ja käytämme valmiina ääninä, joita olemme löytäneet Find soundsista. Sakset ja laulun teemme kuitenkin itse. Magixin ohjelmistosta käytämme rumpu- ja bassokonetta, tai miksi niitä pitäisi kutsua... Muokkaamme ensin niiden äänet, sitten muokkaamme lisää niiden ääniä (Lisäämme kaiun jne.) ja olemme tyytyväisiä.

Kitaraa on tullut nauhoitettua pelkästään mikrofoonilla pari kertaa.

#30 kirjoitettu 15.01.2007 09:41

Anyway, meillä on käytössä Magix joku jotaki 11 [..]


Samplitudesta on vasta 9 versio menossa.

#31 kirjoitettu 15.01.2007 14:17

käytänhän mä FL:n sampleja ja looppeja mutta yleensä niin rankalla efektoinnilla ettei niitä alkuperäsiks ymmärrä... 3-osc ja sytrus on kyllä aika usein käytössä... ei siinä mun mielestä mitään pahaa oo jos presettejä ja muuta käyttää jos siinä kuitenki jonkunlainen oma tatsi kuuluu tai jos jotai ihan vallankumouksellisen kuulosta saa niillä aikaan.

#32 kirjoitettu 15.01.2007 18:17

Joskus yksittäisiä Fl:llän sampleja efektoituna ja sitten FPC:n rumpuääniä käytän useammin (niitähän saa netistä lataamalla). Miksei niitä saisi käyttää kun sellaisia löytyy?

#33 kirjoitettu 27.01.2007 16:51

Joo olen tästä aika hyvin päässyt alkun tuolla FL:llä. Kyllähän sillä ihan mukavankuuloisia biisejä saa tehtyä, en edes looppeja ole käyttänyt kun kumminkin jos on edes jonkinmoinen tausta musiikista niin aika helppoa tuollainen "perushelppo" kappale on tehdä.

Sellainen kysymys vielä tuosta FL:stä, että miten noita ääniä sitten saa efektoitua, kun niitä nyt näkyy vaikka millainen litanja tuossa FL:n vasemmassa reunassa, mutta en ole vielä saanut selville miten ne "laitetaan" äänille.


Mitäs mieltä olette kokeneemmat konemuusikot muuten tuosta Applen GarageBandista ? Juuri tuossa kokeilen ja vaikutti aika helpolta, tosin perustuu aika paljon looppeihin, vaikka aika paljon "ammattimaisia" optionejakin löytyy.

#34 kirjoitettu 27.01.2007 17:14

appmas kirjoitti:

Sellainen kysymys vielä tuosta FL:stä, että miten noita ääniä sitten saa efektoitua, kun niitä nyt näkyy vaikka millainen litanja tuossa FL:n vasemmassa reunassa, mutta en ole vielä saanut selville miten ne "laitetaan" äänille.


Mitäs mieltä olette kokeneemmat konemuusikot muuten tuosta Applen GarageBandista ? Juuri tuossa kokeilen ja vaikutti aika helpolta, tosin perustuu aika paljon looppeihin, vaikka aika paljon "ammattimaisia" optionejakin löytyy.


http://www.mikseri.net...

Tuoriaalista löytyy apua noiden efektien käyttöön.

Garagebandia en ole ihan hirveästi itse käytellyt. Ihan mukava ajanviete- ja luonnosteluväline, muttei varmaan mihin vakavampaan musiikintekoon.

#35 kirjoitettu 08.02.2007 19:22

Käykää kommentoimassa mun ekaa tekemääni biittiä reason 3.o

#36 kirjoitettu 08.02.2007 23:18

Sunday project kirjoitti:
Käykää kommentoimassa mun ekaa tekemääni biittiä reason 3.o

Tähän osioon tuollaiset.

#37 kirjoitettu 09.02.2007 14:14

Valmiiden tehdas-looppien käyttö on mun mielestä kohtuu nihkeetä mutta hyvien samplejen käyttö ei, konemusiikki on aina aika pitkälti perustunut samplaamiseen. Ole luova

#38 kirjoitettu 09.02.2007 15:32

Valmiit loopit on käteviä mutta ne sattuu olemaan aina perseestä. Itsehän nekin pitää prkl väkertää. Etenkin useimmat ns. kitarariffit on todella härskejä. Ja kun rumpulinjojen kikkaileminen on hauskin osuus, niin ei sitä nyt voi valmiiseen tyytyä.
FL:n omilla sampleilla saa vaikka mitä aikaan kun vetää ne tuhannen efektin läpiä.
Jos intoa riittää niin joskus sitä saattaa muovailla Soundforgella esim. perkussiosämplejä jostain puheenpätkästä.

#39 kirjoitettu 09.02.2007 16:44

Ill.Beatz kirjoitti:
...konemusiikki on aina aika pitkälti perustunut samplaamiseen.

Jarre tai Kraftwerkin hemmot saattaisivat olla eri mieltä tuosta

#40 kirjoitettu 12.02.2007 08:32

Ill.Beatz kirjoitti:
...konemusiikki on aina aika pitkälti perustunut samplaamiseen.

neokoo kirjoitti:
Jarre tai Kraftwerkin hemmot saattaisivat olla eri mieltä tuosta


Niimpä. Jarre ainakin samplasi ihan suoraan syntikoiden valmiskomppeja, eikä siis suoraan kenenkään toisen artistin sampleja.