Mikseri.net

#2 kirjoitettu 05.12.2006 04:57

Mitä ainetta tuo hartsi oikeen on???
Käsiteltyä pihkaa.

Kuten vaikka jos päällystäisi suoran puukepin kumilla niin olisiko siinä tarpeeksi kitkaa, että saa sahan värisemään??? Miksi pitää olla juuri jousi johon viritetty jouhia tai siimaa, toimiiko ihan vaan suorakeppi jossa tarpeeksi kitkaa viulun soittamiseen???
Luulenpa, että kitkaa pitää olla sopivasti. Viulua voi soittaa pelkästään jousellakin ja jouseen hangattu hartsi karisee vähitellen pois jousesta. Ideahan on siinä, että soitin saadaan värisemään, jos kitkaa niin kuuluu töks töks töks, koska keppi tai millä ikinä soitetaankaan ottaa liian hyvin vastaan kieleen. Luulenpa, että ajan ja kokeilun myötä on huomattu, että jousi on erinomainen väline jousisoittimien soittamiseen.

#3 kirjoitettu 05.12.2006 11:40

MOHOHAYTC I3 MOCKBA kirjoitti:
Kuten vaikka jos päällystäisi suoran puukepin kumilla niin olisiko siinä tarpeeksi kitkaa, että saa sahan värisemään??? Miksi pitää olla juuri jousi johon viritetty jouhia tai siimaa, toimiiko ihan vaan suorakeppi jossa tarpeeksi kitkaa viulun soittamiseen???


Luulisi että keppi on liian jäykkä, jousi kuitenkin joustaa hieman -> saa tasaisemman kosketuksen, jousi ei irtoa heti kun painetta hieman löysää.

(Tämä on ihan ns. maalaisjärkeä, en ole kokeillut mitään näistä yhdistelmistä)

#4 kirjoitettu 11.12.2006 08:37

MOHOHAYTC I3 MOCKBA kirjoitti:
Kalastussiimasta ja kepistä jousi ja hartsia siimaan ja sahaa soittamaan.


Juuri näin. Kannattaa käyttää sellon hartsia. Toimii kuulemma paremmin kuin viulun.

Voisiko hartsin käytön korvata jostain muusta materiaalista tehdyllä vehkeellä joka toimisi jousena??


Toki, mutta siima on kyllä hyväksi havaittu.

kuten vaikka jos päällystäisi suoran puukepin kumilla niin olisiko siinä tarpeeksi kitkaa, että saa sahan värisemään??? Miksi pitää olla juuri jousi johon viritetty jouhia tai siimaa, toimiiko ihan vaan suorakeppi jossa tarpeeksi kitkaa viulun soittamiseen???


Siiman/jouhen idea on se, että se ei sammuta sitä sahan ääntä ja "hyppii" nopeasti siinä reunan päällä. Kankeat vekottimet sammuttavat sen terän ääntä tehokkaammin ja pomppisivat isommin. Ei hyvä.

Kyllä se käytännössä se jouhi/siima/vastaava toimii hyvin.

Toinen perinteinen tapa soittaa sahaa on hakata sitä puukepukalla. Moderni versio siitä on sitten sellainen ksylofonin/vastaavan soittoon tarkoitettu keppi, jonka päässä on pallo. Halutun saundin mukaan sitten se pään materiaali.

#5 kirjoitettu 18.12.2006 13:19

Näin ja kuulin kun eräs likka soitteli jousella sahaa ja soi muuten mahtavasti!

#6 kirjoitettu 20.12.2006 14:42

Alåne kirjoitti:
Näin ja kuulin kun eräs likka soitteli jousella sahaa ja soi muuten mahtavasti!


Etenkin sellon jousi on erittäin toimiva, mutta toisinkuin siima, niin se kuluu aika nopeasti se jousi pilalle siinä sahan soitossa. Yksi hyvä konsti ovat käytetyt viulun/sellon jouset jotka eivät ole enää niin hyviä niiden soittoon. Toimivat sahan kanssa vielä loistavasti. Tosin aika äkkiä pääsee hiekkapaperillakin pyöristetyn sahanterän kanssa niistä jouhista eroon.

Siksi ehkä kätevintä on vaan virittää siimasta se jousi. Vaihtaa siimaa sitten aina kun tarvitsee.

Se vielä, että kyllähän se saha soi vaikka harjan varrella, mutta kyllä paljon synaamisempaa soittoa saa aikaan jousella joten ehdottomasti vanhoja viulun/sellon jousia hankkimaan tai siimaa itse virittelemään.

Saha on hieno soitin. Etenkin jos soittaja osaa. Useimmat eivät kyllä osaa ja osaamisen heikkoutta kompensoidaan poskettomalla vakiovibraatolla. No joo.. Osaavissa käsissä silti erittäin dynaaminen ja moneen taipuva soitin, jota ei kyllä uskoisi keskiverto sahapelimannia kuunneltuaan.