Mikseri.net

#2 kirjoitettu 03.02.2003 11:43

Et tosiaan tarvitse keyboardia. Acidista en tiedä kyllä yhtään mitään, mutta ainakin Fruity on ihan kelpo ohjelma niin aloittelijoille, kun vähän kehittyneemmillekin. Sitten on tietysti Reason jos rahatilanne sallii. Ilmaisohjelmista suosittelisin Buzzia.

Soundien tuottamiseen käy mikä tahansa softasyna, joita tulee joka musiikinteko-ohjelmassa.

Eniten voisin kuitenkin suositella lukemaan kaikkia vanhoja postauksia niin täällä foorumilla, kuin seuraavilla:

Platinum
Findance

Näistä löydät hyvin kattavasti tietoa kaikesta musiikintekoon liittyvästä.

#3 kirjoitettu 03.02.2003 14:16

Trackereistä vielä: Impulse Tracker, joka ei kaadu mistään...

Voit kokeilla tämmöstä et teet erilaisia looppeja fruitylla; renderoit ne waveiks, laitat acidiin ja acidilla loput...

#4 kirjoitettu 03.02.2003 14:36

Jos alottaa jollain fruity loopsilla musan tekemisen..niin ei ei ei...sen kanssa luulee vaan että tekee hyvää musaa vaikka on just alottanu eikä tiedä vielä mistään mitään..


Totta, mutta miksi trakkereiden kanssa olisi sitten toisin?

Ja vielä vinkki tuohon rakenteiden opetteluun: Eli kannattaa kuunnella muita kappaleita ja lähteä matkimaan siitä rakennetta. Yleensä jos aloittelijat itse alkaa tekemään jotain ihan omia säätöjä, niin niistä ei tule mitään. Ja sittenhän on hyvä selittää että "hakee omaa tyyliä".
Kuuntelet hyviä kappaleita siitä musiikintyylistä mitä itse teet, ja et kuuntele vain kuuntelumielessä, vaan kriittisemmin.

#5 kirjoitettu 03.02.2003 14:46

K-mikko kirjoitti:
Trackereistä vielä: Impulse Tracker, joka ei kaadu mistään...

Voit kokeilla tämmöstä et teet erilaisia looppeja fruitylla; renderoit ne waveiks, laitat acidiin ja acidilla loput...


Joo, kiitti. Taidan kokeilla sitä.
En noita trackereitä jaksa...

#6 kirjoitettu 03.02.2003 15:54

Jade kirjoitti:
olen vasta hommannut pc:n ja aktiivisena musiikin harrastajana olen kiinnostunut myös konemusiikin teosta.
Sekavalta vaikuttaa, siis muutama kysymys:

Tarvitsenko välttämättä midi koskettimet vai pärjäänkö pelkillä ohjelmilla?

Olen testaillut Acid pro nelosta, on siitä jo jotain oppinut. onko esim Fruity Loops parempi hankinta?

Yritän selvitä pelkällä softalla, ainakin näin alkuun. kai se on mahdollista?

Mitä ohjelmia tarvitsen päästäkseni alkuun? onko saundien tuottamiseen olemassa jotain erillistä ohjelmaa kun synaa ei ole ja Acidillä se tuntui vähän vaikeelta.

kiitos.





Ei midi koskettimet välttämättömät ole, mutta jos ei ite omista mitään syntikkaa/pianoa niin voi niistä sillon olla hyötyä. Mulla itselläni ei ole ollut koskaan midi koskettimia, ja olen pärjännyt ihan hyvin. Kotoa löytyy digitaalipianoa, jota olen lähinnä käyttä melodioitten etsimiseen, ja kokeilemiseen.

Kummaa kun kukaan ei ole vielä ehdottanut ohjelmaa nimelta Orion Pro. Ohjelman kotisivuilta ( http://www.synapse-aud... ) voi ladata demo version. Toi on mun mielestä ainakin suhteellisen helppo oppia, ja kätevä ohjelma (käytin itse ohjelmaa paljon joskus, mutta olen siirtynyt käyttämään Steinberg Cubase SX:ää).

Pelkillä softalla/softasynilla tietenkin pärjää, mutta niitä pitää sitten olla aika paljon, jos haluaa soundeilta monipuolista musiikkia. Riippuu ihan siitä miten paljon niitä on varaa hankkia..myös ilmaisia softasynia on tarjolla, mutta ne ei tietenkään vastaa laadultaa kalliimpia maksullisia.

#7 kirjoitettu 14.02.2003 20:51

Kyllä tuolla fruityllä saa kunnon tavaraa aikaseksi,jos osaa tehdä.Tällä äijällä on aika hyviä biisejä www.ampcast.com/tobyemerson

#8 kirjoitettu 14.02.2003 21:01

Itellä:
Acid 1(ei tartte olla yhtään uudempi... tällä tekee sen mitä pitääkin ilman turhaa höystöä)
Fruity Loop 3.joku
SoundForge 4.5
Rebirth 2.0
Note Worthy Composer joku.joku
Näillä tekee kaiken mitä voisi ajatellakkaan tekevänsä


p.s. Hakusessa on vielä kovoäänityssofta miksausta varten koska acidin "Pan"nit on aika "harmonikasta"

#9 kirjoitettu 14.02.2003 21:51

Onko se muka niin, että jos haluaa oppia lyömään kirveellä, niin pitää ensin lyödä sellaisella tylsällä kirveellä, jossa terä on väärinpäin suhteutettuna kirveenvarren asentoon käsissä ja kun sillä on lyöty kuukausia, niin voi kutsua itseään jo varsinaiseksi kirveellälyönnin ammattilaiseksi ja mennä ostamaan K-Raudasta kunnon Fiskarsin?

K-mikko "siis konservatiivisia musiikinteon luonnonlaki-käsityksiä vastaan"

Eli ajat muuttuu, erityisesti osoitettuna tekstuaalisessa muodossaan sinulle Ihan-A.

Ja kyllä se musiikki oikeasti lähtee tuolta aivojen luovuus- ja tyylitaju-osastojen yhteisrajalta etenemään fyysiseen muotoon ruumiin avulla ja muuttuupa ehkäpä vielä sähköiseksi esim. sähköpianon avulla.

#10 kirjoitettu 14.02.2003 22:15

Itse tutustuin hetki sit Renoise:en ja totesin et se sopii erittäin hyvin mulle suosittelen muillekki, ketä kiinostaa ton tyylisiin tutustuminen..toi on mun ostoslistas numero 1.

#11 kirjoitettu 17.02.2003 22:19

Fruitylla voi tehdä paremmin niitä sampleja... ACIDIl voi olla vähä vaikeempaa, mut ei se mitää! kaikki tekee niinku tykkää.

#12 kirjoitettu 18.02.2003 01:23

B.U.F.U. kirjoitti:
Kyllä ne tota fruitya on kehunu, mut ite en tajuu siitä yhtää mitää ja porukka on sanonu vielä et se on helppo oppia.. plaahh.. MITEN SITÄ OPPII EES KÄYTTÄÄ??


Kuten aikaisemminkin on jo useaan otteeseen mainittu, tulee ohjelman mukana melko kattavat käyttöohjeet, jotka lukemalla ohjelman käyttäminen helpottunee huomattavasti. Myös ohjelmasta itsestään löytyy ohjeet, joista voi lisäksi myös etsiä hakutoiminnon avulla kaipaamiaan seikkoja ohjelman käyttöön liittyen.

#13 kirjoitettu 18.02.2003 09:33

K-mikko kirjoitti:
Onko se muka niin, että jos haluaa oppia lyömään kirveellä, niin pitää ensin lyödä sellaisella tylsällä kirveellä, jossa terä on väärinpäin suhteutettuna kirveenvarren asentoon käsissä ja kun sillä on lyöty kuukausia, niin voi kutsua itseään jo varsinaiseksi kirveellälyönnin ammattilaiseksi ja mennä ostamaan K-Raudasta kunnon Fiskarsin?

K-mikko "siis konservatiivisia musiikinteon luonnonlaki-käsityksiä vastaan"

Eli ajat muuttuu, erityisesti osoitettuna tekstuaalisessa muodossaan sinulle Ihan-A.

Ja kyllä se musiikki oikeasti lähtee tuolta aivojen luovuus- ja tyylitaju-osastojen yhteisrajalta etenemään fyysiseen muotoon ruumiin avulla ja muuttuupa ehkäpä vielä sähköiseksi esim. sähköpianon avulla.




Mä oon tismalleen samaa mieltä, eli miksi opetella ajamaan polkypyörää ku voi hypätä suoraan moottoripyörän selkään. Trackerit voi unohtaa ja siirtyä suoraan Fruityn/Acidin/cubasen/Reasonin maailmaan. Konemusiikissa on se hyvä ja innovatiivinen puoli, että ei sun tarvi opetella mitään perusteita tai käydä jotain trackeri-akatemiaa, ennenku voit siirtyä "isompiin peleihin". Suoraan vaan provehkeiden kimppuun ilman mitään ennakkokäsityksiä ja arkailuja. Ihminen voi oppia paljon ja äkkiä jos sillä on vain riittävästi intoa.

-eli unohda nämä "askel askeleelta" ja "manuaali on osattava etu- ja takaperin" -ohjeet. Kokeile, säädä ja kuuntele!

#14 kirjoitettu 18.02.2003 10:15

Ihan A kirjoitti:
Jos et muutamassa vuodessa saa aikaseksi mitään itsesi miellyttävää musiikkia niin ei susta todennäköisesti ole tekemään konemusiikkia sen syvimmän olemuksen etsijänä..


No nelisen vuotta mennyt ja vieläkään ei mitään itseäni miellyttävää tuutista ulos.

#15 kirjoitettu 18.02.2003 10:22

dip flirt kirjoitti:
Mä oon tismalleen samaa mieltä, eli miksi opetella ajamaan polkypyörää ku voi hypätä suoraan moottoripyörän selkään. Trackerit voi unohtaa ja siirtyä suoraan Fruityn/Acidin/cubasen/Reasonin maailmaan. Konemusiikissa on se hyvä ja innovatiivinen puoli, että ei sun tarvi opetella mitään perusteita tai käydä jotain trackeri-akatemiaa, ennenku voit siirtyä "isompiin peleihin". Suoraan vaan provehkeiden kimppuun ilman mitään ennakkokäsityksiä ja arkailuja. Ihminen voi oppia paljon ja äkkiä jos sillä on vain riittävästi intoa.

-eli unohda nämä "askel askeleelta" ja "manuaali on osattava etu- ja takaperin" -ohjeet. Kokeile, säädä ja kuuntele!



No ensinnäkin polkupyörä on paljon ympäristöystävällisempi kuin moottoripyörä ja kaikenlisäksi monessa tilanteessa huomattavasti näppärämpi, joten tuo vertaus ontuu. Myönnettäköön tosin, että moottoripyörällä saa joiltakin vastakkaisen sukupuolen edustajilta enemmän huomiota kuin polkupyörällä, mutta onko se nyt sitten niin hienoa jos se jonka huomion sait on kiinnostuneempi siitä menopelistä kuin sen kuljettajasta.

Sitten varsinaiseen asiaan... En kehottaisi suoraan unohtamaan mitään mahdollista työkalua. Yksi sopii yhdelle, toinen toiselle. On vaan löydettävä se mikä sopii itselle parhaiten kussakin tilanteessa. Monessa nykytrackerissä on potkua ja mahdollisuuksia vaikka mihin. On trackereitä jotka venyy käyttäjän tarpeisiin huomattavasti paremmin kuin monet niistä pro-ohjelmiksi kutsutuista.

Tosta innovatiivisuudesta sen verran, että kokeileminen on aina positiivista, mutta täydeltä aloittelijalta voi into loppua kesken ennen kuin pelkästään kokeilemalla oppii mitään. Hieman niiden manuaalien lukemista varsinkin sen ekan softan kanssa auttaa kummasti. Samoin jos malttaa hiukan lukea äänen syntetisoimista ja käsittelyä koskevaa matskua niin taas on hieman helpompi löytää juuri se namiska jolla saadaan aikaan juuri se ääni jonka juuri sillä hetkellä haluaa.

Ei sen manuaalien lukemisen tarvitse edes ottaa aikaa siltä kokeilemiselta. Lähes jokainen meistä istuu jonkun hetken päivästä vessassa sillä isommalla tarpeella. Ei se vessassa äkistäminen niin paljoa ajatustyötä vaadi että siinä ei vois paria sivua samalla lukea. Jotkut kulkee töihin tai kouluun julkisilla kulkuvälineillä ja niissä istuminen mitään tekemättä on sangen tylsää... Silloin voi lukea. Matka aika kuluu huomattavasti nopeammin kun lukee jotain mikä ainakin jossain määrin kiinnostaa.



Elektrojänis korjasi yhden kirjoitusvirheensä ja jätti varmasti monia 10:23 18.02.2003

#16 kirjoitettu 23.02.2003 22:25

B.U.F.U. kirjoitti:
en tajuu ite musanteosta yhtää mitää, ainut mitä osaan tehä on räppääminen.. miksköhän mä tänne kirjotan?? Kyllä ne tota fruitya on kehunu, mut ite en tajuu siitä yhtää mitää ja porukka on sanonu vielä et se on helppo oppia.. plaahh.. MITEN SITÄ OPPII EES KÄYTTÄÄ?? samperi soikoon!!


no mä hain fruityn koko version kazaasta ja opin yhes päiväs alkuun en kyl laadust mee sanoo mitää mut kyl toi omaan korvaan tulee musíikkina vaik on puoles tunnistehty.

#17 kirjoitettu 23.02.2003 22:42

Nachua kirjoitti:
Fruity loops on ihan hyvä mielestäni aloittelijallekkin. Koska sillä on helppo päästä alkuun ja sitten kun alkuun on päässyt, siinä on paljon kasvun varaa.

Tälläiseen harrastelija käyttöön ihan jees ohjelma...

Itse en ainakaan enään millään vanhalla trackerilla aloittaisi musiikin vääntämistä, kun on parempaakin tarjolla.


Asiaa!!!
ite alotin fruityllä enkä aio vaihtaa sitä mihinkää muuhun.
Ainakaan vielä...

#18 kirjoitettu 23.02.2003 23:00

Tuosta millä-aloittaa -jutusta; kyllä mielestäni vaikka fruitylla saa aloittaa, se ohjelma antaa mahdollisuuden luovuuden hyödyntämiseen...

Toisin kuin noin, esmes. ejay perustuu valmiisiin looppeihin ja aloittaminen valmien looppien kanssa aiheuttaa tulevaisuudessa sitten useita sormi-suuhun-tilanteita.

Itse jokseenkin aloitin neliraiturilla, rummuilla ja koskettimistolla, repikää siitä...

#19 kirjoitettu 23.02.2003 23:15

Ite oon käyttäny vain fruityy pari vuotta ja nyt tutustuin renoiseen, eikä ainakaa mul ollu mitää ongelmii kyseisen ohjelman "lukemiseen", vaik träkkereihin en oo ennemmin oikee tutustunu.. "Ai katos, täs on vst tuki, voiski kokeilla et toimiiks noi mun plugit täs"