Mikseri.net

#2 kirjoitettu 20.09.2006 16:20

Mukana!. Ehdottomasti mielenkiintoinen kisa .

#3 kirjoitettu 20.09.2006 17:08

En ole varma tajusinko, mutta ollaan nyt silti mukana.

#4 kirjoitettu 20.09.2006 18:33

Salminen kirjoitti:
En ole varma tajusinko, mutta ollaan nyt silti mukana.


Pelissä viidestä osallistujasta teet itse kaksi "uhkavaatimusta" ja kaksi muuta tekevät sinulle sellaisen (tämä sama siis kaikkien kohdala). Siten, että samat kaksi pelajaa eivät tee vaatimuksia toisilleen.

Uhkavaatimuksessa määrität kuinka 100 rahaa jaetaan teidän kahden kesken. (esim. siten, että sinä saat 60 ja toinen saa 40). Vastaanottaja voi joko hylätä tarjouksen tai suostua siihen. Jos suostuu, niin jako toteutuu. Jos hän hylkää sen, niin kumpikaan ei saa mitään.

Lopuksi katsotaan kenellä on eniten rahaa ja hän voittaa.

Selvempi?

Rohkeasti mukaan. Saa kysyä, voin selittää lisää. Hoidan itse vaatimusten ohjaukset pikaviestein, joten kenele vaatimusket menevät on minun päänsärkyni.

Haava lisäsi esimerkin 18:38 20.09.2006

Kaksi esimerkkiä:

Pekka esittää Maijalle uhkavaatimuksen siten, että hän saa 75 rahaa jamaija loput 25. ---> Maija suostuu ---> Pekka saa 75 rahaa ja maija saa 25 rahaa.

Jaakko esittä uhkavaatimuksen Niinale siten, että hän saa 90 rahaa ja Niina 10 rahaa. ---> Niina ei suostu ---> Kumpikaan ei saa mitäään.

Sitten pelaajien pitäsi taktikoida siten, että he saavat mahdollisimman paljon ja kilpailijat mahdollisimman vähän.

#5 kirjoitettu 20.09.2006 18:34

No hittolainen, osallistutaanpa. Rahathan saa varmaan pitää, vaikkei voittaisikaan

#6 kirjoitettu 20.09.2006 18:43

Spoilaanpa / selitänpä vähän tätä.

Eli pointtina on kerätä mahdollisimman paljon rahaa. Uhkavaatimuksen tuloksen suhteen vaihtoehdot ovat:

1. joko saa rahaa
2. ei saa rahaa

Jos tekee vastapelurille niin hyvän ehdotuksen että vastapeluri suostuu siihen, rahat menee jakoon jolloin sekä uhkaaja että vastaaja hyötyvät. Jos tekee huonon ehdotuksen, niin ehdottaja ei saa rahaa, eikä myöskään vastaaja.

Kilpailujoille tämän tekee hankalaksi se että kyseessä on kilpailu jossa on useampi ratkaiseva osallistuja Jos et suostu uhkaukseen, voit menettää juuri ne rahat jotka veisivät sinut voittoon. Toisaalta jos suostut uhkaukseen, uhkaajasi voi päästä sinun ohi.

Tsemppiä osallistujille, itse tykkään pelata oikeilla rahoilla

--
apo

#7 kirjoitettu 20.09.2006 19:54

eli jos osallistun niin teen VAIN kahelle henkilölle yhden uhkavaatimuksen, en yhtään enempää tai vähempää?

#8 kirjoitettu 20.09.2006 20:08

SKene kirjoitti:
eli jos osallistun niin teen VAIN kahelle henkilölle yhden uhkavaatimuksen, en yhtään enempää tai vähempää?


Sinä teet kaksi uhkavaatimusta henkilöille, jotka minä määrään. Sinä saat kaksi uhkavaatimusta henkilöiltä jotka minä osoitan. Siinä kaikki. Eniten "rahaa" saanut tämän jälkeen voittaa.

#9 kirjoitettu 20.09.2006 20:13

Apo kirjoitti:

Tsemppiä osallistujille, itse tykkään pelata oikeilla rahoilla


Oikeastihan tätä pelataan niin, että uhkavaatimuksen tekijä jakelee aina omia rahojaan. Hylätyt rahat menevät holviin odottamaan, josta ne sitten jaetaan joko yksin voittajalle, tasaisesti kaikkien kesken tai sitten prosentuaalisesti sen mukaan miten paljon kukin on voittanut (=voittaja saa eniten).

Mutta nyt siis pelataan ihan olemattomalla virtuaalirahalla.

#10 kirjoitettu 20.09.2006 20:36

Aina valmis.

#11 kirjoitettu 20.09.2006 20:43

Yksi rohkea vielä! Äkkiä nyt, niin saadaan kisa heti käyntiin!

#12 kirjoitettu 20.09.2006 20:48

No joo, osallistutaan sitte.

#13 kirjoitettu 20.09.2006 20:52

Kiitos. Jengi on kasassa. Nyt tätmä kisa jatkuu pikaviestein ja tulokset julkistetaan täällä.

#14 kirjoitettu 20.09.2006 20:55

pah, en ehtinyt mutta seuraan mielenkiinnolla.

Jasor Cosmo muokkasi viestiä 20:57 20.09.2006

Nyt tätmä kisa jatkuu pikaviestein ja tulokset julkistetaan täällä.

ou, eli ilmeisesti pelin kulkua pitääkin seurata profiilista jos tahtoo.

#15 kirjoitettu 20.09.2006 21:05

Jasor Cosmo kirjoitti:

ou, eli ilmeisesti pelin kulkua pitääkin seurata profiilista jos tahtoo.


Ulkopuoliset eivät voi. Kisaaminen käydään privaatti viestein, jotta toisten teoista ei saisi tietoa etukäteen.

Kaikki pelitapahtumat postitetaan lopuksi tänne analysoitavaksi.

#16 kirjoitettu 25.09.2006 10:55

Tarjoukset ja Pisteenlasku:

Nykäne:

Tarjoaa OFS:lle 35 (OFS hyväksyy) +65
Tarjoaa Koballe 45 (Koba hyväksuu) +55
Salminen tarjoaa 25 (nykäke hylkää) +0
Turvenuilja tarjoaa 35 (nykäne hyväksyy) +35

Yhteensä: 155

Turvenuija:

Tarjoaa Salmiselle 45 (salminen hyväksyy) +55
Tarjoaa nykänelle 35 (nykäne hyväksyy) +65
Koba tarjoaa turvenuijalle 30 (Turvenuija hyväksyy) +30
OFS tarjoaa turvenuiljalle 20 (Turvenuija hylkää) +0

Yhteensä: 150

Salminen:

Tarjoaa OFS:lle 35 (OFS hyväksyy) +65
Tarjoaa nykänelle 25 (nykäne Hylkää) +0
Koba tarjoaa Salmiselle 25 (Salminen hylkää) +0
Turvenuija tarjoaa Salmiselle 45 (Salminen hyväksyy) +55

Yhteensä: 120

Koba:

Tarjoaa Salmiselle 25 (Salminen hylkää) +0
Tarjoaa Turvenuijalle 30 (Turvenuija hyväksyy) +70
Nykäne tarjoaa 45 (Koba hyväksyy) +45
OFS tarjoaa 20 (Koba hylkää) +0

Yhteensä: 115

OFS:

Tarjoaa Koballe 20 (Koba hylkää) +0
Tarjoaa Turvenuiljalle 20 (Turvenuija hylkää) +0
Salminen tarjoaa 35 (OFS hyväksyy) +35
Nykäne tarjoaa 35 (OFS hyväksyy) +35

Yhteensä: 70


Ajatuksia ja spekulaatioita kisasta? Miten olisi kannattanut toimia? Mikä on tyhmää? Mikä ei? Miten tässä voittaa parhaiten? Miksi nykeäne ja Turvenuija pärjäsivät hyvin ja Original Free Soul NIIN huonosti?

#17 kirjoitettu 25.09.2006 12:56

Ajatuksia ja spekulaatioita kisasta? Miten olisi kannattanut toimia? Mikä on tyhmää? Mikä ei? Miten tässä voittaa parhaiten? Miksi nykeäne ja Turvenuija pärjäsivät hyvin ja Original Free Soul NIIN huonosti?



Kappas vain

Ei ollut kyllä mitään sen hurjempia laskelmia eikä strategioita omassa pelissä, kuin että jotakuinkin alle 1/3 jaettavasta summasta en hyväksy, enkä olettanut muidenkaan sitä tekevän. Hyväksymällä Salmisen tarjouksen olisin siirtänyt hänet voittoon tietämättäni. Ehkäpä juuri "tyhmää" on tehdä ahneita tarjouksia, koska ne suurella todennäköisyydellä mitätöityvät. Samoin moisten tarjousten hyväksyminen on "tyhmää", kun tarkoituksena on maksimoida oma hyöty ohi muiden. Tarjouksen ahneuden voi sitten kukin miettiä erikseen, totta senkin joku madepää joutessaan voi laskeskella.

#18 kirjoitettu 28.09.2006 15:42

nykäne kirjoitti:

Ehkäpä juuri "tyhmää" on tehdä ahneita tarjouksia, koska ne suurella todennäköisyydellä mitätöityvät.


Niin. La silloinhan tappio on kaikken suurin. Jos menettää tarjous rahat kokonaan on se isompi lovi kuin jos menettää tarjotut rahat, sillä tajoajallahan on enemmän pelissä.

Samoin moisten tarjousten hyväksyminen on "tyhmää", kun tarkoituksena on maksimoida oma hyöty ohi muiden.


Näin on. Toisaalta juuri tarjouksen vastaanottajalla on sitä vähemmän menetettävää, mitä huonmpi tarjous hänelle tulee.

Tarjouksen ahneuden voi sitten kukin miettiä erikseen, totta senkin joku madepää joutessaan voi laskeskella.


Tässähän se viimekädessä tämän pelin pirullisuus onkin.

#19 kirjoitettu 29.09.2006 10:48

NORTON kirjoitti:
Tällaisessa kisassa pärjäisi varmastikin parhaiten, jos ei yrittäisi voittaa. Pyrkisi vain oman tuloksensa maksimointiin.


Tähän pitää toki sanoa, että eikös tuo jälkimmäisen lauseen seuraaminen ole voittamisen yrittämistä? Heh.. Ymmärrän toki mitä ajat takaa.

Esim. 60/40 diileillä pääsisi jo tulokseen 200, olettaen, että tarjouksiin suostuttaisiin. Tämä olisi kaikkien etu.


Jos kaikki tekevät tuollaiset diili, niin silloin tulos olisi tasan. Kaikken etua ei ole, jos kisataan voitosta. Tuossa tapauksessa se joka keksisi pyytää 65 ja saisi sen läpi vittaisi.