Mikseri.net

#2 kirjoitettu 07.09.2006 16:36

GIMPillä teen oikeastaan kaiken grafiikan mitä teen, suosittelen läpimästi kaikille.

#3 kirjoitettu 07.09.2006 16:45

ok

#4 kirjoitettu 07.09.2006 17:46

Riippuu ihan halutusta lopputuloksesta. Photarilla/paintilla/valokuva?

#5 kirjoitettu 10.09.2006 15:58

Itse Photoshoppailen , mutta itsekkin suosittelen tuota GIMP:iä.
Photoshop on ennemmin ammattilaisten ohjelma, ja senhän myös hinta kertoo.
Eikös GIMP ole ilmainen vielä kaikenlisäksi ?

#6 kirjoitettu 10.09.2006 18:50

SleeperXxX kirjoitti:
Eikös GIMP ole ilmainen vielä kaikenlisäksi ?


Onhan se. Täältä sen saa.

Ja kuten sanottua, suosittelen ihan jokaiselle!

#7 kirjoitettu 10.09.2006 19:42

jakeriver kirjoitti:
SleeperXxX kirjoitti:
Eikös GIMP ole ilmainen vielä kaikenlisäksi ?


Onhan se. Täältä sen saa.

Ja kuten sanottua, suosittelen ihan jokaiselle!


Sama täällä. Loistava ilmaiseksi. Ei tarvitse maksaa itseään kipeäksi tai warettaa. Itse käytän tuota tavallista Gimpiä, mutta jos ei millään tahdo tottua käyttöliittymään, niin GIMPShop on hyvä vaihtoehto, koska se muistuttaa Photoshoppia enemmän.

#8 kirjoitettu 10.09.2006 20:34

Paint.

#9 kirjoitettu 10.09.2006 20:58

ok latasin gimb ohjelman kiitos kaikille vastanneille

#10 kirjoitettu 11.09.2006 10:03

kannattaa muistaa ku tekee logoa niin jos on pakko tehdä bittikartaksi niin tekee sitten ainakin HELVETIN isoon kokoon, mielummin logot kannattaa tehdä jollain grafiikkaohjelmalla.

tai sitten ei, harvoinpa minäkään teen

#11 kirjoitettu 12.09.2006 11:22

Rojola kirjoitti:
kannattaa muistaa ku tekee logoa niin jos on pakko tehdä bittikartaksi niin tekee sitten ainakin HELVETIN isoon kokoon, mielummin logot kannattaa tehdä jollain grafiikkaohjelmalla.

Siis vektorigrafiikkaohjelmalla? Tottahan tuo. Inkscapea olen itse käyttänyt.

#12 kirjoitettu 12.09.2006 20:39

Rojola kirjoitti:
kannattaa muistaa ku tekee logoa niin jos on pakko tehdä bittikartaksi niin tekee sitten ainakin HELVETIN isoon kokoon, mielummin logot kannattaa tehdä jollain grafiikkaohjelmalla.

ArseAssassin kirjoitti:
Siis vektorigrafiikkaohjelmalla? Tottahan tuo. Inkscapea olen itse käyttänyt.


Juurikin noin. Itse käyttelen tuohon Freehandia, mutta pitääkin tutustua Inkscapeen.

#13 kirjoitettu 12.09.2006 21:28

Itse käytän Gimppiä ja Photoshop elementsiä.

jasca muokkasi viestiä 21:29 12.09.2006

#14 kirjoitettu 13.09.2006 07:55

Logojen tekoon kannattaa käyttää mielestäni ainoastaan vektorigrafiikkaohjelmia, fotari/paintshop pro/gimpillä tehty fontti+efekti -systeemi aiheuttaa aina oksetusrefleksin. Suosittelen siis lämpimästi vaikkapa Macromedian Fireworksia tai Freehandia (kummastakin täysin toimivat 30 päivän kokeiluversiot osoitteesta macromedia.com). Ja sitten vain logon tekoon.

Nyrkkisääntönä pitäisi mielestäni pitää että logon pitää olla selkeä, toimia mustavalkoisenakin (ja valkomustana) versiona (paperilla). Lähin esimerkki hyvästä logosta on vasemmassa yläkulmassa killuva mikserin logo

#15 kirjoitettu 17.02.2007 20:24

GIMP

Tuo linkki jo mainittiin, ja sieltä pitäisi löytyä aika helpostikin.

#16 kirjoitettu 17.02.2007 20:47

PhotoShop logojentekoon?

Varmaan sadastuhannesmiljoonas kerta ja voi olla villi arvaus, että eiköhän logoja voidaan ehkä myös tehdä VEKTORIGRAFIIKKA-ohjelmalla.

AINOA järkevä ohjelma tähän voi ehkäpä olla Adobe Illustrator.

Häpeilemättömästi mainostan:

http://www.rajasandhu....

Helposti voi kuvitella, että tällä mielenkiintoisella heebolla on tämä Adoben Illustrator-niminen ohjelma kädessään. Ja toki myös PhotoShop:kin mutta topicissahan oli kyse nimenomaan logoista.

Tähänhän voisi joku tyhmyri sanoa, että logon teossa on kyse myös skaalautuvuudesta, jos ja kun sitä tullaan käyttämään vaikkapa orkesterin 'backdropissa'/valomainoksessa/Senaatintorin peitteenä. -Tai vaikkapa silkkipainossa. Tähän kaikkeen ei bittikartta sovi, ellei sitten välttämättä halua lähettää painoon gaziljoonan megan kokoisia tiedostoja (tässä tulee rasterifilujen käsittelykin jo vastaan).
Turhaa puhetta, koska vektorien skaalautumisen tuntee toki jokainen PhotoShop-graafikko. w4r3z |_|3eR aLlLeEeEeEeeeZ.

Kfied muokkasi viestiä 20:48 17.02.2007

>>O<<

#17 kirjoitettu 17.02.2007 21:07

Yksi hyvä ja hyödyllinen ja käytännöllinen grafiikkaohjelma on Pixia, jota käytän apuna suurimmassa osassa kaikista kuvista mitä teen.

Suosittelen.

#18 kirjoitettu 17.02.2007 21:34

kynä + paperi, Corel Draw, Freehand, Photoshop...

#19 kirjoitettu 17.02.2007 21:56

casio kirjoitti:
en tajuu tota kimppii


Usko pois, mitä tahansa teetkin tietokoneella ja elämässä yleensä, jos et edes yritä etkä harjoittele et tule mitään ikinä saamaan aikaan. Tuo GIMP on kyllä kohtuullisen yksinkertainen kun olet sitä oppinut käyttämään, harjoitus tekee mestarin eikä ole olemassa mitään ohjelmaa joka automaattisesti tekisi sinulle hienoja logoja sen enempää kuin studiosoftaa joka automaattisesti tekisi hittibiisejä puolestasi.

#20 kirjoitettu 17.02.2007 22:04

Kfied kirjoitti:
PhotoShop logojentekoon?

Kyllähän sillä vektoripiirto onnistuu, ja varsin hyvin.

#21 kirjoitettu 17.02.2007 22:13

Kfied kirjoitti:
PhotoShop logojentekoon?

Miksipä ei.. digikamera aikana ei kaikkea tarvitse osata piirtää kun se voi kuvata ja sitten muokata haluamaansa muotoon vaikkapa photoshopissa.

#22 kirjoitettu 17.02.2007 22:20

DjLime kirjoitti:
Miksipä ei.. digikamera aikana ei kaikkea tarvitse osata piirtää kun se voi kuvata ja sitten muokata haluamaansa muotoon vaikkapa photoshopissa.

Vektoroida valokuva? Kyllä edelleenkin olen sitä mieltä, että nimenomaan logojen teossa paras on joku vektorigrafiikkaan suuntautuva ohjelma. Perustelujakin esitetty tässä ketjussa, joista mielestäni tuo skaalautuminen ehdottomasti painavin.
Itse käytän jo aiemmin mainittua Inkscapea.


neokoo kirjoitti:
Kyllähän sillä vektoripiirto onnistuu, ja varsin hyvin.

Muttei kuitenkaan alunperin tähän tarkoitukseen suunniteltu. No, makunsa kullakin. Yleensä kuitenkin kannatan ilmaisia, mahdollisesti vapaan lähdekoodin ohjelmia.

#23 kirjoitettu 17.02.2007 23:06

DjLime kirjoitti:
Kfied kirjoitti:
PhotoShop logojentekoon?

Miksipä ei.. digikamera aikana ei kaikkea tarvitse osata piirtää kun se voi kuvata ja sitten muokata haluamaansa muotoon vaikkapa photoshopissa.


Ei ole suinkaan näin, usko pois. Ihan senkin takia jo, että untitled-filulle täytyy määritellä RESOLUUTIO. Vektorigrafiikka ei tunne resoluutiota.

Logohan voi olla vaikka laatikko ja jos asiakas/bändisi haluaa sen laatikon backdropiinsa, niin varaudu tekemään kuvasta väh. 1800 dpi jo kättelyssä, ennenkuin teet siitä edes draft:n. 300 dpi on jo melkoisen hyvä julkaisuresoluutio.

"Export Paths To Illustrator"-export PhotoShopissa ei tee kuin tietyllä toleranssilla tietystä resoluutiosta traceja (luonnollisestikin teet ne polut ensin) ja lopputulos on melko karvainen, riippuen tracesta, toleranssista ja kuvasta. Ennenkaikkea tämä on ilman täyttöjä.
Hankittuna on vain CS1, joten jos CS2:n mukana PS antaa tehdä vektoripohjia, niin anteeksipyyntöni.

#24 kirjoitettu 18.02.2007 15:04

http://sourceforge.net...

Eikös se tuosta ladata?

#25 kirjoitettu 18.02.2007 15:12

casio kirjoitti:
Siis en tajuu miten gimp ladataa


Yllättävää.

#26 kirjoitettu 18.02.2007 17:28

Harjoitus tekee mestarin.

#27 kirjoitettu 21.02.2007 15:00

KoBa kirjoitti:
Usko pois, mitä tahansa teetkin tietokoneella ja elämässä yleensä, jos et edes yritä etkä harjoittele et tule mitään ikinä saamaan aikaan. Tuo GIMP on kyllä kohtuullisen yksinkertainen kun olet sitä oppinut käyttämään, harjoitus tekee mestarin eikä ole olemassa mitään ohjelmaa joka automaattisesti tekisi sinulle hienoja logoja sen enempää kuin studiosoftaa joka automaattisesti tekisi hittibiisejä puolestasi.


Gimpistä puuttuu joitakin "ammattilaisominaisuuksia" mitä Photoshop tarjoaa, muuten kyllä perin oivallinen. Mikäli Gimpillä haluaa toteuttaa jotain vakavampia projekteja, on lopputulos yleensä pakko viedä Photoshoppiin viimeisteltäväksi. Kannattaa imo olla hieman varpaillaan sen suhteen mihin tuota Gimpiä mainostaa. Softan toimintalogiikka on myös hieman omaperäinen, käyttökynnyksen korkeus ei miellytä useimpia.

Tosin, en usko että kovinkaan suuri osa niistä ketkä näitä kaikenmaailman logoja ja grafiikoita kaipaa erottaisi lyijykynää mustekynästä. Logoihin kannattaa silti käyttää vektorigraffaa koska niitä joutuu kuitenkin jossain pisteessä paukuttelemaan ja venyttelemään.

casio kirjoitti:
niin mutta toi gtk?

casio muokkasi viestiä 15:45 18.02.2007
no sain kaiken mutta en tajuu et miten sillä logon tekee ku siihen tarvii jonkun kuvan mille tehdä se


Näitä sun kysymyksiä saa katsella joka ainoassa ketjussa, etkö sä vois vähitellen opetella ymmärtämään sen mitä luet ja ennen kaikkea kirjoitat?

#28 kirjoitettu 22.02.2007 22:36

Koska en ole kovinkaan sinut Illustrator-tyyppisten vektorinvetelyohjelmien kanssa niin piirtelen logoni Autocadillä. Helppoa ja kätevää.

#29 kirjoitettu 23.02.2007 07:50

Käytän Photoshoppia ja InkScapea vector- grafiikkaan.
Ceox muokkasi viestiä 15:41 25.02.2007

#30 kirjoitettu 25.02.2007 15:55

Eipä ole muuta ohjelmaa tullut opeteltua edes opiskeluiden puitteissa, kuin Photoshop ja sillä nyt taittuu tarpeeksi hyvin erinäiset jutut mitä tarvitsen. Vektorihommat on mulle outoja, teen perinteisellä tyylillä.

#31 kirjoitettu 25.02.2007 17:59

Perinteisellä tyylillä? Eikös vektorit ole niitä just? Vrt. ClipArt...

Kyllä sitä photaristakin löytyy vektorityökalu, jolla ainakin me ollaan logoja yms. painoon menevää hässäkkää duunailtu, eikä pelkoakaan pikseleistä. Adoben ohjelmien sisällä saa vielä niitä vektoreita sitten kätevästi siirrettyä ohjelmasta toiseen, oli ne millä tahansa softalla tehty.