Mikseri.net

#2 kirjoitettu 27.08.2006 13:41

En minä mitään eläintä niin kamalasti inhoa, ettenkö tottuisi ja tulisi toimeen. Paitsi ehkä sellasta vitun isoa hämähäkkiä en suostuis ainakaan hoitamaan. Ja jos se pääsis karkuun, niin tappaisin. Tyhmät koirat osaa kyllä olla tosi ärsyttäviä, mutta kyllä sellasestaki vielä huumorilla selviäis.

#3 kirjoitettu 27.08.2006 14:16

Tourette kirjoitti:
Ainakin mun kohdallani lemmikkieläimet ovat jyrkkä EI. Minä en eläessäni aio asua asunnossa jossa on kissoja tai koiria. Joten jos muijalla on tarve pitää sellaisia himassa, niin se saa valita minun ja niiden välillä.



Entä jos sun nainen sanoo "mikseri tai minä!". Taitaa olla muijalle lähtö.

Mua ei haittaa jos on kissa tai koira koska itselläni on molemmat. Eläimet on mukavia. Ei se haittaa vaikka olisi mikä tahansa eläin. Jos on joku ötökkä tai joku käärme niin niiden pitää olla siellä terraariossa tai mikä onkaan. Pienet jyrsiäeläimet ei mitään haittaa. Mitä sellanen pieni peukalonkokonen karvapallo ketään haittaisi? Allergikkoja tai pahoja astmaatikkoja ei oteta mukaan.

#4 kirjoitettu 27.08.2006 14:34

No enköhän minä nopeasti tottuisi siihen lemmikkieläimeen. Kunhan ei mitään kamelia raahaa kerrostaloasuntoon, niin melkeinpä kaikki käy.

#5 kirjoitettu 27.08.2006 14:38

Jasor Cosmo kirjoitti:
jos henkilö Ö ei pidä tyttö/poika ystävän tai puolison lemmikkieläimistä, onko kyseessä tuolloin väärä partneri, vai tuleeko tilanteeseen vain tottua, vai ovatko lemmikit tuolloin vain välttämätön riesa?


Riippuu täysin siitä kuinka paljon inhoaa niitä elukoita. Jos on vakava allergikko, niin kyllä se vain on ehdoton ei.

#6 kirjoitettu 27.08.2006 14:54

Kissaihminen kelpaa kaikin mokomin, mutta koiraihmisen ottaisin vain sen takia, että voisin testata kosmetiikkaa ja Zyklon B:tä hänen kapiseen rakkiinsa. Hämähäkit, liskot, käärmeet ja muut oikut ovat myös sellainen lemmikkikunta, joka saa koirien lisäksi muuttaa vaikka pohjoisnavalle.

Ja jos gimmalla on pupu, lähdetään treffeille saman tien. Nyt on pupuvaihe menossa!

#7 kirjoitettu 27.08.2006 16:19

Jasor Cosmo kirjoitti:
jos henkilö Ö ei pidä tyttö/poika ystävän tai puolison lemmikkieläimistä, onko kyseessä tuolloin väärä partneri, vai tuleeko tilanteeseen vain tottua, vai ovatko lemmikit tuolloin vain välttämätön riesa?

Mä tykkään usein melkein enempi niistä elukoista kuin ihmisistä. Voisin ehkä alkaa seurustelemaan jonkun tytön kanssa, jos sillä olis musta tosi kiva kissa tai koira tai kani. Akvaariot ja terraariot ei muhun kyllä vetoa.

#8 kirjoitettu 27.08.2006 17:37

No oman aukottoman "tutkimukseni" mukaan lemmikkieläinten ottajia vaivaa joko paha läheisriippuvuus tai pohjaton itsekkyys (usein vieläpä molemmat). Todella itsekästä vangita esimerkiksi iso koira kerrostaloon. Sitäpaitsi niistä koirista ja kissoista aiheutuu aivan varmasti harmia tuttaville: "voisitko sä ottaa ton mun karvakasan pariks päiväks hoitoon kun pitäs päästä laivalle ja ei oo rahaa viedä sitä hoitolaan". Kun vielä lisätään se tolkuton haju mikä niistä lähtee niin aika negatiiviseksi se perusasenne jää.

#9 kirjoitettu 27.08.2006 19:14

Rääväsuu kirjoitti:

Mitä pahaa jossain hämyhäkissä, semmonen karvanen kuten kattikin?

Sellainen karvainen tarantelli? No se siinä on pahaa, että pelkään sellaista ihan vitusti.

#10 kirjoitettu 27.08.2006 19:17

milton kirjoitti:
No oman aukottoman "tutkimukseni" mukaan lemmikkieläinten ottajia vaivaa joko paha läheisriippuvuus tai pohjaton itsekkyys (usein vieläpä molemmat). Todella itsekästä vangita esimerkiksi iso koira kerrostaloon. Sitäpaitsi niistä koirista ja kissoista aiheutuu aivan varmasti harmia tuttaville: "voisitko sä ottaa ton mun karvakasan pariks päiväks hoitoon kun pitäs päästä laivalle ja ei oo rahaa viedä sitä hoitolaan". Kun vielä lisätään se tolkuton haju mikä niistä lähtee niin aika negatiiviseksi se perusasenne jää.

Puhut kieltäni.

Haju, karvat, hoitamisen vaiva, ääni (koira kerrostalossa yksin kotona?!)

vs.

Söötti karvapallo tai jäyhä kodinturva, öö .. no joo siinä ne hyvät puolet kai olikin...

#11 kirjoitettu 27.08.2006 21:03

milton kirjoitti:
No oman aukottoman "tutkimukseni" mukaan lemmikkieläinten ottajia vaivaa joko paha läheisriippuvuus tai pohjaton itsekkyys (usein vieläpä molemmat). Todella itsekästä vangita esimerkiksi iso koira kerrostaloon. Sitäpaitsi niistä koirista ja kissoista aiheutuu aivan varmasti harmia tuttaville: "voisitko sä ottaa ton mun karvakasan pariks päiväks hoitoon kun pitäs päästä laivalle ja ei oo rahaa viedä sitä hoitolaan". Kun vielä lisätään se tolkuton haju mikä niistä lähtee niin aika negatiiviseksi se perusasenne jää.


Taidat olla niitä ihmisiä, joiden mielestä eläinten pitäisi keljeskella vapaana ulkona, ainakin maalla. Surullista.
Toivottavasti tuleva/oleva elämänkumppanisi sietää myös sinusta lähteviä tuoksuja.


Itse ketjun kysymykseen vastaisin, että tilanteeseen tulee tottua tai on poistuttava muihin maisemiin. Tilanteeseen sopeutuminen ei kuitenkaan tarkoita sitä, että eläintä tulisi rakastaa ja hoivata huolella, mutta sietää pitää ja kohdella hyvin.
Jos jollakulla on jo eläin ja tuleva kumppani ei pidä elukasta, niin kyllä sen ihmisen pitäisi lentää ulos ennemmin kuin eläimen. Tai jos on toisin, niin on erittäin vastuuton henkilö kyseessä.

#12 kirjoitettu 27.08.2006 21:23

Juu eipä minua ainakaan haittaa kun en allerginen elukoille ole ja omasta takaa kissakin löytyy. Hämiskin käy kunhan se pysyy siellä lasikupissansa.

#13 kirjoitettu 27.08.2006 21:36

Zareling kirjoitti:
Taidat olla niitä ihmisiä, joiden mielestä eläinten pitäisi keljeskella vapaana ulkona, ainakin maalla. Surullista.

Tourette kirjoitti:
Word!

En tajuu jengiä joiden mielestä eläimet kuuluu luontoon.


Eh-he-hee. Tukahdun ja tikahdun nauruun.

Niin, niin, tarkoitin todellakin lemmikkieläimiä, mutta koska en taaskaan ollut tarpeeksi tarkkana ja valppaana ns. pilkunnussijoiden varalta kirjoitin vain "eläinten", enkä "lemmikkieläinten", kuten olisi tietenkin pitänyt.

#14 kirjoitettu 27.08.2006 23:35

Sillai, se ois ihan kivaa ku munki kämpässä ois kanoja enemmän, mutta toisaalta, saatananpalvontaki on ihan siistiä, siitä vain tulee käsiin haavoja. Ja sit heppaki ois kiva, muttaku saiitä tulee paskaa eteiseen ja mun kaverit ei tykkäis sit enää tulla eteisen kautta ja ne tulin iqqunasta. ja se ois paskaa. ja isommat kaverit kans, entä ku se ei mahtuis tuuletusikkunasta? Nii ite oon sitä mieltä, että alle kuutiometrin kokoiset elukat on jees, jos niille ie ole aöllerginen, ne ei tiputtele karvoja tai ole iljettäviä, niinku hämähäkit.

Terveisin, the true statement kaveri.

#15 kirjoitettu 27.08.2006 23:55

Neurophiliac kirjoitti:
Tuo on muuten aika käsittämätöntä paskaa.


No ei muuten ollut. Se oli minun mielipiteeni asiasta ja yhtä arvokas kuin sinunkin.

#16 kirjoitettu 28.08.2006 05:24

Zareling kirjoitti:
Toivottavasti tuleva/oleva elämänkumppanisi sietää myös sinusta lähteviä tuoksuja.

Kai sinä olet nyt ymmärtänyt että kaikista ihmisistä lähtee 'tuoksuja'?
Vai onko naiset tehty sokerista ja mistäskaikestaselorupuhuu, ruusuntuoksuista?

En missään nimessä lähtisi vertaamaan jotain helvetin kotieläintä mihinkään 'tuoksuihin', en ainakaan ilman selitystä tai persustelua.

Itse ketjun kysymykseen vastaisin, että tilanteeseen tulee tottua tai on poistuttava muihin maisemiin. Tilanteeseen sopeutuminen ei kuitenkaan tarkoita sitä, että eläintä tulisi rakastaa ja hoivata huolella, mutta sietää pitää ja kohdella hyvin.
Jos jollakulla on jo eläin ja tuleva kumppani ei pidä elukasta, niin kyllä sen ihmisen pitäisi lentää ulos ennemmin kuin eläimen. Tai jos on toisin, niin on erittäin vastuuton henkilö kyseessä.

Puhut vastuuttomuudesta, mutta entäs se vastuu omaa itseä kohtaan?
Jos ronttaat himaan jonkun kundin, joka ei sitten pidäkään sun eläintarhastas, niin kyllä sä silti oot roudannu sen äijän kotiis etkä varmasti tekis niin ellet pitäis siitä sedästä edes jonkun verran.
Sit jos lemppaat sen vaan siks ettei se tykänny sun puppe-koiran ja hessu-hamsterin tavoista puskea karvaa sohvaan ja haista, niin kyllä se on SUN eikä sen kundin syy.

On kyl aika kummallisia käsityksiä joillain...

Zitru muokkasi viestiä 05:25 28.08.2006

Ja kyllä, sama pätee tilanteeseen jossa se poika lähtee itse todettuaan tilanteen jossa sinä seisot miehen ja koiran välissä etkä suostu luopumaan siitä koirasta. Eihän sitä nyt jumalauta voi odottaa muilta mitään mitä ei itse suostuisi tekemään!

#17 kirjoitettu 28.08.2006 11:09

Zitru kirjoitti:
Zareling kirjoitti:
Toivottavasti tuleva/oleva elämänkumppanisi sietää myös sinusta lähteviä tuoksuja.

Kai sinä olet nyt ymmärtänyt että kaikista ihmisistä lähtee 'tuoksuja'?
Vai onko naiset tehty sokerista ja mistäskaikestaselorupuhuu, ruusuntuoksuista?

En missään nimessä lähtisi vertaamaan jotain helvetin kotieläintä mihinkään 'tuoksuihin', en ainakaan ilman selitystä tai persustelua.

Itse ketjun kysymykseen vastaisin, että tilanteeseen tulee tottua tai on poistuttava muihin maisemiin. Tilanteeseen sopeutuminen ei kuitenkaan tarkoita sitä, että eläintä tulisi rakastaa ja hoivata huolella, mutta sietää pitää ja kohdella hyvin.
Jos jollakulla on jo eläin ja tuleva kumppani ei pidä elukasta, niin kyllä sen ihmisen pitäisi lentää ulos ennemmin kuin eläimen. Tai jos on toisin, niin on erittäin vastuuton henkilö kyseessä.

Puhut vastuuttomuudesta, mutta entäs se vastuu omaa itseä kohtaan?
Jos ronttaat himaan jonkun kundin, joka ei sitten pidäkään sun eläintarhastas, niin kyllä sä silti oot roudannu sen äijän kotiis etkä varmasti tekis niin ellet pitäis siitä sedästä edes jonkun verran.
Sit jos lemppaat sen vaan siks ettei se tykänny sun puppe-koiran ja hessu-hamsterin tavoista puskea karvaa sohvaan ja haista, niin kyllä se on SUN eikä sen kundin syy.

On kyl aika kummallisia käsityksiä joillain...

Zitru muokkasi viestiä 05:25 28.08.2006

Ja kyllä, sama pätee tilanteeseen jossa se poika lähtee itse todettuaan tilanteen jossa sinä seisot miehen ja koiran välissä etkä suostu luopumaan siitä koirasta. Eihän sitä nyt jumalauta voi odottaa muilta mitään mitä ei itse suostuisi tekemään!



Was? Se koirahan oli siellä ensiks... Aika paljon saa olla vikaa päässä että vaatis ihmistä,josta todella pitää, luopumaan esim. koirasta joka on todennäkösesti helvetin tärkeä tälle ihmiselle... (tietysti jos näin ei ole,niin eläin on todella väärässä paikassa)

Aika huono lähtökohta parisuhteelle...

" Vähän niinku laittais patterit samansuuntaisesti kaukosäätimeen, se ei vaan toimi "

#18 kirjoitettu 28.08.2006 12:22

Tourette kirjoitti:
hapou kirjoitti:
Entä jos sun nainen sanoo "mikseri tai minä!". Taitaa olla muijalle lähtö.

Nainen joka sanoo noin ei ole mua varten


Seurustelumielessä kannattanee välttää naisia, joiden perusasenteena ihmissuhteissa on "minä tai asia X, saat valita". Kun yhden kerran antaa periksi niin siitä ei tule loppua koskaan.

#19 kirjoitettu 28.08.2006 13:06

Itse olen opetellut kuukauden verran elämään 3v. pinserin kanssa ja kyllä se alkaa pikkuhiljaa luonnistumaan.

#20 kirjoitettu 28.08.2006 13:37

Bloodhound kirjoitti:

Kuten tämä ketju vahvasti osoittaa, jakaa lemmikit mielipiteet hyvin jyrkkiin kantoihin.


Joo.. Aika kiintoisaa. Itse kuulun siihen ryhmään, joka tykkää eläimistä. Etenkin kissoista... mutta joka on onnellinen, että ei joudu itse hoitamaan moista.

#21 kirjoitettu 28.08.2006 14:22

Banisteria caapi kirjoitti:
Zitru kirjoitti:
Zareling kirjoitti:
Toivottavasti tuleva/oleva elämänkumppanisi sietää myös sinusta lähteviä tuoksuja.

Kai sinä olet nyt ymmärtänyt että kaikista ihmisistä lähtee 'tuoksuja'?
Vai onko naiset tehty sokerista ja mistäskaikestaselorupuhuu, ruusuntuoksuista?

En missään nimessä lähtisi vertaamaan jotain helvetin kotieläintä mihinkään 'tuoksuihin', en ainakaan ilman selitystä tai persustelua.

Itse ketjun kysymykseen vastaisin, että tilanteeseen tulee tottua tai on poistuttava muihin maisemiin. Tilanteeseen sopeutuminen ei kuitenkaan tarkoita sitä, että eläintä tulisi rakastaa ja hoivata huolella, mutta sietää pitää ja kohdella hyvin.
Jos jollakulla on jo eläin ja tuleva kumppani ei pidä elukasta, niin kyllä sen ihmisen pitäisi lentää ulos ennemmin kuin eläimen. Tai jos on toisin, niin on erittäin vastuuton henkilö kyseessä.

Puhut vastuuttomuudesta, mutta entäs se vastuu omaa itseä kohtaan?
Jos ronttaat himaan jonkun kundin, joka ei sitten pidäkään sun eläintarhastas, niin kyllä sä silti oot roudannu sen äijän kotiis etkä varmasti tekis niin ellet pitäis siitä sedästä edes jonkun verran.
Sit jos lemppaat sen vaan siks ettei se tykänny sun puppe-koiran ja hessu-hamsterin tavoista puskea karvaa sohvaan ja haista, niin kyllä se on SUN eikä sen kundin syy.

On kyl aika kummallisia käsityksiä joillain...

Zitru muokkasi viestiä 05:25 28.08.2006

Ja kyllä, sama pätee tilanteeseen jossa se poika lähtee itse todettuaan tilanteen jossa sinä seisot miehen ja koiran välissä etkä suostu luopumaan siitä koirasta. Eihän sitä nyt jumalauta voi odottaa muilta mitään mitä ei itse suostuisi tekemään!



Was? Se koirahan oli siellä ensiks... Aika paljon saa olla vikaa päässä että vaatis ihmistä,josta todella pitää, luopumaan esim. koirasta joka on todennäkösesti helvetin tärkeä tälle ihmiselle... (tietysti jos näin ei ole,niin eläin on todella väärässä paikassa)

Aika huono lähtökohta parisuhteelle...

" Vähän niinku laittais patterit samansuuntaisesti kaukosäätimeen, se ei vaan toimi "

Toki, koira oli siellä ensiks... Mun mielestä vaan sillä, joka pitää siitä eläimestään kynsin hampain kiinni vaikka olis elämänkumppaniehdokas oven suussa, on päässä sitä kuuluisaa vikaa.
Ehkä "mä en vaan ymmärrä" tai jotain muuta kliseistä emotusta, mutta koira ei keskimäärin elä ihan niin kauaa kuin ihminen, eikä se osaa puhua. Myös seksin harrastaminen koiran kanssa on suhteellisen kyseenalaista.
Mutta että jos valintatilanne osuu kenen tahansa tielle, niin hän se itse valitsee. En minä tuomitse sitä, jos vaan se ihminen ei omasta mielestään tee tyhmästi.

#22 kirjoitettu 28.08.2006 14:24

Sunt1o kirjoitti:
"Lemmikkieläimet vapauteen"-teemasta. Voihan sitä koittaa sen koiran pistää ovesta pihalle ja katsoa mitä tapahtuu. Todennäköisesti se palaa viimeistään hetken kierreltyään siihen oven taakse odottelemaan. Kissatkin tulee pääsääntöisesti takaisin kotiin ajastaan.

Näin ainakin lemmikkieläimet mitä lapsuudenperheessäni on ollut. Taitavat olla perkeleet siellä vapaasta tahdostaan.

Joo.. Mutta mitä se vapaa tahto on? Nälkääkö, vai kenties ehdollistuneisuutta?

Luultavasti molempia sopivassa suhteessa.

Koitahan saada vieras koira tulemaan sun kotiin ihan 'vapaasta tahdostaan' ilman että ojentelet suklaapatukkaa sen nenän edessä...

Zitru muokkasi viestiä 14:24 28.08.2006

Muistaakseni tästä lemmikkien vapauttamisesta on puhuttu ennenkin, ja siellä latelin hirmuisen saarnan siitä kuinka se lopulta on ihminen joka on totuttamalla ja erittäin tarkalla siittämisellä saanut pitkän ajan kuluessa villin eläimen olemaan hieman vähemmän luonnostaan epäluuloinen ihmistä kohtaan.
Mikä tahansa eläin voisi teoriassa unohtaa vuosituhansien ihmis-pelkonsa riittävän pitkällä totuttamisella, useamman sukupolven ajan siis, mutta hakattu koira puree vaikka kuinka kiltti yrittäisit sille olla.

Että mun mielestä se siitä sitte.. Nekrofiliaa vois kai harrastaa, mut se on muistaakseni aika vanha ketju..

#23 kirjoitettu 28.08.2006 15:14

Olen huomannut että niihin perkeleisiin saattaa myös kiintyä kovasti. Kahdesta koirasta kokemuksia.

#24 kirjoitettu 28.08.2006 15:40

Jos kyse olis ihan oikeesta allergiasta, ni saattaisin ehkä HARKITA luopumista omasta elukasta mut muuten ei. Jos se toinen osapuoli ei tykkäis eläimistä ni se sais kyllä jäädä siihen. Ite tykkään melki kaikista eläimistä

#25 kirjoitettu 28.08.2006 15:45

Jos kyse olis ihan oikeesta allergiasta, ni saattaisin ehkä HARKITA luopumista omasta elukasta mut muuten ei. Jos se toinen osapuoli ei tykkäis eläimistä ni se sais kyllä jäädä siihen. Ite tykkään melki kaikista eläimistä

Tällä hetkellä kotona ei oo vilisemässä minkäännäköistä elukkaa, ihan vaan sen takia, että asun kerrostalossa (btw en voi käsittää miten joku voi pitää kissaa tai isoa koiraa kerrostalossa kissan täytyy päästä ulos !). Chihun hommaan sitten joskus kun oon enemmän kotona (duuni+koulu ei oo hyvä yhdistelmä ) ja aikaa leikkiä ja touhuta sen kanssa.

Spontaani! muokkasi viestiä 15:45 28.08.2006

#26 kirjoitettu 28.08.2006 20:59

Zareling kirjoitti:
Toivottavasti tuleva/oleva elämänkumppanisi sietää myös sinusta lähteviä tuoksuja.

Zitru kirjoitti:
Kai sinä olet nyt ymmärtänyt että kaikista ihmisistä lähtee 'tuoksuja'?
Vai onko naiset tehty sokerista ja mistäskaikestaselorupuhuu, ruusuntuoksuista?


Mitä oikein luulit minun hakevan näillä tuoksutteluilla? Äh, lue uudelleen ensimmäinen viestini, lainauksineen ja koita ymmärtää lukemasi.

Zitru kirjoitti:
En missään nimessä lähtisi vertaamaan jotain helvetin kotieläintä mihinkään 'tuoksuihin', en ainakaan ilman selitystä tai persustelua.


Taisin tipahtaa, mutta, mutta. Kotieläimet tuoksahtelevat, ihmiset tuoksahtelevat, normaalia.

Zareling kirjoitti:
Itse ketjun kysymykseen vastaisin, että tilanteeseen tulee tottua tai on poistuttava muihin maisemiin. Tilanteeseen sopeutuminen ei kuitenkaan tarkoita sitä, että eläintä tulisi rakastaa ja hoivata huolella, mutta sietää pitää ja kohdella hyvin.
Jos jollakulla on jo eläin ja tuleva kumppani ei pidä elukasta, niin kyllä sen ihmisen pitäisi lentää ulos ennemmin kuin eläimen. Tai jos on toisin, niin on erittäin vastuuton henkilö kyseessä.

Zitru kirjoitti:
Puhut vastuuttomuudesta, mutta entäs se vastuu omaa itseä kohtaan?
Jos ronttaat himaan jonkun kundin, joka ei sitten pidäkään sun eläintarhastas, niin kyllä sä silti oot roudannu sen äijän kotiis etkä varmasti tekis niin ellet pitäis siitä sedästä edes jonkun verran.
Sit jos lemppaat sen vaan siks ettei se tykänny sun puppe-koiran ja hessu-hamsterin tavoista puskea karvaa sohvaan ja haista, niin kyllä se on SUN eikä sen kundin syy.

On kyl aika kummallisia käsityksiä joillain...

Zitru muokkasi viestiä 05:25 28.08.2006

Ja kyllä, sama pätee tilanteeseen jossa se poika lähtee itse todettuaan tilanteen jossa sinä seisot miehen ja koiran välissä etkä suostu luopumaan siitä koirasta. Eihän sitä nyt jumalauta voi odottaa muilta mitään mitä ei itse suostuisi tekemään!


Jos nyt ajatellaan, että olisin ns. sinkku, niin en todellakaan raahaisi mitään miehenpuolikasta kotiini, ennen kuin tietäisin siitä tarpeeksi ja tuohon tietoon kuuluisi kyllä olennaisena osana se pitääkö äijä eläimistä.

Jos nyt leikitään ja kuvitellaan, että olisin niin tyhmä, että olisin ottanut riesakseni miehen, joka ei sietäisi kissojani, niin kyllä on pakko todeta, että olen niin itsekäs paska (tai mitä vaan), että mies lähtisi ennen kuin yksikään kissoistani.
Kissani vain ovat minulle sen verran rakkaita. Sitäpaitsi olen jo heitä ottaessani sitoutunut heistä huolehtimaan koko heidän elämänsä ajan, parhaalla mahdollisella tavalla. Jos en siihen uskoisi kykeneväni, en heitä olisi alunperinkään ottanut.


Kerro toki onko sinusta vastuullista leikkiä eläimen elämällä ja luottamuksella ottamalla jokin lemmikkieläin muutamaksi vuodeksi, noin niinkuin muuten vaan ja heittää se sitten pihalle kun alkaa syystä tai toisesta kyllästyttämään?

Zareling muokkasi viestiä 21:12 28.08.2006

Zitru kirjoitti:
Toki, koira oli siellä ensiks... Mun mielestä vaan sillä, joka pitää siitä eläimestään kynsin hampain kiinni vaikka olis elämänkumppaniehdokas oven suussa, on päässä sitä kuuluisaa vikaa.


No jo on kumma, jos se maailma kaatuu siihen yhteen ämmään/äijään. "Kyllähän niitä kaloja meressä piisaa, jos vaan osaa kalastaa".

#27 kirjoitettu 28.08.2006 21:28

Ihmettelen vain millainen ihminen on valmis jättämään rakkaimpansa jos hänellä on lemmikkinä joku pieni kala. Mitä haittaa sellasesta nudista on?

#28 kirjoitettu 28.08.2006 21:29

Spontaani! kirjoitti:
(btw en voi käsittää miten joku voi pitää kissaa ... kerrostalossa kissan täytyy päästä ulos !)


Tämä on se mielenkiintoinen lause, johon olen jo suhteellisen pitkään halunnut kunnolliset perustelut.

Miten kummassa kissaa ei voi pitää kerrostalossa? Miksi kissan on päästävä ulos ja miten (ts.vapaanako)?

#29 kirjoitettu 28.08.2006 22:40

Zareling kirjoitti:
Kissani vain ovat minulle sen verran rakkaita. Sitäpaitsi olen jo heitä ottaessani sitoutunut heistä huolehtimaan koko heidän elämänsä ajan, parhaalla mahdollisella tavalla. Jos en siihen uskoisi kykeneväni, en heitä olisi alunperinkään ottanut.

Tässähän tämä näin tiivistäen on. Vaikka olenkin eläinrakas, niin minulla ei ole aikomustakaan ottaa lemmikkiä niin kauan kuin sellainen ei elämäntilanteeseeni sovi.

Mitä tulee puolison valintaan, niin miksi turhaan ryhtyä säätämään yhtään mitään jonkun sellaisen ihmisen kanssa joka on näistä perusasioista aivan eri aaltopituudella. Lasken siis lemmikit osaksi perhettä, ja perhe on ihmissuhteessa se perusasia.

#30 kirjoitettu 29.08.2006 00:52

Kyllä kestäisin tyttöystäväni lemmikin, oli se sitten MELKEIN mikä tahansa. Hämähäkit ilmeisesti mainittiinkin jo, joten turha niistä enää puhua.. Mutta en haluaisi kyllä olla mitenkään aktiivinen esim. koiran ulkoiluttamiseen.. Kaippa mä sitten olen vain laiska.

#31 kirjoitettu 29.08.2006 05:32

Zareling kirjoitti:
Mitä oikein luulit minun hakevan näillä tuoksutteluilla? Äh, lue uudelleen ensimmäinen viestini, lainauksineen ja koita ymmärtää lukemasi.

Luin sen nyt uudestaan, ja edelleen ymmärrän mistä siinä oli kyse.
Märkä koira vaan tuppaa 'tuoksumaan' hiukkasen vahvemmin kuin hikinen ihminen koskaan.
Minä kyllä tiedän, sillä naapurissa on koira.

Taisin tipahtaa, mutta, mutta. Kotieläimet tuoksahtelevat, ihmiset tuoksahtelevat, normaalia.

Mutta se, että kotieläimet tuoksahtelevat ihmisten taloissa, ei ole edelleenkään 'normaalia'. Ei minun mielestäni.

Zareling kirjoitti:
Jos nyt ajatellaan, että olisin ns. sinkku, niin en todellakaan raahaisi mitään miehenpuolikasta kotiini, ennen kuin tietäisin siitä tarpeeksi ja tuohon tietoon kuuluisi kyllä olennaisena osana se pitääkö äijä eläimistä.

Jos nyt leikitään ja kuvitellaan, että olisin niin tyhmä, että olisin ottanut riesakseni miehen, joka ei sietäisi kissojani, niin kyllä on pakko todeta, että olen niin itsekäs paska (tai mitä vaan), että mies lähtisi ennen kuin yksikään kissoistani.
Kissani vain ovat minulle sen verran rakkaita. Sitäpaitsi olen jo heitä ottaessani sitoutunut heistä huolehtimaan koko heidän elämänsä ajan, parhaalla mahdollisella tavalla. Jos en siihen uskoisi kykeneväni, en heitä olisi alunperinkään ottanut.


Kerro toki onko sinusta vastuullista leikkiä eläimen elämällä ja luottamuksella ottamalla jokin lemmikkieläin muutamaksi vuodeksi, noin niinkuin muuten vaan ja heittää se sitten pihalle kun alkaa syystä tai toisesta kyllästyttämään?

Otit kissan, ja nyt se on perhettä?
Ei tainnut olla niin rotukissa että olisi maksanut?
Mitä luulet, pitääkö kissa sinua perheenään niinkuin sinä pidät sitä?
Tarvitseeko kissa ylipäätään sinua, vai luotko sen tarpeen sille itse pitämällä sitä lukkojen takana?

Kerro, onko sinusta vastuullista leikkiä eläimen elämällä rikkomalla sen mieli ja lukitsemalla se kerrostaloasuntoon, tukkimalla sen kaikki muut ruoanlähteet paitsi sinun lähteesi ja sitten vielä uskotella että se kissa oikeasti pitää sinusta.
Oletko kuullut kompulsiivisesta valehtelusta omien päämäärien saavuttamiseksi? Jotenkin minä voin helposti verrata tätä kotieläin-isäntä/emäntä -suhdetta siihen, ja helposti.
Tai ehkä vika onkin minussa, kun minä en halua kesyttää eläimiä...

No jo on kumma, jos se maailma kaatuu siihen yhteen ämmään/äijään. "Kyllähän niitä kaloja meressä piisaa, jos vaan osaa kalastaa".

Joo ja lemmikkejä saa usein ilmaiseksi kun niitä syntyy liikaa jonnekin... Ihan helvetin sama asia.

Neurophiliac kirjoitti:
Pyydän anteeksi, mutta tuo kuulostaa lähes yhtä säälittävältä kuin rääväsuun naiskitinät. Toosan tai mulkun takia ei uhrauduta ellei olla todella epätoivoisia.

Neurophiliac muokkasi viestiä 21:19 28.08.2006

PS: Jos pahasti panettaa, menkää maksullisiin.
http://www.sihteeriopi...

...ja ainahan voit käydä lemmikkieläinkaupassa ostamassa uuden mirrin.



Kovaa ne tulee, puolustavat oikeuttaan rakastaa eläimiään, mutta koittakaa nyt jo oikeasti keksiä jokin oikeutus sille eläimen mielen tuhoamiselle.

Zitru muokkasi viestiä 05:32 29.08.2006

#32 kirjoitettu 29.08.2006 11:19

Zareling kirjoitti:
Jos nyt ajatellaan, että olisin ns. sinkku, niin en todellakaan raahaisi mitään miehenpuolikasta kotiini, ennen kuin tietäisin siitä tarpeeksi ja tuohon tietoon kuuluisi kyllä olennaisena osana se pitääkö äijä eläimistä.


Ongelma tuossa vaan on se, että moni mies on niin "housu", ettei hänellä ole tutustumisvaiheessa pokkaa sanoa, kuinka paljon hän oikeastaan kissoja inhoaa. Kyllä sitä siinä alkuhuumassa kestää monenlaista muutakin.

Omassa kaveripiiristäni löytyy ainoastaan yksi mies, joka pitää kissoista. Jos haluaa yleistää, niin ei se kissan omistaminen naiselle mikään valttikortti parisuhdemarkkinoilla ole.

Kissa on saalistaja. Se haluaa liikkua ulkona. Ei se siellä sun kerrostalokopissa oikeasti viihdy.

#33 kirjoitettu 29.08.2006 11:30

milton kirjoitti:

Kissa on saalistaja. Se haluaa liikkua ulkona. Ei se siellä sun kerrostalokopissa oikeasti viihdy.


no tuohon kissojen kerrostaloasumiseen sanottakoon että kyllä ne siellä viihtyy siinä missä ihminenkin, ainakin mitä olen vastaavia tapauksia tuntenut.

Jasor Cosmo muokkasi viestiä 11:33 29.08.2006

tai paremminhan ne viihtyvät, sillä ihminen haluaa käydä välillä ulkonakin.

#34 kirjoitettu 29.08.2006 11:35

milton kirjoitti:
Kissa on saalistaja. Se haluaa liikkua ulkona. Ei se siellä sun kerrostalokopissa oikeasti viihdy.


Muistakaa nyt ihmiset, että sillä kissojen vapaanapitämisellä on silläkin pahoja seurauksia luonnolle. Esim. monille lintulajeille kissa on ihan ylimääräinen peto eikä kuulu Suomen luontoon.

Kissa on kyllä vähän ongelmallinen eläin. Kun toisaalta sen pitäisi saada olla vapaana, mutta toisaalta sitä ei saisi missään tapauksessa päästää luontoon vapaaksi, koska se saalistaa, eikä sinne luontoon kuulu. Tai jos päästetään, niin silloin se kissa täytyy saada myös tappaa, kun niitä on kuitenkin tietyissä ympäristöissä niin paljon.

#35 kirjoitettu 29.08.2006 13:12

Siis vihaako ihmiset oikeesti Lemmikkejä näin paljon vai mitä tää oikeen on. Tuntuu että harva äijän köriläs myöntää pitävänsä koirista/kissoista... Onks tää taas jotain homofobiaa. Tosi mieshän ei lemmikeistä tykkää ja esittää vaan tykkäävänsä se pillu mielessä. Sitten ku on saatu ni voidaan potkia sitä koiraa salaa ja hähää... ei kyl pysty tajuu. Oottakaas ku mä arvaan seuraava keskustelu käydään lapsista ja taas kaikki äijät muka oikeesti vihaa niitä???????

#36 kirjoitettu 29.08.2006 13:19

Alåne kirjoitti:
Siis vihaako ihmiset oikeesti Lemmikkejä näin paljon vai mitä tää oikeen on.


Ei kai.. mutta ihmiset voi vihata juuri sitä/sellaista lemmikkiä kuin sillä toisella on..

itseäni ei edelleenkään ärsytä kuin hämähäkit ja tyhmät koirat. Sellaiset koirat jotka ei tunnu ymmärtävän mitään ja on muutenkin hankalia ja joita pitää olal kokoajan komentamassa pois sohvalta yms. on vain niin v*tun ärsyttäviä. Sen sijaan fiksut ja hyvin koulutetut koirat on kyllä lemmikeistä parhaita, tykkään <3

#37 kirjoitettu 29.08.2006 15:01

Neurophiliac kirjoitti:
Jos eläinten mielen tuhoaminen on lähes sama kuin rikkaisiin naimisiin meneminen eli riskitön ylläpito loppuelämäksi, minun mieleni voi kyllä tuhota aivan vapaasti.

Sinä et ole villieläin, etkä edes kotieläin. Eikä eläinten mielen tuhoaminen ole lähelläkään rikkaita naimakauppoja. Naimakaupoissa kun yleensä on edes jonkinmoinen vara valita.

Sunt1o kirjoitti:
Hmm.. ehkäpä se voisi olla myö muutakin kuin nälkää tai ehdollistuneisuutta (mitä se edes tässä tarkoittaa) muun muassa sitä että koiralla on paikka missä sen perustarpeet tyydytetään ja se saa osakseen huomioita ja huolenpitoa. Laumaeläin kun on, koira myös kiintyy laumaansa (ja jopa puolustaa sitä). Tästä johtuen koirat eivät mene mihin tahansa kotiin vaan siihen oman laumansa luokse.

Vieraita koiria, eikä lapsiakaan toivottavasti ei ole helppo ihan noin vaan houkutella kotiinsa (useimmiten, jotkut koirat tosin ovat äärimmäisen luottavaisia) juurikin siitä syystä että se ei ole niiden koti. Eikä niiden "perhe". Uskoisin että sama pätee sinuun... olisiko sinunkin siis parempi asua pihalla kun et mene vieraitten ihmisten koteihin tuosta vaan?

Totta se tuokin on, että koira kiintyy laumaansa. Tässä nyt kuitenkin taas unohdetaan se fakta että kotieläin ei koskaan valitse itse seuraansa. Se pakotetaan tottumaan ja opetetaan luottamaan siihen laumaan joka sen ostaa/ottaa.
Pikku Maikki on kyllä iki-ihastunut turre-pentuun, mutta entäs jos pikku Maikki otettaisiin äidiltään pois samalla tavalla ja annettaisiin turre-pennun leluksi, ehdollistettaisiin tottelemaan sen jokaista haukahdusta ja syömään silloin kun muistaisivat maikkia syöttää?
Kuinka niin en voi verrata? Sehän on täysin sama asia.

Tuo on yksi yksioikoinen teoria. Muitakin on. Kuten että itseasiassa susien tuleminen ihmisten luo ja tietynlainen symbioosimainen yhteiselo olisi ollu joko enemmänkin molempien rotujen etu tai sitten enemmänkin susien valinta. Vaikea näin jälkeenpäin sanoa, mutta se minua mietityttää että miten hitossa luolamies pyydystäisi villin suden, pitäisi sen leirissään ja saisi sen jotain hyödyllistä tekemään... tänäkään päivänä vaikka eläimien koulutus on aika pitkällä niin sutta ei katsota oikein hyväksi lemmikkieläimeksi kun on niin vahvasti villieläin vielä.

Käsittääkseni sudella ja koiralla on eroa. Itseasiassa, koetahan kouluttaa susi. Haluaisin nähdä miten käy, tai oikeastaan kyllä mieluummin en, ellet pidä varaasi ja oikein kunnolla pidäkin...
Tää nyt on vähän sama kun että vertaisin emun ratsastusominaisuuksia elefanttiin jolla on jo sellainen hieno satula selässään. Susi on villi, koira ei enää.

Kyse ei ole minusta välttämättä ihan suoraan ihmispelosta. Mutta joo, kyllähän hakattu koira tai ihminenkin käyttäytyy ympäristöönsä suhteessa epäloogisesti. Tai toisaalta omaa taustaansa vasten loogisesti. Ja totta kai mistä tahansa rodusta saisi villimmän jos sen niihin olosuhteisiin tarpeeksi pitkäksi aikaa asettaisi... Koirat nyt eivät kumminkaan ole villieläimiä nyt näillä näkymin.

Tästä syystä en ymmärräkään, miksi rupesit puhumaan susista...

#38 kirjoitettu 29.08.2006 19:49

Zareling kirjoitti:
Jos nyt ajatellaan, että olisin ns. sinkku, niin en todellakaan raahaisi mitään miehenpuolikasta kotiini, ennen kuin tietäisin siitä tarpeeksi ja tuohon tietoon kuuluisi kyllä olennaisena osana se pitääkö äijä eläimistä.

milton kirjoitti:
Ongelma tuossa vaan on se, että moni mies on niin "housu", ettei hänellä ole tutustumisvaiheessa pokkaa sanoa, kuinka paljon hän oikeastaan kissoja inhoaa. Kyllä sitä siinä alkuhuumassa kestää monenlaista muutakin.

Omassa kaveripiiristäni löytyy ainoastaan yksi mies, joka pitää kissoista. Jos haluaa yleistää, niin ei se kissan omistaminen naiselle mikään valttikortti parisuhdemarkkinoilla ole.

Kissa on saalistaja. Se haluaa liikkua ulkona. Ei se siellä sun kerrostalokopissa oikeasti viihdy.


Jos mies on niin "housu", kuten asian ilmaiset, ei sellaista "miestä" voi edes mieheksi kutsua. Enkä minä sellaista "miestä" pitkään muutenkaan jaksaisi katsella.

Mikäs sinä olet sitä sanomaan viihtyvätkö vaiko eivät. Tilaa, kiipeilypaikkoja, leluja joilla leikkivät ja joilla leikitän on. Ulos pääsevät valjaissa ja ruokinta ja rokotukset ym. hoidetaan.

Kissa, joka viettää elämänsä ulkona vapaasti metsästäen, olisi sitten muka onnellesempi?
Todellakin. Yötä päivää ulkona, niin kesällä kuin talvella, "omistajilta" saa ruokaa vain talvella, kun silloin on kissan vaikeampi metsästää. Jos kissa sattuu sairastumaan eivät omistajat välitä. Sinne se kissa sitten kuolee, joko auton alle, ihmisen ampumana, petoeläimen saaliina tai kylmään ja saamiinsa sairauksiin. Sepä on todellista onnellista ja ansaittua kissan elämää se. Kissa ei kuulu mitenkään Suomen luontoon.


Tiesitkö muuten, että kissa on täysin kykeneväinen metsästämään valjaissa, kun fleksi on tarpeeksi pitkä ja ihminen jaksaa olla mölyämättä...

#39 kirjoitettu 29.08.2006 20:33

Zitru kirjoitti:
Luin sen nyt uudestaan, ja edelleen ymmärrän mistä siinä oli kyse.
Märkä koira vaan tuppaa 'tuoksumaan' hiukkasen vahvemmin kuin hikinen ihminen koskaan.
Minä kyllä tiedän, sillä naapurissa on koira.

Mutta se, että kotieläimet tuoksahtelevat ihmisten taloissa, ei ole edelleenkään 'normaalia'. Ei minun mielestäni.


Siskollani on koiria, joten tiedän miltä märkät koirat haisevat. Kyllä vaan, kyllä minä tiedän. Ja se haju on ihan yhtä helposti siedettävissä, kuin hikisen miehenkin haju.

Kotieläimien tuoksahtelu ihmisten kodeissa muuttui sillon luonnolliseksi, kun ihminen kesytti eläimiä ja otti niitä lemmikeikseen kotiinsa.

Zitru kirjoitti:
Otit kissan, ja nyt se on perhettä?
Ei tainnut olla niin rotukissa että olisi maksanut?
Mitä luulet, pitääkö kissa sinua perheenään niinkuin sinä pidät sitä?
Tarvitseeko kissa ylipäätään sinua, vai luotko sen tarpeen sille itse pitämällä sitä lukkojen takana?

Kerro, onko sinusta vastuullista leikkiä eläimen elämällä rikkomalla sen mieli ja lukitsemalla se kerrostaloasuntoon, tukkimalla sen kaikki muut ruoanlähteet paitsi sinun lähteesi ja sitten vielä uskotella että se kissa oikeasti pitää sinusta.
Oletko kuullut kompulsiivisesta valehtelusta omien päämäärien saavuttamiseksi? Jotenkin minä voin helposti verrata tätä kotieläin-isäntä/emäntä -suhdetta siihen, ja helposti.
Tai ehkä vika onkin minussa, kun minä en halua kesyttää eläimiä...


Kyllä, kissani ovat perhettäni.
Kaikki kissani ovat maatiaisia, koska maatiaisista pidän eniten. Jos joskus tykästyn kovastikkin johonkin rotuun, niin silloin voin harkita ns. rotukissan ottamista.

Suomessa jokainen kissa (tai mikä tahansa muu lemmikkieläin) tarvitsee ja on ansainnut sellaisen omistajan, joka huolehtii lemmikistään, ihan jo ilmaston takiakin. Tämä ei ole tarpeen luomista pitämällä eläintä lukkojen takana, vaan samanlaista huolenpitoa, kuin jollaista äitisi on toivottavasti antanut sinulle ollessasi pieni.

Ehkä todellakin vain uskottelen, että kissani pitävät minusta, mutta saanpahan hyvän syyn tälle uskottelulleni, kun seuraan miten he käyttäytyvät minua kohtaa esimerkiksi silloin kun heillä ei ole nälkä.
Niin ja kissani eivät ole lukittuna kerrostalossa valkoisessa huoneessa, jossa ei ole mitään virikkeitä. Tästä jotai sanoinkin jo edellisessä kirjoittamassani viestissä.


Oletko itse kuullut, että itsekeskeisillä ja hyötysuuntautuneilla ihmisillä ei useinkaan ole lemmikkejä?
Väitetäänpä myös, että viha jotakin/joitakin eläimiä kohtaa johtuu siitä, että ne edustavat meissä itsessämme sellaisia ominaisuuksia, joita emme halua myöntää?

Zitru kirjoitti:
Joo ja lemmikkejä saa usein ilmaiseksi kun niitä syntyy liikaa jonnekin... Ihan helvetin sama asia.


Se on erittäin valitettavaa, että näitä vastuuttomia ihmisiä on, jotka eivät huolehdi lemmikistään niin kuin pitäisi ja sitten syntyy näitä ns. vahinkopentueita. Vielä kun voitaisiin tappaa yhtä helposti ja ilman rangaistuksia näitä ihmistenkin vahinkoja, niin olisi puntit tasan.

Silti, edelleenkin, kun otan kissan, tulee hänestä perheenjäsen ja toivottavasti sinäkään et voi noin vain korvata isääsi, äitiäsi tai vaikkapa sisarruksiasi, jos sinulla sellaisia on. Minä en ainakaan voi.



Huomaan, että olet parempi esittämään tukun vastakysymyksiä, kuin vastaamaan sinulle esitettyihin. Säälin juuri tuota piirrettä ihmisissä, jotka kuitenkin kovasti koittavat olla jotakin mieltä, mutta eivät osaa vastata, kun heiltä jotain kysytään. Mielipiteet ilman perusteluja, ovat aika heikolla pohjalla.

Zareling muokkasi viestiä 20:38 29.08.2006

#40 kirjoitettu 29.08.2006 22:51

Zareling kirjoitti:
Mikäs sinä olet sitä sanomaan viihtyvätkö vaiko eivät.

Oikeastaan tuota pitäisi kysyä siltä kissalta.

Kirjoitit ihan hyviä perusteluita ja olin niihin jo kommentoimassa, mutta annoin olla. Pidä kissoistasi hyvää huolta.