Mikseri.net

#2 kirjoitettu 17.08.2006 16:09

Paintshoppia en ole käyttänyt koskaan, photarilla teen kaiken kuvankäsittelyn. Gimppiä raapaisin joskus, ehkä joskus toiste uudestaan. Vektorit teen Freehandilla.

#3 kirjoitettu 17.08.2006 16:17

GIMP

Avoin lähdekoodi kick ass.

#4 kirjoitettu 17.08.2006 16:26

Photoshopia käytän. Paintshopia en ole kai koskaan kokeillutkaan, mutta photoshopiin olen ihan tyytyväinen ollut, vaikka onkin vain tuo Elements 2.0.

#5 kirjoitettu 17.08.2006 16:39

Photaria käyttelen. Tuohon vektorigrafiikkaan en osaa sen enempää sanoa, mutta Vanishing Point -filtterillä saa myös sitä tehtyä. Käytän mokomaa kuitenkin enemmän kolmiulotteisten maisemien vääntöön/manipulointiin.

#6 kirjoitettu 17.08.2006 16:58

Harvemmin tulee mitään muokkailtua mutta silloin harvoin kun tarvitsen niin photoshoppia on tullut käytettyä.

#7 kirjoitettu 17.08.2006 18:28

Minulla on yhden kaverini (joo joo, on mulla kavereita) kanssa jatkuva taisto siitä kumpi on parempi ohjelma. Kaveri on henkeen ja vereen Photarin kannattaja ja minä Painshop Pron. Molemmat ovat mielestäni oikeastaan loppujen lopuksi yhtä hyviä, mutta hieman eri tarkoituksiin. Mielipiteeni on, että photoshop on parempi kuvien muokkaamisen ja efektien osalta kun taas paint shop pro sopii paremmin nettisivujen leiskojen, peligrafiikan, tekstuurien yms. tekemiseen. Lisäksi PSP on mielestäni helppokäyttöisempi. Kuitenkin tähän mennessä kaikki minkä on pystynyt tekemään photarilla, on onnistunut jotenkin myös PSP:llä ja toisinpäin.

#8 kirjoitettu 17.08.2006 18:42

Paintshoppia käyttelen kun se tuli aikoinaan opeteltua työn ohessa, photoshoppiin en ole laiskuuttani jaksanu koskaan perehtyä

#9 kirjoitettu 17.08.2006 20:53

Photoshopia tulee käytettyä. Erittäin monipuolinen ohjelma ja varsinkin nettisivujen ulkoasujen luontiin minulle korvaamaton. En varmaankaan tulisi enää toimeen ilman sitä. Kuvia tulee muutenkin käsiteltyä nykyisin paljon ja photarilla sekin homma hoituu nätisti. PSP:tä käytin joskus vähän aikaa ja ihan oiva työkalu sekin.

Tässä sivusto, josta löytyy lukuisia tutoriaaleja photoshoppiin. Jos ei ole jollekin tuttu, niin kannattaa tutustua ihmeessä.

Goodtutorials.com

#10 kirjoitettu 17.08.2006 21:03

PSP ei taida ymmärtää mitään väriprofiileista tms. Ne tulee välillä tarpeeseen ja siksi Photoshop käytössä.

#11 kirjoitettu 17.08.2006 22:36

Amatöörille aika helvetin sama kumman warettaa itelleen. Ammatilaiselle taas riippuen mitä aikoo tehdä ja kuinka paljon aikoo siitä hyvästä maksaa.

#12 kirjoitettu 17.08.2006 23:02

Omien käyttökokemuksien (ja käyttötarkoituksen) mukaan Photoshop kyllä vie voiton ja reippaasti.
PSP:tä pääsin koulussa käyttämään ja eihän siitä mitään tullut, kun "Photaria" olen paljon enemmän käyttänyt. Photari tuntuu selkeämmältä, helpommalta ja rikkaammalta. Joskus hamassa tulevaisuudessa olisi siihen tarkoitus investoidakin ja hommata omaksi. Varmaankin se Elements versio tulee ostettua kuluttajaystävällisemmän hinnan vuoksi.

Tottakai voisin toista mieltä olla, jos olisin aluksi Paint shop prohon tutustunut ja tottunut ja sitten en voisi niellä ylpeyttä PSP -fanina, kun huomaan, että Photari onkin parempi.

#13 kirjoitettu 18.08.2006 02:00

Photari se olla pitää.. paintshop pro ei vaan taivu minun käytössä yhtä hyviin tuloksiin.

#14 kirjoitettu 18.08.2006 05:35

Paintshopia täysin satunnaisesti, Photopaint pwnaa molemmat.

#15 kirjoitettu 18.08.2006 07:43

Kumpaakin on tullut käytettyä, ensin omatoimisesti PSP:tä ja sitten AV-alan opiskelujen myötä Photaria. Paintshop Pro oli kuvankäsittelyyn aikaisemmin tutustumattomalle helpompi oppia... mutta siihen se minun osaltani loppuikin. Kaikki nykyhommat onnistuu Photoshopilla paremmin.

Valokuvien käsittelyyn Photoshop on yksinkertaisesti parempi laadukkaampien skaalaus- ja säätöominaisuuksien takia. Myös web-grafiikkaan en ole parempaa ohjelmaa löytänyt. Vektorigrafiikkaominaisuudet ovat muistaakseni seiskaversiosta lähtien olleet varsin käyttökelpoisia, joskin erikoisemmat vektorikikkailut (Freehandin efektien tapaan) on aikaavievämpää toteuttaa.

Ainoa vika Photoshopissa on se, että sen käytön opetteluun pitää oikeasti panostaa. En tiedä olisinko nähnyt sen eteen niin paljon vaivaa, ellei se olisi ollut yksi opiskelujeni päätavoitteista.

#16 kirjoitettu 18.08.2006 09:46

KoBa kirjoitti:
GIMP

Avoin lähdekoodi kick ass.


Onks sulla jotain argumenttejakin?

Stocco kirjoitti:
Amatöörille aika helvetin sama kumman warettaa itelleen. Ammatilaiselle taas riippuen mitä aikoo tehdä ja kuinka paljon aikoo siitä hyvästä maksaa.


Miksi pitäisi warettaa kun tuo yllämainittu ilmainen vaihtoehto olemassa?

#17 kirjoitettu 18.08.2006 10:18

bze kirjoitti:
Onks sulla jotain argumenttejakin?


No jaa, oikeastaan totuin GIMPiin aikaa sitten kun se kerran gnomessa oli. Tämä siis ennen kuin muihin kuvankäsittelyohjelmiin olin tutustunut ja vaikka monet sanovat GIMPin käyttöliittymää hankalaksi, itse totuihin siihen ja minulle photarin käyttöliittymä tuottaa tuskaa. Sama kuin trackerin kanssa, käytin modplug trackeria ensimmäistä kertaa vuonna 2000 ja tracker-ympäristö tuntuu minusta paljon helpommalta kuin fl-studio tai reason.

Lisäksi GIMP on ilmainen ja vaikka harrastankin warettamista erittäin paljon niin en mielelläni wareta pelejä tai ohjelmia, en tiedä miksi.

Tosin, tajusin että tarkoitit että onko minulla perusteluita miksi "avoin lähdekoodi kick ass" niin kirjoitin tuon koska halusin mainita gimpin olevan open sourcea mutta enemmän painoi se että tuntuu tyhmältä vastata yhdellä sanalla.
Mutta joo, open sourcen pitäisi olla: 1. vapaasti levitettävissä, 2. vapaasti muutettavissa 3. vapaasti käytettävissä.

#18 kirjoitettu 18.08.2006 11:30

Molempia. Photoshop 7 on käytössä... ja vanhalla koneella oli Paint shop pro 3

#19 kirjoitettu 18.08.2006 12:03

Photoshoppaaja ma oon, se on kätsy käyttää.
Pantshopissa on paremman filtterit mutta ainakin 7 mitä käytin joskus kaatuili kun yritti käyttää tasoja(layers). gimpissä on myös tosi hienoja filttereit ja ihan übersäätöjä mutta käytettävyys ei ole taaskaan photoshopin tasoaa, edes gimpshop.

#20 kirjoitettu 18.08.2006 12:21

Käytän Paintshoppia, koska se on tutumpi. Photoshoppia olen käyttänyt edellisessä koulussani, mut en saanut sitä sisälleni ihan niin hyvin. Onhan se vähän parempi, mut kyllä Paintshopilla saa aikaan ihan tyydyttävää jälkeä.

Ja tämä jo mainostettu Gimphän on loistava laite. Ei ole kokemusta sen suuremmin, mut jos se ei maksa, ja on avoin, niinniin. Ei se paljoa muuta tarvitse. Laadultaan kuitenkin ihan photoshop tasoa.

#21 kirjoitettu 18.08.2006 14:23

KoBa kirjoitti:
Tosin, tajusin että tarkoitit että onko minulla perusteluita miksi "avoin lähdekoodi kick ass" niin kirjoitin tuon koska halusin mainita gimpin olevan open sourcea mutta enemmän painoi se että tuntuu tyhmältä vastata yhdellä sanalla.
Mutta joo, open sourcen pitäisi olla: 1. vapaasti levitettävissä, 2. vapaasti muutettavissa 3. vapaasti käytettävissä.


Enkä tarkoittanut. Avoin lähdekoodi on aika heikko lyömäase esim. tilanteessa jossa pitää väsätä mainoskuva.

#22 kirjoitettu 18.08.2006 14:29

bze kirjoitti:
KoBa kirjoitti:
Tosin, tajusin että tarkoitit että onko minulla perusteluita miksi "avoin lähdekoodi kick ass" niin kirjoitin tuon koska halusin mainita gimpin olevan open sourcea mutta enemmän painoi se että tuntuu tyhmältä vastata yhdellä sanalla.
Mutta joo, open sourcen pitäisi olla: 1. vapaasti levitettävissä, 2. vapaasti muutettavissa 3. vapaasti käytettävissä.


Enkä tarkoittanut. Avoin lähdekoodi on aika heikko lyömäase esim. tilanteessa jossa pitää väsätä mainoskuva.


No sitten minä olen liian väsynyt tai yksinkertaisesti liian tyhmä tajutakseni mitä tarkoitit.. GIMP siksi kun se mielestäni on vain parempi kuin photari, paintshoppia en ikinä ole käyttänyt

#23 kirjoitettu 18.08.2006 14:55

OFFTOPIC
kysymys: miten photoshopissa voi käyttää vektorigrafiikkaa?


Ja hieman offtopic vastaus. Gimpiä kun on tarjottu kuvankäsittelyyn ilmaisena vaihtoehtona niin tarjoanpa itse Inkscapea, joka on puhdas ilmainen vektorigrafiikkaohjelma - http://www.inkscape.org

Tykästyin Inkscapeen, kun aloin väsätä artistisivun modauksia. Kyseisellä ohjelmalla olenkin oikeastaan kaikki modauksien grafiikat tehnyt.

Omasta mielestäni photoshop osoittautui turhan hankalaksi käyttää. Paint Shop Pro:ta käytin joskus. Tottumuskysymys, mutta Gimp ja Inkscape -yhdistelmä on enemmän minun mieleeni.

#24 kirjoitettu 18.08.2006 15:01

djmarko kirjoitti:

Tykästyin Inkscapeen, kun aloin väsätä artistisivun modauksia. Kyseisellä ohjelmalla olenkin oikeastaan kaikki modauksien grafiikat tehnyt.


Softalle varmaankin löytyy imartelevampiakin mainoksia.

#25 kirjoitettu 18.08.2006 15:14

gebo modyo kirjoitti:
Softalle varmaankin löytyy imartelevampiakin mainoksia.

#26 kirjoitettu 18.08.2006 17:00

PSP:tä olen käyttänyt vitosesta eteenpäin (v. 9 käytössä nyt, PSP X:ään suhtaudun varauksella Corelin omistukseen siirtymisen jälkeen) ja siihen kun on kasvanut niin ei Photoshop enää taivu samalla tavalla. Tai varmaan se taipuisi jos opettelisi vähäsen mutta en koe sille minkäänlaista tarvetta sillä toistaiseksi PSP:n rajat eivät ole tulleet vastaan.

#27 kirjoitettu 21.08.2006 08:43

Molempia on tullut käytettyä kyllä, vuosia sitten ihan ekaksi sain käsiini paintshopin, versionumerosta ei nyt hajuakaan mutta kuitenkin, vanha se oli. Sitten kun jotakin rupesin oikeasti tekemään niin kokeilin kumpaakin, ja mielestäni alusta asti Photoshop on ollut parempi, käyttöliittymä tuntui minulle paremmalta kuin paintshopissa ja sain sillä helpommin tehtyä kaikki jutut.

#28 kirjoitettu 22.08.2006 09:31

Corel Photo-Paintia käytän, ehdottomasti helpoin ratkaisu ja samalla monipuolinen.

Mutta noista kahdesta ehdottomasti Photoshop.

#29 kirjoitettu 23.08.2006 17:52

Photoshoppia olen jonkin verran käyttänyt, ihan ok. Paintshoppia en ole kai käyttänytkään, nimi ei kuulosta tutulta. Tällä hetkellä on käytössä PhotoFiltre joka menettelee ihan hyvin sen verran mitä käytän eli vähän.

#30 kirjoitettu 24.08.2006 08:04

bze kirjoitti:
Miksi pitäisi warettaa kun tuo yllämainittu ilmainen vaihtoehto olemassa?

Kaikkea muutakin löytyy ilmaiseksi, jos on fiksu, mutta rikolliset harvemmin ovat...