Mikseri on musiikkiyhteisö,
jossa voit kuunnella, ladata ja arvostella suomalaista musiikkia,
lisätä rajattomasti biisejä, luoda oman artistisivun, kerätä arvosteluja ja faneja

Ladataan

Vastaa Aloita uusi keskustelu

 
Kirjoittaja Mikä näistä olisi paras mikrofoni? SHURE SM58 LC vai SHURE Beta 58 A

RedPlanet
RedPlanet

#1 kirjoitettu 06.08.2006 01:04

Olisin lähipäivinä ostamassa mikrofonin laulamista varten ja olen kuullut SHURE SM58 LC:n olevan erinomainen sekä melko suosittu laulumikrofoni.
Voisiko joku kertoa, kun kerran SHURE Beta 58 A maksaa vähän enemmän kuin SM 58, tarkoittaako se, että Beta 58 A on jollain tavalla parempi/sopivampi laulumikrofoniksi kuin SM58?

SM58:sta tiedän sen verran, että se ei tarvitse virtaa ja ettei tartte laulaa huulet kiinni mikrofonista että ääni kuuluisi.

Tietäisikö joku tuosta Beta 58 A-mikrofonista vähän enemmän?
Vahvistimeni on muuten Fender Acoustasonic SFX II.

Kiitoksia vastauksestanne!!

RedPlanet muokkasi viestiä 01:02 06.08.2006

^ Vastaa Lainaa

Free-Soul
Free-Soul
Soldier of Love
9011 viestiä
Luottokäyttäjä

#2 kirjoitettu 06.08.2006 14:47

Itse tykkään että Beta 58-mikki on ihan loistava, siinä on minun korvaani parempi saundi; se on herkempi laulun vivahteille, saundi on kirkkaampi, jotenkin selkeämpi ja avoimempi.

Mutta siis sm58:kin on hyvä perusmikki, ei siinä mitään! Ja nämä tietysti ovat myös laulajakohtaisia juttuja jossain määrin, koska erilaiset äänet toimivat eri lailla yhteen mikrofonien kanssa. Tunnen laulajan joka ei tykkää shure:ista ollenkaan ja joku toisenlainen mikrofoni toimii hänelle paremmin. Kannattaa kokeilla ja kuunnella musiikkiliikkeessä ennen ostoa, että mikä toimii itselle parhaiten!

^ Vastaa Lainaa

Haava
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä

#3 kirjoitettu 06.08.2006 16:14

Original Free Soul kirjoitti:

Ja nämä tietysti ovat myös laulajakohtaisia juttuja jossain määrin, koska erilaiset äänet toimivat eri lailla yhteen mikrofonien kanssa.


Tässähän se kiteytettynä oli.

Lisäksi se on vielä kuulijakohtaista. Toinen tykkää toisesta mikistä toisella laulajalla ja toinen toisesta. Jotta homma ei menisi liian vaikeaksi, niin toisissa biiseissä toinen mikki saattaa toimia paremmin kuin toinen ja toisessa biisissä joku taas joku toinen.

Valitettavasti täsmällisempää vastausta ei voi antaa. Jos joku antaa, niin häntä ei kannata uskoa.

^ Vastaa Lainaa

Banisteria caapi
Banisteria caapi

#4 kirjoitettu 14.08.2006 10:13

Hmm.. Nuo beta sarjan mikit on herkempiä.. Esim. Beta 57 a:ta en suosittelis säröskitaroiden mikittämiseen. Eikös Mike Patton käytä tuota 58 a:ta ainakin sen tiedon perusteella vois sanoa että ottaa sitten pienimmätkin kuiskaukset tarkasti...

Menisköhän näin, että mitä herkempi/tarkempi mikki niin sitä parempi laulaja tarvitaan käyttämään sitä : )

^ Vastaa Lainaa

Jaycob
Jaycob
1040 viestiä

#5 kirjoitettu 15.08.2006 19:29

Se kumpi maksaa enemmän thomannissa.

^ Vastaa Lainaa

McPöly
McPöly
105 viestiä

#6 kirjoitettu 14.09.2006 15:32

kannattaa miettiä miten kovaan käyttöön mikrofoni on tulossa ja miten paljon olet valmis investoimaan. jos periaate ei ole vankka shure, kannattaa katella muitakin vastaavia vaihtoehtoja ja merkkejä. Muilta merkeiltä saatat löytää samaan shuren 58:n hintaan sinulle parempia mikrofoneja.
Itselläni on ollut nyt muutaman vuoden audixin OM3 ja palvellut perus laulukäyttössä/keikoilla aivan loistavasti. makuasioistahan ei voi tässäkään suhteessa kiistellä mutta omaan käyttööni se on ollut perus 58:a parempi, betasta en osaa sanoa sillä en ole kokeillut.

mutta jos rahaa on ni mikäpä siinä shureillessa, kestävä se ainakin on

^ Vastaa Lainaa

Vastaa Aloita uusi keskustelu