Mikseri.net

#2 kirjoitettu 23.01.2003 16:37

TabiZ kirjoitti:


Miksi?? Tähän vamaan löytyy omakohtaisia kokemuksia.
Yhdessä biisissä, "Suomi haloo!" Tai joku.. Niin siinä valitettiin että pankit menevät aikaisin kiinni, kirjastoja lakkautetaan ja työttömyyskoravauksien pienuutta purnataan. Olisiko parempi jos työttömyys korvaus olisi suurempi?? Sen olemassaolollahan yritetään nimenomaan työntää ihmiset töihin!





Nii mutta kun kaikki eivät pääse töihin,pitäisi sen työttömyyskorvauksen olla isompi.

#3 kirjoitettu 23.01.2003 17:02

Huuzco kirjoitti:
TabiZ kirjoitti:


Miksi?? Tähän vamaan löytyy omakohtaisia kokemuksia.
Yhdessä biisissä, "Suomi haloo!" Tai joku.. Niin siinä valitettiin että pankit menevät aikaisin kiinni, kirjastoja lakkautetaan ja työttömyyskoravauksien pienuutta purnataan. Olisiko parempi jos työttömyys korvaus olisi suurempi?? Sen olemassaolollahan yritetään nimenomaan työntää ihmiset töihin!





Nii mutta kun kaikki eivät pääse töihin,pitäisi sen työttömyyskorvauksen olla isompi.



Mistäs sitä revit jos ei veroista? Jos jostain säästetään esim tällaista varten valittaa siitä joku muu.

#4 kirjoitettu 23.01.2003 17:34

Ei taida ketään oikein kiinnostaa Fintelligenssien parin vuoden takaiset lyriikat. Ymmärrän että haluat näistä asioista keskustella, mutta ymmärrän myös ettei kukaan halua sinun kanssa väitellä. Eiköhän se oo selvä ettei Fintelligenssin äijät oo mitään fiksumpia kuin Matti Meikäläinen.

#5 kirjoitettu 23.01.2003 17:49

Oon sitä mieltä, et räpis ei aina tarvii kaiken olla totta! Mut kritiikkii pitää aina heittää biiseihin, se kuuluu asiaan. Jos joku sana sopii biisiin mainiosti, niin ei aina ajatella, et onkohan tää nyt täysin totta... Voithan sä olla oikeassakin, mutta mä nyt sanon vaan yhden eriävän mielipiteen.

#6 kirjoitettu 23.01.2003 18:12

Tuohon "puolitotuus"-argumenttiin sen verran että jotta voi antaa asioista pätevää ja uskottavaa kritiikkiä niin tosiasiat täytyy ilmaista selvästi ja tosiasioina, huono esittää kritiikkiä mistään jos ei puoletkaan jutusta vastaa totuutta.

Noita Fintelligenssin vanhoja biisejä kun välillä kuulee niin ihmettelee että miten juuri tämä nykyinen ns. suomiräpskene pystyi saamaan alkunsa sellaisesta. Biisien sanoma kun oli lähinnä uhoamista ja asioiden haukkumista oikeasti tietämättä hommista mitään. Uusissa biiseissä tuntuu jo olevan jotain _oikeaa_ mutta enpä sano siitä enempää.
No, se siitä, ei pidä solvata menestyviä artisteja

Ovat näköjään Fintelligenssin äijät ovat ilmeisesti tajunneet vihdoin pahan mokansa, ovat ainakin näyttäneet nöyrää naamaa televisiohaastatteluissa ja puhuneet kuinka on "tullut kommenttia tuolta kovan linjan miesten puolelta"

#7 kirjoitettu 24.01.2003 10:28

beezee kirjoitti:
Tuohon "puolitotuus"-argumenttiin sen verran että jotta voi antaa asioista pätevää ja uskottavaa kritiikkiä niin tosiasiat täytyy ilmaista selvästi ja tosiasioina, huono esittää kritiikkiä mistään jos ei puoletkaan jutusta vastaa totuutta.

Noita Fintelligenssin vanhoja biisejä kun välillä kuulee niin ihmettelee että miten juuri tämä nykyinen ns. suomiräpskene pystyi saamaan alkunsa sellaisesta. Biisien sanoma kun oli lähinnä uhoamista ja asioiden haukkumista oikeasti tietämättä hommista mitään. Uusissa biiseissä tuntuu jo olevan jotain _oikeaa_ mutta enpä sano siitä enempää.
No, se siitä, ei pidä solvata menestyviä artisteja

Ovat näköjään Fintelligenssin äijät ovat ilmeisesti tajunneet vihdoin pahan mokansa, ovat ainakin näyttäneet nöyrää naamaa televisiohaastatteluissa ja puhuneet kuinka on "tullut kommenttia tuolta kovan linjan miesten puolelta"




Tasan niin!

#8 kirjoitettu 24.01.2003 10:39

beezee kirjoitti:
Tuohon "puolitotuus"-argumenttiin sen verran että jotta voi antaa asioista pätevää ja uskottavaa kritiikkiä niin tosiasiat täytyy ilmaista selvästi ja tosiasioina, huono esittää kritiikkiä mistään jos ei puoletkaan jutusta vastaa totuutta.

Noita Fintelligenssin vanhoja biisejä kun välillä kuulee niin ihmettelee että miten juuri tämä nykyinen ns. suomiräpskene pystyi saamaan alkunsa sellaisesta. Biisien sanoma kun oli lähinnä uhoamista ja asioiden haukkumista oikeasti tietämättä hommista mitään. Uusissa biiseissä tuntuu jo olevan jotain _oikeaa_ mutta enpä sano siitä enempää.
No, se siitä, ei pidä solvata menestyviä artisteja

Ovat näköjään Fintelligenssin äijät ovat ilmeisesti tajunneet vihdoin pahan mokansa, ovat ainakin näyttäneet nöyrää naamaa televisiohaastatteluissa ja puhuneet kuinka on "tullut kommenttia tuolta kovan linjan miesten puolelta"




Onneksi kaikilla kuitenki on oikeus esittää oman näkökulmansa asioista.
"Hyvä että edes sanovat jotain..", vaikka se ei olisikan ihan korrektia niin
kuuntelija ehkä kiinnostuu asiasta, vaivautuu ottamaan ite selvää siitä
ja muodostaa siten oman käsityksen asiasta. Mielestäni Fintelligens ja
esim. Avain tuo hyvällä tavalla esiin yhteiskuntakritiikkinsä koska se
esitetään selkeänä ja helposti ymmärettävänä. Suurin osa kuuntelija-
kunnasta kun ei varmaan kovinkaan paljon politiikasta ole tietoisia..

Mä uskon, että ne jotka ovat vähän "pintaa" syvemmälle tutustunut
hip-hoppiin ja etenkin räppiin ymmärtää että olennainen osa räppiä
on "uhoaminen ja haukkuminen", battle - punchline - boombap, ovat
avainsanoja kyseisessä räpin tyylisuunnassa. Tämä muistaen on monesti
hauska lukea asioista tietämättömien kommentteja esim. "Eminemin
sanoista" tai "Eminemin uhoamisesta".

Sama pätee suomiräbään.

Aamuisia ajatuksia..






denijal muokkasi viestiä 10:40 24.01.2003