Mikseri.net

#2 kirjoitettu 23.01.2003 13:19

Kannattava kylläki mutta ei se kyl samanlainen ole. loppupeleis kans aika helppo ohjelma mut helvetin hyvä! jos vaihdat niin vaihda samantien kakkoseen

#3 kirjoitettu 23.01.2003 13:27

five stars kirjoitti:
Kannattava kylläki mutta ei se kyl samanlainen ole. loppupeleis kans aika helppo ohjelma mut helvetin hyvä! jos vaihdat niin vaihda samantien kakkoseen


Okei. Joo kakkoseen oli tarkotus heti siirtyä. Toivottavasti inspiraatio ei hävii teknisen säätämisen myötä. Mul on ollu yleensä niin et tekniikka tuhoaa luovuuden.

#4 kirjoitettu 23.01.2003 13:38

Itse olen käyttäny fruityä n.1.5 vuotta ja nyt vähän aikaa kokeilin reason 2:sta,mut päädyin takaisin fruityn pariin.En tykänny reasonista muutaku niitä ääniä oli hyvä valikoima...

#5 kirjoitettu 23.01.2003 13:44

Mun mielestä tos reasonis on paljon parempi äänenlaatu kuin fruity loopsissa.

#6 kirjoitettu 23.01.2003 14:38

Max-Vell kirjoitti:
en suosittele. Reasonia on vaikea oppia käyttämään ja ominaisuudet näissä on kuitenkin lähes samat tavalla tai toisella. sitä paitsi äänenlaatu on lähes sama. Fruityssä wavien toisto on ehdotonta luokkaa ja vst instrumenttien taso on molemmissa samaa luokkaa. jos kerran olet käyttänyt fruityä noin kauan, niin miksi edes vaihdat? ei se tarkoitta sitä, että silti kykenisi tuottamaan parempaa musaa..


Ajattelin vaan sitä, että reasonin saa rewiren kautta cubaseen ja ulkosia syntikoita vois käyttää ja oon kuullu miten loistava tasosta musaa reasonilla on tehty.

#7 kirjoitettu 23.01.2003 14:44

Max-Vell kirjoitti:
North Vibes kirjoitti:
Max-Vell kirjoitti:
en suosittele. Reasonia on vaikea oppia käyttämään ja ominaisuudet näissä on kuitenkin lähes samat tavalla tai toisella. sitä paitsi äänenlaatu on lähes sama. Fruityssä wavien toisto on ehdotonta luokkaa ja vst instrumenttien taso on molemmissa samaa luokkaa. jos kerran olet käyttänyt fruityä noin kauan, niin miksi edes vaihdat? ei se tarkoitta sitä, että silti kykenisi tuottamaan parempaa musaa..


Ajattelin vaan sitä, että reasonin saa rewiren kautta cubaseen ja ulkosia syntikoita vois käyttää ja oon kuullu miten loistava tasosta musaa reasonilla on tehty.


saa sillä loistavaa musiikkia, kuten saa fruityllä, buzilla ja orionilla, sehän on niin paljon käyttäjän taidoista kiinni.


Niinhän se on.. Konemusiikissa ohjelma on vähän niinkuin instrumentti, joillekin tulee toisella ohjelmalla enemmän ispiraatioita ja toisilla vähemmän

#8 kirjoitettu 23.01.2003 14:52

oon samaa mieltä North Vibesin kanssa - tekniikka usein tuhoaa luovuuden.
Itsekin sain tos kuukausi sitten Reasonin kakkosen ja olinhan ensin pudota tuolilta - mutta - kylläpäs tuntu vaikealta. jotenkin käyttis ei puhu samaa kieltä mun kanssa.
kun ideoita pulpahtaa päähän, niin ne pitäis saada paperille HETI (tässä tapauksessa tietokoneen sekvensserille) ...
No, avasinpa Reasonin. Testasin saundeja.. mmm. onpa hyvälaatuisen kuuloista. mmm.. tällä sais varmaan hyvää jälkeä aikaan. Mutta sitten! - hä? mitä? poX? krääK? jotenkin tuntu kömpelöltä.
on hienoa kun on "nnt-t19xzö-sampleria" ja jotain "loopinsoittajaräkkejä" ja tabulaattoria painettaessa näen hitosti piuhoja - tiedän - saan itse yhdistellä näitä - no onpa kivaa.. ja tämän jälkeen kun sain ladattua pari samplea (wav:ia, johon piti löytää ensin oikea browse-loota,jonka senkin piti olla niin eri paikassa kuin reasonin omien samplejen lootan) ,niin sitten piti pähkäillä hommat kuosiin. periaatteessa kokonainen tunti ennenkuin sain pihaustakaan sille "nuottipaperille"!!

....hm...tokihan meillä on manuaalit vehkeeseen, mutta yleensä tekemisen ja puskaradion kautta sitä parhaiten oppii.. tunsin itseni hölmöksi, kun fruity tuntui yhä paljon mielekkäämmältä. Ensikokemus reasonista siis on ainakin ollut karmea.
Olen n. kymmenen kertaa yrittänyt alkaa rakentelemaan jotain biisinpohjaa Reasonilla, mut innostus tyssäs heti kun en saanut ees nuotteja aseteltua haluamallani tavalla sekvensseripohjalle.
ei kai Luomisen pitäis NIIN tuskaista olla!?! - vaikka ymmärrän toki "Luomisen tuskan"..mutta.arhgh!

No, olin sitten hölmö tai en, mutta onko se sitten niin että toiset tykkää kaurapuurosta ja toiset riisipuurosta? vai pitäiskö mun vaan kantapään kautta opetella reasoni (jota niiiiin moni ylistää) , ja siinä sivussa tappaa inspiraatiotani -

VAI - avata Fruity - valita sample/ plugin syna - lisätä siihen "periaattessa" itse kaiut yms. pluggareiden kautta - saada kohtuu helposti sellaisen pihauksen ilmoille kuin haluaa - ja alkaa pistämään ideoita ruutuun - ja nauttia musiikinteosta?

ja nyt sitten ihmiset toleranssia.. että ette teilaa mua. Tämähän oli vain yhden pikkuruisen musisoijan herkkä ja rehellinen mielipide...

huh.




Näin loppupeleissä, kun oikein alkaa muistelemaan menneitä vuosia ja softia/hardwarea mitä on tullut käytettyä, niin kyllä se ft2-aika oli jotenkin niin paineetonta ja leppoisaa.. kuten tässä... sitä vain teki ja se oli siinä. ei hiomista, ei kikkailuja - vain tunnetta.

#9 kirjoitettu 23.01.2003 15:18

Ei se reason kyllä nyt niin hirmuisan vaikea ole. Minä oon ainakin tykännyt. Vähän aikaahan sitä pitää opetella, mutta ei se fruitykaan heti kai auennut. Ja varsinkin Cubasen kanssa Reasonin mahdollisuudet on aikas rajattomat.

#10 kirjoitettu 23.01.2003 15:30

itse en tuosta reasonista paljoakaan tiedä, mutta mitä nyt isot pojat ovat puhuneet niin reasonilla hyvän soundin luominen on helpompaa kuin fruityllä..
johtuen ehkä fruityn omien ääninäytteiden/softasyntikoiden luokattomuudesta... mutta kyllä fruityllä saa ihan kelpo soundit jos vaan jaksaa ja tykkää säätää ...

ps. kaikki ubermetusalemit käyttää logicia... *sniif* voi kunpa osaisin...

#11 kirjoitettu 23.01.2003 16:38

Itse olen myös väsäillyt biisejä reason 1:sellä, ja voin sanoa että alussa kyseinen softa oli aika sekava koska "laitteita" yms systeemiä ja säätöä on aika paljon! En tiedä yhtään softaa jolla voisi inspiraation purkaa suoraan tehokkaaseen biisin tekoon! Olipa sitten kyse laitteista tai softasta niin aina niissä menee oma aikansa ennenkuin niitä oppii käyttäämään luontevasti! Cubase SX:n ja reasonin yhteensopivuus on kyllä todella hieno systeemi, tosin yleensä käytän reasonia vain rumpukoneena! Ja hei, harjoitus tekee mestarin

#12 kirjoitettu 23.01.2003 17:05

transam kirjoitti:
En tiedä yhtään softaa jolla voisi inspiraation purkaa suoraan tehokkaaseen biisin tekoon!


Jeh, ja hardwarenkin puolelta tiedän vain yhden: kitara.

#13 kirjoitettu 23.01.2003 19:23

Kun kattelin Fruityä ekaa kertaa niin en ymmärtänyt muuta kuin että jotain musiikkiahan sillä olis tarkotus tehdä... Musiikin teko jäi sitten sillä vehkeellä yhteen rumpulooppiin.
Reasonin kun sain käsiin niin kaikki oli hetken tarkastelun jälkeen selvää. Toiseen ikkunaan tulee synat sun muut laitteet, ja toisessa ikkunassa ohjaillaan niitä. Heleppoa ko mikä

#14 kirjoitettu 23.01.2003 19:30

Tein ite musaa eka 3v ft2:lla. Vaihdoin Reason2 ja se kannatti.
Siinä on paljon paremmat soundit ja semmoset.
Mut siinä opettelemisessa menee kyl monta kuukautta....

#15 kirjoitettu 25.01.2003 02:11

Nyt tein vaihdon fruitysta reasoniin ja hyvältä päätökseltä tuntuu ... päivässä on oppinu aivan mielettömästi, melkein biisi valmiina .. ihan helv*tin hyvät soundit ja muut mut interface kusee aika pahasti.. hidasta säätämistä. mutta hitastii hyvä tulee *khje*

#16 kirjoitettu 25.01.2003 14:34

No kyllä reasonin perus äänet ainakin fruityn pesee mennen tullen.. se fl:n perus nahkasaundi katoaa samalla kun vaihto reasoniin kyllä mä käyttäisin reasonia itsekkin (cubasen kanssa) mutta vielä ei o tarpeeks konetehoo niin pysyttelen buzzissa. (joka on myös mun mielestä FL:ää parempi) Toisaalta kyllä fruityl saa hyvää aikaa jos käyttää esim pelkäästää VST:tä ja omia sampleja. (ja luonnollisesti tietää mitä tekee, esim koneiston uusi goa biisi joka on aivan helvetin namu)

#17 kirjoitettu 25.01.2003 19:51

Omasta mielestäni Reason on parempi. Tykkään säätää paljon ja Reason tuntuu tämän takia hyvältä valinnalta. Reasonin laitteita pystyy myös yhdistämään varsin mielenkiintoisilla tavoilla ja hyvän kuuloisten äänien aikaan saaminen tuntuu helpommalta.

#18 kirjoitettu 25.01.2003 20:34

Mä juuri hankin Reasonin ja oon jopa alkanu tajuu siit jotain..pidän kyl fruityn tos vierel, mut pääosin alan tol Reasonil kikkailee ja jätän Fruityn kakkos ohjelmaks...

#19 kirjoitettu 25.01.2003 20:46

Minä pari vuotta kanssa harrastin FL:ää, sitten kokeilin Reasonia ja sille tielle jäin.. Fruityä ei ole enää edes koneella.

#20 kirjoitettu 25.01.2003 20:49

Itse fruityä joskus käyttäneenä voin vannoa Reasonin nimeen täysin.
Ei ole tarvinnut katsoakaan fruityn "lastenohjelman" suuntaan enää.

Vertauskuvallisesti, osta optinen hiiri koneeseesi, tuleeko vaihdettua takaisin pallopohjaiseen hiireen? EI.

Sitäpaitsi v*tut se reasonin käyttö ole vaikeaa oppia. Räpläsin itse sitä pari iltaa ja tajusin idean. Sen jälkeen ohjelma on osoittautunut rajattoman hienoksi.




... ja joku mainitsi (max-vell kai) että reasonissa olis vst-ominaisuudet? paskat, ei ole. Ei reason ole mikään sekvensseri johon yhdistellään eri äänilähteitä. Siinä on omansa ja sillä hyvä. Rewirellä Cubase SX:ään kiinni ja ROKKI SOI, ... tai mikä vaan tilulilu-lei musiikinlaji

#21 kirjoitettu 26.01.2003 11:21

Toisaalta tekisi mieli vaihtaa fruity reasoniin, kun molemmat omistan, mutta fruityllä on jotenkin vaan niin hauskaa tehdä musaa... Toki sekin voi johtua ihan siitä vaan että sillä osaan tehdä. Kyllä varmasti Reason on laadukkaampi ohjelma kuin fruity, mut fruitylläkin saa kuunneltavaa musaa. Siinä on just se että mitä järkeä opetella kauheitten nuppimäärien käyttöä kun se onnistuu helpommalla tavalla toisella ohjelmalla.

Fruityn perusäänet on kyllä suolesta, mut jostakin saa käyttökelpoisia. Rummut on niin ******* että huhhuh

Helpoin tapa siirtyy reasoniin olis varmaan se että joku neuvoisi alkeet siinäkin niin kyllähän se varmaan iloksi muuttuis.

#22 kirjoitettu 26.01.2003 12:52

Aika samaa mieltä morph3uksen kanssa. Ite en reasonista paljon teidä - mitä oon subtractorilla ja sitten tosipaljon tolla rumpupuolella leikkinyt. tykkään tehä siinä luuppeja \ vetää sampleja toiseen ohjelmaan. Siin o hyvälaatuset saundit.

#23 kirjoitettu 26.01.2003 12:53

Softkore kirjoitti:
mitä mitä?!?! etkö sä jo usko, että se siirtyminen kantZii? hei hei mies...




Jaa-a
Kyllä mä varmaan siirryn sitten joskus, mutta vielä käytän ainakin fruityä, koska sitä osaan käyttää.

#24 kirjoitettu 26.01.2003 14:07

Miettikää muuten sitä, että tässä keskustellaan tosissaan siitä, vaihtaako joku "käyttäjä-x" softansa fruitystä reasoniin ja kaikkia jostain syystä kiinnostaa kommentoida niinkin turhaa aihetta....

no offence, but hey...

#25 kirjoitettu 26.01.2003 14:15

Mä oon nyt kyllä rakastunu reasoniin niin paljon että huhhuh. Loistavat saundit ja refillit ja kaikki!!.. Ainoo asia mikä harmittaa on toi vst-tuen puuttuminen mut kyl sen asian kanssa pystyy elää. Sitäpaitsi voihan sitä rewireäkin harkita joskus sitten

#26 kirjoitettu 26.01.2003 18:47

North Vibes kirjoitti:
Mä oon nyt kyllä rakastunu reasoniin niin paljon että huhhuh. Loistavat saundit ja refillit ja kaikki!!.. Ainoo asia mikä harmittaa on toi vst-tuen puuttuminen mut kyl sen asian kanssa pystyy elää. Sitäpaitsi voihan sitä rewireäkin harkita joskus sitten


Tosiaan on järkevää Rewirellä nykästä Reason Cubase femmaan esim. SX kuulemma aikas nahkainen.

#27 kirjoitettu 26.01.2003 18:55

Max-Vell kirjoitti:
en suosittele. Reasonia on vaikea oppia käyttämään ja ominaisuudet näissä on kuitenkin lähes samat tavalla tai toisella. sitä paitsi äänenlaatu on lähes sama. Fruityssä wavien toisto on ehdotonta luokkaa ja vst instrumenttien taso on molemmissa samaa luokkaa. jos kerran olet käyttänyt fruityä noin kauan, niin miksi edes vaihdat? ei se tarkoitta sitä, että silti kykenisi tuottamaan parempaa musaa..



Reasonissa äänenlaatu on paljon parempi, ja sillä saa monipuolisempaa musaa aikaan. Reasonia ei ole vaikea oppia käyttämään, vai miten selität että mä sillon kuin 13 eli viime syksynä, opin käyttämään sitä helposti. Alussa nappien määrä ja monipuolisuus tuntuvat hankalilta , mutta niihin tottuu nopeasti. Eli vaihda ihmeessä!

#28 kirjoitettu 26.01.2003 22:50

Reason pesee 10-0, jos synan omistat. Alussa vaikuttaa todella vaikeaselkoiselta, mutta äkkiäkös harjoittelemalla tulosta syntyy..suosittelen.

#29 kirjoitettu 26.01.2003 23:36

Tänään tuossa aiemmin olin neutraalilla kannalla vaikka käytinkin Fruityä, mutta täytyy kyllä sanoa että tuo Reason on aivan mahtava! Kiitoksia Paocalalle kun opasti minua kyseisen ohjelman kanssa. Se on kyllä totta että Reason pesee fruityn samplet 100-0 ja toisaalta reason on jopa helppokäyttöisempi kuin fruity, mutta myös toisinpäin. Yleensä fruityllä saa vääntää pidemmänkin ajan jonkun äänen kanssa että se kuulostaisi hyvältä, mutta Reasonilla sain hetkessä käyttökelpoisen äänen. Tosin en osaa ihan kaikkea vielä, mutta hyvällä alulla uusi biisikin on. Suosittelen kaikille jotka ihmettelevät laatua niin siirtymään reasonin uskomattoman laajaan maailmaan.

#30 kirjoitettu 26.01.2003 23:56

Jotkuthan sanovat että Reasonilla on "liian helppo" tehdä musiikkia.

Mene ja tiedä.

Birdie Malström

#31 kirjoitettu 27.01.2003 01:01

Birdie kirjoitti:
Jotkuthan sanovat että Reasonilla on "liian helppo" tehdä musiikkia.

Mene ja tiedä.

Birdie Malström


Must reason to live ois aika osuvasti sanottu

#32 kirjoitettu 27.01.2003 11:30

miks te fruityn sampleja haukutte? totta helv***** ne on ihan suolesta! mutta eihän kukaan käske niitä käyttämään!! itselläni on n. 4,5gigaa (5 levyllistä Xstatic Goldmine:n samplelevyjä ym. saksasta tilattua) ->98prosenttisesti laillisia/maksettuja sampleja.. arviolta kolmisensataa basaaria, vielä enemmän haikkoja/ridejä/jne.., fx:iä parisataa megaa.. ei minkäänlaista valittamista. inspiraationlähteitä ainakin vuodeksi jos ei kahdeksi. ja kaiken sen päälle karmea kasa pluggareita ja muutama aika hyvä softasyna (sonic state foundry:n "The Junglist" ja Native Instrumentsin Yamaha FM7+ muutama juno:n syna..) -> kyllä niiden kanssa aika kuluu ja saa aika hyvää jälkeä kun jaksaa säätää. Kyllä minäkin fruityn suohon polkisin jos en omistaisi siihen rekkakuormallista lisämäusteita. sijoittakaa, hyvät ihmiset ja haukkukaa vasta sitten!

p.s. - Reasonille propsit - kyllä se ON pätevä ohjelma.. mutta yllämainittu pitää allekirjoittaneen ainakin toistaiseksi ihan kyllin hekumassa...

#33 kirjoitettu 27.01.2003 15:45

Ei oo tarkotus ruveta mainostaa täs foorum-osastos mut nyt mä hankin sen reasonin ja eka sillä tehty biisi on mun sivulla.. käykää jos kiinnostaa

#34 kirjoitettu 27.01.2003 15:58

Onhan näilläkin ohjelmilla aika vitullinen hinta ero.Silläkin väliin jäävällä raha summalla sais aika paljo sample levyjä,ja sitten olisi fruityssäkin ääniä...Koittakaa ymmärtää...