Mikseri.net

#2 kirjoitettu 15.06.2006 21:31

Tämä kyllä saattaisi johtaa tilanteeseen jossa biisi jätetään kuuntelematta kun huomataan kuinka vähän sitä on kuunneltu ja itsekin kuunnellaan vain niitä biisejä joita on huudatettu tuhansia kertoja muiden toimesta. Tämä taas vähentäisi entisestään vähemmä tunnettujen artistien kuuntelumääriä ja kasvattaisi tunnettujen.

#3 kirjoitettu 15.06.2006 21:31

tämmönen ois mukava lisä,agree.

#4 kirjoitettu 15.06.2006 21:34

TranceTribe kirjoitti:
Statistiikoistahan se löytyy, mutta tarkoitatko että kaikille julkisesti näkyville?

TranceTribe muokkasi viestiä 21:28 15.06.2006

olin sitten hidas.


Niin mä ainakin ymmärsin.

#5 kirjoitettu 15.06.2006 21:54

Hei te jotka kannatatte tätä, sanokaa ihan rehellisesti että kuuntelisitteko te biisin jos suoraan näkisitte että edellisen vuoden aikana sitä on kuunneltu alle 30 kertaa?

#6 kirjoitettu 15.06.2006 22:20

KoBa kirjoitti:
Tämä kyllä saattaisi johtaa tilanteeseen jossa biisi jätetään kuuntelematta kun huomataan kuinka vähän sitä on kuunneltu ja itsekin kuunnellaan vain niitä biisejä joita on huudatettu tuhansia kertoja muiden toimesta. Tämä taas vähentäisi entisestään vähemmä tunnettujen artistien kuuntelumääriä ja kasvattaisi tunnettujen.

Itse kyllä mielummin kuuntelen biisejä joita ei ole kuunneltu sitä tuhatta kertaa, että mielestäni tuo asia on juuri päinvastoin, mutta sehän on tietysti ihan kuuntelijan oma valinta mistä tykkää. En näe että tästä uudistuksesta olisi ainakaan mitään haittaa artistelle.

#7 kirjoitettu 15.06.2006 23:14

Hurlum kirjoitti:
Mun mielestä tämäntyyppisissä ehdotuksissa on joku niin lapsellinen tarkoitusperä, ettei sitä kehtaa edes tuoda julki. Tuskinpa toteutuu, joten eipä kannattane edes jauhaa...


minä en ainakaan tiedä tätä sinun lapsellista tarkoitusperääsi, voitko kertoa muillekkin mitä tarkoitat tällä?Vai onko se niin lapsellinen ettei sitä kehtaa sanoa?

#8 kirjoitettu 16.06.2006 01:00

Kannatetaan. Miksi ne pitäisi pitää salassa? Helpompaa olisi itselläkin noita seurata, jos ne näkyisi siinä artistisivulla suoraan.

#9 kirjoitettu 16.06.2006 10:03

Voisin kannattaa sellaista ehdotusta, että artisti voisi itse julistaa statistiikkansa kaikille julkiseksi. En nyt kyllä ihan kamalan tärkeänä uudistuksena näe sitäkään, mutta eipä siitä haittaakaan olisi. Paitsi mitä nyt koodaustyötunteja kuluisi ylläpidolta.

#10 kirjoitettu 16.06.2006 12:00

Enpäs menis tällaista ehdotusta tukemaan, syyksi sanon sen että mikseristä tulisi sekavampi kun tänne tungettaisiin kohta jo tuonne listaan kaikki bändien fanit yms.

Ajatus hyvä kymmenen, mutta lista ei ehkä näyttäisi hyvältä kun se olisi sullottu liian täyteen eri lukemia ja muuta sälää.

Ps.Ehdotus ei ole paha,mutta ajatelkaa nyt järjellä tätä hommaa.

#11 kirjoitettu 16.06.2006 12:06

Kuunvalo kirjoitti:
Enpäs menis tällaista ehdotusta tukemaan, syyksi sanon sen että mikseristä tulisi sekavampi kun tänne tungettaisiin kohta jo tuonne listaan kaikki bändien fanit yms.

Ajatus hyvä kymmenen, mutta lista ei ehkä näyttäisi hyvältä kun se olisi sullottu liian täyteen eri lukemia ja muuta sälää.

Ps.Ehdotus ei ole paha,mutta ajatelkaa nyt järjellä tätä hommaa.


Nyt oli enemmnki ideana että ne kuuntelumäärät näkyisivät suoraan artistisivulla.

#12 kirjoitettu 16.06.2006 19:19

Nyt oli enemmnki ideana että ne kuuntelumäärät näkyisivät suoraan artistisivulla.


No joo oikeessa olet mutta oon sitä mieltä ettei tällainen uudistus olis niinkää tarpeelline.

#13 kirjoitettu 17.06.2006 10:05

NORTON kirjoitti:

Ja vielä jatkokysymys: mitä erityisen yksityistä niissä kuuntelumäärissä on?


Itse voisin hyvinkin teoriassa laittaa esille ne. Toiset taas eivät varmasti tykkäisi siitä. Minusta heitä voisi kunnioittaa.

Ennenkaikkea oma mielipiteeni on, että minusta se on juuri sellaista turhaa epäoleellista informaatiota jota ainakaan vakiona mikserin artistisivut eivät kaipaa sotkemaan.

Eli siis minusta artistin ei pitäisi olla velvoitettu rumentamaan atistisivujaan moisella epäoleellisuudella. Edelleen olen toki sitä mieltä, että ei minua ainakaan haitaisi, jos sen vapaaehtoisesti voisi laittaa näkyviin sen latausmäärän. En nyt kyllä sitä kovin keskeisenä parannuksenakaan näkisi, mutta sehän onkin vain minun näkemykseni.

#14 kirjoitettu 17.06.2006 10:25

Kuulostaa hyvältä. Perjaattessa se auttaisi vain itse artistia ja joillekkin se ei välttämättä merkkaa mitään kuinka paljon biisiä on ladattu. Jos luvut julkistettaisiin pitäisi se kuitenkin olla artistin päätettävissä haluaako ne näkyville.

#15 kirjoitettu 22.06.2006 18:40

Peyte on niin pop kirjoitti:
Kuulostaa hyvältä. Perjaattessa se auttaisi vain itse artistia ja joillekkin se ei välttämättä merkkaa mitään kuinka paljon biisiä on ladattu. Jos luvut julkistettaisiin pitäisi se kuitenkin olla artistin päätettävissä haluaako ne näkyville.


Joo se olis hyvä jos sen sais ite pättää näkyykö vai ei.

#16 kirjoitettu 23.06.2006 19:46

vähiten kuunnellut wkaksi ja enemmän kuunellut takimmaiseksi.. ei kukaan mee 1000 kapalettä kovin helposti selaten jos kaikkia on pakko kuunnella?

#17 kirjoitettu 16.12.2006 22:45

louis kirjoitti:
vähiten kuunnellut wkaksi ja enemmän kuunellut takimmaiseksi.. ei kukaan mee 1000 kapalettä kovin helposti selaten jos kaikkia on pakko kuunnella?


En nyt tainnut ihan ymmärtää. Lue tuo Nortonin postaus, taidatte puhua eri asioista.

KontraTenor kirjoitti:
Surkea idea.


Osaisitko perustella kantaasi?

Vapaaehtoinen kuuntelulaskuri voisi olla ihan hieno idea. Jokainen voi sitten kriittisesti miettiä, kun näkee artistisivun jossa on 2 fania (joista toinen artisti itse) ja kuunteluita 12 000, että mistäköhän ne kuuntelumäärät ovat tulleet. Uskoisin kuitenkin, että moni tuon laskurin laittaisi näkyviin jo ihan senkin takia, että itsekin siitä on nopeampaa käydä tsekkaamassa kuuntelumäärät kuin tuolta asetuksien kautta. Toinen vaihtoehto olisi laittaa ne vaikkapa tuonne kommenttiboksiin, ei pistäisi silmään artistisivulla, jolloin hifi-nappulan hakkaamisella ei olisi niin suurta merkitystä virtuaalipippelin kasvattamisessa näillä joillain mahdollisilla väärinkäyttäjillä. Toisaalta, enpä itse jättäisi biisiä kuuntelematta, vaikkei kuunteluita olisikaan. Nytkin kuuntelen melko paljon bändejä, joilla ei faneja ole, aina sieltä hyviä artisteja löytyy vaikkei ole pinnalle päässytkään.

#18 kirjoitettu 16.12.2006 23:32

Vastustan! Syystä, joka on jo tullutkin esille; Niitä enemmän kuuneltuja kuunneltaisiin enemmän.

#19 kirjoitettu 17.12.2006 20:39

Haluatko miljonääriksi-visailusta tuttua "kysy yleisöltä"asiaahan tuo olisi.Oikeassa olet tuon ehdotuksen kanssa siinä että on todella iso urakka poimia helmiä varsinkin kun meillä kaikilla on taipumusta kategorisoida oma musa jonnekin genreen oman maun mukaan.En minä ainakaan osaa kategorisoida omaa musaani.

tomignostics muokkasi viestiä 20:40 17.12.2006
Vielä lisäyksenä edelliseen...oma kategoria olisi instrumentaali,osin

#20 kirjoitettu 18.12.2006 09:54

Haava kirjoitti:
Ennenkaikkea oma mielipiteeni on, että minusta se on juuri sellaista turhaa epäoleellista informaatiota jota ainakaan vakiona mikserin artistisivut eivät kaipaa sotkemaan.


Näinpä.

Kyllä ovat asiat perin heikolla kantilla mikäli ei löydä musiikkia ilman tämän tyyppistä ominaisuutta.