Mikseri.net

#2 kirjoitettu 23.05.2006 14:18

Mielestäni ei kumpaakaan. Sanat lainaavat kristillistä termistöä ja kaikenlaista symboliikkaa ja muovaavat niistä "monsteri" lyriikoita.

Esimerkkinä:
Arockalypse
the day of Rockoning
Rocks about to roll

Koko teksti on mielestäni puhtaasti fiktiivinen eikä edusta mitään aatesuuntaa tai uskontoa. Yhtä kaukaa haettu väittämä tuo saatanallisuus/kristillisyys kuin vaikkapa joku sarjamurhaaja elokuva olisi sarjamurhaajien puolella tai ohjaaja olisi sarjamurhaaja. Kyse on viihteestä.

#3 kirjoitettu 23.05.2006 14:19

No ei ne ainakaan saatanaa ylistä. Niissähän käsketään liittymään Lordin joukkoon tai joutuu suoraan helvettiin, niin ei siinä ainakaan vanhan vihtahousun puolesta puhuta. Että pikemminkin negatiiviseksi asiaksi se pätsiin joutuminen mielletään.

Mutta onhan tässä sitten taas sellaista meininkiä, että hehkutetaan niinkun tollasta "Rock'n'Roll -uskontoa", että siinä mielessä vähän niinkun myös epäkristilliset sanat nuo on. "Älä pidä muita jumalia".

Ehkä nää on vaan pakanalliset sanotukset.

#4 kirjoitettu 23.05.2006 14:27

Pastori kirjoitti:

ei siinä ainakaan vanhan vihtahousun puolesta puhuta. Että pikemminkin negatiiviseksi asiaksi se pätsiin joutuminen mielletään.


Niin...

Wings on my back
I got horns on my head
My fangs are sharp
And my eyes are red
Not quite an angel
Or the one that fell

Kyllähän tuossakin suoraan todetaan, että Lordi ei itseään ainakaan saatanaksi koe, kun viitataan langenneeseen enkeliin.

Mutta onhan tässä sitten taas sellaista meininkiä, että hehkutetaan niinkun tollasta "Rock'n'Roll -uskontoa"


Voihan tuon toki noinkin tulkita. Toiki voitaisiin tulkita myös niin, että enkelit vain rokkaaavat. Niinhän siinä sanotaan?

#5 kirjoitettu 23.05.2006 14:38

"Rock ’n roll angels bring thyn hard rock hallelujah
Demons and angels all in one have arrived..."

Niin. Itselle tulee mielleyhtymä ihan Lordin omiin "enkeleihin". Oma mielikuva on pikemminkin että Lordi on jonkin asteinen Rockin messias ja on tullut pelastamaan kaikki "vääräuskoiset" eli ne jotka ei usko rock'n'rolliin.

Mutta enpä sano. Muutenkaan en tykkää tulkita mitään sanotuksia.

#6 kirjoitettu 23.05.2006 14:47

Pastori kirjoitti:

Niin. Itselle tulee mielleyhtymä ihan Lordin omiin "enkeleihin". Oma mielikuva on pikemminkin että Lordi on jonkin asteinen Rockin messias ja on tullut pelastamaan kaikki "vääräuskoiset" eli ne jotka ei usko rock'n'rolliin.


Joo.. kyllähän sen noinkin voi tulkita, mutta kun noita tarkkaan lukee, niin aivan yhtähyvin ne voisi tulkita vaikka kritillisinä sanoituksina, vähän rokilla maustettuna. Sen sijaan se saatanallinen tulkinta on mielestäni ainakin näin äkkipäältä luettuna vähän vaikea tehdä, kun eivät nuo vihtahousua mitenkään ylistä.

Jos siististipukeutuneet mihet laulaisivat täsmälleen samaan biisiä ristien kanssa, niin kyllä tuo gospel piireissä otettaisiin ihan hyvin vastaan ainakin sanoitusten puolesta?

#7 kirjoitettu 23.05.2006 14:47

Minusta nuo sanat ovat aivan hervottomat. Varsinkin kertosäe jossa rokkenrollin enkelit tuovat rockin ilosanomaa. Nämä saatanallisuusväitteethän ovat yhtä vanhat kuin rockmusiikki itse. Samaa "pahuutta" tässä on kuin Twisted Sisterin I Wanna Rockissa jota jotkut perhanan konservatiivit pitivät kehotuksena murtaa yhteiskunta (siis ihan oikeasti).

Se on rockia, se on viihdettä. Sanat voisivat kertoa vaikka sillipurkista, silti joku keksii niistä jotain saatanallista kun ne on niin rumia ne esittäjät.

Kuunnelkaa Loiria väärinpäin, saatana puhuu! Huu!

Lapsi_ajassa muokkasi viestiä 14:53 23.05.2006

Keksin aivan nerokkaan (?) tulkinnan:

Kappalehan on ilmiselvästi Lordin profetia omasta viisumenestyksestä. He ovat rokkenrollin enkelit ja tulevat pelastamaan viisun "vääriltä profeetoilta" eli purkkapopilta.

#8 kirjoitettu 23.05.2006 17:10

Ettekö nyt tajua että ne palvoo saatanaa aivan selvästi kun niillä kerta on niin rumat naamarit! Lauluin sanoilla ei ole merkitystä.

#9 kirjoitettu 23.05.2006 18:00

Kuten on jo todettu, korkeintaan pakanalliset.. Voi nuo kristillisiksikin tulkita jos haluaa mutta lähinnä tässä taitaa tosiaan olla ideana rockin messias, joka pelastaa Euroviisut, ei enempää eikä vähempää.

#10 kirjoitettu 23.05.2006 19:41

Haava kirjoitti:
Eli siis kuinka noita sanoituksia nyt oikein pitäisi tulkita?

Ovatko ne kritilliset ilmestyskirjan hengessä vai ilmiselvän saatanalliset?


Ei kumpaakaan. Lainataan kyllä kristinuskosta aatteita, mutta ei tämä uskontoa mielestäni käsittele. Sanat on mielestäni samaa luokkaa kuin "I just wanna rock" ja vastaavat hokemat.
"kaikkee paskaa tapahtuu maailmassa mut mä haluun vaan rokata" jne.

Sisällötöntä paskaa...

#11 kirjoitettu 23.05.2006 20:53

Mietin että tiedetäänkö, että hallelujah tarkoittaa ylistäkää Jumalaa... mutta että sit hard rock hallelujah.
Vaikeeks menee....

#12 kirjoitettu 23.05.2006 21:42

impronen kirjoitti:
puuppa kirjoitti:
Ettekö nyt tajua että ne palvoo saatanaa aivan selvästi kun niillä kerta on niin rumat naamarit! Lauluin sanoilla ei ole merkitystä.


No kyllä se kieltämättä pistää epäilemään henkilön motiiveja kun hän omasta tahdosta pukeutuu naamariin jossa näyttää krapulaiselta Vesa-Matti Loirilta.


Vesa-Matti Lordi?

#13 kirjoitettu 23.05.2006 23:07

Ties monennenko kuuntelukerran jälkeen alkaa pää olla niin täynnä koko biisiä, että perkeleestähän tuon tietty täytyy olla.

Oman tulkinnan mukaan tuossa ei ylistetä oikeestaan kumpaakaan tahoa. Kauempana noi sanotukset saatanasta o ku Jumalasta. Ehkä kuitenkin tässä tapauksessa ylistetäänkin itse Rock-musiikkia, joka saa mummot segasi.
Siitä sitte voi keskustella erikseen onko rokmusiikki perkeleestä?

#14 kirjoitettu 24.05.2006 08:22

Eipä ole kyllä sellasia nähnytkään. Tässä on sitä itteään:

Witchcraft, blood and Satan
Meet the face of death
Blood, fire, torture, pain
Winds of war, winds of hate
Armageddon, tales from Hell
Wage of mayhem, wage of sin
Come and hear, Lucifer sings
Command for blood, command for war
Command for Satan, command for Hell
Command for blood, command for war
Command for Satan, command for Hell
Command for blood
Command for Satan
Command for you!

Mayhemiä tää sitten on... jee!

#15 kirjoitettu 24.05.2006 09:40

Haava kirjoitti:
Jos siististipukeutuneet mihet laulaisivat täsmälleen samaan biisiä ristien kanssa, niin kyllä tuo gospel piireissä otettaisiin ihan hyvin vastaan ainakin sanoitusten puolesta?

Konvert kirjoitti:
Öö.. ei?

No eipä nuo ainakaan kristilliset ole, joskin tuskin kovin saatanallisetkaan.

Wings on my back
I got horns on my head
My fangs are sharp
And my eyes are red
Not quite an angel
Or the one that fell
Now choose to join us or go straight to Hell


Eikö tuossa siis nimeomaan sanota, että vaikka minulla on sarvet, siivet ja kynnet... niin silti en ole saatana. Tietenkään Lordi ei myöskään kehtaa verrata itseään jumalallisiin enkeleihin, mutta Krituksen palvelija hän silti voisi olla?

#16 kirjoitettu 24.05.2006 10:11

Konvert kirjoitti:

Noo, saivartelua. Kyllähän kaikki varmaankin tiedämme mihin noilla sarvilla ja torahampailla viitataan.


Tiedämme. Sellaisen "menneiden vuosikymmenien horrormovie"-estetiikan uudellen lämmittelyähän se on. Jos totta puhutaan, niin on aika itsestään selvä tulkinta, että noissa sanoituksissa ei herra Lordin mielestä ole kysymys sen enempää saatanalisuudesta kuin kristillisyydestäkään, mutta itseäni vain nauratti kuinka kritillisesti nuo sanat voikaan tulkita, jos tahtoo... mutta kuina niitä ei saatanallisiksi saa tulkittua vaikka kuinka yrittäisi.

Mutta niin se on, että jos saatana todella esiintyisi tuollaisessa asussa maan päällä, niin olisihan se helppo kaikkien spotata. Mutta kun saatana oikeasti esiintyy tämänkaltaisesti naamioituneena, niin hänen tunnistamisensa on jo paljon vaikeampaa.

#17 kirjoitettu 24.05.2006 10:21

Konvert kirjoitti:

Mistah Robertson. Kova jätkä. Mutta mistäs tiedät että hän se itse pääpiru on? Toihan on jo kunnianloukkaus mistä seurauksena on sakkoja tai vankilaa.


En minä ole sanonut häntä pääpiruksi. Sanoin vain, että tuon tyyppisesti ja tullaselta normaalin näköiseltä se piru näyttää kun se tänne seuraksemme astuu ja tahraa Jeesuksen todellista sanomaa. Mitenkään en siis viitannut, että piru olisi juuri tuo kyseinen henkilö.

Haava lisäsi viestiä 10:31 24.05.2006

Mitä muuten tulisi tuohon kunnianloukkas syyteeseen, niin herra itse on haukkunut ilman järkeviä perusteita niin montaa ihmistä antikritukseksi, että vähän kyllä se kunnianloukkaus syyte naurattaisi, jos se kohdalle osuisi.

#18 kirjoitettu 24.05.2006 14:20

Kaipa sen jo muutkin totesivat, mutta omasta mielestäni nuo sanat näyttää jopa tahallisesti sellaiseksi väännetyiltä, että jos tahdot vääntää niistä saatanalliset, niin se onnistuu, samoin onnistuu myös se saatanallisuuden kumoaminen.
Eli uskoisin, että herra Putaansuu on nyt tässä tarkoituksellisesti "leikitellyt" sillä, että ihmiset saavat tapella noista sanoista jos kiinnostaa.

#19 kirjoitettu 24.05.2006 14:37

JM kirjoitti:
Kaipa sen jo muutkin totesivat, mutta omasta mielestäni nuo sanat näyttää jopa tahallisesti sellaiseksi väännetyiltä, että jos tahdot vääntää niistä saatanalliset, niin se onnistuu, samoin onnistuu myös se saatanallisuuden kumoaminen.


Minusta noita on aika vaikeea tukita saatanallisina vaikka kuinka yrittäisi. Sleittäisitkö ihmeessä millä perusteella tuon tulkintasi olet tehnyt?

#20 kirjoitettu 24.05.2006 15:10

Haava kirjoitti:
En minä ole sanonut häntä pääpiruksi. Sanoin vain, että tuon tyyppisesti ja tullaselta normaalin näköiseltä se piru näyttää kun se tänne seuraksemme astuu ja tahraa Jeesuksen todellista sanomaa. Mitenkään en siis viitannut, että piru olisi juuri tuo kyseinen henkilö.


Aulis: Tuossa haava on oikeessa. Tuskin kukaan vankikarkurikaan oo niin tyhmä, että kulkee raitapuku päällä!?

Btw..ihan huomiona, että rumpali Kita sanoi näin Ilta-lehden haistattelussa: "Taustaltani löytyy sosionomin töitä ja olin kirkon nuorisotyön ohjaajana Helsingissä Malmin ja Lauttasaaren seurakunnissa ennen Lordin menestystä eli vuoteen 2001 saakka."
Muutenki kaikki vaikuttaa oikein mukavilta ja tasapainosilta ihmisiltä. Mitä tarvetta niillä nyt olis ruveta Kristinuskoa herjaamaan. Myös Asko mikäliepopstarstuomari sano Ylen haastattelussa, että jos bändillä on kappale nimeltään "Devil is a loser", niin eikö kyse oo jostain ihan muusta.

#21 kirjoitettu 24.05.2006 20:17

Tonkku kirjoitti:
Ihan perkeleellistä meininkii!!


Tonkulla on sana hallussa.

Lordin sanoitukset ylipäätäään eivät mielestäni ole mitenkään saatanallisia tai pakanallisia tai mitään muutakaan epäkristillistä.

Devil is a looser- biisiä ei voi kertakaikkiaan mitenkään liittää saatanan ihannointiin. Piste.

#22 kirjoitettu 24.05.2006 23:03

Haava kirjoitti:
JM kirjoitti:
Kaipa sen jo muutkin totesivat, mutta omasta mielestäni nuo sanat näyttää jopa tahallisesti sellaiseksi väännetyiltä, että jos tahdot vääntää niistä saatanalliset, niin se onnistuu, samoin onnistuu myös se saatanallisuuden kumoaminen.


Minusta noita on aika vaikeea tukita saatanallisina vaikka kuinka yrittäisi. Sleittäisitkö ihmeessä millä perusteella tuon tulkintasi olet tehnyt?

Minun silmissä nuo vain näyttävät sillä tavoin "ympäripyöreiltä" että lauseita irroittelemalla voi hyvinkin (ehkä hiukan heikosti, mutta silti) argumentoida sen puolesta, että ainakin vihjailtaisiin jos nyt ei suoraan saatanaa ylistävästi niin vähintäänkin kristinuskolle "irvaillen".
Päinvastainen tulkinta on myös yhtä helppoa tehdä ja juuri se minusta noissa sanoissa onkin ihan hauskaa.

#23 kirjoitettu 25.05.2006 01:18

Ehkä nämä sanat saavat sellaisen tulkinnan, mitä sydän on täynnä.

#24 kirjoitettu 25.05.2006 23:00

Ö. Siis hetkinen. Mikäs valtiomme viimekertainen viisu oilkaan...

JARI SILLANPÄÄ
TAKES 2 TO TANGO

Time to leave
Time to feel
Harp and horn
Music’s born
Two worlds meet
hungry sharing a fantasy


Seksiä, seksiä, seksiä. Irstaita viittauksia kiedottuna metaforan kaapuun. "Harp and horn". Yh.

Tail and wing
Soon will swing
Dusk till dawn
Let the show just begin
In a place where pardon stand
Giving feast on sacred land


Pyhällä maalla harjoitetaan irstautta? Kuinka saastaista. Ajatella.

(chorus)
The angels and devils meet at night – hallelujah
They dance, they caress each other holding on so tight
The angels and demons side by side – hallelujah
They dance until morning light
When nobody else is in sight
Takes two to tango, tango


Ja nyt ei enää tyydytä vertauskuviin. Enkelien ja demonien orgioden peittelemätöntä kuvausta. Rienausta! Voi Jari, yök! Weetabix nousee kurkkuun!

Purified
Justified
Times of lust
Times of trust
Praising dark
For one moment in paradise


Tämä säkeistö olikin sitten jo ihan puhdasta saatananpalvontaa.

Passion flows
Eager grows
Time runs out, it’s the end of the show
When the morning is at hand
Time has come to show their stand


"Morning"? Siis Morning Star, eli Lucifer? Hänenkö tulemisensa on "at hand"? Apokalypsin julistus? Saatana voittaa?

Angels falling, hear them calling
Demons rising, they’re disguising
Hearts are beating
Secret meeting
Just for the moment in love


Viimeisessä säkeistössä enkelit lankeavat/kuolevat ja demonit nousevat. Mitäs vittua Jari? Eikö tähän saadakaan onnellista loppua?

Lisäksi haluan muistuttaa, että Jari Sillan pää elää epäkristillistä elämää olemalla inhoittava HOMO!! MIKSI TÄHÄN EI PUUTUTTU??!?!?!?!?

#25 kirjoitettu 26.05.2006 00:49

^ Hyvä Lahana!! That's what I'm talking about!

#26 kirjoitettu 26.05.2006 11:18

ai hitsi Lahna ehti ensin.... Tuli minullekin mieleen Sillanpään biisi missä myös laulettiin Hallelujah ääneen eikä kukaan siihen puuttunut aikanaan. Mutta toisaalta on erittäin lohduttavaa että Lahna teki tämän postauksen. Se on siitä mistä puhutaan. Juuri asian ytimessä.

Tässä ei taida olla muuta eroa että toisella oli valkoiset ja toisella mustat siivet.

#27 kirjoitettu 26.05.2006 12:27

Haava kirjoitti:
Mutta niin se on, että jos saatana todella esiintyisi tuollaisessa asussa maan päällä, niin olisihan se helppo kaikkien spotata. Mutta kun saatana oikeasti esiintyy tämänkaltaisesti naamioituneena, niin hänen tunnistamisensa on jo paljon vaikeampaa.


Tämä on tosi hyvä juttu. Itsekin luulen "pukumiesten" nykyään operoivan laajalla tasolla aiheuttaen paljon enemmän pahaa kuin.. noh.. mikään mörkö tai hirviö. Toisaalta se voi johtua myös siitä, että havaitsen hyvin usein ympäristössäni paljon enemmän näitä pukumiehiä kuin mörköjä ja hirviöitä.

#28 kirjoitettu 26.05.2006 13:05

Hyvä pointti Haavalta. Kyllä jos saatana on (olisi) jonkinlaisena persoonallisuutena olemassa, pitäis sillä mun järjen mukaan olla sen verran älyä päässä että ilmestyy ennemmin vaikka vanhojen uskovaisnaisten ja -mummojen lempilapsena Jari Sillanpäänä kuin Lordi-hirviönä. Tämä vain esimerkkinä.

#29 kirjoitettu 26.05.2006 13:19

lökö kirjoitti:
Kyllä jos saatana on (olisi) jonkinlaisena persoonallisuutena olemassa, pitäis sillä mun järjen mukaan olla sen verran älyä päässä että ilmestyy ennemmin vaikka vanhojen uskovaisnaisten ja -mummojen lempilapsena Jari Sillanpäänä kuin Lordi-hirviönä.


Minulla on sellainen teoria, että saatana liikkui maan päällä viime vuosisadalla Äiti Teresan muodossa. Tosin siitä voi kiistellä, voiko saatana olla yhtä pure evil, kuin Äiti Teresa. Tämän vuosisadan saatanan ilmenemä on vielä löytämättä, mutta ei se ainakaan Lordin näköisten veijareiden joukossa ole.

#30 kirjoitettu 26.05.2006 16:33

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Minulla on sellainen teoria, että saatana liikkui maan päällä viime vuosisadalla Äiti Teresan muodossa. Tosin siitä voi kiistellä, voiko saatana olla yhtä pure evil, kuin Äiti Teresa. Tämän vuosisadan saatanan ilmenemä on vielä löytämättä, mutta ei se ainakaan Lordin näköisten veijareiden joukossa ole.

Mielenkiintoinen teoria ainakin.

Ilmestyskirjassa tosiaan sanotaan että vääriä profeettoja tulee, ja he ovat suosittuja ja monet seuraavat heitä. Täytyy sanoa että perin mielenkiintoista tuo kristinuskon mystiikka on vaikka en siihen uskokaan.. kai.

L.A.P kirjoitti:
syntiä syntiä... tiesittekö poijaat että kaikki muusikot joutuu helvettii...? hyi hyi, teitä...

Kaikki samassa paikassa?! Kuulostaa taivaalliselta! Nähdään siellä!

#31 kirjoitettu 26.05.2006 18:54

L.A.P kirjoitti:
kaikki muusikot joutuu helvettii..


Hui. .eiks siellä taivaassa ole sitten musiikkia lainkaan? Vai hankkiiko ne taivaassa olevat levynsä alakerrasta?

#32 kirjoitettu 27.05.2006 14:46

Mä luulen että tuossa rinnastetaan vaan rockia ja uskontoa, ja tuodaan esille sitä, että rock on kuin uskonto. ROCK-USKONTO.

#33 kirjoitettu 15.06.2006 22:56

Lordi!!!

Miettikää biisei Blood red sandman tai would you love a monsterman!


Se siitä saatanan palvonnasta

#34 kirjoitettu 15.06.2006 23:07

Selvästi saatanalliset sanat, sillä minulla on oikeat arvot ja sydämeni sanoo niin.

#35 kirjoitettu 15.06.2006 23:11

Onpas melkosta undergroundia

#36 kirjoitettu 18.07.2006 13:51

WTF. Toi "Hard Rock Hallelujah" ja "Takes 2 to Tango" on ihan samanlaisia. LORDI ON JARI SILLANPÄÄ VALEASUSSA, JOKA TULI KOSTAMAAN EUROVIISUHÄVIÖNSÄ!

#37 kirjoitettu 19.07.2006 22:00

Toisaalta kolikolla on kaksi kääntöpuolta... Kuunnellaan väärinpäin mitä sanottavaa Lordilla OIKEASTI on:

Hallelujah, all the lips are hearing god (...rock 'n' roll angels bring thyn hard rock hallelujah...)
And The Jesus hates me, I realise (suunnilleen samasta kohtaa)
Has mayhem, as long as the guys can promise you (...wings on my back, i got horns on my head...)
Ooh, give us Beelzebub (...now let us rise up in awe...)
And give us Zzami, he's Beelzebubu's son (...as the moon is rising, give us the sign...)
Oh yes, you shall serve Eelbuzlum (...the true believers, thou shall be saved...)
Reward, you'd kill cause a reward (...all we need is lightning with power and might...)
One spell... All right... who's mama's a reverend. must now light a soul with... (...the walls come down like thunder, the rocks about to roll. It’s the Arockalypse...)

Lähde tämän salaliiton jäljille löytyi tuolta.

#38 kirjoitettu 20.07.2006 20:47

Eiväthän ne ole. Kuten jo todettua, molempiin suuntiin noista saa väännettyä ja molemmat kannat voi perustella sanoitusten perusteella ihan uskottavasti - mutta liekö tällä oikeasti mitään väliä? Se, mitä itse olen noissa "uskisympyröissä" pyörinyt, toi joskus korvaani, että tämä Lordin laulaja, itse Mr.Lordi, olisi uskovainen kristitty. Enpä tiedä väitteen todenperäisyyttä, mutta miksikäs ei; voihan noista sanoituksista, ja mainitusta Devil is a loser -kappaleesta, sellaisia viboja saada... Vai?